POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inderdaad ja, zelfingenomen kwal. Als het nou een minister van een andere partij was die het veld voor hem moest ruimen dan was het iets anders geweest, maar iemand van je eigen partij, die aangegeven heeft graag door te willen gaan en die alom geprezen wordt om z'n capaciteiten als minister..... schandalig. Dat Verhagen maar in z'n eerste jaar een dusdanige blunder begaat dat ie direct af kan treden....quote:Op donderdag 15 februari 2007 00:46 schreef knnth het volgende:
Het kan inderdaad niet vaak genoeg gezegd worden.
En dan die domme grijns van Verhagen toen er een opmerking over gemaakt werd.
Gatver.
A mind with a heart of it's own
Opvallend trouwens:
quote:PvdA: beoogd minister Plasterk neemt media onder zijn hoede
De beoogd minister van Onderwijs Cultuur & Wetenschap Ronald Plasterk houdt zelf cultuur en media in zijn portefeuille. Dat heeft de persvoorlichter van de PvdA gezegd tegen de VPRO. Tijdens het vorige kabinet was hiervoor nog een speciale staatssecretataris.
Plasterk is een zwaargewicht in het wetenschappelijk onderwijs. Als directeur van het hoog aangeschreven Hubrecht Laboratorium geeft de hoogleraar biologie leiding aan genetisch onderzoek. Bij het grote publiek is hij vooral bekend van zijn columns in De Volkskrant en het tv-programma Buitenhof.
Gisteren kwam juist naar buiten via RTL dat CDA'er Marja van Bijsterveldt staatssecretaris van Media en Cultuur in het nieuwe kabinet Balkenende 4 zal worden. Maar het ministerie zelf zegt dat dat niet klopt.
Sinds november 2002 is Van Bijsterveldt partijvoorzitter. Daarvoor was ze actief in de jongerenafdeling van de partij en voorzitter van het CDA-vrouwenberaad.
Voorlopig is nog niet officieel bekend wie Media onder zich krijgt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het eerste lijk is uit de kast, ben benieuwd of Balkenende z'n vingers hieraan gaat branden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:33 schreef Arcee het volgende:
BEOOGD CDA-STAATSSECRETARIS VAN FINANCIĖN IN OPSPRAAK
Sorry voor de CAPS. [afbeelding]
A mind with a heart of it's own
Het stelt weinig voor. De directie van dat bedrijf -en dat is niet die bewindspersoon-in-spe- heeft verzuimd om pensioenpremies in te leggen die ze wel al op het salaris van zijn werknemers had ingehouden. Dat is erg onnetjes, maar niet de verantwoordelijkheid van die vent (wiens naam me even ontschoten is). Tenzij iemand hard kan maken dat hij ook bij de dagelijkse leiding van dat bedrijf betrokken was.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:39 schreef DrMarten het volgende:
Het eerste lijk is uit de kast, ben benieuwd of Balkenende z'n vingers hieraan gaat branden.
Het is zijn bedrijf. Hij heeft het opgericht.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:59 schreef dvr het volgende:
[..]
Het stelt weinig voor. De directie van dat bedrijf -en dat is niet die bewindspersoon-in-spe- heeft verzuimd om pensioenpremies in te leggen die ze wel al op het salaris van zijn werknemers had ingehouden. Dat is erg onnetjes, maar niet de verantwoordelijkheid van die vent (wiens naam me even ontschoten is). Tenzij iemand hard kan maken dat hij ook bij de dagelijkse leiding van dat bedrijf betrokken was.
Dat maakt hem nog geen deel van de dagelijkse leiding.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is zijn bedrijf. Hij heeft het opgericht.
Ja, hij is (deels!) eindeindeindverantwoordelijk, maar het is niet alsof hij zelf in gebreke is gebleven.
Niet netjes, maar ik vind het storm in een glas water.
Nee, het is van een van zijn holdings. Dat is de rechtspersoon die eigenaar is. Ik heb het over formele verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is zijn bedrijf. Hij heeft het opgericht.
Hij is de ondernemer.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:05 schreef knnth het volgende:
[..]
Dat maakt hem nog geen deel van de dagelijkse leiding.
Ja, hij is (deels!) eindeindeindverantwoordelijk, maar het is niet alsof hij zelf in gebreke is gebleven.
Niet netjes, maar ik vind het storm in een glas water.
Als een rechtspersoon zijn rekeningen niet kan betalen omdat het economisch tij tegenzit hoef je als natuurlijk persoon niet te vrezen dat je je huis en je auto moet verkopen. Bij mismanagement en fraude kunnen natuurlijke personen hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:07 schreef dvr het volgende:
[..]
Nee, het is van een van zijn holdings. Dat is de rechtspersoon die eigenaar is. Ik heb het over formele verantwoordelijkheid.
Tja voor iemand op financiėn is dit soort ongein het niet handig .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou je nu ook kandidaatministers die aandelen Ahold bezitten kunnen aanspreken op het boekhoudschandaal?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:05 schreef knnth het volgende:
[..]
Dat maakt hem nog geen deel van de dagelijkse leiding.
Ja, hij is (deels!) eindeindeindverantwoordelijk, maar het is niet alsof hij zelf in gebreke is gebleven.
Niet netjes, maar ik vind het storm in een glas water.
Het is meer dan niet netjes, het is onwettig. En als minister of staatssecretaris is het nou eenmaal wel redelijk handig als je niet dit soort dingen achter je aan hebt. In verband worden gebracht met een dergelijke zaak als je op finacien gaat zitten is dan niet heel handig.
A mind with a heart of it's own
Kandidaatbewindslieden dragen het beheer van hun eventuele aandelen over aan een derde voordat ze benoemd worden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:18 schreef freako het volgende:
Zou je nu ook kandidaatministers die aandelen Ahold bezitten kunnen aanspreken op het boekhoudschandaal?
Dat is de vraag niet. De vraag is of hij formeel verantwoordelijk is. Dat is hij niet, tenzij aangetoond kan worden dat hij bij de dagelijkse leiding van het bedrijf betrokken was. Als het waar is dat de advocaten van dat bedrijf contact met hem hadden over de hoogte van een eventuele schikking, zou dat hem de das om kunnen doen. Dan zou hij als aandeelhouder immers op de stoel van de directeur zijn gaan zitten.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:35 schreef DrMarten het volgende:
Het is meer dan niet netjes, het is onwettig.
Hij is nog niet beėdigd dus hij kan het record van Philomenia nog verbreken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bijlhout, wat een grap was dat. Tenminste, totdat bleek dat het een opmars was naar de puinhopen van 90 dagen LPF
Storm in een glas water dusquote:Bedrijf staatssecretaris betaalde geen premie
HILVERSUM - Codem Interactive Media BV, een dochterbedrijf van het ict-bedrijf ISM eCompany van beoogd staatssecretaris Jan Kees de Jager, heeft een jaar lang zijn pensioenpremie niet afgedragen.
Dat bleek volgens het televisieprogramma NOVA eerder deze week tijdens een rechtzitting in Eindhoven. Het zou gaan om een bedrag van 40.000 euro.
Het CDA liet donderdagavond in een reactie weten geen reden te zien om aan de integriteit van haar beoogd staatssecretaris te twijfelen. Volgens de advocaat van De Jagers moederbedrijf ISM is de premie inmiddels betaald. De raadsman benadrukte dat de toekomstig staatssecretaris geen bestuurder of directeur van Codim is, maar slechts een van de aandeelhouders. De Jager is niet verantwoordelijk voor de pensioenafdracht, dat is de taak van de werkgever, betoogde hij.
(ANP)
Die puinhopen waren al bekend voor de formatie begon .quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:03 schreef knnth het volgende:
Bijlhout, wat een grap was dat. Tenminste, totdat bleek dat het een opmars was naar de puinhopen van 90 dagen LPF
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch dient een staatssecretaris, en zeker een staatssecretaris van Financieen, en helemaal als hij de Belastingdienst onder zijn hoede krijgt, smetvrij te zijn op dit soort gebieden. Hij moet van onbesproken gedrag zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:13 schreef Majar het volgende:
Storm in een glas water dus
Inderdaad hoe je het ook wend of keert dit blijft aan zo'n figuur kleven.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch dient een staatssecretaris, en zeker een staatssecretaris van Financieen, en helemaal als hij de Belastingdienst onder zijn hoede krijgt, smetvrij te zijn op dit soort gebieden. Hij moet van onbesproken gedrag zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Precies, mensen zullen bij een enigszins controversieele beslissing gelijk weer naar dat akefietje wijzen. Dat verminderd je slachtkracht als staatssecretaris, het is dus erg onhandig om zo'n figuur in je ministersploeg te houden.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad hoe je het ook wend of keert dit blijft aan zo'n figuur kleven.
|
|
