NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Drugshond, zou je voortaan met je poten van mijn reacties willen afblijven als er niets mis mee is? Waarschijnlijk is het voor jou geen probleem om aan te geven waar de schoen hem precies wringt als ik zeg dat extreem-rechtsen op dit forum jankerds kunnen zijn?
Als moderatoren de posts van users wijzigen met welke reden dan ook, dan is het hek van de dam.quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Drugshond, zou je voortaan met je poten van mijn reacties willen afblijven als er niets mis mee is? Waarschijnlijk is het voor jou geen probleem om aan te geven waar de schoen hem precies wringt als ik zeg dat extreem-rechtsen op dit forum jankerds kunnen zijn?
Als het dan per sé moet (volgens de Heilige Policy) schrap de post en leg uit waarom.
Wie modereert eigenlijk de moderatoren ?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het is niet de zaak van users om andere users te "rapporteren", In het leger heten dat soort figuren matennaaiers en in WO2 NSBers. Als bepaalde zaken tegen de policy indruisen, dan is dat een taak voor moderatoren.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:45 schreef Sidekick het volgende:
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (=TR) (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic. Een TR kun je invoeren als je op het [afbeelding] icoontje (behorende bij het juiste topic) klikt.
Als iemand miet een "fout" topic komt, dan kun je hem zelf wel middels een reply uitleggen wat er niet goed aan is.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Onzin, je denkt echt dat de moderatoren alle topics + postings lezen. Een beetje hulp van de userbase is altijd welkom. En het zetten van een TR wil niet automatisch zeggen dat er dan ook aktie komt.quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:58 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het is niet de zaak van users om andere users te "rapporteren", In het leger heten dat soort figuren matennaaiers en in WO2 NSBers. Als bepaalde zaken tegen de policy indruisen, dan is dat een taak voor moderatoren.
Als iemand miet een "fout" topic komt, dan kun je hem zelf wel middels een reply uitleggen wat er niet goed aan is.
De FA's. (wie anders).quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:50 schreef Oud_student het volgende:
Als moderatoren de posts van users wijzigen met welke reden dan ook, dan is het hek van de dam.
Als het dan per sé moet (volgens de Heilige Policy) schrap de post en leg uit waarom.
Wie modereert eigenlijk de moderatoren ?
Ik maakte hem neutraler in termen van links -rechts. Wellicht iets te gemakkelijk aangepast vanaf mijn zijde. En dat mag je me rustig aanrekenen.quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Drugshond, zou je voortaan met je poten van mijn reacties willen afblijven als er niets mis mee is? Waarschijnlijk is het voor jou geen probleem om aan te geven waar de schoen hem precies wringt als ik zeg dat extreem-rechtsen op dit forum jankerds kunnen zijn?
Ik laat mezelf niet gek maken, ik vraag me gewoon hardop dingen af. Maar laat voor de rest maar hangen. Ik heb geen zin meer om me druk te maken over de moderatie, heeft namelijk geen zin.
what's going on?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geen idee, maar er zijn blijkbaar mods die menen dat rechts-extremisten geen jankerds kunnen zijn en het dus nodig achten om andermans reacties te editten, of triester nog te verwijderen zonder uitleg.
als je zelf ook geen idee hebt dan zullen die mods wel gelijk hebben lijkt me
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Helemaal gelijk.... we radicaliseren hier zonder dat we het doorhebben..quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Geen idee, maar er zijn blijkbaar mods die menen dat rechts-extremisten geen jankerds kunnen zijn en het dus nodig achten om andermans reacties te editten, of triester nog te verwijderen zonder uitleg.
ik geef heineken de schuld
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, schuif het maar weer af op heineken. Altijd de schuld bij anderen zoeken. Wie is de volgenden? grolsch?quote:Op woensdag 14 februari 2007 16:27 schreef sp3c het volgende:
ik geef heineken de schuld
nee ik denk dat Heineken groot genoeg is om alle schuld op zich te nemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik voel me welhaast schuldig als ik het drink, zo schuldig smaakt het.quote:Op woensdag 14 februari 2007 16:33 schreef sp3c het volgende:
nee ik denk dat Heineken groot genoeg is om alle schuld op zich te nemen
Welkom bij de V&D der webfora.
ja elk voordeel heeft zo zijn nadeel natuurlijk maar schuldgevoelens kun je verdrinken!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
trouwens dat topic blijft dicht ook
Moslims die zich tot het christendom bekeren (en vv) # 2
er staat GEEN ENKELE ONTOPIC REACTIE IN!!! en je hoeft wmb geen nieuwe te maken ook
Moslims die zich tot het christendom bekeren (en vv) # 2
er staat GEEN ENKELE ONTOPIC REACTIE IN!!! en je hoeft wmb geen nieuwe te maken ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
waarom beschermen jullie die achterlijke meki zo.
die idioot zou juist een NWS en POL ban verdienen
die idioot zou juist een NWS en POL ban verdienen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dit riekt naar discussieverbod
jij kan niet tegen mijn mening en eist ban voor mijn mening
we zijn toch niet in Israel of Iran.
jij kan niet tegen mijn mening en eist ban voor mijn mening
we zijn toch niet in Israel of Iran.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Omdat het feitelijk niet banwaardig is wat ie doet. Niet dat wij niet moe van hem worden, maar wij hebben immers geen keuze. Wij moeten Meki zijn posts lezen, jullie hoeven het niet maar reageren er wel op.quote:Op donderdag 15 februari 2007 00:15 schreef __Saviour__ het volgende:
waarom beschermen jullie die achterlijke meki zo.
die idioot zou juist een NWS en POL ban verdienen
Denk dat de lol er heel snel vanaf zou zijn, mocht Meki erachter komen dat zijn topics niet verzanden het gebruikelijk domme geouwehoer.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
quote:Op donderdag 15 februari 2007 00:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Omdat het feitelijk niet banwaardig is wat ie doet. Niet dat wij niet moe van hem worden, maar wij hebben immers geen keuze. Wij moeten Meki zijn posts lezen, jullie hoeven het niet maar reageren er wel op.
Denk dat de lol er heel snel vanaf zou zijn, mocht Meki erachter komen dat zijn topics niet verzanden het gebruikelijk domme geouwehoer.
Niet mee eens. Ik voer geen persoonlijke aanvallen ik scheld niet . en ga met iedereen in discussie.
en natuurlijk hebben zij een mening maar die respecteer ik. Maar zij respecteren mijn mening niet
zij willen dat ik ook als hun ga denken. Heb ik gelijk ?? ik voer altijd normaal discussie
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Heineken . Grolsch is gebrouwen met bloed zweet en tranen van katholieken, die zijn veel beter in staat om schuld te verwerken .quote:Op woensdag 14 februari 2007 16:33 schreef sp3c het volgende:
nee ik denk dat Heineken groot genoeg is om alle schuld op zich te nemen
. Grolsch is gebrouwen met bloed zweet en tranen van katholieken, die zijn veel beter in staat om schuld te verwerken 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt geen gelijk, jij sleept er gelijk babyetende israeli's bij die alle delen van de Talmoed schijnbaar binnenste buiten kennen bij en noemt ze monsters, wat jou uitspraken net zo misselijkmakend maakt als sommige van dhr Wilders. Kijk eerst eens in die fucking spiegel.quote:Op donderdag 15 februari 2007 00:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik voer geen persoonlijke aanvallen ik scheld niet . en ga met iedereen in discussie.
en natuurlijk hebben zij een mening maar die respecteer ik. Maar zij respecteren mijn mening niet
zij willen dat ik ook als hun ga denken. Heb ik gelijk ?? ik voer altijd normaal discussie
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Zij slepen ook gelijk Moslims erbij en Koran en etc.quote:Op donderdag 15 februari 2007 00:34 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Je hebt geen gelijk, jij sleept er gelijk babyetende israeli's bij die alle delen van de Talmoed schijnbaar binnenste buiten kennen bij en noemt ze monsters, wat jou uitspraken net zo misselijkmakend maakt als sommige van dhr Wilders. Kijk eerst eens in die fucking spiegel.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
