Daar ging een stukje over het nieuwe programma: Op zoek naar het zesde zintuig.
Erg interessant, ze lieten een stukje zien van het programma waarbij een man een foto van iemand kreeg die iets erg had mee gemaakt in de tweede wereld oorlog en hij moest vertellen wat er gebeurd is met die persoon. (ze stonden voor het huis waat het was gebeurt)
Hij vertelde precies wat er was gebeurt enzo en begon erover dat hij monikken zag, echt bizar.
Over het programma...
quote:Op zoek naar het Zesde Zintuig is te zien vanaf zondag 18 februari om 21.20 uur, (Ned 1) acht weken lang.In de introductieaflevering op 8 november dit jaar geeft Karin de Groot het startsein voor de grootste zoektocht ooit naar de meest overtuigende bijzonder begaafde mensen van Nederland. Iedereen die denkt over een zesde zintuig te beschikken kan zich vervolgens opgeven voor de audities. Op zoek naar het zesde zintuig maakt met de tien beste kandidaten een doorstart op 18 februari 2007. In de 8 afleveringen die volgen worden hun gaven in de praktijk getest om te onderzoeken in hoeverre zij deze gaven daadwerkelijk bezitten en wat zij hiermee kunnen.
Voor veel meer informatie:
Op zoek naar het zesde zintuig
(staat o.a. de uitzending van Aflevering 1, 8 november 2006)
Ben benieuwd naar de volgende afleveringen!
quote:was zeker een leuk programmaOp maandag 19 februari 2007 13:25 schreef PiperMaru het volgende:
Iemand dit gezien? Ik vond het wel heel fascinerend! Vooral dat de meesten wel goed zaten bij die laatste opdracht. Dat er iets in de tweede wereldoorlog was gebeurd kon je op zich nog wel raden, maar dat ze ook details goed hadden zoals het vluchtende jongetje en de plek waar hij neergeschoten was enzo vond ik wel frappant!
Ben benieuwd naar de volgende afleveringen!
Een vrouw voelde een meisje ..dat bleek ook te kloppen die was verderop gevonden destijds. Weer een andere voelde energie achter een plant. Dat bleek het buurjongetje te zijn die alles heeft gezien hoe die oudere meneer was neergeschoten.
of die vrouw die ook de plaats van doodgaan goed had in z'n maag.
Ik wil meer zien van die man die info krijgt van de planten. Geweldig dit.
quote:Er waren er meer die een kickbokser zagen, maar natuurlijk ook een hoop die wat anders riepen. Logisch ook, want iedereen kon zich opgeven voor die dag en degene die er niks van konden vielen natuurlijk al snel af.Op maandag 19 februari 2007 18:48 schreef thaleia het volgende:
Hmm jammer, heb het niet gezien. Heb wel een vraag: hoeveel anderen raadden iets anders dan een kickbokser? Als honderd mensen allemaal iets anders roepen zit er altijd wel eentje in de buurt natuurlijk.
Vanaf volgende week wordt het eigenlijk pas echt interessant, want er zouden nu 10 mensen geselecteerd zijn die echt wat kunnen.
quote:Wat ik alleen jammer vond, is dat ze de resultaten van die tests niet gepubliceerd hadden. Daar hoorde je verder helemaal niets meer over. Ik had wel graag willen weten hoeveel mensen ook een kickbokser zagen en hoeveel er raadden dat er dagboeken zaten in die kist etc.Op maandag 19 februari 2007 18:45 schreef Heathen het volgende:
Ik vind dit wel interessant om te zien omdat ik totaal niet geloof in het zesde zintuig. Tot nu toe vond ik nog het meest overtuigende dat iemand kon raden dat er een kickbokser achter het gordijn stond.
Ik ben wel blij dat er o.a. met echte wetenschappers wordt gewerkt. Ik sta er helemaal neutraal in; als het wetenschappelijk aantoonbaar is, ben ik best bereid om het te geloven.
quote:zeker doen.. was best interessant
quote:Dan hoef je het niet meer te geloven.Ik ben wel blij dat er o.a. met echte wetenschappers wordt gewerkt. Ik sta er helemaal neutraal in; als het wetenschappelijk aantoonbaar is, ben ik best bereid om het te geloven.
Bovendien dit programma is totaal niet wetenschappelijk. We weten totaal niet als kijker wat de voorwaarden zijn en in welke omstandigheden het is en hoe goed gecontroleerd alles is. Ik vind die zogenaamde 'controleurs' ook totaal niks.
Het is entertainment, wij willen ons graag laten besodemieteren en hun doen hun best om dat ook te realiseren.
[ Bericht 36% gewijzigd door Heathen op 19-02-2007 23:25:40 ]
Al moet ik zeggen dat mensen toen ze alleen die portomonee al hadden heel goed in de goede richting waren. Wat vrij apart is, een portomonee die iets over iemand verteld.
Zoals iemand al in de uitzending zei, het gaat snel over sensatie en moord.
misschien is ze wel verteld dat er iets voor het huis is gebeurt (anders hadden ze wel het huis in gegaan) en als je dan iets hebt van 1 persoon kom je al gauw bij zulke verhalen.
Ik vond deze persoon erg apart.
die vertelde dat hij een lijk zag op de goede plek, wel weer vreemd dat deze persoon maar heel kort in beeld kwam.
al hadden ze natuurlijk ook weer de hint van de kogels in de muur, maar of je dat zo snel ziet?
quote:Volgens mij vertelde hij ook over dat vluchten en getuigen zijn.Op maandag 19 februari 2007 23:38 schreef roburt het volgende:
die vertelde dat hij een lijk zag op de goede plek, wel weer vreemd dat deze persoon maar heel kort in beeld kwam.
al hadden ze natuurlijk ook weer de hint van de kogels in de muur, maar of je dat zo snel ziet?
Dat meisje vond ik niet zo bijzonder. Allicht dat er in de buurt in de afgelopen 40 jaar een keer iets gebeurd is met een meisje.
Die zelfde mevrouw die bij die balletdanseres 'iets vrouwelijks, sierlijke vormen' zag, had het ook over 'macho, vechtsport' bij die kickboxer. Verder zat ze ook best dicht bij die 2e opdracht.
Best interessant allemaal. Ik geloof er normaal niet in.
Jammer dat het zo uitermate saai gebracht wordt allemaal.
quote:Om eerlijk te zijn vond ik het een boeiend programma.Op dinsdag 20 februari 2007 00:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Volgens mij vertelde hij ook over dat vluchten en getuigen zijn.
Dat meisje vond ik niet zo bijzonder. Allicht dat er in de buurt in de afgelopen 40 jaar een keer iets gebeurd is met een meisje.
Die zelfde mevrouw die bij die balletdanseres 'iets vrouwelijks, sierlijke vormen' zag, had het ook over 'macho, vechtsport' bij die kickboxer. Verder zat ze ook best dicht bij die 2e opdracht.
Best interessant allemaal. Ik geloof er normaal niet in.
Jammer dat het zo uitermate saai gebracht wordt allemaal.
quote:Geef mij maar de gulden middenweg. Niet zo overdreven clip-achtig als x-factor en idols, maar niet zo langzaam en saai als nuOp dinsdag 20 februari 2007 09:36 schreef Lambiekje het volgende:
Om eerlijk te zijn vond ik het een boeiend programma.
quote:Nou al die figuren kwamen niet echt op mij over, of dat ze zelf logica hadden uitgevonden. Dus, alleen op logica kan je het ook niet gooien.Op maandag 19 februari 2007 23:40 schreef Heathen het volgende:
Logic is your friend.
Want hoe verklaar je dan dat sommigen gewoon goed raadden dat er een kickbokser achter het gordijn stond?
quote:Ik wil eerst weten hoeveel van de honderd mensen het goed hadden. Als ik een clown achter een gordijn zet en laat 100 mensen gokken, zullen er vast een paar zijn die clown zeggen.Op dinsdag 20 februari 2007 15:20 schreef kassenbouwer het volgende:
Want hoe verklaar je dan dat sommigen gewoon goed raadden dat er een kickbokser achter het gordijn stond?
Ik vond het zelf interessanter hoeveel mensen het goed hadden met dat huis. Het hele vluchtpad enzo.
alleen dat meisje met die rode haren ofzo kan er niks van.
quote:godver ben t vergeten.. vd week maar ff uitzending gemist kijkenOp zondag 25 februari 2007 22:08 schreef roburt het volgende:
nou sorry hoor maar in deze aflevering komen toch erg veel dingen voor die abnormaal zijn.
alleen dat meisje met die rode haren ofzo kan er niks van.
quote:die is van vorige weekOp zondag 25 februari 2007 22:40 schreef Tallie1982 het volgende:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)2283/bb.20070218.asf
En vraag een willekeurige passant dat er 'iets is gebeurd' in een donkere parkeergarage (waarbij het plakkaat was omhuld met een zwart doek) en 9 van de 10 mensen zullen aan een moord denken. Geschikte plek voor een moord natuurlijk.
Het zou pas interessant zijn geweest als er een huwelijksaanzoek plaats had gevonden en de paranormale mensen er dan op af gestuurd zouden zijn. Ben benieuwd hoeveel mensen dan nog steeds aan een moord denken. Mijn gok? 9 van de 10.
Die vent voelde ff aan een plantje, en die (het plantje) vertelde hem direct hoe de vermoorde man heette 
Leuk, vermakelijk programma
quote:Hij zat ernaast. De politiecommisaris was trouwens niet onder de indruk. En hij kent alle feiten.Op maandag 26 februari 2007 11:00 schreef RaymanNL het volgende:
Ik vond dat met die naam wel grappig
. Verbazingwekkend hoeveel sommigen wisten . Maar er vielen er ook veel door de mand.Ze werden gister naar een parkeergarage gebracht waar twee mensen vermoord waren (wat ze natuurlijk niet wisten). De ouders van één van de slachtoffers zaten verderop in een busje en konden meeluisteren met die paranormale mensen. Volgens mij had iedereen het over één slachtoffer ipv twee. Maar als ze toevallig iets vertelde wat overeenkwam met die zoon, dan geloofden die ouders het helemaal. Terwijl ze het niet vreemd vonden dat er niet over een tweede slachtoffer werd gesproken. Allemaal onzin.
Op zoek naar het Zesde Zintuig
quote:ooohh, dat nummer die die kerel afspeelt na 6 minutenOp zondag 25 februari 2007 22:40 schreef Tallie1982 het volgende:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)2283/bb.20070218.asf
quote:De discussie zal daar misschien alleen iets minder skeptisch zijnOp maandag 26 februari 2007 17:40 schreef Genverbrander het volgende:
Hier is al een topic over in TRU:
Op zoek naar het Zesde Zintuig
quote:dat is niet te hopen.Op maandag 26 februari 2007 19:09 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
De discussie zal daar misschien alleen iets minder skeptisch zijn
en als was het waar, dan gelooft nog niemand het
zo naief zijn de meeste nederlanders ook weer niet Ik word meegetrokken, waarom weet ik niet!
Ik moet rennen, waarom weet ik niet!
Ik val neer, ik val neer!
Leuk vrouwtje wel.
quote:Die namen die hij noemde, bizar idd!Op zondag 11 maart 2007 22:07 schreef Cahir het volgende:
wow deze man is best goed
Die Andre vind ik een beetje eng.
Ze hadden het allemaal over auto's, well duh.. De plek ligt vlak langs de weg. Iemand had het over een hond.. duh vanwege de ligging.
En het is natuurlijk een geschikte plek om een lijk te dumpen. Je kunt vanaf die plek snel weer mobiel zijn. Water ligt lager dan de weg zelf, waardoor het lijk niet meteen opvalt.
Ik vind veel dingen vrij simpel zelf te bedenken. En dat van die namen? Kan ook gewoon toeval zijn. Laat ze allemaal maar eens gokken op een naam.
ik weet nog dat ik de volgende dag ben gaan kijken daar, een en al ellende daar.
hier een linkje naar het mobilofoonverkeer van de brandweer...
http://scannermuseum.dotn(...)/brandHotelPolen.mp3
krijg er rillingen van over m`n rug
Terwijl ik het eigenlijk per week steeds minder vind worden. Al die test lijken niet echt op het lijf geschreven voor onze paragnosten.
quote:Vond er ook weinig aan.Op maandag 19 maart 2007 17:16 schreef kassenbouwer het volgende:
Wel weinig reactie voor een programma dat gisteren toch 1,2 miljoen kijkers trok.
Terwijl ik het eigenlijk per week steeds minder vind worden. Al die test lijken niet echt op het lijf geschreven voor onze paragnosten.
Eentje had iets met brand goed. .. En de 2ehart-test was ook belabberd. Tewijl de prilzwanger test wel wat op leverde in een van de eerdere uitzendigen.
Dat Andre het zo lang heeft vol gehouden. Vond maar slecht iedere keer.
quote:Ja pcies. Als je echt een realistisch beeld wilt hebben dan moet je een groep personen van hetzelfde aantal nemen en die dezelfde test laten doen maar dan antwoorden laten gokken/beredeneren of naar antwoorden laten zoeken dmv de reacties die mensen geven (zoals die belachelijke brandweerman gisteren).Op zondag 11 maart 2007 22:15 schreef Disorder het volgende:
.
Ik vind veel dingen vrij simpel zelf te bedenken. En dat van die namen? Kan ook gewoon toeval zijn. Laat ze allemaal maar eens gokken op een naam.
quote:ik kijk het alweer 2 weken nietOp maandag 19 maart 2007 17:16 schreef kassenbouwer het volgende:
Wel weinig reactie voor een programma dat gisteren toch 1,2 miljoen kijkers trok.
Terwijl ik het eigenlijk per week steeds minder vind worden. Al die test lijken niet echt op het lijf geschreven voor onze paragnosten.
al die testen lijken op elkaar beetje jammer, ik had wat meer diepgang en betere test verwacht.
laat ze maar gewoon eens een (gewassen) boer achter een doek zetten, en die ja en nee knikjes als iets goed of fout is weg halen.
of een goede valstrik
die half goed half fout dingen met semi tips trekken mij niet zo.
Deze show toont maar weer aan dat iets als het zesde zintuig simpelweg niet bestaat.
Of zou de aanslag echt zijn opgelost?
Die liesbeth blijft goed!
quote:een spuitjeOp zondag 25 maart 2007 22:17 schreef shiNinG_staR het volgende:
Wat krijgt de winnaar eigenlijk?
Johannet zei dat ze en J voelde.. en wie ging er uit?!
Jacky
quote:en dan iedere week die reactie "ik wist het "Op zondag 25 maart 2007 22:37 schreef Marthh het volgende:
Haha op het laast ook:
Johannet zei dat ze en J voelde.. en wie ging er uit?!
Jacky
En Arjan Erkel voelde ik ook aan, heb toch een beetje een zesde zintuig
.quote:Dus jij zat ook met een blinddoek om voor de tv?Op zondag 25 maart 2007 22:40 schreef shiNinG_staR het volgende:
En Arjan Erkel voelde ik ook aan, heb toch een beetje een zesde zintuig
.En ik had ook Jacky, duh, maar ik heb iedereen met elkaar kunnen vergelijken en dan kwam ik toch wel op Jacky uit (zeker na die tweede opdracht over Rob Scholte).
Liesbeth blijft idd goed. Zou me niks verbazen als ze gaat winnen. Alleen dat emotionele gedoe altijd, dat is wel een beetje irri.
Micky Hoogendijk
.Leeft die Rob Scholte eigenlijk nog? Zie hem nooit op tv oid.
quote:Op zondag 25 maart 2007 22:47 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dus jij zat ook met een blinddoek om voor de tv?
. Nee, voordat ze vertelden om wie het ging, natuurlijk.iedereen zou kunnen weten dat je in de Jordaan bent als je in dergelijke straatjes staat, dat afplakken was puur symbolisch (en half half gedaan, wat een lachertje)
en iedereen heeft ooit wel eens gehoord of gelezen van de laatste grote gebeurtenis in die buurt, zelfs het amsterdammertje (dat paaltje) dat schuin stond zou je nog op een idee kunnen brengen (er zijn talloze docu's op TV geweest)
Over de winnaar: Liesbeth is puur fake, ze gaat alleen op dingen af die ze kan redelijkerwijs kan vermoeden, bij elke 'onbekende' test (bij welke foto welk item) zakt zij, net als even zovelen anderen, zwaar door het ijs.....terwijl daar de kans zeer groot was om het goed te hebben. Oei oei
wie zegt dat ze niet de fijne hand herkende van die bekende persoonlijkheid die ze dus notabene heeft ontmoet bij het boekenbal en voila, het eerste wat ze vroeg was of het een schrijver was? Liesbeth, slimme vrouw, goed geheugen ook voor sensorische dingen, vol dramatiek maar oh zo fake fake fake!! FAKE!!!
. Die test was sowieso beroerd opgezet, omdat de kans op goed gokken veel te groot was. Het enige opmerkelijke vond ik de vrouw die een aardig verhaal over Arjan Erkel wist te vertellen, maar ik weet niet hoeveel feedback ze daarbij kreeg. Ze mocht Arjan wel aanraken enzo, dus op die manier kon ze best weten of ze in de goede richting aan het denken was.
quote:overdreven sceptisch zijn is ook een kunstOp maandag 26 maart 2007 11:43 schreef toemis_boontjes het volgende:
-bl@@t-
.quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Rob_Scholte jup hij leeft nogOp zondag 25 maart 2007 22:47 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Leeft die Rob Scholte eigenlijk nog? Zie hem nooit op tv oid.
hij is alleen niet meer samen met micky quote:Ja, die kans klopte idd niet. Is het niet 1/3*1/2+2/3*1/2 = 1/2...Op maandag 26 maart 2007 15:49 schreef Wolfje het volgende:
Ik heb daarnet de herhaling gezien en volgens mij lieten ze in beeld zien dat de kans op 1 correcte soldaat/voorwerp combinatie gelijk was aan 1/3. Heb ik dit goed gezien? Het is namelijk fout, het is 1/2
Het enige opmerkelijke vond ik de vrouw die een aardig verhaal over Arjan Erkel wist te vertellen, maar ik weet niet hoeveel feedback ze daarbij kreeg. Ze mocht Arjan wel aanraken enzo, dus op die manier kon ze best weten of ze in de goede richting aan het denken was.
Vond het ook wel een beetje een rare opdracht. Wat moet je daar nou mee?
quote:ik verheug me elke keer weer op haar emotionele uitbarstingen, maar ik vind haar wél goed
.Vooral Liesbeth maakt indruk. Ik verwacht dat zij het gaat winnen.
Voor mij staat het wel vast dat er iets van een zesde zintuig bestaat.
quote:Ik geloof dat KRO echt een integere omroep is. Ik hecht nu er meer waarde aan dat bijvoorbeeld Talpa het zou uitzenden.Op maandag 26 maart 2007 19:24 schreef kassenbouwer het volgende:
Want ik denk eigenlijk dat als ze allemaal door de mand zouden vallen, de KRO dat echt wel zou laten zien. Ze maken een programma over het "fenomeen" en of dat nou positief of negatief is. Ze hebben echt geen aandelen in een paragnostenbedrijf.
Wat ze nu laten zien, onder toezicht van een oud-politiecommissaris en illusionist, onstijgt wmb elk toeval.
quote:Ik vond het heel frappant hoe ze gelijk de weg vond naar haar zus, nadat ze even had geroken aan de foto van de illusionist.Op maandag 2 april 2007 12:12 schreef Camphusius het volgende:
Ik was diep onder de indruk gisteren van de details waarmee sommigen op de proppen kwamen.
Vooral Liesbeth maakt indruk. Ik verwacht dat zij het gaat winnen.
Voor mij staat het wel vast dat er iets van een zesde zintuig bestaat.
quote:Ja, ongelofelijk. Wel raar dat het pas lukte met de foto van de illusionist, en niet die van haar gezochte zusOp maandag 2 april 2007 12:23 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
[..]
Ik vond het heel frappant hoe ze gelijk de weg vond naar haar zus, nadat ze even had geroken aan de foto van de illusionist.
quote:De uitleg die ze gaf (de zus had immers niet zelf de plek uitgekozen) vond ik eigenlijk wel logisch.Op maandag 2 april 2007 12:30 schreef Camphusius het volgende:
[..]
Ja, ongelofelijk. Wel raar dat het pas lukte met de foto van de illusionist, en niet die van haar gezochte zus
Jammer trouwens, dat Johannet eruit moest. In de vorige afleveringen vond ik haar er enorm uitspringen.
quote:Tja, zo kun je elke club/organisatie wel verspilling noemen. Ik ben lid van Skepsis en heb niet het idee dat zo'n organisatie overbodig is (maar dan meer als het gaat om alternatieve geneeskunde). Overigens is dit TV-programma de moeite van analyse/wat dan ook niet waard, het is gewoon pretentieloos entertainment (dat liet de presentatrice trouwens ook duidelijk merken bij DWDD).Op maandag 26 maart 2007 19:24 schreef kassenbouwer het volgende:
Ik hoorde net nog een interview op 3FM met iemand van de Stichting Skepsis. Dat blijken dus mensen te zijn die hun kostbare tijd (je leeft natuurlijk maar één keer) wijden/verspillen aan het ontmaskeren van paragnosten.
quote:Ja, idd. Die vond ik ook erg goed. Mij valt het zo op dat ze zo wisselend presteren.Op maandag 2 april 2007 12:59 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
[..]
Jammer trouwens, dat Johannet eruit moest. In de vorige afleveringen vond ik haar er enorm uitspringen.
Ik kan mij voorstellen dat naarmate de ontknoping nadert, de zenuwen steeds meer parten gaan spelen, waardoor het zesde zintuig het dan minder goed gaat doen. quote:"Ik moet nou ophouden, ik kan niet meer!"
quote:Ik vind haar wel goed.
quote:In ieder geval de meest overtuigende.
http://hetzesdezintuig.kro.nl/
Johannet vond ik altijd al erg sterk bezig. Jammer dat het nu niet meer zo ging. Maar dat kan gebeuren natuurlijk. Zenuwen en sowieso je zesde zintuig heb je niet altijd zelf in de hand. Richard zie ik ook niet als een verliezer. Hij was ook erg goed bezig. Petra vind ik echt grappig. Dat accent en make-up.. lol... Liesbeth is lekker hysterisch en emotioneel. Interessante vrouw. Marchiel is gereserveerd maar weet ook veel. Ik ben benieuwd naar de finale!
Zelf weet ik ook al heel wat jaren dat ik licht paranormaal ben. Door het programma ben ik wat gaan oefenen. Met uitgaan leuke mensen leren kennen en dan vraag je natuurlijk altijd hoe de ander heet. Ditmaal pakte ik hun hand en zei ik het eerst wat bij me opkwam
Bij een meidje zei ik een naam dat begon met Ma... Ik zei wel de verkeerde naam maar Ma klopte wel. Vond ik erg frapant. Bij een andere jongen dacht ik gelijk aan Peter maar mijn huisgenoot heet zo dus ik dacht; tja beetje te voorspelbaar.. dus kwam ik aan met 3 andere namen. En uiteindelijk bleek ie Peter te heten...
[ Bericht 0% gewijzigd door Ahura op 03-04-2007 14:54:26 ]
quote:Ik vind Liesbeth een schat van een vrouw. Wat een pracht mens vind ik dat. En Richard deed het heel goed in die moordzaak bij het water. En zeker als je tot de finalisten behoort , dan ben je geen verliezer.Op dinsdag 3 april 2007 03:03 schreef Ahura het volgende:
Geweldig programma!
http://hetzesdezintuig.kro.nl/
Johannet vond ik altijd al erg sterk bezig. Jammer dat het nu niet meer zo ging. Maar dat kan gebeuren natuurlijk. Zenuwen en sowieso je zesde zintuig heb je niet altijd zelf in de hand. Richard zie ik ook niet als een verliezer. Hij was ook erg goed bezig. Petra vind ik echt grappig. Dat effect en de make-up.. lol... Liesbeth is lekker hysterisch en emotioneel. Interessante vrouw. Marchiel is gereserveerd maar weet ook veel. Ik ben benieuwd naar de finale!
quote:Ben je daarmee ook hoogsensitief?Zelf weet ik ook al heel wat jaren dat ik licht paranormaal ben.
quote:Maar doe jij niet aan cold reading? Kun jij mij uitleggen waarom mensen als char steeds bevestigingen nodig hebben? Waarom zou je niet de hele naam doorkrijgen?Door het programma ben ik wat gaan oefenen. Met uitgaan leuke mensen leren kennen en dan vraag je natuurlijk altijd hoe de ander heet. Ditmaal pakte ik hun hand en zei ik het eerst wat bij me opkwam
Bij een meidje zei ik een naam dat begon met Ma... Ik zei wel de verkeerde naam maar Ma klopte wel. Vond ik erg frapant. Bij een andere jongen dacht ik gelijk aan Peter maar mijn huisgenoot heet zo dus ik dacht; tja beetje te voorspelbaar.. dus kwam ik aan met 3 andere namen. En uiteindelijk bleek ie Peter te heten...
quote:Ik heb er wel veel raakvlakken mee jaBen je daarmee ook hoogsensitief?
quote:Je kan eigenlijk vrijwel niks echt uitleggen. Het is nou eenmaal wat je doorkrijgt. Ik heb er nooit wat mee gedaan. Tot nu toe ervaarde ik dingen waar ik niet om vroeg. Enkele voorbeelden;Maar doe jij niet aan cold reading? Kun jij mij uitleggen waarom mensen als char steeds bevestigingen nodig hebben? Waarom zou je niet de hele naam doorkrijgen?
- zomaar uit het niets janken als mijn 2lingbroer verteld dat ie strijkers voor oud&nieuw gaat komen. En dat ik hem vertel dat ie dat niet moet doen omdat ik simpelweg weet dat het niet goed zal gaan. Uiteindelijk heeft ie de strijkers ook niet gekocht.. (niet te controleren)
- toen ik nog scooter reed en een krantenwijk deed kreeg ik letterlijk door dat ik goed moest opletten anders werd ik aangereden door een auto (met een vreemde sfeer om me heen en schaduws van vogels op de grond terwijl ik geen vogels zag) 20 min later was ik het alweer vergeten en knalde ik op weg naar huis tegen een bestelbusje die mij geen voorrang verleende
- toen ik nog thuis woonde was er altijd een stukje vanuit een woonwijk op een doorgaande weg waar ik ALTIJD een stukje stoep meenam met de fiets. Dat loopt om een hoekje waar een huis staat. Een keer wist ik dat niet daar moest fietsen. Eerste keer dat ik dat niet deed. Om de hoek zag ik een vrouw lopen met kinderwagen op die stoep
- Een vriend had ik op msn en we kennen samen een meidje. Alleen die zie en spreek ik niet vaak. En hij moest me wat vertellen en ik zei "Joyce is zwanger.." Hij zo: uh... hoe weet je dat? en hoe wist je dat ik het over haar zou hebben??"
- De man van mijn moeder belde een keertje naar huis (doet ie wel vaker). Hij moest mijn moeder spreken. Ik gaf de foon aan mijn moeder en ik zei "Nico heeft een ongeluk gehad..." En ja hoor, hij had mijn moeders auto in de prak gereden...
- Ik was gek op een jongen en hij op mij. Ik zat met koptelefoon hard naar muziek te luisteren. Uit het niets deed ik de koptelefoon af, liep naar mijn mobiele foon en hij belde op dat moment.. ik had niks gehoord of gezien
Dit zijn voor mij iig de ervaringen die het sterkst waren. En ik hoor niet een stem ofzo. Ik WEET het gewoon. Alsof je het van te voren al wist. Een feit dat al in je kop zit. Het zit overigens in mijn familie. Mijn moeder heeft bv ook dromen die uit komen (bv over de aanslagen van 9/11). Ik heb tot nu toe nooit dingen opgevraagd. Het komt bij mij als het komt. Behalve dan bij die namen die ik 'even voor de gein' ging proberen
Waarom je de naam niet geheel doorkrijgt? Goeie vraag. Daar kan ik echt geen antwoord op geven. Je krijgt door wat je doorkrijgt..
quote:Ik geloof dat we wel met elkaar in verbinding staan met een collectief bewustzijn (zeker als het gaat om bekenden waarmee je een band hebt). Ik geloof zelfs dat ons bewustzijn niet eens door onze hersenen worden opgewekt. Ik geloof eerder dat het bewustzijn buiten ons afspeelt. Onze hersenen vormen dan ahw een ontvanger van je bewustzijn......Ik hoop hiermee een aanzetje te kunnen geven om telepatische verschijnselen als deze te kunnen verklaren...Op dinsdag 3 april 2007 15:07 schreef Ahura het volgende:
[..]
Ik heb er wel veel raakvlakken mee ja
Je kan eigenlijk vrijwel niks echt uitleggen. Het is nou eenmaal wat je doorkrijgt. Ik heb er nooit wat mee gedaan. Tot nu toe ervaarde ik dingen waar ik niet om vroeg. Enkele voorbeelden;
- zomaar uit het niets janken als mijn 2lingbroer verteld dat ie strijkers voor oud&nieuw gaat komen. En dat ik hem vertel dat ie dat niet moet doen omdat ik simpelweg weet dat het niet goed zal gaan. Uiteindelijk heeft ie de strijkers ook niet gekocht.. (niet te controleren)
Ben je een 1eiiege tweeling, als ik dat vragen mag? Het is namelijk een vrij bekend fenomeen dat tweelingen, en de 1eiige in het bijzonder, dingen van elkaar aanvoelen. Ik vind het dus niet gek dat je er hiermee aankomt, zeker als je aangeeft raakvlakken te hebben met het hoogsensitieve. Anderen noemen dit misschien wel paranormaal, volgens mij gaat het redelijk over hetzelfde. De KRO spreekt over een Zesde Zintuig. Ach, tis maar hoe je het noemt...
Ik denk dat het voorbeeldje zeker niet op toeval berust. Je hebt idd hoogwaarschijnlijk aangevoeld dat je broer strijkers wilde gaan kopen. Mogelijk heb je aangevoeld dat er ongelukken zouden gebeuren als je broer dat had doorgezet. Waarschijnlijk had je broer dit haarfijn van jou aangevoeld....
Heb je broer nooit gevraagd, waarom hij uiteindelijk afzag van het kopen van die strijkers? Dat is weer wel controleerbaar. Ik bedoel hij kan er ook vanaf hebben gezien, omdat hij geen geld had etc...
quote:Komt vaker voor idd dat mensen idd een gevoel of beelden doorkrijgen van ongelukken. Mensen krijgen door dat ze een ongeluk gaan krijgen. Toeval of synchroniciteit? Waarschijnlijk het laatste dus. Ik dwaal misschien af, maar ik geef je het volgende ter overdenking: Einstein: het verschil tussen verleden, heden en toekomst berust op een illusie. Zeker in de spirituele wereld: energieen. Energie heeft alles met lichtsnelheid te maken. Als je steeds sneller gaat en je bereikt de lichsnelheid, dan zullen verleden, heden toekomst naar elkaar convergeren....(en daarom wist je dus wat er ging gebeuren)- toen ik nog scooter reed en een krantenwijk deed kreeg ik letterlijk door dat ik goed moest opletten anders werd ik aangereden door een auto (met een vreemde sfeer om me heen en schaduws van vogels op de grond terwijl ik geen vogels zag) 20 min later was ik het alweer vergeten en knalde ik op weg naar huis tegen een bestelbusje die mij geen voorrang verleende
quote:Prachtige voorbeelden. Je hebt inderdaad een sterk ontwikkeld zesde zintuig. Op de site Van het Zesde zintuig staat een online Zenertest. Heb je die eens gedaan. Ik wel, maar scoorde niet...- toen ik nog thuis woonde was er altijd een stukje vanuit een woonwijk op een doorgaande weg waar ik ALTIJD een stukje stoep meenam met de fiets. Dat loopt om een hoekje waar een huis staat. Een keer wist ik dat niet daar moest fietsen. Eerste keer dat ik dat niet deed. Om de hoek zag ik een vrouw lopen met kinderwagen op die stoep
- Een vriend had ik op msn en we kennen samen een meidje. Alleen die zie en spreek ik niet vaak. En hij moest me wat vertellen en ik zei "Joyce is zwanger.." Hij zo: uh... hoe weet je dat? en hoe wist je dat ik het over haar zou hebben??"
- De man van mijn moeder belde een keertje naar huis (doet ie wel vaker). Hij moest mijn moeder spreken. Ik gaf de foon aan mijn moeder en ik zei "Nico heeft een ongeluk gehad..." En ja hoor, hij had mijn moeders auto in de prak gereden...
- Ik was gek op een jongen en hij op mij. Ik zat met koptelefoon hard naar muziek te luisteren. Uit het niets deed ik de koptelefoon af, liep naar mijn mobiele foon en hij belde op dat moment.. ik had niks gehoord of gezien
quote:Communicatie bij gedachten en niet met woorden, ja...Of het erfelijk is, durf ik niet te zeggen. Het aardige is dat mensen die een zg bijna dood ervaring hebben gehad ook hebben gecommuniceerd met gedachten. Of liever gezegd "het weten". Het leuke is dat ze allemaal zeggen dat ze een hele andere tijd-ruimte hebben ervaren....Tja, Einstein heeft denk ik echt gelijk op dit punt.Dit zijn voor mij iig de ervaringen die het sterkst waren. En ik hoor niet een stem ofzo. Ik WEET het gewoon. Alsof je het van te voren al wist. Een feit dat al in je kop zit. Het zit overigens in mijn familie. Mijn moeder heeft bv ook dromen die uit komen (bv over de aanslagen van 9/11). Ik heb tot nu toe nooit dingen opgevraagd. Het komt bij mij als het komt. Behalve dan bij die namen die ik 'even voor de gein' ging proberen
quote:Tja, misschien zijjn het hele zwakken energieen en wordt het gemakkelijk vertroebeld door gedachten..Als je gaat denken gaat het mis, het gaat steeds weer om het raadplegen van gevoelens. Bij het onder gedachten brengen gaat het misschien een beetje fout of mis je iets....Waarom je de naam niet geheel doorkrijgt? Goeie vraag. Daar kan ik echt geen antwoord op geven. Je krijgt door wat je doorkrijgt..
[ Bericht 1% gewijzigd door Camphusius op 03-04-2007 17:56:06 ]
Die Liesbeth is
met haar hysterische aanvallen.Zolang mensen er een beetje nuchter over doen is het best te pruimen allemaal.
. Hoop én denk dat zij wint.quote:Ze schijnt het ook gewonnen te hebben. De finale zou al plaats hebben gevonden. Even het gerucht opzoeken.Op dinsdag 3 april 2007 19:14 schreef shiNinG_staR het volgende:
Liesbeth is echt supertof ja
edit: staat hier ergens : Op zoek naar het Zesde Zintuig #2
Raar dat die labels bij mij niet goed werken. Ik kopieer ze altijd via eigenschappen (rechter muisknop). Is iemand helderziend die weet wat ik hier fout doe?
De moet toch de hele dag constant op instorten staan: overal ziet ze geesten en bij voortduring kan ze het op zeer theatrale wijze niet meer aan.
quote:Ik vind dat Liesbeth regelmatig toch goed wist te scoren, ook na Mathilde W. Tja, of ze moeten dat ook ingefluisterd hebben....Maar zo lang dat een gerucht is, ga ik er vanuit dat Liesbeth idd met haar zesde zintuig werkt.Op dinsdag 3 april 2007 20:33 schreef Herodus het volgende:
Het schijnt ook doorgestoken kaart te zijn: hoe kan dat vresdelijk overdreven mens (dat in te huren is via een entertainmentbureau) nou in die eerste uitzending alles over Mathilde Willick goed hebben en daarna zo armzalig scoren.
quote:Kan ik niet over oordelen.De moet toch de hele dag constant op instorten staan: overal ziet ze geesten en bij voortduring kan ze het op zeer theatrale wijze niet meer aan.
quote:Dat is inderdaad het meest waarschijnlijke ja.Op dinsdag 3 april 2007 20:38 schreef Camphusius het volgende:
[..]
Ik vind dat Liesbeth regelmatig toch goed wist te scoren, ook na Mathilde W. Tja, of ze moeten dat ook ingefluisterd hebben....Maar zo lang dat een gerucht is, ga ik er vanuit dat Liesbeth idd met haar zesde zintuig werkt.
[..]
Overigens, gaat er bij de fans van dit integere programma niets knagen bij het volgende lijstje voor entertainment doeleinden gebruikte gebeurtenissen?
18-2 Noordam doodgeschoten 1944
25-2 dubbele moord Roos/Blok 2000
4-3 lynching gebr. De Witt
11-3 moord Sjaak Gerwig 1995
18-3 brand Polen 33 doden 1977
25-3 Rob Scholte zwaar gewond 1977, plus drie gesneuvelde militairen
1-4 Peter Slaghuis doodgereden 1991 en moord 2004 op Tinka van Rooij
'Voor komende week hebben de spirituele lijkenpikkers van de KRO alweer twee gewelddadige sterfgevallen op het programma staan.'
quote:Nee 2eiigBen je een 1eiiege tweeling, als ik dat vragen mag?
quote:Nou hij vertelde dat hij strijkers wilde kopen en toen moest ik opeens janken. Daarvoor had ik er geen idee van. En wat later vroeg ik of ie al de strijkers had gekocht. En toen was zijn antwoord "Nee want jij zei dat ik dat niet moest doen.."Je hebt idd hoogwaarschijnlijk aangevoeld dat je broer strijkers wilde gaan kopen. Mogelijk heb je aangevoeld dat er ongelukken zouden gebeuren als je broer dat had doorgezet. Waarschijnlijk had je broer dit haarfijn van jou aangevoeld....
Heb je broer nooit gevraagd, waarom hij uiteindelijk afzag van het kopen van die strijkers? Dat is weer wel controleerbaar. Ik bedoel hij kan er ook vanaf hebben gezien, omdat hij geen geld had etc...
Al met al denk ik gewoon dat het er allemaal niet zo zwart-wit uitziet. Zoals wij alles zien. Alles zit door mekaar in diverse dimensies e.d. Dat is zoals ik er over denk. Maar ik hou me liever niet zo mee bezig hoe het allemaal precies zit want dat weten we toch niet
) Petra heeft teveel haar accent enzo tegen en Marchien is voor een winnaar net te nietszeggend.. Wel opvallend trouwens dat degenen die meededen bij die voorronde toen (Marchien en Liesbeth) allebei in de finale zitten! quote:Zeker. Wij zijn slechts beperkt in het denken in 3 of 4 dimensies (als je de tijd meerekend), en het fenomeen "klassiek" te benaderen. Tijdens mijn studie hebben we kennis kunnen maken met de quantum mechanica. Dat maakt het mogelijk om het onbegrijpelijke als dit beter te kunnen plaatsen, ik kom er iets verder mee. Hetzelfde instrument poog ik toe te passen om het verschijnsel Bijna Dood Ervaring te kunnen plaatsen...Op dinsdag 3 april 2007 22:14 schreef Ahura het volgende:
Al met al denk ik gewoon dat het er allemaal niet zo zwart-wit uitziet. Zoals wij alles zien. Alles zit door mekaar in diverse dimensies e.d. Dat is zoals ik er over denk. Maar ik hou me liever niet zo mee bezig hoe het allemaal precies zit want dat weten we toch niet
Maar ik heb niet de illusie dat ik het ooit kan bevatten. Hooguit dat ik het een beetje kan modelleren.
On topic: toch kan je er veel plezier met je gave hebben, als je die goed gebruikt. Dingen goed aan kunnen voelen kan je helpen om goede beslissingen te kunnen nemen. Maar al te vaak hoor ik dat sommige topmanagers sterk op hun intuitie afgaan als ze voor grote en zeer ingewikkelde beslissingen staan...(ze geven dan de voorkeur om op gevoel te beslissen en de doorslag te laten geven boven de ratio).
[ Bericht 5% gewijzigd door roburt op 09-04-2007 17:09:12 ]
Volgend jaar weer een nieuwe serie?
Ik ben trouwens blij dat het Petra niet is geworden. Die zit volgens mij teveel aan de "sjemische" middelen (zoals ze ze zelf noemt).
slecht gemonteerdquote:EenschOp maandag 9 april 2007 19:22 schreef Kidney_Bean het volgende:
Vond het einde ook nogal rommelig.. De winnaar werd bekend, maar helemaal geen reacties van de winnaar of de 2e of 3e, nee het programma was gelijk afgelopen....
quote:RTL5, bedoel je... Maar dan zal het vanmiddag nog wel herhaald worden op RTL7. Ga ik toch maar eens kijken. Die Jensen lijkt ook altijd wel wat te hebben met het paranormale. Er komt volgens mij ook wel eens een of andere mannelijke "ziener" en daar schijnt ie toch wel van onder de indruk te zijn.Op maandag 9 april 2007 22:56 schreef Aventura het volgende:
De finalisten zijn nu bij Jensen op sbs6.
Marchien begon uitgebreid te vertellen dat het idee van het zesde zintuig oorspronkelijk KWAM van Marchien en Liesbeth. Toen is het format naar Engeland gegaan, en daarna weer terug naar Nederland. En nu zitten Liesbeth en Marchien nog bij de finalisten ook... APART!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Daarnaast, ook al zegt ze zelf dat ze gewoon het Zuid-Amerikaanse karakter heeft: ik vind Liesbeth zo´n overdreven mens, ze komt zo nep over bij Jensen. Constant er door heen gaan om maar op te vallen (was bij Life and Cooking ook al toen ze daar waren). En dan noemt ze aan het einde de naam Frank, maar ja ze kan allang de namen van de familieleden van Jensen hebben opgezocht.. dat was echt te makkelijk!
quote:Tja in NL kan het wel vaker beter. Hollands Next Top Model was vorig jaar ook beroerd. Winnares werd bekend gemaakt en boem.. aftiteling
. Beau doet het toch best wel leuk. Dit is stukken beter dan die Uri Geller meuk 
En die man met z'n roze fietsje. Ga je ook goed af.
hoe meer ik over cold en hot reading lees, hoe meer ik het ook al die kandidaten zie gebruiken.quote:die kerel die ineens de naam Peter Smit doorkreegOp zondag 2 maart 2008 23:51 schreef Badabingea het volgende:
Zou dat meisje niet weten wat daar gebeurd is? Door middel van goed op de hoogte zijn. Het meisje die precies viel net zoals hem.
En die man met z'n roze fietsje. Ga je ook goed af.
Ik ging net kijken en was best aangenaam verrast..
vooral dat meisje met de meeste punten leek wel erg goed te zitten..
wel blijft RTL4 natuurlijk commerciele zender en weet je nooit precies of het helemaal eerlijk gebeurd..
quote:We hadden de video geprogrammeerd, maar er staat alleen maar FITNA-gedoe bij RTL4 op.Op donderdag 27 maart 2008 23:05 schreef waslap het volgende:
hee iemand vanavond dit programma gezien?
Ik ging net kijken en was best aangenaam verrast..
vooral dat meisje met de meeste punten leek wel erg goed te zitten..
wel blijft RTL4 natuurlijk commerciele zender en weet je nooit precies of het helemaal eerlijk gebeurd..
Dus dat wordt nog even via uitzending gemist, of hoe dat ook bij RTL4 mag heten terugkijken dit weekend.
Die man die toen die naam wist te noemen van het slachtoffer zit er niet meer in?!
Dat ´schuddende´ meisje zat wel 2 vd 3 keer goed..toch netjes
blijf natuurlijk wel sceptisch, maar ga volgende keer nog wel even kijken als ik eraan denk.
Edit: Homo moet Nederlands blijven praten.
[ Bericht 61% gewijzigd door Queen_Bee op 30-03-2008 14:26:16 ]
quote:?Op zondag 30 maart 2008 13:50 schreef Queen_Bee het volgende:
Edit: Homo moet Nederlands blijven praten.
quote:Uit aflevering 1
Die dude met het staartje uit epi 2 trouwens
Dat had ik nog beter gedaan. Met de boom praten was ook wel err, bijzonder En nu even epi 3 kijken
quote:jah idd was ik ook erg benieuw naar. Toch ergens wel weer knap als het allemaal blijkt te kloppen dat zo iemand er achter kan komen wie het gedaan heeft en wat er gebeurt is. Ze moeten gewoon vaker van dit soort mensen inzetten.Op vrijdag 11 april 2008 10:32 schreef janimie het volgende:
gister gekeken, ben benieuwd of de politie iets zal doen met de nieuwe 'aanwijzingen' in de moord op Anneke van der stap
quote:Tis geen Uri GellerOp zondag 30 maart 2008 15:48 schreef Heathen. het volgende:
Mooie goochelaars blijven het toch.
Die programma komt duidelijke proffesioneler en realistischer over Ik heb niet echt het idee bij dit programma dat er word ge cold-read of zo iets dergelijks......quote:Ik volg het programma al een tijdje...vind het interessant maar ben zeker niet goedgelovig..en ook zeker sceptisch... Maar gister zat die griet zo vreselijk goed bij Anneke's zaak...Was er zeer van onder de indruk..Ik weet niet of het echt is of dat het in scene is gezet..maar denk zelf niet dat Anneke's familie er niet aan mee zouden werken als het in scene is gezet.En als het wel in scene is gezet ben je als programma maker wel erg laag bezig om familieleden in zo'n positie te brengen.Op vrijdag 11 april 2008 12:27 schreef TravelCharlie het volgende:
[..]
jah idd was ik ook erg benieuw naar. Toch ergens wel weer knap als het allemaal blijkt te kloppen dat zo iemand er achter kan komen wie het gedaan heeft en wat er gebeurt is. Ze moeten gewoon vaker van dit soort mensen inzetten.
Ik hoop echt dat de politie er wat mee kan..want het moet gewoon nu eens opgelost worden!!Het heeft lang genoeg geduurd!
naast Tessa vind ik leomiek ook goed, jammer dat ze er al weer uitligt maar ze wist volgens mij precies te omschrijven wat er met Nathalie Holloway is gebeurt, maar niemand die wat met die info doet.