quote:Ik ben geen bewonderaar van Wilders ofschoon deze dappere politicus best wel punten heeft die de gemiddelde multikulknuffelaar tot denken zou moeten stemmen. Maar in dit geval naait hij de boel op. Heeft die man wel eens de Bijbel gelezen of de Thora? Daar staan ook behoorlijk heavy dingen in.SP!TS
DEN HAAG (ANP) - Als moslims in Nederland willen blijven, moeten ze de helft uit de Koran scheuren en weggooien. Ook moeten ze niet luisteren naar de imam. Dat zegt fractieleider Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid (PVV) dinsdag in een interview met Dagblad De Pers.
Volgens hem staan er ,,genoeg verschrikkelijke dingen'' in het heilige boek van moslims. Wilders stelt opnieuw dat de islam een gewelddadige religie is. ,,Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen'', zegt hij over de profeet die wordt beschouwd als de grondlegger van de islam.
De politicus wil mensen erop wijzen dat de islam het ,,grootste gevaar is dat ons bedreigt''. Andere partijen vermijden dergelijke thema's volgens hem. ,,Alles waar we trots op zijn, verkopen we aan de duivel. Oud-chef van de Mossad Efraim Halevy zegt dat de Derde Wereldoorlog is begonnen. Die woorden neem ik niet in de mond, maar het klopt wel'', aldus Wilders, die eerder al z'n vrees uitsprak voor een 'tsunami van islamisering in Nederland'.
Wilders: ,,Loop over straat en zie waar het toe leidt. Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen. Er zijn straks meer moskeeën dan kerken!''
Doen moslims hetzelfde met de gewraakte Koran-delen?
quote:Al geloof je dat je voor het avondeten 3 maagden moet offeren..Op dinsdag 13 februari 2007 08:06 schreef DennisMoore het volgende:
Christenen proberen geforceerd uit te leggen waarom het Oude bloedige Testament niet meer relevant is tegenwoordig, en waarom ze die in de praktijk eigenlijk negeren.
Doen moslims hetzelfde met de gewraakte Koran-delen?
Als je je maar aan de wet houdt.
quote:Heeft ie al gedaan:
.quote:Helemaal met je eens.Op dinsdag 13 februari 2007 08:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan die man niet weg? We hebben al genoeg problemen met polarisatie zonder dat deze jan doedel elke week olie op het vuur gooit.
1. Waarom zou Wilders dit zeggen?
2. Waarom zegt hij het juist NU?
3. Waarom zeggen anderen dit niet? (Of denken ze het alleen?)
4. IS het werkelijk oorlog? (En tussen wie?)
5. Waar uit moet de verdediging dan bestaan?
6. Waarom doet Wilders desondanks niet mee aan de komende verkiezingen?
7. Wie onder ons is het spoor bijster?
quote:Wat een flinterdun laagje moraal hebben we 't dan over.Op dinsdag 13 februari 2007 08:12 schreef nonzz het volgende:
Al geloof je dat je voor het avondeten 3 maagden moet offeren..
Als je je maar aan de wet houdt.
quote:Omdat het zijn thema isOp dinsdag 13 februari 2007 08:21 schreef Haaglander het volgende:
7 vragen:
1. Waarom zou Wilders dit zeggen?
quote:Hij roept voortdurend soortgelijke dingen. Hij is voor allerlei vrijheden, behalve voor moslims en dat is altijd al zo geweest.2. Waarom zegt hij het juist NU?
quote:Ik denk dat een meerderheid dit standpunt verwerpt.3. Waarom zeggen anderen dit niet? (Of denken ze het alleen?)
quote:Niet tussen de moslims en de westerse wereld. Er zijn wel spanningen en grote culturele verschillen, maar dat is geen oorlog. Moslimterrorisme bestaat helaas, maar dat is terrorisme en geen oorlog.4. IS het werkelijk oorlog? (En tussen wie?)
quote:Bestrijden van het terrorisme, niet van de Islam. Als je alle moslims in het verdomhoekje zet maak je het voor terroristen makkelijker om niet-radicale moslims voor zich te winnen.5. Waar uit moet de verdediging dan bestaan?
quote:Omdat ie dat organisatorisch niet op tijd rond krijgt, en niet genoeg kandidaten heeft.6. Waarom doet Wilders desondanks niet mee aan de komende verkiezingen?
quote:De N.S.7. Wie onder ons is het spoor bijster?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2007 08:39:01 ]
Ik ben er nog niet uit of dat boek gewoon zo geniepig is geschreven dat het mensen tot * wangedrag * brengt, of dat de mensen die zich daardoor zo misdragen misschien te lijden hebben van een foutje in de genen ofsow.
Althans, nou ja, het levert hem weer stemmen van wat boeren op.
quote:Tsja, als mensen daar niet tegen kunnen is dat hun probleem. Censuur zie ik in ieder geval niet zo zitten.Op dinsdag 13 februari 2007 08:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan die man niet weg? We hebben al genoeg problemen met polarisatie zonder dat deze jan doedel elke week olie op het vuur gooit.
quote:Wilder zelf heeft er in ieder geval weinig problemen mee.Op dinsdag 13 februari 2007 09:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Censuur zie ik in ieder geval niet zo zitten.
quote:Tsja, er is ook een verschil tussen een scherpe mening en oproepen tot / goedkeuren van geweld. En niemand hoeft naar Wilders te luisteren natuurlijk, maar je kunt hem niet dwingen zijn kop te houden omdat je zijn mening niets vindt.Op dinsdag 13 februari 2007 09:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wilder zelf heeft er in ieder geval weinig problemen mee.
", maar ach, meer dan schreeuwen kunnen ze eigenlijk ook niet.quote:You loose.Op dinsdag 13 februari 2007 09:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Goed zo Geert, als we nu niet de sharia aanhangers breken doen ze straks exact hetzelfde met de Joden als de Nazi's deden. Deze keer dan wellicht niet met gaskamers, maar er zijn ook andere methoden zoals het gebruik van kromzwaarden. De hedendaagse NSB'ers roepen dan wel als een stel mishandelde huisvrouwen: "polarisatie
.quote:Nee hoor, bij mij zit alles nog vast.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_LawOp dinsdag 13 februari 2007 09:41 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee hoor, bij mij zit alles nog vast.
quote:Ik zou het niet erg vinden als Wilders eens ophield met het ophitsen van Moslims, of ze daar nou wel of niet tegenkunnen doet er niet toe.Op dinsdag 13 februari 2007 09:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Tsja, als mensen daar niet tegen kunnen is dat hun probleem. Censuur zie ik in ieder geval niet zo zitten.
Maja, als hij geen onrust in de samenleving stookt krijgt ie ook minder stemmen.
Het complete interview op pagina 12 en 13. Is een beetje te groot om hier te plakken.
quote:Hoewel de citatekn kloppen, vind ik de sfeer van het interview nogal anders dan wat er in de samenvatting staat. Wat gematigder.Op dinsdag 13 februari 2007 09:53 schreef Boze_Appel het volgende:
http://depers.coolcreations.nl/papers/24.pdf
Het complete interview op pagina 12 en 13. Is een beetje te groot om hier te plakken.
quote:Het heeft denk ik meer met je slechte Engels te maken...Op dinsdag 13 februari 2007 09:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_Law
quote:Ondanks dat, heeft ie een punt.Op dinsdag 13 februari 2007 10:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het heeft denk ik meer met je slechte Engels te maken...
quote:Lord_Vetenari's law.Op dinsdag 13 februari 2007 10:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het heeft denk ik meer met je slechte Engels te maken...
quote:Even los van Wilders, Moslims zijn nogal makkelijk op te hitsen. Misschien dat een beetje provocatie helpt ze wat rationeler te maken.Op dinsdag 13 februari 2007 09:48 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik zou het niet erg vinden als Wilders eens ophield met het ophitsen van Moslims, of ze daar nou wel of niet tegenkunnen doet er niet toe.
Maja, als hij geen onrust in de samenleving stookt krijgt ie ook minder stemmen.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:10 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Even los van Wilders, Moslims zijn nogal makkelijk op te hitsen. Misschien dat een beetje provocatie helpt ze wat rationeler te maken.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 09:51 schreef Mutant01 het volgende:
Ik vind het wel fijn dat wilders zo ophits. Hoe harder zijn gehuil, hoe meer mensen beseffen wat voor debiel het is.
quote:En jij door de mand als zogenaamde amerikaan of wat je ook denkt te zijn.
Ontopic: Wilders moet uitkijken dat hij niet in zijn eigen valkuil van te vaak herhalen valt. Op zich heeft die wel gelijk, de islam heeft niets met vrijheid te maken.
quote:Wanneer gaat hij de boeken verbranden?Op dinsdag 13 februari 2007 10:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En jij door de mand als zogenaamde amerikaan of wat je ook denkt te zijn.
Ontopic: Wilders moet uitkijken dat hij niet in zijn eigen valkuil van te vaak herhalen valt. Op zich heeft die wel gelijk, de islam heeft niets met vrijheid te maken.
quote:Jullie gebruiken de door jullie verfoeide methoden van je tegenstanders. Godwin's Law en Lord_Vetenari's Law.Op dinsdag 13 februari 2007 10:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En jij door de mand als zogenaamde amerikaan of wat je ook denkt te zijn.
Dit laatste kun je definiëren als een inhoudelijk argument (nl. iemand wijzen op een drogredenering) afschieten op een vorm-aspect (een spelfout).
quote:Oh, dat zijn deze gezellige kerels.Oud-chef van de Mossad Efraim Halevy zegt dat de Derde Wereldoorlog is begonnen. Die woorden neem ik niet in de mond, maar het klopt wel'', aldus Wilders
Wilders toch...
quote:Halve boeken gaat-ie dan verbranden hè.Op dinsdag 13 februari 2007 10:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wanneer gaat hij de boeken verbranden?
.quote:Oh, meneer heeft ook weer eens wat termen gehoord. Nee, geen van beide. Als je iets wilt zeggen, zeg het dan ook goed. Die laws van je zijn trouwens nerd-spinsels, alsof je nu geen enkele valide vergelijking meer zou kunnen maken. De islam heeft niets met vrijheid en zal dan ook heerschappij opeisen zodra het kantelpunt is genaderd. Wilders verzet zich daartegen en ik steun de man van harte!Op dinsdag 13 februari 2007 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jullie gebruiken de door jullie verfoeide methoden van je tegenstanders. Godwin's Law en Lord_Vetenari's Law.
Dit laatste kun je definiëren als een inhoudelijk argument (nl. iemand wijzen op een drogredenering) afschieten op een vorm-aspect (een spelfout).
[ Bericht 0% gewijzigd door Aaahikwordgek op 13-02-2007 10:48:37 ]
quote:Oh, dan is het half zo erg als die boekenverbranding door Christenen uit 392. Tof dat we in al die honderden jaren wel zo ver zijn opgeschoten.Op dinsdag 13 februari 2007 10:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Halve boeken gaat-ie dan verbranden hè.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Halve boeken gaat-ie dan verbranden hè.
!quote:Of je jaagt ze juist tegen je in het harnas.Op dinsdag 13 februari 2007 10:10 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Even los van Wilders, Moslims zijn nogal makkelijk op te hitsen. Misschien dat een beetje provocatie helpt ze wat rationeler te maken.
quote:Lord_Vetenari's Law is nieuw hoor.Op dinsdag 13 februari 2007 10:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh, meneer heeft ook weer eens wat termen gehoord. Nee, geen van beide. Als je iets wilt zeggen, zeg het dan ook goed. Die laws van je zijn trouwens nerd-spinsels, alsof je nu een enkele valide vergelijking meer zou kunnen maken. De islam heeft niets met vrijheid en zal dan ook heerschappij opeisen zodra het kantelpunt is genaderd. Wilders verzet zich daartegen en ik steun de man van harte!
. Maar goed ik begrijp dat jij het dus een uitstekend argument vindt om op de proppen te komen met een vergelijking met het fascisme/nazisme?
Maar je hoort hem heel vreemd niet over de Joods-Israëlische gewelddaden.
Wat een bullshit bericht uitspraak weer eens btw. Alsof de (grond)wet ook maar ergens rept over de Koran.
Meneersfractie is natuurlijk weer een ongeregelde zooitje en hoe het beste aandacht van je fractie afhouden dan roepen zo iets roepen?
Zijn uitspraken zijn contraproductief en leggen niet eens zoals Ayaan vinger op meest pijnlijke plekken, een dialoog/debat zal het niet opleveren...Wat denkt hij nou, dat een moslim het leest en het ook nog echt doet?
quote:Zeker, want Islam is het nieuwe fascisme.Op dinsdag 13 februari 2007 10:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lord_Vetenari's Law is nieuw hoor.
quote:Heel gedoe wordt dat hoor. Staan ze daar een stapel korans doormidden te scheuren, zijn ze bij-na klaar, hoor je op de achtergrond Aahtje zeggen: 'hee, Geertje het vuur is uitgegaan'.
quote:Hoezo nieuw? Islam bestaat toch veel langer dan het fascisme. Zo geredeneerd was het fascisme de nieuwe Islam.Op dinsdag 13 februari 2007 11:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeker, want Islam is het nieuwe fascisme.
.quote:Zo zou je het kunnen beredeneren. Goed werk!Op dinsdag 13 februari 2007 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo nieuw? Islam bestaat toch veel langer dan het fascisme. Zo geredeneerd was het fascisme de nieuwe Islam.
Zeg, ik ga weer eens aan de slag.
quote:De ayatollah Hitler.Op dinsdag 13 februari 2007 11:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zo zou je het kunnen beredeneren. Goed werk!
Zeg, ik ga weer eens aan de slag.
.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo nieuw? Islam bestaat toch veel langer dan het fascisme. Zo geredeneerd was het fascisme de nieuwe Islam.
quote:Ik vraag me af of jij het zelf wel eens gelezen hebt? Zowel de bijbel als de koran?Op dinsdag 13 februari 2007 07:58 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Ik ben geen bewonderaar van Wilders ofschoon deze dappere politicus best wel punten heeft die de gemiddelde multikulknuffelaar tot denken zou moeten stemmen. Maar in dit geval naait hij de boel op. Heeft die man wel eens de Bijbel gelezen of de Thora? Daar staan ook behoorlijk heavy dingen in.
quote:Dat vraag ik me dus af; dat laatste dan...Op dinsdag 13 februari 2007 09:51 schreef Mutant01 het volgende:
Ik vind het wel fijn dat wilders zo ophits. Hoe harder zijn gehuil, hoe meer mensen beseffen wat voor debiel het is.
quote:Is dat zijn baan? Tof. Verdient dat een beetje?Op dinsdag 13 februari 2007 11:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ondertussen wordt er weer wat gepresenteerd aan oneliners in dit topic. Duidelijk wat mensen op de lange tenen getrapt en laat dat nu net de bedoeling zijn!
En ja, ik heb het inderdaad niet zo met censuur.
Ik bedoel: niet dat er geen problemen met moslims zijn. Maar uitspraken als 5 voor 12 en dergelijke zijn bijzonder belachelijk te nomen. Evenals hoe makkelijk hij alle moslims over dezelfde criminele kam scheert.
quote:Stap nu toch eens af van het idee dat zelfs de meest idiote en wereldvreemde uitspraken een serieus tegenargument verdienen.Op dinsdag 13 februari 2007 11:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ondertussen wordt er weer wat gepresenteerd aan oneliners in dit topic. Duidelijk wat mensen op de lange tenen getrapt en laat dat nu net de bedoeling zijn!
quote:Ik zou toch proberen sterker te reageren hoor (nofi). Iets van: 'uh, uh, Geertje dat kun je nu wel zeggen, maar de helft van Mein Kampf deugt ook niet'.Op dinsdag 13 februari 2007 11:11 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik vraag me af of jij het zelf wel eens gelezen hebt? Zowel de bijbel als de koran?
.Ik heb nog nooit demonstraties in New York, Washington, Parijs, Rome, Berlijn, Amsterdam, Londen, Madrid of whatever gezien als er ergens een vlag ofzo in de fik stond of er wat strips gepubliceerd werden.
Zelfs na de bomaanslagen in Madrid en Londen bleef het in het westen rustig.
Ik zou wel eens benieuwd zijn wat er gebeurd als een Amerikaanse groepering (welke geen idee) 5 bommen laat afgaan in Teheran in wat moskees.
Reken maar dat het dan los gaat.
quote:Hup, hup, koffiepauze afgelopen.Op dinsdag 13 februari 2007 11:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ondertussen wordt er weer wat gepresenteerd aan oneliners in dit topic. Duidelijk wat mensen op de lange tenen getrapt en laat dat nu net de bedoeling zijn!
quote:Wie zei iets over Godwins nerdlaw?Op dinsdag 13 februari 2007 11:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zou toch proberen sterker te reageren hoor (nofi). Iets van: 'uh, uh, Geertje dat kun je nu wel zeggen, maar de helft van Mein Kampf deugt ook niet'.
btw: koffiepauzes bestaan hier niet, misschien bij sociale werkplaatsen?
Ontopic maar weer: Ik zie nog niemand verder komen dan met wat geschreeuw over wilders. Ben benieuwd wat diezelfde lui te zeggen hebben als een of andere islamitische minister ooit een sharia-voorstel doet.
quote:Waarom dan? In plaats van direct oordelen zou je je ook in de vraag kunnen verdiepen. Soms zijn korte vraagjes heel verhelderend. Direct roepen dat iets niet kan, zonder daarmee te beseffen wat de beweegredenen zijn van iemand om zo'n uitspraak te maken is gewoon van hetzelfde. Inhoudsloos gelul zonder echt na te denken over wat je uitstoot.Op dinsdag 13 februari 2007 11:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zou toch proberen sterker te reageren hoor (nofi). Iets van: 'uh, uh, Geertje dat kun je nu wel zeggen, maar de helft van Mein Kampf deugt ook niet'.
Ik denk dat TS de koran helemaal niet kent, maar toch de bijbel en Thora aanhaalt als zijnde net zulke gevaarlijke boeken. Als je zo'n uitspraak maakt, dan mag je ook wel wat kennis hebben over de materie. Het 1e wat ik dacht is namelijk: waarom zegt Geert niet hetzelfde over de bijbel?
quote:Ja, Aahtje? Maar jongen toch, als jij zegt dat je Godwin mag gebruiken, dan is het toch zo?Op dinsdag 13 februari 2007 11:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wie zei iets over Godwins nerdlaw?
quote:Daarnet zei je <zeg, ik ga weer eens aan de slag>.btw: koffiepauzes bestaan hier niet, misschien bij sociale werkplaatsen?
quote:40 stokslagen voor lummelen op je werk? Mm, ik weet niet.Ontopic maar weer: Ik zie nog niemand verder komen dan met wat geschreeuw over wilders. Ben benieuwd wat diezelfde lui te zeggen hebben als een of andere islamitische minister ooit een sharia-voorstel doet.
ps:
quote:Nu wil het feit dat ik eigen baas ben en jij zeker en vast niet!surfen in de tijd van de baas
quote:Ja, maar dan moet je de boel serieus nemen hè.Op dinsdag 13 februari 2007 11:46 schreef Integrity het volgende:
[..]
Waarom dan? In plaats van direct oordelen zou je je ook in de vraag kunnen verdiepen. Soms zijn korte vraagjes heel verhelderend. Direct roepen dat iets niet kan, zonder daarmee te beseffen wat de beweegredenen zijn van iemand om zo'n uitspraak te maken is gewoon van hetzelfde. Inhoudsloos gelul zonder echt na te denken over wat je uitstoot.
Ik denk dat TS de koran helemaal niet kent, maar toch de bijbel en Thora aanhaalt als zijnde net zulke gevaarlijke boeken. Als je zo'n uitspraak maakt, dan mag je ook wel wat kennis hebben over de materie. Het 1e wat ik dacht is namelijk: waarom zegt Geert niet hetzelfde over de bijbel?
.
Wat een onnozelaar!quote:Sterk tegenargument: ik lummel in mijn eigen tijd.Op dinsdag 13 februari 2007 11:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goed, topic is weer aardig verkloot. Wat dat betreft heeft Godwin zeker gelijk.
ps:
[..]
Nu wil het feit dat ik eigen baas ben en jij zeker en vast niet!
quote:Het is Aahtje maar hoor, je kent Aahtje hè.Op dinsdag 13 februari 2007 11:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Volgens mij wil die man gewoon dood of zo...
.quote:Ik had het over Wilders. Ik volg jullie 'discussie' niet echtOp dinsdag 13 februari 2007 11:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is Aahtje maar hoor, je kent Aahtje hè.
quote:Ach, hij ijlt nog altijd wat na, omdat die een ouwe knar is die zijn punt nog eens in de pot wil drukken.Op dinsdag 13 februari 2007 12:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik had het over Wilders. Ik volg jullie 'discussie' niet echt
Ontopic: Zoals ik al zei, Wilders moet voor zijn valkuil van herhaling waken. Hij heeft zeker een punt, maar blijft maar drammen, waardoor die lange tenerige moslimmetjes pissig en ongenuanceerd worden. Wilders moet uitdagen middels de feiten en woorden, niet middels de oneliners.
quote:De lange tenerige wildersstemmers zijn inmiddels ook aardig pissig en ongenuanceerd gewordenOp dinsdag 13 februari 2007 12:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
die lange tenerige moslimmetjes pissig en ongenuanceerd worden
quote:Er zijn voldoende rellen geweest. Cartoons, "bezoekers" van moskeeen die doodverwensingen doen etc. etc.Op dinsdag 13 februari 2007 12:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Moslims in Nederland kunnen ontzettend veel verdragen, dat blijkt wel weer. Waar zijn de rellen de afgelopen 3 jaar geweest, sinds Wilders de ene naar de andere aanval doet? Dat je elders eens moeten doen. Ik hoop dat moslims denken: ach, die malloot. Laat hem maar. Net zoals ik...
quote:achjah, hier op Fok! zie ik ook regelmatig doodsverwensingenOp dinsdag 13 februari 2007 12:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Er zijn voldoende rellen geweest. Cartoons, "bezoekers" van moskeeen die doodverwensingen doen etc. etc.
quote:Je kunt het ook onder een vergrootglas leggen. Dat er een aantal idioten rondloopt is zeker waar, maar van verreweg de meeste moslims in Nederland heeft niemand last.Op dinsdag 13 februari 2007 12:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Er zijn voldoende rellen geweest. Cartoons, "bezoekers" van moskeeen die doodverwensingen doen etc. etc.
quote:Waarom zou ik anders reageren?Op dinsdag 13 februari 2007 11:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar dan moet je de boel serieus nemen hè.
quote:Totdat ze zich politiek gaan manifesteren, zoals we nu met de CU zien.Op dinsdag 13 februari 2007 12:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je kunt het ook onder een vergrootglas leggen. Dat er een aantal idioten rondloopt is zeker waar, maar van verreweg de meeste moslims in Nederland heeft niemand last.
quote:En nu de CU in de regering zit zijn alle christenen opeens extremistisch?Op dinsdag 13 februari 2007 12:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Totdat ze zich politiek gaan manifesteren, zoals we nu met de CU zien.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2007 12:45:42 ]
quote:Iemand die een religie aanhangt is per definitie extremistisch.Op dinsdag 13 februari 2007 12:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En nu de CU in de regering zit zijn alle christenen opeens extremistisch?
quote:Christen Democratisch AppélOp dinsdag 13 februari 2007 12:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Totdat ze zich politiek gaan manifesteren, zoals we nu met deCUCDA zien.
quote:Dan hanteer je een uiterst ongebruikelijke definitie van het begrip 'extremistisch'.Op dinsdag 13 februari 2007 12:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Iemand die een religie aanhangt is per definitie extremistisch.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Moslims in Nederland kunnen ontzettend veel verdragen, dat blijkt wel weer. Waar zijn de rellen de afgelopen 3 jaar geweest, sinds Wilders de ene naar de andere aanval doet? Dat je elders eens moeten doen. Ik hoop dat moslims denken: ach, die malloot. Laat hem maar. Net zoals ik...
Nu worden ze al gecomplimenteerd als ze niet rellen. quote:Ja, netjes tochOp dinsdag 13 februari 2007 13:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
.quote:Dat gebeurt heel vaak met interviews. Wat mij betreft dienen transcripties (?) van interviews dan ook volledig op het internet te staan.Op dinsdag 13 februari 2007 09:56 schreef freako het volgende:
[..]
Hoewel de citatekn kloppen, vind ik de sfeer van het interview nogal anders dan wat er in de samenvatting staat. Wat gematigder.
! Duidelijk geen fortuynist, .quote:Vergeet de doodsbedreigingen vooral...Op dinsdag 13 februari 2007 12:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Moslims in Nederland kunnen ontzettend veel verdragen, dat blijkt wel weer. Waar zijn de rellen de afgelopen 3 jaar geweest, sinds Wilders de ene naar de andere aanval doet? Dat je elders eens moeten doen. Ik hoop dat moslims denken: ach, die malloot. Laat hem maar. Net zoals ik...
quote:Zo ondertussen begin ik de beste man flink te missen.
"Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht tot de dood verdedigen om die te uiten."
.quote:Uiteraard, maar ik doel enkel op de vergelijking met de échte fundamentlisten in het Midden-Oosten.Op dinsdag 13 februari 2007 13:52 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Vergeet de doodsbedreigingen vooral...
quote:Da's een behoorlijke dubbele standaard, en eik is het impliciet zeer negatief over moslims.
quote:Mja.Op dinsdag 13 februari 2007 13:56 schreef Monidique het volgende:
Ik dacht meer aan het 'ik zeg wat ik denk en doe wat ik zeg en ik denk wat ik doe', of wat het ook was... Daar zit Wilders met z'n "Die woorden neem ik niet in de mond, maar het klopt wel" toch aardig ver vanaf.
En dan Bos een draaikont durven noemen...
quote:Wat Wilders doet verandert toch niks aan het gedrag van Bos?Op dinsdag 13 februari 2007 13:58 schreef Jarno het volgende:
En dan Bos een draaikont durven noemen...
quote:Valt wel mee. Ik had gedacht dat er al eerder een grotere groep zou radicaliseren. Dat is niet gebeurd, dus ik zit er tot nu naast. Maar Wilders kan niet veel verder gaan lijkt me. Dat wat ie zegt zou ik als moslim ernstiger nemen dan die flauwe cartoons over Mohammed. Alhoewel, het gesproken woord is minder machtig dan het publiceren van afbeeldingen? Ik weet het niet... misschien zijn de moslims hier te moeOp dinsdag 13 februari 2007 13:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Da's een behoorlijke dubbele standaard, en eik is het impliciet zeer negatief over moslims.
quote:Duidelijk een clown.Op dinsdag 13 februari 2007 13:51 schreef Monidique het volgende:
"Die woorden neem ik niet in de mond, maar het klopt wel'', "
Schreeuwen voor aandacht, en hopen op schreeuwende reacties waardoor hij de slachtofferrol kan opzoeken. Meer stelt het niet voor, en onderhand begint het wat afgezaagd te worden.
Na de duivel, invasie, tsunami, 5 voor 12, etc verwacht ik de volgende iets over varkens ofzo.
quote:Daar valt an sich niets op af te dingen. Als je met de huidige moraal terugkijkt op die tijdwas de profeet inderdaad een gewelddadige vent maar wie was dat toen niet.,,Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen''
Het is zinloos om vanuit het nu terug te redeneren naar toen. In een tijd dat oorlog en veroveren de normaalste zaak van de wereld waren. Probleem is wel dat fundamentalisten teruggrijpen naar die tijd om hun daden te legitimeren.
quote:Precies.Op dinsdag 13 februari 2007 14:35 schreef MrX1982 het volgende:
Het is zinloos om vanuit het nu terug te redeneren naar toen. In een tijd dat oorlog en veroveren de normaalste zaak van de wereld waren. Probleem is wel dat fundamentalisten teruggrijpen naar die tijd om hun daden te legitimeren.
Wilders, je wordt steeds meer een karikatuur van jezelf
quote:Wilders is een van zijn geloof gevallen Katholiek, dat hij sympathie heeft voor Israel betekent niet dat hij Jood is.Op dinsdag 13 februari 2007 15:53 schreef Meki het volgende:
Wilders vermeldt helemaal niks over zijn heilige boek Talmoed
quote:Hij heeft het openbaar gezegd in een tv-uitzendingOp dinsdag 13 februari 2007 16:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wilders is een van zijn geloof gevallen Katholiek, dat hij sympathie heeft voor Israel betekent niet dat hij Jood is.
dat heeft ie duidelijk gezegd....
Maar hij ontwijkt elke vraag over zijn afkomst.
quote:Hij is een Limburger!Op dinsdag 13 februari 2007 16:40 schreef Meki het volgende:
Maar hij ontwijkt elke vraag over zijn afkomst.
quote:
zijn afkomst / zijn geloof
weigert ie te vertellen
Maar een keer deed ie het toch ik dacht op een Israelische tv zender of iets anders
quote:Afkomst heeft weinig te maken met religie. Ieder zelfdenkend wezen zal zijn afkomst niet gebruiken als argument om een religie aan te hangen. Wilders is een weldenkend wezen. Ik weet niet of hij een religie aanhangt, maar ik ga ervan uit van niet.Op dinsdag 13 februari 2007 16:43 schreef Meki het volgende:
[..]
zijn afkomst / zijn geloof
weigert ie te vertellen
Maar een keer deed ie het toch ik dacht op een Israelische tv zender of iets anders
quote:That's uncalled for.Op dinsdag 13 februari 2007 15:53 schreef Meki het volgende:
Wilders vermeldt helemaal niks over zijn heilige boek Talmoed
quote:Zijn achtergrond is dus Katholiek flapdrol, hebben we het niet al eens erover gehad dat je niet meer zomaar alles moet geloven?Op dinsdag 13 februari 2007 16:43 schreef Meki het volgende:
[..]
zijn afkomst / zijn geloof
weigert ie te vertellen
Maar een keer deed ie het toch ik dacht op een Israelische tv zender of iets anders
quote:Wat bedoel je ?
quote:Geloof jij Geert WildersOp dinsdag 13 februari 2007 16:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Zijn achtergrond is dus Katholiek flapdrol, hebben we het niet al eens erover gehad dat je niet meer zomaar alles moet geloven?
quote:Geloof jij jezelf? Bij alles wat je tegenstaat roep je dat die persoon van Joodse afkomst is...
quote:Nee Geert wilders heeft het zelf toegegeven...Op dinsdag 13 februari 2007 16:54 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Geloof jij jezelf? Bij alles wat je tegenstaat roep je dat die persoon van Joodse afkomst is...
ben bezig om die uitzending op te zoeken ....
ik geloof me zelf ... ik ben benieuwd of jullie deze haatpropoganda van wilders gaan afkeuren of goed praten
quote:Ik ken niet zoveel in Venlo geboren Joden uit Katholieke gezinnen
Dat hij naar Israel gaat betekent niet meteen dat hij Jood is. Als een Christelijke politicus met zijn vrouw een moskee bezoekt, die uit beleefdheid een hoofddoek draagt is het dan een Moslim?
En al was hij tot het Jodendom bekeerd, waarom zou hij zich schamen? Waarom zou hij het niet gewoon vertellen?
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:57 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik ken niet zoveel in Venlo geboren Joden uit Katholieke gezinnen
Dat hij naar Israel gaat betekent niet meteen dat hij Jood is. Als een Christelijke politicus met zijn vrouw een moskee bezoekt, die uit beleefdheid een hoofddoek draagt is het dan een Moslim?
En al was hij tot het Jodendom bekeerd, waarom zou hij zich schamen? Waarom zou hij het niet gewoon vertellen?
Hij heeft het toch gezegd...
Wilders Hakbar!
Sorry, liet mij even gaan. Wilders geeft een mening, who cares wat zijn religieuze achtergrond is, als daar al sprake van is.
quote:Waarom? We wachten trouwens nog op je bron.Op dinsdag 13 februari 2007 16:58 schreef Meki het volgende:
Als ie het zou vertellen dan zou ie veel steun verliezen
quote:Hij is zeker Joods ... de uitzending is moeilijk te vinden..Op dinsdag 13 februari 2007 16:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik geloof Wilders. Zijn boek is heilig!
Wilders Hakbar!
Sorry, liet mij even gaan. Wilders geeft een mening, who cares wat zijn religieuze achtergrond is, als daar al sprake van is.
hij weet wat er in de Talmoed staat maar weigert er iets aan te doen.
(tvp)
quote:voor de volgende redenenOp dinsdag 13 februari 2007 16:59 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom? We wachten trouwens nog op je bron.
meer mensen zijn anti-Israel
en als ie ervoor opkwam dachten mensen dat alle joden zo zijn.
quote:Hij weet ook wat er in de Koran staat en doet er iets aan!Op dinsdag 13 februari 2007 17:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Hij is zeker Joods ... de uitzending is moeilijk te vinden..
hij weet wat er in de Talmoed staat maar weigert er iets aan te doen.
En van wie zou hij steun verliezen???
quote:Dat dit lichtjes naar antisemitisme riekt.Op dinsdag 13 februari 2007 16:52 schreef Meki het volgende:
Wat bedoel je ?
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij weet ook wat er in de Koran staat en doet er iets aan!
In de Talmoed staan er tientallen keren erger dan wat er in de Koran staat.
quote:Jawel, hij roept moslims op om de Koran te verscheuren. Behalve dan bij enkele Ayaan Hirshi Ali klonen zal zijn oproep echter niet veel gehoor krijgen. Het heeft ook geen zin om zo'n oproep te doen. Puur populistische poeppraat. De lieve moslims schieten er niets mee op en de kwaadaardige moslims gaan echt niet ineens naar clown Geert luisteren.Op dinsdag 13 februari 2007 17:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij weet ook wat er in de Koran staat en doet er iets aan!
quote:Noem er eens een paar, ik ken het niet uit mijn hoofd.Op dinsdag 13 februari 2007 17:03 schreef Meki het volgende:
[..]
In de Talmoed staan er tientallen keren erger dan wat er in de Koran staat.
quote:dankzij TalmoedOp dinsdag 13 februari 2007 17:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat dit lichtjes naar antisemitisme riekt.
quote:Eensch, zijn oproep is dan ook provocerend. Mijn antwoord was dan ook specifiek aan Meki's vraag gericht.Op dinsdag 13 februari 2007 17:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jawel, hij roept moslims op om de Koran te verscheuren. Behalve dan bij enkele Ayaan Hirshi Ali klonen zal zijn oproep echter niet veel gehoor krijgen. Het heeft ook geen zin om zo'n oproep te doen. Puur populistische poeppraat. De lieve moslims schieten er niets mee op en de kwaadaardige moslims gaan echt niet ineens naar clown Geert luisteren.
Ik zou beter oproepen dat hele boek eens te vergeten. Net als de bijbel en andere religieuze bullshit.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Noem er eens een paar, ik ken het niet uit mijn hoofd.
Israëliërs nemen jaarlijks deel aan een nationale pelgrimstocht naar het graf van Simon ben Yohai, om deze rabbijn te eren die gepleit heeft voor de uitroeiing van niet-Joden.(Joodse Pers,9 juni 1989, pag. 56B).
Hoewel, als het van Meki komt misschien ook wel
....quote:het zou beter zijn als die boeken met rust worden gelaten .Op dinsdag 13 februari 2007 17:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Eensch, zijn oproep is dan ook provocerend. Mijn antwoord was dan ook specifiek aan Meki's vraag gericht.
Ik zou beter oproepen dat hele boek eens te vergeten. Net als de bijbel en andere religieuze bullshit.
quote:10 (of meer) maal nix ergs is nog altijd nix ergs.Op dinsdag 13 februari 2007 17:03 schreef Meki het volgende:
[..]
In de Talmoed staan er tientallen keren erger dan wat er in de Koran staat.
quote:Inderdaad, dus moslims moeten eens ophouden met: "ja maar in de koran staat dit, dat, dit bla bla bla zus zo homo's....bla bla...varkens, bla dood".Op dinsdag 13 februari 2007 17:07 schreef Meki het volgende:
[..]
het zou beter zijn als die boeken met rust worden gelaten .
En verder niet teveel aandacht aan besteden.
quote:Natuurlijk... ik neem allang afstand van die mensen.Op dinsdag 13 februari 2007 17:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, dus moslims moeten eens ophouden met: "ja maar in de koran staat dit, dat, dit bla bla bla zus zo homo's....bla bla...varkens, bla dood".
maar wilders juicht die mensen juist toe
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/MekkaOp dinsdag 13 februari 2007 17:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Israëliërs nemen jaarlijks deel aan een nationale pelgrimstocht naar het graf van Simon ben Yohai, om deze rabbijn te eren die gepleit heeft voor de uitroeiing van niet-Joden.(Joodse Pers,9 juni 1989, pag. 56B).
Ik hoef hier niet veel woorden meer aan vuil te maken. Lees het en lees ook dat Mekka Verboten fuer Nicht-Moslims ist!
Israëliërs nemen jaarlijks deel aan een nationale pelgrimstocht naar het graf van Simon ben Yohai, om deze rabbijn te eren die gepleit heeft voor de uitroeiing van niet-Joden.(Joodse Pers,9 juni 1989, pag. 56B).
Alle religie`s hebben fundamentalistische uitwassen, wat wil je hiermee zeggen?
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mekka
Ik hoef hier niet veel woorden meer aan vuil te maken. Lees het en lees ook dat Mekka Verboten fuer Nicht-Moslims ist!
Hoeft ook niet hoor
Onmiddellijk na Maimonides' vermaning dat het een plicht is voor Joden niet een Ongelovige te redden die verdrinkt of om het leven komt, hij informeert ons over de Talmoedische plicht van Joden tegenover Goyim (Ongelovigen), en ook tegenover Joden die de Talmoed afwijzen.Maimonides, Mishnah Torah, (Hoofdstuk 10), p. 184:
quote:Dat Wilders niet de boek Talmoed wilt veroordelen...Op dinsdag 13 februari 2007 17:10 schreef sjakiestorm het volgende:
quote:
Israëliërs nemen jaarlijks deel aan een nationale pelgrimstocht naar het graf van Simon ben Yohai, om deze rabbijn te eren die gepleit heeft voor de uitroeiing van niet-Joden.(Joodse Pers,9 juni 1989, pag. 56B).
Alle religie`s hebben fundamentalistische uitwassen, wat wil je hiermee zeggen?
dat ie met 2 maten meet
quote:Misschien heeft de maatschappij niet zo'n last van Joden in NL?Op dinsdag 13 februari 2007 17:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat Wilders niet de boek Talmoed wilt veroordelen...
dat ie met 2 maten meet
volgens mij nul, in tegenstelling tot radicaliserende moslims.....
quote:Nee zeker niet. zijn we Libanon nog vergetenOp dinsdag 13 februari 2007 17:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Misschien heeft de maatschappij niet zo'n last van Joden in NL?
quote:Oh sorry, mijn fout, ik wist niet dat Libanon door NL geannexeerd was.Op dinsdag 13 februari 2007 17:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee zeker niet. zijn we Libanon nog vergeten
quote:Ook daar dachten we een jaar of 65 geleden anders over in dit land. We hebben er geen last van omdat het nog maar zo weinig zijn, met dank aan haatpredikers als jij.Op dinsdag 13 februari 2007 17:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Misschien heeft de maatschappij niet zo'n last van Joden in NL?
quote:wil je daarmee zeggen dat Wilders zijn gang door moet gaanOp dinsdag 13 februari 2007 17:14 schreef sjakiestorm het volgende:
hoeveel problemen zijn er op dit moment met fundamentalistische joden in ons land???
volgens mij nul, in tegenstelling tot radicaliserende moslims.....
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh sorry, mijn fout, ik wist niet dat Libanon door NL geannexeerd was.
Jij meet ook zeker met 2 maten
Wil jij nog maals de talmoed nog een keer doorlezen
quote:Godwin of zo. Dag.Op dinsdag 13 februari 2007 17:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Ook daar dachten we een jaar of 65 geleden anders over in dit land. We hebben er geen last van omdat het nog maar zo weinig zijn, met dank aan haatpredikers als jij.
quote:Jij bent ook iemand die met 2 maten meetOp dinsdag 13 februari 2007 17:16 schreef sjakiestorm het volgende:
hadden ze maar niet moeten toestaan dat een terroristische groepering als hezbollah raketten op israel afschoot. eigen schuld van de libanese regering.
Koran afkeuren en tegelijkertijd Talmoed lezen en goedkeuren
quote:Wilders gaat over de politiek in NL, niet Libanon.Op dinsdag 13 februari 2007 17:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij meet ook zeker met 2 maten
Wil jij nog maals de talmoed nog een keer doorlezen
quote:Jawel hij heeft sympathie over Israel en keurt aanvallen Israel goedOp dinsdag 13 februari 2007 17:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wilders gaat over de politiek in NL, niet Libanon.
Maakt niet uit.
Wilders voert uit wat er in de TALMOED staat.
kan hem niks kwalijk nemen
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:18 schreef sjakiestorm het volgende:
keur geen van beide af, ben tegen extremisten.....
Dan ben je ook tegen Wilders of niet ?
quote:Ik heb hem dat niet expliciet zien goedkeuren. Bron?Op dinsdag 13 februari 2007 17:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Jawel hij heeft sympathie over Israel en keurt aanvallen Israel goed
Maakt niet uit.
quote:Staven graag met bewijzen. Zoals al gemeld moeten mensen eens van die schijtboeken af.Wilders voert uit wat er in de TALMOED staat.
kan hem niks kwalijk nemen
quote:Nah...Op dinsdag 13 februari 2007 17:21 schreef Meki het volgende:
Hij opent de aanval op Moslims zij zijn niet-joden
De Islam staat veel dichter bij het jodendom dan het christendom.
Kijk maar naar alle kleine regeltjes die volgens de grootste stromingen (in het jodendom en de islam) zeer nauwkeurig nageleefd dienen te worden. Het christendom heeft gedetailleerde leefregels 1900 jaar terug bij het vuilnis gezet, als zou het daar niet om gaan.
Dus eigenlijk ben ik het gedeeltelijk met Meki eens: je kan moeilijk kritiek hebben op d het ene geloof en het andere goedkeuren: daarvoor zijn ze teveel gelijk.
quote:Onberispelijk Engels, kit.
quote:Zeg je nou dat er iets in de Koran staat wat niet door de beugel kan? Weet je zeker dat je geen Jood bent?Op dinsdag 13 februari 2007 17:03 schreef Meki het volgende:
[..]
In de Talmoed staan er tientallen keren erger dan wat er in de Koran staat.
quote:Met ''jij'' bedoel je denk ik Meki?Op dinsdag 13 februari 2007 17:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Ook daar dachten we een jaar of 65 geleden anders over in dit land. We hebben er geen last van omdat het nog maar zo weinig zijn, met dank aan haatpredikers als jij.
Nederland moet gewoon helemaal GEEN rekening houden met zaken die in de bijbel, koran of welk geloofsboek dan ook staan. Geloven behoor je gewoon thuis (kerk, moskee, synagoge) te doen. Dus geen gezeik dat je iets moet of niet mag van je heilige boekje.
Zo gauw anderen rekening moeten gaan houden met jouw geloof ben je al te ver gegaan.
quote:Ken jij de Talmoed eigenlijk omdat je die zelf gelezen hebt? Pas dan loont het namelijk de moeite om naar je te luisteren. (Dat zou ook een unicum zijnOp dinsdag 13 februari 2007 17:16 schreef Meki het volgende:
Wil jij nog maals de talmoed nog een keer doorlezen
. )quote:Je hoeft hem toch niet te bedreigen? Staat toch niet in de koran of zo?Op dinsdag 13 februari 2007 18:33 schreef SCH het volgende:
En over een week natuurlijk weer een persbericht uitbrengen dat hij aangifte gaat doen vanwege bedreigingen
quote:Iemand heeft de helft uit het interview gescheurd.Op dinsdag 13 februari 2007 09:56 schreef freako het volgende:
[..]
Hoewel de citatekn kloppen, vind ik de sfeer van het interview nogal anders dan wat er in de samenvatting staat. Wat gematigder.
.Heb je dit klakkeloos van de een of andere haatprediker overgenomen zonder zelf enige bronnenkritiek te verrichten?
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:41 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Iemand heeft de helft uit het interview gescheurd.
Wilders provoceert, maar wel met een reden. Hij houdt mensen een spiegel voor. Ja, dat zou die ook bij andere religieen moeten doen, maar je moet ergens beginnen met dweilen.
quote:Nee, het hoeft ook niet maar kan me wel voorstellen dat er wat mensen zijn die wat boze mailtjes sturen die door Geert gebruikt worden.Op dinsdag 13 februari 2007 18:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je hoeft hem toch niet te bedreigen? Staat toch niet in de koran of zo?
quote:Nou, als je aangifte doet ziet de politie het verschil wel.Op dinsdag 13 februari 2007 18:46 schreef SCH het volgende:
Nee, het hoeft ook niet maar kan me wel voorstellen dat er wat mensen zijn die wat boze mailtjes sturen die door Geert gebruikt worden.
Waarom je in godsnaam een boos mailtje zou sturen ontgaat me, maar goed.quote:Is wat anders dan Peter van Straten.Op dinsdag 13 februari 2007 18:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een religieus boek als scheurkalender, dat lijkt me wel wat!
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, als je aangifte doet ziet de politie het verschil wel.
Kan me wel voorstellen dat mensen hier boos over worden en dat willen laten weten.quote:En van pleepapier maken, ken je je reet er daarna mee afvegen.Op dinsdag 13 februari 2007 18:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is wat anders dan Peter van Straten.
quote:Speaking of which, ik moet m'n haar nog blonderen.Op dinsdag 13 februari 2007 18:53 schreef SCH het volgende:
Jaja, kleine Geertjes - zo kan ie wel weer
quote:Niks mis met mensen die hun mening laten horen, boos of blij, communiceren is goed!Op dinsdag 13 februari 2007 18:53 schreef SCH het volgende:
Jaja, kleine Geertjes - zo kan ie wel weer
quote:Dan ben je toch zwakzinnig? Het is een provocatie.Op dinsdag 13 februari 2007 18:51 schreef SCH het volgende:
Hier: op pagina 251 van The Cambridge Companion to the Age of Meki staat dat Meki een stom stuk vreten is! Bewijs geleverd!
quote:Daarom: geert@koranschool.isOp dinsdag 13 februari 2007 18:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niks mis met mensen die hun mening laten horen, boos of blij, communiceren is goed!
quote:Ahha. Het is een provocatie en je bent zwakzinnig als je daardoor boos raakt. Logisch.Op dinsdag 13 februari 2007 18:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan ben je toch zwakzinnig? Het is een provocatie.
quote:Raar email-adres.
quote:Nee, je bent zwakzinnig als je boze brieven gaat sturen als reactie.Op dinsdag 13 februari 2007 18:56 schreef Monidique het volgende:
Ahha. Het is een provocatie en je bent zwakzinnig als je daardoor boos raakt. Logisch.
quote:Hmm, ik kan het niet vinden, die bladzijde is er al uitgescheurd!Op dinsdag 13 februari 2007 18:55 schreef Apropos het volgende:
Voor alle duidelijkheid: in het Oude Testament staan vele passages die voor ons even onacceptabel zijn als bepaalde passages uit de Koran. Maar in plaats van die passages te hekelen, komt meneer aan met allerhande onzin over een geschrift dat de meeste mensen niet kennen en betrekt z'n ''informatie'' uit zeer smerige hoek. Hij is daarbij te dom om even te controleren of die informatie klopt.
Hier: op pagina 251 van The Cambridge Companion to the Age of Meki staat dat Meki een stom stuk vreten is! Bewijs geleverd!
quote:Ben je zwakzinnig als je je laat provoceren? Misschien wel eerder als je als volksvertegenwoordiger van de provocatie je huisstijl maakt.Op dinsdag 13 februari 2007 18:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan ben je toch zwakzinnig? Het is een provocatie.
quote:Waarom?Op dinsdag 13 februari 2007 18:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, je bent zwakzinnig als je boze brieven gaat sturen als reactie.
quote:Nou, ons programma krijgt er dagelijks gemiddeld een stuk of 10.Op dinsdag 13 februari 2007 18:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, je bent zwakzinnig als je boze brieven gaat sturen als reactie.
quote:Ach, noem een vooraanstaande politicus van ander allooi. Marijnissen doet dat bij. ook erg goed. Drama maken van die arme ambtenaren en havenarbeiders.Op dinsdag 13 februari 2007 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je zwakzinnig als je je laat provoceren? Misschien wel eerder als je als volksvertegenwoordiger van de provocatie je huisstijl maakt.
quote:Drama maken is weer wat anders dan bewust provoceren, mijn waarde.Op dinsdag 13 februari 2007 19:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ach, noem een vooraanstaande politicus van ander allooi. Marijnissen doet dat bij. ook erg goed. Drama maken van die arme ambtenaren en havenarbeiders.
quote:Die provocatie lijkt me nodig, met al die intolerantjes. Kijk maar naar het gedachtegoed dat Meki loslaat - en dan bedoelt hij het niet eens slecht.Op dinsdag 13 februari 2007 18:58 schreef SCH het volgende:
Ben je zwakzinnig als je je laat provoceren? Misschien wel eerder als je als volksvertegenwoordiger van de provocatie je huisstijl maakt.
quote:Dat is dan ook een verschrikkelijke kneuzenkermis, met verveelde bejaarden en zo.Op dinsdag 13 februari 2007 19:00 schreef SCH het volgende:
Nou, ons programma krijgt er dagelijks gemiddeld een stuk of 10.
quote:Dus ophouden met meningen geven? Omdat de moslimmetjes anders op de teentjes zijn getrapt? Ondertussen blijven zij eisen dat er islamitische ministers ook bij het CDA zouden moeten worden aangesteld, alsof er (al) zoveel moslimmetjes zijn.Op dinsdag 13 februari 2007 19:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, ons programma krijgt er dagelijks gemiddeld een stuk of 10.
quote:Uiteraard. Want daar zijn ze goed in, bedreigen.Op dinsdag 13 februari 2007 18:33 schreef SCH het volgende:
En over een week natuurlijk weer een persbericht uitbrengen dat hij aangifte gaat doen vanwege bedreigingen
quote:bijbel ook maar verscheuren ?Deuteronomium 13:6 Wanneer uw broeder, de zoon uwer moeder, of uw zoon, of uw dochter, of de vrouw van uw schoot, of uw vriend, die als uw ziel is, u zal aanporren in het heimelijke, zeggende: Laat ons gaan, en dienen andere goden, die gij niet gekend hebt, gij noch uw vaderen;
7 Van de goden der volken, die rondom u zijn, nabij u, of verre van u, van het ene einde der aarde tot aan het andere einde der aarde;
8 Zo zult gij hem niet ter wille zijn, en naar hem niet horen; ook zal uw oog hem niet verschonen, en gij zult u niet ontfermen, noch hem verbergen;
9 Maar gij zult hem zekerlijk doodslaan; uw hand zal eerst tegen hem zijn, om hem te doden, en daarna de hand des gansen volks.
10 En gij zult hem met stenen stenigen, dat hij sterve; want hij heeft u gezocht af te drijven van den HEERE, uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgevoerd heeft.
quote:Wie zegt dat je op moet houden met meningen geven?Op dinsdag 13 februari 2007 19:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus ophouden met meningen geven? Omdat de moslimmetjes anders op de teentjes zijn getrapt? Ondertussen blijven zij eisen dat er islamitische ministers ook bij het CDA zouden moeten worden aangesteld, alsof er (al) zoveel moslimmetjes zijn.
quote:En dan krijgen ze al Abou Pickwick op Indoctrinatie & Agitprop.Op dinsdag 13 februari 2007 19:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dus ophouden met meningen geven? Omdat de moslimmetjes anders op de teentjes zijn getrapt? Ondertussen blijven zij eisen dat er islamitische ministers ook bij het CDA zouden moeten worden aangesteld, alsof er (al) zoveel moslimmetjes zijn.
quote:Soort zoekt soort.Op dinsdag 13 februari 2007 19:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Uiteraard. Want daar zijn ze goed in, bedreigen.
quote:Het zou fijn zijn als de moslimmetjes eens wat mondiger werden met argumenten, dan kun je ze daar ook op filereren. (of niet in het beste geval)Op dinsdag 13 februari 2007 19:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Uiteraard. Want daar zijn ze goed in, bedreigen.
quote:Nou, in het geval van Wilders en Verdonk, vrij veel mensen...Op dinsdag 13 februari 2007 19:03 schreef SCH het volgende:
Wie zegt dat je op moet houden met meningen geven?
quote:Nee hoor. Want Wilders bedreigt niemand. Als het soort zoekt soort zou zijn, zouden de moslims middels een open brief reageren ofzo, waarin ze netjes zijn argumenten weerleggen.Op dinsdag 13 februari 2007 19:03 schreef SCH het volgende:
Soort zoekt soort.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 19:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, in het geval van Wilders en Verdonk, vrij veel mensen...
Nee hoor. Waar zeg ik dat? Maar ik neem aan dat jij deze column ook vrij onzinnig vond toch?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 19:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee hoor. Want Wilders bedreigt niemand.
quote:Nou jij zegt dat je boze brieven krijgt. Als je daar vanaf wilt zijn dan moet je dus ook geen mening meer geven. De simpele weg: eerst geweld, dan praten.Op dinsdag 13 februari 2007 19:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie zegt dat je op moet houden met meningen geven?
quote:Weer dat lekker denigrerende moslimmetjes, stoer hoor.Op dinsdag 13 februari 2007 19:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het zou fijn zijn als de moslimmetjes eens wat mondiger werden met argumenten, dan kun je ze daar ook op filereren. (of niet in het beste geval)
Kap toch eens met die onzin. Jij laat je meer kennen dan wie dan ook met dat soort teksten. Straks rijd ik die vrachtwagen met zand voor
quote:Jij misschien niet, maar je ziet al gauw posts als "Wilders moet zijn bek houden".Op dinsdag 13 februari 2007 19:05 schreef SCH het volgende:
quote:Ik vind die brieven best gezellig.Op dinsdag 13 februari 2007 19:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou jij zegt dat je boze brieven krijgt. Als je daar vanaf wilt zijn dan moet je dus ook geen mening meer geven. De simpele weg: eerst geweld, dan praten.
quote:Hij heeft wel een punt. In plaats van argumentatie, krijg je de slachtofferrol. Mutant01 doet dat ook.Op dinsdag 13 februari 2007 19:06 schreef SCH het volgende:
Weer dat lekker denigrerende moslimmetjes, stoer hoor.
Kap toch eens met die onzin. Jij laat je meer kennen dan wie dan ook met dat soort teksten. Straks rijd ik die vrachtwagen met zand voor
quote:Nou ja, ik zou het anders formuleren maar ik vind het ook nogal beschamend dat een politicus dit soort teksten uit. Dat kan hij beter niet doen. Heeft ook weinig met argumentatie en mening geven te maken.Op dinsdag 13 februari 2007 19:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij misschien niet, maar je ziet al gauw posts als "Wilders moet zijn bek houden".
quote:Doe maar eens een leuke quote dan waarin hij moslims met de dood bedreigd ofzo.
quote:Er zijn andere bedreigingen dan met de dood hoor. Gewoon in je bestaansrechts, in je wezen aangetast worden, da's ook niet zo fijn meneertje.Op dinsdag 13 februari 2007 19:08 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Doe maar eens een leuke quote dan waarin hij moslims met de dood bedreigd ofzo.
quote:en waarom niet? hij mag zeggen wat hij wil.Op dinsdag 13 februari 2007 19:08 schreef SCH het volgende:
Nou ja, ik zou het anders formuleren maar ik vind het ook nogal beschamend dat een politicus dit soort teksten uit. Dat kan hij beter niet doen. Heeft ook weinig met argumentatie en mening geven te maken.
quote:Wilders doet dat toch ook? Oh boeheoeheoeoeheoeoehoe, we zijn zo zielig met steeds meer moslims hoor. Wij echte Nederlanders delven het onderspit boehoeoeheoehoeoheOp dinsdag 13 februari 2007 19:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. In plaats van argumentatie, krijg je de slachtofferrol. Mutant01 doet dat ook.
quote:hij wel maar anderen niet, lekkere dubbele moraal weerOp dinsdag 13 februari 2007 19:09 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
en waarom niet? hij mag zeggen wat hij wil.
quote:nee da's echt hetzelfde hoorOp dinsdag 13 februari 2007 19:09 schreef SCH het volgende:
Er zijn andere bedreigingen dan met de dood hoor. Gewoon in je bestaansrechts, in je wezen aangetast worden, da's ook niet zo fijn meneertje.
quote:Ik spreek er zo over omdat ik die hele religie werkelijk waar niet serieus neem. Je handelen baseren op een pedofiele geweldadige moordenaar, vrouwen onderdrukken etc. etc. Het is allemaal zo primitief dat geloof in een god of ueberwezen. Zelfde laken en pak voor christenentjes. Zelfde soort kul, maar dan al wat verlichter, hoewel ook daar geen respect bestaat voor andere levensstijlen. Ik kan geen respect opbrengen voor mensen die anderen hun levensstijl opdringen of willen verbieden.Op dinsdag 13 februari 2007 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Weer dat lekker denigrerende moslimmetjes, stoer hoor.
Kap toch eens met die onzin. Jij laat je meer kennen dan wie dan ook met dat soort teksten. Straks rijd ik die vrachtwagen met zand voor
quote:nee want doodsbedreigingen mogen niet. wat wilders allemaal zegt is niks illegaals aan.Op dinsdag 13 februari 2007 19:10 schreef SCH het volgende:
[..]
hij wel maar anderen niet, lekkere dubbele moraal weer
quote:Dat is eigenlijk erger inderdaad.
quote:Okay. Ik vind dit niet zo'n verstandige manier van redeneren, het is zo onrealistisch - maar zelf weten.Op dinsdag 13 februari 2007 19:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik spreek er zo over omdat ik die hele religie werkelijk waar niet serieus neem. Je handelen baseren op een pedofiele geweldadige moordenaar, vrouwen onderdrukken etc. etc. Het is allemaal zo primitief dat geloof in een god of ueberwezen. Zelfde laken en pak voor christenentjes. Zelfde soort kul, maar dan al wat verlichter, hoewel ook daar geen respect bestaat voor andere levensstijlen. Ik kan geen respect opbrengen voor mensen die anderen hun levensstijl opdringen of willen verbieden.
quote:oh dus je piept ook niet als een imam in pak hem beet den bosch zegt dat hij de westerse maatschappij niet accepteertOp dinsdag 13 februari 2007 19:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
nee want doodsbedreigingen mogen niet. wat wilders allemaal zegt is niks illegaals aan.
quote:smaadOp dinsdag 13 februari 2007 19:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
. wat wilders allemaal zegt is niks illegaals aan.
quote:Dat heb ik hem niet horen zeggen hoor.Op dinsdag 13 februari 2007 19:09 schreef SCH het volgende:
Wilders doet dat toch ook? Oh boeheoeheoeoeheoeoehoe, we zijn zo zielig met steeds meer moslims hoor. Wij echte Nederlanders delven het onderspit boehoeoeheoehoeohe
quote:Geef er dan eens commentaar op. Iemand die gelooft in darth vader en de zeven dwergjes wordt uitgelachen, maar iemand die over allah praat is geloofwaardig omdat een vroegere geweldadige gek dat zei??Op dinsdag 13 februari 2007 19:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay. Ik vind dit niet zo'n verstandige manier van redeneren, het is zo onrealistisch - maar zelf weten.
No way.
quote:Beter oplettenOp dinsdag 13 februari 2007 19:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat heb ik hem niet horen zeggen hoor.
quote:als het daarbij zou blijven kan er niks aan gedaan worden en is het toegestaan. alleen laten zulke lui het vaak niet alleen bij zulke uitspraken en gaan nog een stapje verder.Op dinsdag 13 februari 2007 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
oh dus je piept ook niet als een imam in pak hem beet den bosch zegt dat hij de westerse maatschappij niet accepteert
quote:In je bestaansrecht bedreigd voelen omdat ene politicus het niet zo op de islam heeft.Op dinsdag 13 februari 2007 19:09 schreef SCH het volgende:
Er zijn andere bedreigingen dan met de dood hoor. Gewoon in je bestaansrechts, in je wezen aangetast worden, da's ook niet zo fijn meneertje.
Lange tenen of geen lange tenen?quote:Ik ben niet gelovig, heb geen gen voor religie maar ik kan er goed bij dat andere mensen dat wel hebben en dat respecteer ik. In de basis dan he.Op dinsdag 13 februari 2007 19:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Geef er dan eens commentaar op. Iemand die gelooft in darth vader en de zeven dwergjes wordt uitgelachen, maar iemand die over allah praat is geloofwaardig omdat een vroegere geweldadige gek dat zei??
No way.
quote:Citaatje?
quote:Kom op man - als iemand stelselmatig zou roepen dat PJO's minderwaardig zijn, moeten opzouten, gek zijn enz. Dan praten we verder.Op dinsdag 13 februari 2007 19:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In je bestaansrecht bedreigd voelen omdat ene politicus het niet zo op de islam heeft.
quote:Ik ook, zolang ze er mij niet mee vervelen (op straat en in de politiek).Op dinsdag 13 februari 2007 19:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben niet gelovig, heb geen gen voor religie maar ik kan er goed bij dat andere mensen dat wel hebben en dat respecteer ik. In de basis dan he.
quote:Boehoe boehoeWilders: ,,Loop over straat en zie waar het toe leidt. Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen. Er zijn straks meer moskeeën dan kerken!''
quote:Religie is discriminatoir, en dat kan ik niet respecteren. Allah en Gggristus zijn OK maar The Force, da's belachelijk. En dat wordt dan beleidsmatig doorgevoerd, zo dat je twee klassen burgers krijgt. Geweldig systeem.Op dinsdag 13 februari 2007 19:15 schreef SCH het volgende:
Ik ben niet gelovig, heb geen gen voor religie maar ik kan er goed bij dat andere mensen dat wel hebben en dat respecteer ik. In de basis dan he.
quote:Waar maak je je dan zo druk over?Op dinsdag 13 februari 2007 19:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ook, zolang ze er mij niet mee vervelen (op straat en in de politiek).
quote:Nou, zo'n Halsema doet niet anders. Lekker laten blaten, dat gekke wijf.Op dinsdag 13 februari 2007 19:16 schreef SCH het volgende:
Kom op man - als iemand stelselmatig zou roepen dat PJO's minderwaardig zijn, moeten opzouten, gek zijn enz. Dan praten we verder.
quote:Atheisme is ook een religie.Op dinsdag 13 februari 2007 19:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Religie is discriminatoir, en dat kan ik niet respecteren. Allah en Gggristus zijn OK maar The Force, da's belachelijk. En dat wordt dan beleidsmatig doorgevoerd, zo dat je twee klassen burgers krijgt. Geweldig systeem.
quote:Iemand ziet zijn omgeving veranderen en hangt het nieuwe daarvan niet aan, dat is inderdaad om te huilen.
quote:Citaatje?Op dinsdag 13 februari 2007 19:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, zo'n Halsema doet niet anders. Lekker laten blaten, dat gekke wijf.
quote:Ohja de dam stond vol na die cartoons...Op dinsdag 13 februari 2007 12:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Er zijn voldoende rellen geweest. Cartoons, "bezoekers" van moskeeen die doodverwensingen doen etc. etc.
quote:Hij stelt zich als slachtoffer op, moet hij verder zelf weten. Hij is net zo'n voorbijganger als Rita.Op dinsdag 13 februari 2007 19:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Iemand ziet zijn omgeving veranderen en hangt het nieuwe daarvan niet aan, dat is inderdaad om te huilen.
quote:"Hirsi Ali zou wat meer anti-man en wat minder anti-islam moeten zijn."Op dinsdag 13 februari 2007 19:18 schreef SCH het volgende:
Citaatje?
quote:Kijk eens wat breder dan alleen je eigen kleine landje. In andere delen van de wereld reageerden de moslims erg pissig en gewelddadig.Op dinsdag 13 februari 2007 19:20 schreef rood_verzet het volgende:
Ohja de dam stond vol na die cartoons...
Maar ter vergelijking: hoeveel doden vielen er en hoeveel ambassade's zijn afgebrand na die optredens van madonna met die kruisigingsact bijvoorbeeld?
quote:Daarmee ontzeg je mensen het recht op vertegenwoordiging.Op dinsdag 13 februari 2007 19:22 schreef SCH het volgende:
Hij stelt zich als slachtoffer op, moet hij verder zelf weten. Hij is net zo'n voorbijganger als Rita.
quote:BS, de maatschappij wordt zonder concensus veranderd door moslimmetjes, omdat ze zich totaal niet willen inzetten voor inburgering. Jij kijkt er naar en doet niks. Dadelijk niet huilen als ze jou van een toren af willen flikkeren omdat je homofiel bent. Dan heb je Wilders nog hard nodig!Op dinsdag 13 februari 2007 19:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij stelt zich als slachtoffer op, moet hij verder zelf weten. Hij is net zo'n voorbijganger als Rita.
quote:Mening laten horen als in: Juichend de straat op gaan na het WTC, je verontwaardiging tonen omdat er bepaalde cartoons gemaakt en gepubliceerd worden die volledig tegen al je overtuigen indruisen, of als in het herhaaldelijk roepen dat je de Islam achtergesteld vindt en dat er een Tsunami van Islamieten onze kant op dreigt te komen???Op dinsdag 13 februari 2007 18:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niks mis met mensen die hun mening laten horen, boos of blij, communiceren is goed!
Je mening laten horen kun je ook op een manier doen die niet perse kwetsend is voor anderen, een discussie kun je ook gewoon aangaan, daar hoeven vuile verwijten en/of doodsbedreigen geen deel van uit te maken. Zowle de Islamitische als de rechts extremisten moeten met elkaar gewoon de dialoog aangaan.
Of, om maar eens een spreekwoord uit onze blijkbaar zo hoog gewaardeerde christelijk achtergrond aan te halen, hij die zonder zonde is werpe de eerste steen.
Niemand is zonder zonde in deze kwestie en niemand heeft dus het recht om een ander te "stenigen". Praat gewoon eens met elkaar en toon wat inlevingsvermogen en compassie, werkt heel verhelderend na al die haatgedachten......
quote:Ik vind het wel erg zwart wit neergezet. Maar ik kan niet ontkennen dat bij sommige bevolkingsgroepen de integratie een stuk stroever verloopt.....Op dinsdag 13 februari 2007 19:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
BS, de maatschappij wordt zonder concensus veranderd door moslimmetjes, omdat ze zich totaal niet willen inzetten voor inburgering. Jij kijkt er naar en doet niks. Dadelijk niet huilen als ze jou van een toren af willen flikkeren omdat je homofiel bent. Dan heb je Wilders nog hard nodig!
quote:Zeg het me maar, wanneer komen mensen samen om te bidden voor het atoom, en liedjes te zingen en in hun handen te klappen?Op dinsdag 13 februari 2007 19:18 schreef SCH het volgende:
Atheisme is ook een religie.
quote:Is dat geen atomisme?Op dinsdag 13 februari 2007 20:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Zeg het me maar, wanneer komen mensen samen om te bidden voor het atoom, en liedjes te zingen en in hun handen te klappen?
quote:Zeg eh, Ryan... ik las net dat jij van me af bent? Even off-topic hoor, maar dit is best wel belangrijk want als Aaah-tje het zegt moet het wel zo zijn.Op dinsdag 13 februari 2007 10:54 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, ja, ook Aahtje moet natuurlijk uitkijken niet in zijn eigen valkuil te vallen, dat spreekt...
. Ik weet dat ik met 33 jaar wat jong ben maar ik ben wel volwassen.
. "Als moslims wel assimileren (lees niet meer moslim zijn
) dan zijn het ook volwaardige burgers, geen milimeter minderwaard dan jij of ik "moslims zullen dus nooit gelijkwaardige burgsers worden, aldus wilders
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Er zijn voldoende rellen geweest. Cartoons, "bezoekers" van moskeeen die doodverwensingen doen etc. etc.
dat etc. etc. doet et hemquote:Maar wel al je tweede Senseo.Op dinsdag 13 februari 2007 21:22 schreef Stali het volgende:
Zeg eh, Ryan... ik las net dat jij van me af bent? Even off-topic hoor, maar dit is best wel belangrijk want als Aaah-tje het zegt moet het wel zo zijn.
Ik weet dat ik met 33 jaar wat jong ben maar ik ben wel volwassen.
quote:En dat "(lees niet meer moslim zijnOp dinsdag 13 februari 2007 21:27 schreef Slayage het volgende:
laatste zin van het artikel spreekt boekdelen
"Als moslims wel assimileren (lees niet meer moslim zijn
moslims zullen dus nooit gelijkwaardige burgsers worden, aldus wilders
)" is jouw toevoeging, neem ik aan?Ja, zo kun je iedereen wel woorden in de mond leggen waarop je hen vervolgens kunt afschieten.
quote:Zoveel om op te noemen, een waslijst.
quote:effe van dale erbijnemenOp dinsdag 13 februari 2007 21:45 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En dat "(lees niet meer moslim zijn
Ja, zo kun je iedereen wel woorden in de mond leggen waarop je hen vervolgens kunt afschieten.
as·si·mi·la·tie (de ~ (v.))
3 [soc.] het opgaan in een nieuw milieu van individuen en groepen
als het nieuwe milieu christelijk of post christelijk is, wat houdt dat dan in voor de moslim?
juist em
ik leg em niets in de mond, iedereen weet waar wilders naar streeft
quote:Aldus Lord Veter die beweert dat koranvers 5:33 "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" de definitie van zelfverdediging noemt.Op dinsdag 13 februari 2007 08:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan die man niet weg? We hebben al genoeg problemen met polarisatie zonder dat deze jan doedel elke week olie op het vuur gooit.
quote:Wel. Als ze de helft uit de koran scheuren. Misschien kunnen we het merken als er 5 procent minder wc papier wordt verkocht.Op dinsdag 13 februari 2007 21:27 schreef Slayage het volgende:
laatste zin van het artikel spreekt boekdelen
"Als moslims wel assimileren (lees niet meer moslim zijn
moslims zullen dus nooit gelijkwaardige burgsers worden, aldus wilders
quote:Ja, en hier doe je dus een foutieve aanname.Op dinsdag 13 februari 2007 22:05 schreef Slayage het volgende:
als het nieuwe milieu christelijk of post christelijk is, wat houdt dat dan in voor de moslim?
quote:"Iedereen weet" <-- drogredenik leg em niets in de mond, iedereen weet waar wilders naar streeft
'k Weet wel waar volk als jij naar streeft: zonder inhoudelijke argumentatie politieke tegenstanders in de hoek van bijvoorbeeld 'racisten' trappen. Had je 'm al vergeleken met Hitler, of loop ik nu op de zaken vooruit?
.quote:wat houdt assimliatie dan volgens jou in?Op dinsdag 13 februari 2007 22:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja, en hier doe je dus een foutieve aanname.
[..]
quote:wilders streeft gewoon naar minder islam of mis ik iets?"Iedereen weet" <-- drogreden
'k Weet wel waar volk als jij naar streeft: zonder inhoudelijke argumentatie politieke tegenstanders in de hoek van bijvoorbeeld 'racisten' trappen. Had je 'm al vergeleken met Hitler, of loop ik nu op de zaken vooruit?
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:09 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Aldus Lord Veter die beweert dat koranvers 5:33 "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" de definitie van zelfverdediging noemt.
zeker een aanhanger van talmoed he
quote:Zou het daarbij blijven dan met de "religie van de vrede".Op dinsdag 13 februari 2007 09:51 schreef Mutant01 het volgende:
Ik vind het wel fijn dat wilders zo ophits. Hoe harder zijn gehuil, hoe meer mensen beseffen wat voor debiel het is.
quote:Nee hoor.Op dinsdag 13 februari 2007 22:16 schreef Meki het volgende:
zeker een aanhanger van talmoed he
quote:Ook tegen een verbod van Mein Kampf ?Op dinsdag 13 februari 2007 10:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wanneer gaat hij de boeken verbranden?
En wanneer ga jij trouwens de opmerkingen van profeet Wilders verbranden ?
quote:Opgaan in een bepaald milieu betekent niet dat je identiek moet worden aan...Op dinsdag 13 februari 2007 22:16 schreef Slayage het volgende:
wat houdt assimliatie dan volgens jou in?
En in deze context betekent dat zeker niet dat mensen hun religie moeten opgeven. Niet voor niets zegt Wilders in het artikel (dat overigens over meer onderwerpen gaat) dat ze bij wijze van spreken de HELFT van de koran zouden moeten verscheuren. En dus niet de hele koran.
quote:De middeleeuwse onbeschaafde achterlijke vorm van islam, inderdaad.wilders streeft gewoon naar minder islam of mis ik iets?
Kan het daar ook wel mee eens zijn eigenlijk.
quote:Ik ben sowieso tegen het verbieden van boeken. Alleen al daarom vind ik het idee van Wilders idioot.Op dinsdag 13 februari 2007 22:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ook tegen een verbod van Mein Kampf ?
zeker een aanhanger van talmoed he
heb je niks beters te doen dan over de talmoed te mekkeren........iedereen die iets zegt wat jou niet bevalt is meteen een talmoed aanhanger, hele redenatie slaat als een lul op een drumstel.
heb je t zelf als eens gelezen trouwens???
quote:Kan wel. Maar tussen Mein Kampf en de koran zie ik weinig verschil.Op dinsdag 13 februari 2007 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo nieuw? Islam bestaat toch veel langer dan het fascisme. Zo geredeneerd was het fascisme de nieuwe Islam.
Jij zou niet weten of een bepaalde tekst fascistisch is als je niet zou weten of die tekst voor of na 1933 geschreven zou zijn.
quote:Ik lees er goede dingen over: http://nl.wikipedia.org/wiki/Talmoed
Leren door discussie. Iets waar een moslimmetje nog iets van kan leren.
quote:Nog afgezien van het feit wie de talmoed geschreven hebben. Er zijn mensen die beweren van anti-semieten.Op dinsdag 13 februari 2007 22:23 schreef sjakiestorm het volgende:
quote Meki:
zeker een aanhanger van talmoed he
heb je niks beters te doen dan over de talmoed te mekkeren........iedereen die iets zegt wat jou niet bevalt is meteen een talmoed aanhanger, hele redenatie slaat als een lul op een drumstel.
heb je t zelf als eens gelezen trouwens???
quote:hij zegt keer op keer dat de islam het probleem is ook in dit artikel weer en ik moet vanvond met een gerust hart slapen, omdat hij vindt dat alleen de helf van de koran geschuerd wordenOp dinsdag 13 februari 2007 22:19 schreef DennisMoore het volgende:
Opgaan in een bepaald milieu betekent niet dat je identiek moet worden aan...
En in deze context betekent dat zeker niet dat mensen hun religie moeten opgeven. Niet voor niets zegt Wilders in het artikel (dat overigens over meer onderwerpen gaat) dat ze bij wijze van spreken de HELFT van de koran zouden moeten verscheuren. En dus niet de hele koran.
quote:wat was het ook alweer,De middeleeuwse onbeschaafde achterlijke vorm van islam, inderdaad.
Kan het daar ook wel mee eens zijn eigenlijk.
"ik heb niks tegen de islam, maar tegen de uitwassen van de islam"
suuuure
ik ben echt wel overtuigd
laat em voor de verandering dan eens iets positiefs zeggen over de islam, aangezien blijkbaar de ene helft van de koran wel deugt, oh nee daar valt niet mee te scoren bij extreem rechts nederland, gaat dus niet gebeuren
quote:NeeOp dinsdag 13 februari 2007 22:24 schreef sjakiestorm het volgende:
Net zo hard als van de koran bijbel en alle andere "heilige boeken"?
Bij Talmoed stond de ergste wat je kon wensen
quote:Dat ga je streepjes code. Wilders wil niet de helft van de koran verbieden maar pleit er alleen voor dat moslims de helft van de koran van zich afleggen.Op dinsdag 13 februari 2007 22:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik ben sowieso tegen het verbieden van boeken. Alleen al daarom vind ik het idee van Wilders idioot.
Ook ik heb een koran.
quote:Sharon Dijksma als minister?Op dinsdag 13 februari 2007 22:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee
Bij Talmoed stond de ergste wat je kon wensen
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik lees er goede dingen over: http://nl.wikipedia.org/wiki/Talmoed
Leren door discussie. Iets waar een moslimmetje nog iets van kan leren.
er zijn weinig goede dingen erin.
ik las alleen erge dingen daar
quote:De talmoed wordt toch niet door alle (gelovige) joden gevolgd.Op dinsdag 13 februari 2007 22:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee
Bij Talmoed stond de ergste wat je kon wensen
wil wel weten of ik nou wel of niet geassimileerd ben
quote:Hij zegt dat Moslims als ze in Nederland willen blijven de helft van de Koran moeten uitscheuren en weggooien. Dat is eigenlijk nog erger: hij verbiedt moslims iets in huis te hebben dat niet-moslims wel in huis mogen hebben.Op dinsdag 13 februari 2007 22:28 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat ga je streepjes code. Wilders wil niet de helft van de koran verbieden maar pleit er alleen voor dat moslims de helft van de koran van zich afleggen.
Ook ik heb een koran.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De talmoed wordt toch niet door alle (gelovige) joden gevolgd.
toch zijn ze door Joden geschreven.
en gevolgd door bijna alle joden
quote:Tsjonge wat neem jij het letterlijk. Maar "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" mogen we natuurlijk weer niet letterlijk nemen.Op dinsdag 13 februari 2007 22:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hij zegt dat Moslims als ze in Nederland willen blijven de helft van de Koran moeten uitscheuren en weggooien. Dat is eigenlijk nog erger: hij verbiedt moslims iets in huis te hebben dat niet-moslims wel in huis mogen hebben.
Wilders bedoelt gewoon dat moslims de helft van de koran(verzen) naast zich neer moeten leggen. Dat ongelovigen naar de hel zouden gaan bijvoorbeeld. Dat christenen nooit je vrienden mogen zijn. Dat het niet staat dat gelovigen andere gelovigen doden ect ect.
quote:En wat staat er nu in?Op dinsdag 13 februari 2007 22:32 schreef Meki het volgende:
[..]
toch zijn ze door Joden geschreven.
en gevolgd door bijna alle joden
quote:Hoeveel joodse predikers prediken de talmoed ?Op dinsdag 13 februari 2007 22:34 schreef sjakiestorm het volgende:
gek he dat een joods boek door joden is geschreven....
Hoeveel mohammedaanse predikers prediken de koran ?
Volgens mij meer van het laatste.
quote:En waarom zouden ze dat volgens je volgen dan. Omdat het achterlijke gelovigen zijn. Trek zelf die schoen aan.Op dinsdag 13 februari 2007 22:32 schreef Meki het volgende:
[..]
toch zijn ze door Joden geschreven.
en gevolgd door bijna alle joden
quote:Genoeg.Op dinsdag 13 februari 2007 22:31 schreef sjakiestorm het volgende:
en heb je ook voorbeelden wat er zoveel erger is ivm "heilige boeken" van andere religies?
Maar wil je het lezen dan ??
quote:Geef een voorbeeldje.Op dinsdag 13 februari 2007 22:32 schreef Meki het volgende:
toch zijn ze door Joden geschreven.
en gevolgd door bijna alle joden
quote:Wilders wil dus "gedankenpolizei" voor moslims invoeren? En anders mogen ze in Nederland niet blijven?Op dinsdag 13 februari 2007 22:34 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Tsjonge wat neem jij het letterlijk.
Maar "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" mogen we natuurlijk weer niet letterlijk nemen.
Wilders bedoelt gewoon dat moslims de helft van de koran(verzen) naast zich neer moeten leggen. Dat ongelovigen naar de hel zouden gaan bijvoorbeeld. Dat christenen nooit je vrienden mogen zijn. Dat het niet staat dat gelovigen andere gelovigen doden ect ect.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2007 22:39:22 ]
quote:Hij wil gewoon een reserve voorraad wc papier.Op dinsdag 13 februari 2007 22:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Genoeg.
Maar wil je het lezen dan ??
quote:kijk pagina 1 of 2
daar zijn genoeg..
quote:Ha ha ha ha. Je mag dus niet pleiten om een vers als ":de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood meoten worden" naast je neer te leggen.Op dinsdag 13 februari 2007 22:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wilders wil dus "gedankenpolizei" voor moslims invoeren? En anders mogen ze in Nederland niet blijven?
quote:Tis goed met je.Op dinsdag 13 februari 2007 22:39 schreef Meki het volgende:
[..]
kijk pagina 1 of 2
daar zijn genoeg..