WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Juist dat feit zou zelfs door die plank voor je kop heen moeten komen...quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Volgens die charts schoot de temperatuur ineens keihard op rond 1930 ofzo.
[..]
Ik herhaal: er werken geen wetenschappers voor het IPCC?quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Reiter
Een wetenschapper wiens artikelen zijn gebruik, en toen omgevormt door het IPCC instituut. Hij moest met een rechtzaak drijgen om zijn naam van het rapport verwijderd te krijgen.
En door milieumaatregelen zijn we er in geslaagd dat te voorkomen, de rivieren zijn bijvoorbeeld stukken schoner.quote:
30 jaar geleden claimde greenpeace dat tegen 2000 de hele wereld al zo'n beetje ontploft zou zijn. Ook aan de hand van voorspellingen gedaan door wetenschappers... Politiek en wetenschap. [afbeelding]
Relaxxx maxxxx
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ad hominems? Zo vroeg op de avond al? Ga je straks ook m'n directe familieleden uitschelden omdat ik niet ja en amen roep bij alles wat jij post?quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Juist dat feit zou zelfs door die plank voor je kop heen moeten komen...
Vast wel... handpicked en heavely filtered. Anders -lees- je even die link die ik je net gaf.quote:[..]
Ik herhaal: er werken geen wetenschappers voor het IPCC?
Je gelooft echt dat greenpeace daar verantwoordelijk voor is?quote:[..]
En door milieumaatregelen zijn we er in geslaagd dat te voorkomen, de rivieren zijn bijvoorbeeld stukken schoner.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Noem je dat uitschelden? Ga je ook miepen als iemand je eigenwijs noemt?quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ad hominems? Zo vroeg op de avond al? Ga je straks ook m'n directe familieleden uitschelden omdat ik niet ja en amen roep bij alles wat jij post?
[..]
Irrelevant geprevel over malaria. Dat klimaatwetenschappers daar onzin over vertellen geloof ik meteen.quote:Vast wel... handpicked en heavely filtered. Anders -lees- je even die link die ik je net gaf.
[..]
Dat handpicked klopt gedeeltelijk, de VS schuiven voornamelijk sceptische wetenschappers naar voren.
Uit de OP blijkt maar weer eens dat het IPCC de zaken bagatalliseert maar dat was waarschijnlijk nog niet tot je doorgedrongen, misschien moet je hem eens lezen .
Nee, wat heb jij in hemelsnaam met Greenpeace?quote:Je gelooft echt dat greenpeace daar verantwoordelijk voor is?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jij bent toch ook eigenwijs? Ik respecteer het alleen. We zijn gewoon aan het discussieren. Jij begint hier echter ineens over borden voor koppen enzo.quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Noem je dat uitschelden? Ga je ook miepen als iemand je eigenwijs noemt?
Lees het nog eens iets beter dan dat voor de geinquote:[..]
Irrelevant geprevel over malaria. Dat klimaatwetenschappers daar onzin over vertellen geloof ik meteen.
Tuurlijkquote:Dat handpicked klopt gedeeltelijk, de VS schuiven voornamelijk sceptische wetenschappers naar voren.
het zijn goede skeptische wetenschappers maar toch zijn ze bezig de feiten te verdraaien? Je selectieve verontwaardiging schuift zich zelfs al op binnen 1 postquote:Uit de OP blijkt maar weer eens dat het IPCC de zaken bagatalliseert maar dat was waarschijnlijk nog niet tot je doorgedrongen, misschien moet je hem eens lezen .
?quote:[..]
Nee, wat heb jij in hemelsnaam met Greenpeace?
Jij claimt dat ze de redder zijn van de vieze riviertjes? Niet ik
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Heb je trouwens wel eens die southpark aflevering gezien "Two Days Before the Day After Tomorrow". Echt een tip.
En dan nog eens kijken naar de bijna religieuze manier waarop bepaalde politieke stromingen zich hier mee bezig houden. En iedereen die het er niet mee eens is een vieze werknemer van shell of exxon.
Zielig dogmatisme waar ik als atheist op andere fronten al los van heb gemaakt.
Paniekzaaiers, the lot of 'em.
En dan nog eens kijken naar de bijna religieuze manier waarop bepaalde politieke stromingen zich hier mee bezig houden. En iedereen die het er niet mee eens is een vieze werknemer van shell of exxon.
Zielig dogmatisme waar ik als atheist op andere fronten al los van heb gemaakt.
Paniekzaaiers, the lot of 'em.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik zal het in het vervolg wat voorzichtiger brengen...quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij bent toch ook eigenwijs? Ik respecteer het alleen. We zijn gewoon aan het discussieren. Jij begint hier echter ineens over borden voor koppen enzo.
[..]
Gezever over malaria en hij beweert dat het binnen het IPCC een hoop politiek speelt. Dat klopt. Dat beweer ik dus ook tot op zekere hoogte.quote:Lees het nog eens iets beter dan dat voor de gein [afbeelding]
Die bewering vind je vreemd maar als jij hetzelfde zegt is het waar? Over selectieve verontwaardiging gesproken!quote:Tuurlijk
Feit: het IPCC presenteert de zaken stukken rooskleuriger wat betreft het smelten van de Noordpool dan de observaties laten zien. In combinatie met berichten die steeds vaker opduiken dat (wetenschappers van) het IPCC onder (politieke) druk worden gezet om hun verhaal af te zwakken doet mij vermoeden dat het allemaal wel eens veel erger kan worden dan we denken.quote:het zijn goede skeptische wetenschappers maar toch zijn ze bezig de feiten te verdraaien?
Ik claim nergens dat Greenpeace dat gedaan heeft. Ik zeg dat de rivieren schoner zijn geworden. Wat een feit is, dat komt door milieumaatregelen, weer een feit.quote:Jij claimt dat ze de redder zijn van de vieze riviertjes? Niet ik
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Erg grappige aflevering, alleen weinig relevant in het wetenschappelijk debat denk ik....quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:43 schreef SpecialK het volgende:
Heb je trouwens wel eens die southpark aflevering gezien "Two Days Before the Day After Tomorrow". Echt een tip.
Oh, dus de Noordpool smelt helemaal niet sneller dan voorspeld?quote:Paniekzaaiers, the lot of 'em.
Slaap ze trouwens .
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ik zal dan wel goedgelovig klinken, maar ik heb er vertwouwen in dat er een oplossing wordt bedacht om dit process af te remmen danwel te stoppen, maar dat laatste lijkt me totaal onmogelijk
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Wat wil je dan bereiken met dit berichtquote:Op donderdag 3 mei 2007 21:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ach, tegen stijgingen van meer dan 2 meter valt toch praktisch niks te doen. Als het technisch al haalbaar is kunnen we het toch niet betalen.
De zee gaat gewoon weer wat stukjes Nederland terug nemen, op den duur misschien wel het hele land.
O say, can you see, by the dawn's early light. What so proudly we hailed, at the twilight's last gleaming...
Ik denk dat we langs elkaar heen lullen hier. Ik ben best bereid om te onderkennen dat er een klimaatverandering is. Ik zou alleen nooit zo stellig als het IPCC durven beweren dat wij daar de oorzaak van zijn.quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zal het in het vervolg wat voorzichtiger brengen...
[..]
Gezever over malaria en hij beweert dat het binnen het IPCC een hoop politiek speelt. Dat klopt. Dat beweer ik dus ook tot op zekere hoogte.
[..]
Die bewering vind je vreemd maar als jij hetzelfde zegt is het waar? Over selectieve verontwaardiging gesproken!
[/quopte]
Wat? Ik zeg hetzelfde?
[quote]
[..]
Feit: het IPCC presenteert de zaken stukken rooskleuriger wat betreft het smelten van de Noordpool dan de observaties laten zien. In combinatie met berichten die steeds vaker opduiken dat (wetenschappers van) het IPCC onder (politieke) druk worden gezet om hun verhaal af te zwakken doet mij vermoeden dat het allemaal wel eens veel erger kan worden dan we denken.
Daar erger ik me aan. En aan paniekzaaierij waarbij handig met cijfertjes wordt gechoogelt waaruit blijkt dat we bijvoorbeeld over maarliefst 10 jaar allemaal helemaal naar de klote zijn. En wat gebeurt er met de mensen die dit claimen over 10 jaar wanneer blijkt dat hun voorspellingen niet zijn uitgekomen? Niets. Geen straffen, geen commentaar.
Yes. Maatregels genomen door verstandige mensen die hun hoofd koel houden. Niet paniekzaaiende halve eco-terrorists als greenpeace.quote:[..]
Ik claim nergens dat Greenpeace dat gedaan heeft. Ik zeg dat de rivieren schoner zijn geworden. Wat een feit is, dat komt door milieumaatregelen, weer een feit.
Ik kwam met het greenpeace voorbeeld juist om de reden dat ze door iedereen zo veel respect krijgen voor vannales alsof ze de redders van de planeet zijn terwijl die halve hippies eigenlijk meer slecht dan goed hebben gedaan.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Klopt in De Pers was daarover een leuk artikel (voorpagina + pag 6).quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Deze ken ik nl... welke klopt nou?
[afbeelding]
En een door mensen veroorzaakt broeikaseffect... valt ook nog best weinig over te zeggen. Ja ik ken de IPCC. Prachtig zo'n instituut van non-wetenschappers die zogenaamd wetenschap bedrijven en dit vervolgens weten te vertalen naar politieke doeleinden.
Wetenschap en politiek... dat gaat gewoon niet samen. Punt.
Zugspitze-gletsjer ingepakt tegen de warmte
GARMISCH-PARTENKIRCHEN - Over een oppervlakte van 9.000 vierkante meter wordt de Zugspitze bedekt met zeilen.
De werkzaamheden zijn vandaag aangevat, een week eerder dan gepland. Een deel van de 2962 meter hoge gletsjer in de Duitse Alpen wordt afgedekt met zeillen. Dat gebeurt om te verhinderen dat het ijs op Duitslands hoogste berg zou smelten.
Het voorbije seizoen is op een oppervlakte van 6.000 vierkante meter ongeveer 12.000 kubieke meter sneeuw gered. Dat komt overeen met een hoogte van drie tot vijf meter.
Dit jaar zal getracht worden om 30.000 kubieke meter sneeuw tijdens de warme maanden te beschermen. 'De afdekking isoleert en leidt het regenwater en de zonnestralen af. Daardoor blijft de sneeuw op de gletsjer liggen en beschermt die het ijs dat eronder ligt', zegt Manfred Haas, de bedrijfsleider van het skigebied Zugspitze.
Het is de al vijftiende keer dat de gletsjer afgedekt wordt. Hubert Weiger, de voorzitter van de Beierse natuurbescherming, heeft het bij de afdekking over een 'uitvlucht'. De actie kan volgens hem de gletsjer niet redden. lob
GARMISCH-PARTENKIRCHEN - Over een oppervlakte van 9.000 vierkante meter wordt de Zugspitze bedekt met zeilen.
De werkzaamheden zijn vandaag aangevat, een week eerder dan gepland. Een deel van de 2962 meter hoge gletsjer in de Duitse Alpen wordt afgedekt met zeillen. Dat gebeurt om te verhinderen dat het ijs op Duitslands hoogste berg zou smelten.
Het voorbije seizoen is op een oppervlakte van 6.000 vierkante meter ongeveer 12.000 kubieke meter sneeuw gered. Dat komt overeen met een hoogte van drie tot vijf meter.
Dit jaar zal getracht worden om 30.000 kubieke meter sneeuw tijdens de warme maanden te beschermen. 'De afdekking isoleert en leidt het regenwater en de zonnestralen af. Daardoor blijft de sneeuw op de gletsjer liggen en beschermt die het ijs dat eronder ligt', zegt Manfred Haas, de bedrijfsleider van het skigebied Zugspitze.
Het is de al vijftiende keer dat de gletsjer afgedekt wordt. Hubert Weiger, de voorzitter van de Beierse natuurbescherming, heeft het bij de afdekking over een 'uitvlucht'. De actie kan volgens hem de gletsjer niet redden. lob
Que?quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:05 schreef George.W.Bush het volgende:
[..]
Wat wil je dan bereiken met dit bericht
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach de regering zal wel weer een nieuwe heffing veerzinnen en het komt allemaal goed. Laat die noordpool maar lekker smelten, en Groenland erbij.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Dat is inderdaad een graag verspreid misverstand. Wanneer iemand die gepropageerde enorme invloed van de mens in twijfel trekt, is hij dus ook (volgens de milieu lobby) dat de temperatuur niet stijgt. Wat natuurlijk een volkomen andere discussie is.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:07 schreef SpecialK het volgende:
Ik denk dat we langs elkaar heen lullen hier. Ik ben best bereid om te onderkennen dat er een klimaatverandering is. Ik zou alleen nooit zo stellig als het IPCC durven beweren dat wij daar de oorzaak van zijn.
Persoonlijk vind ik de invloed van de mens schromelijk overdreven, en eerder getuigen van een grenzeloze arrogantie, dan van enig logisch onderzoek.
Daarnaast wordt er maar op gehamerd dat een stijging van de globale temperatuur iets slechts zou zijn, maar waarom dat dan in z'n algemeenheid zo is, dat kan niemand uitleggen. En dan bedoel ik dus niet dat Nederland kleiner wordt door het stijgen van de zeespiegel, dat is slechts een lokaal effect, treft een relatief zeer kleine groep mensen en maakt voor 'de natuur' in z'n algemeenheid geen drol uit.
Uiteraard niet. Want over 10 jaar is er wel weer een nieuw doemscenario om mensen (financieel) uit te knijpen. En dat verdient dan alle aandacht in de media.quote:Daar erger ik me aan. En aan paniekzaaierij waarbij handig met cijfertjes wordt gechoogelt waaruit blijkt dat we bijvoorbeeld over maarliefst 10 jaar allemaal helemaal naar de klote zijn. En wat gebeurt er met de mensen die dit claimen over 10 jaar wanneer blijkt dat hun voorspellingen niet zijn uitgekomen? Niets. Geen straffen, geen commentaar.
Het schijnt er bij een heleboel eco-freaks maar niet in te willen dat klimaten veranderlijk zijn. De natuur is niet star, maar veranderlijk. Klimaatverandering speelt al sinds het ontstaan van de aarde, en waarom dit proces nu ineens afgedaan moet worden als iets verschrikkelijk ernstigs is me nog steeds een volslagen raadsel.quote:Yes. Maatregels genomen door verstandige mensen die hun hoofd koel houden. Niet paniekzaaiende halve eco-terrorists als greenpeace.
Ik kwam met het greenpeace voorbeeld juist om de reden dat ze door iedereen zo veel respect krijgen voor vannales alsof ze de redders van de planeet zijn terwijl die halve hippies eigenlijk meer slecht dan goed hebben gedaan.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dat is iets wat de klimaatsceptici over zichzelf hebben afgeroepen door jarenlang vol te houden dat de temperatuur niet steeg, nee dat was allemaal een vertekend beeld, dat lag aan het "urban heat island" .quote:Op maandag 7 mei 2007 16:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een graag verspreid misverstand. Wanneer iemand die gepropageerde enorme invloed van de mens in twijfel trekt, is hij dus ook (volgens de milieu lobby) dat de temperatuur niet stijgt. Wat natuurlijk een volkomen andere discussie is.
Er zijn hopen onderzoek naar gedaan en die wijzen erop dat de mens voor een (zeer) groot deel van de opwarming verantwoordelijk is. Denken dat het handelen van de mens geen enkele (merkbare) invloed zou hebben op de planeet vind ik dan persoonlijk ook schromelijk overdreven, en eerder getuigen van een grenzeloze onnozelheid, dan van enige realiteitszin.quote:Persoonlijk vind ik de invloed van de mens schromelijk overdreven, en eerder getuigen van een grenzeloze arrogantie, dan van enig logisch onderzoek.
De grootste bedreiging is wellicht de snelheid waarmee het zich voltrekt, wat ecosystemen onvoldoende tijd geeft zich succesvol aan te passen. Met alle gevolgen vandien. Aan woestijnvorming ten gevolge van opwarming valt sowieso maar weinig aan te passen.quote:Daarnaast wordt er maar op gehamerd dat een stijging van de globale temperatuur iets slechts zou zijn, maar waarom dat dan in z'n algemeenheid zo is, dat kan niemand uitleggen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
WASHINGTON (Reuters) -- Vast areas of snow in Antarctica melted in 2005 when temperatures warmed up for a week in the summer in a process that may accelerate invisible melting deep beneath the surface, NASA said on Tuesday.
A new analysis of satellite data showed that an area the size of California melted and then re-froze -- the most significant thawing in 30 years, the U.S. space agency said.
Unlike the Arctic, Antarctica has shown little to no warming in the recent past with the exception of the Antarctic Peninsula, where ice sheets have been breaking apart.
Son Nghiem of NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, California, and Konrad Steffen of the University of Colorado in Boulder measured snowfall accumulation and melt in Antarctica from July 1999 through July 2005.
They found evidence of melting in several areas, including high elevations and far inland in January of 2005, when temperatures got as high as 41 degrees Fahrenheit (5 degrees Celsius).
"Increases in snowmelt, such as this in 2005, definitely could have an impact on larger scale melting of Antarctica's ice sheets if they were severe or sustained over time," Steffen said in a statement.
"Water from melted snow can penetrate into ice sheets through cracks and narrow, tubular glacial shafts called moulins," Steffen added.
"If sufficient melt water is available, it may reach the bottom of the ice sheet. This water can lubricate the underside of the ice sheet at the bedrock, causing the ice mass to move toward the ocean faster, increasing sea level."
http://edition.cnn.com/20(...)ting.reut/index.html
A new analysis of satellite data showed that an area the size of California melted and then re-froze -- the most significant thawing in 30 years, the U.S. space agency said.
Unlike the Arctic, Antarctica has shown little to no warming in the recent past with the exception of the Antarctic Peninsula, where ice sheets have been breaking apart.
Son Nghiem of NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, California, and Konrad Steffen of the University of Colorado in Boulder measured snowfall accumulation and melt in Antarctica from July 1999 through July 2005.
They found evidence of melting in several areas, including high elevations and far inland in January of 2005, when temperatures got as high as 41 degrees Fahrenheit (5 degrees Celsius).
"Increases in snowmelt, such as this in 2005, definitely could have an impact on larger scale melting of Antarctica's ice sheets if they were severe or sustained over time," Steffen said in a statement.
"Water from melted snow can penetrate into ice sheets through cracks and narrow, tubular glacial shafts called moulins," Steffen added.
"If sufficient melt water is available, it may reach the bottom of the ice sheet. This water can lubricate the underside of the ice sheet at the bedrock, causing the ice mass to move toward the ocean faster, increasing sea level."
http://edition.cnn.com/20(...)ting.reut/index.html
Melting glaciers will dominate sea-level rise
Ice melt from small glaciers and ice caps will be the dominant cause of sea-level rise this century, according to new research. Scientists have previously suggested that the ice sheets of Antarctica and Greenland would be most responsible for rises as the Earth warms, as they hold the overwhelming majority of the world's frozen water.
Now an international team led by Mark Meier at the University of Colorado in Boulder, US, has found that glacial melt and the "calving" of icebergs into the ocean will account for 60% of all sea-level rise attributed to melting ice (Science, DOI: 10.1126/science.1143906 ). That is equivalent to an estimated 10 to 25 centimetre rise by 2100.
This calculation does not include the expansion of warming ocean water, which could double the estimate, says Meier.
The findings are surprising as glaciers and ice caps – smaller ice sheets generally covering a mountainous area – contain just 1% of the water found in ice sheets. Yet despite their relatively small size, glaciers contain enough water to raise sea levels by nearly a metre if they were to melt away entirely.
IPCC 'underestimation'
"We think the International Panel on Climate Change substantially underestimated the contribution of small glaciers and ice caps, and may have overestimated the contribution of the Greenland ice sheet," says Meier, of a comprehensive IPCC report on the impacts of climate change, published in early 2007.
The report predicted that sea levels worldwide will most probably rise between 21 and 47 cm by 2100, taking the averages of the six scenarios considered. Using the new figures on small glaciers, Meier calculates the rise to be between 27 and 97 cm.
"This is an appreciable adjustment," Meier says. He notes that more than 100 million people live within one meter of the current sea level.
Glaciers and ice caps, according to Meier, are particularly susceptible to large decreases in size because "they're thinner, warmer, and more delicate" than large ice sheets. (See time-lapse video of the Columbia Glacier, Alaska, right.)
Retreat rate
Meier's team came to their conclusion by analysing satellite, aircraft, and ground-based data from glaciers and ice caps worldwide, as well as the ice sheets of Greenland and Antarctica. They calculated present and future rates of ice loss based on figures for snow and ice accumulation, glacier size, thickness, mass, and rates of thinning and retreat.
They then used a mathematical "scaling" process to derive estimates for more glaciers in remote areas, where data is scarce. These estimates included volume and thickness, and factored in data like altitude, climate, and geography.
"What they are trying to study is very difficult because of gaps in the data," says William Harrison of the University of Alaska in Fairbanks.
According to Harrison, less than half of present day ice cover in Alaska has been mapped to see how it compares to comprehensive mapping surveys done in the 1950s and 1960s. "I think they've done an excellent job of recognizing that uncertainty and trying to fill in those gaps," he says.
Martin Sharp, a glaciologist at the University of Alberta in Edmonton, Canada, says the study reduces some of the uncertainties that were associated with sea-level rise. But, he takes issue with claims made in the study that glacier and ice cap contributions will continue to be more important relative to ice sheet contributions after 2100.
"We have no real understanding of the likely dynamic responses of the large ice sheets to ongoing warming," Sharp says. "They could be right, but they could equally well be wrong."
This timelapse video shows the Columbia Glacier, Alaska, as it melts and calves icebergs into the sea between June and October 2004
http://www.youtube.com/watch?v=g4kha1RY-LM
=============================
Op zich geen conclusie die niet te verwachten viel.
Wel goed dat er nu (weer) een wetenschappelijk onderzoek dit vermoeden onderschrijft.
Ice melt from small glaciers and ice caps will be the dominant cause of sea-level rise this century, according to new research. Scientists have previously suggested that the ice sheets of Antarctica and Greenland would be most responsible for rises as the Earth warms, as they hold the overwhelming majority of the world's frozen water.
Now an international team led by Mark Meier at the University of Colorado in Boulder, US, has found that glacial melt and the "calving" of icebergs into the ocean will account for 60% of all sea-level rise attributed to melting ice (Science, DOI: 10.1126/science.1143906 ). That is equivalent to an estimated 10 to 25 centimetre rise by 2100.
This calculation does not include the expansion of warming ocean water, which could double the estimate, says Meier.
The findings are surprising as glaciers and ice caps – smaller ice sheets generally covering a mountainous area – contain just 1% of the water found in ice sheets. Yet despite their relatively small size, glaciers contain enough water to raise sea levels by nearly a metre if they were to melt away entirely.
IPCC 'underestimation'
"We think the International Panel on Climate Change substantially underestimated the contribution of small glaciers and ice caps, and may have overestimated the contribution of the Greenland ice sheet," says Meier, of a comprehensive IPCC report on the impacts of climate change, published in early 2007.
The report predicted that sea levels worldwide will most probably rise between 21 and 47 cm by 2100, taking the averages of the six scenarios considered. Using the new figures on small glaciers, Meier calculates the rise to be between 27 and 97 cm.
"This is an appreciable adjustment," Meier says. He notes that more than 100 million people live within one meter of the current sea level.
Glaciers and ice caps, according to Meier, are particularly susceptible to large decreases in size because "they're thinner, warmer, and more delicate" than large ice sheets. (See time-lapse video of the Columbia Glacier, Alaska, right.)
Retreat rate
Meier's team came to their conclusion by analysing satellite, aircraft, and ground-based data from glaciers and ice caps worldwide, as well as the ice sheets of Greenland and Antarctica. They calculated present and future rates of ice loss based on figures for snow and ice accumulation, glacier size, thickness, mass, and rates of thinning and retreat.
They then used a mathematical "scaling" process to derive estimates for more glaciers in remote areas, where data is scarce. These estimates included volume and thickness, and factored in data like altitude, climate, and geography.
"What they are trying to study is very difficult because of gaps in the data," says William Harrison of the University of Alaska in Fairbanks.
According to Harrison, less than half of present day ice cover in Alaska has been mapped to see how it compares to comprehensive mapping surveys done in the 1950s and 1960s. "I think they've done an excellent job of recognizing that uncertainty and trying to fill in those gaps," he says.
Martin Sharp, a glaciologist at the University of Alberta in Edmonton, Canada, says the study reduces some of the uncertainties that were associated with sea-level rise. But, he takes issue with claims made in the study that glacier and ice cap contributions will continue to be more important relative to ice sheet contributions after 2100.
"We have no real understanding of the likely dynamic responses of the large ice sheets to ongoing warming," Sharp says. "They could be right, but they could equally well be wrong."
This timelapse video shows the Columbia Glacier, Alaska, as it melts and calves icebergs into the sea between June and October 2004
http://www.youtube.com/watch?v=g4kha1RY-LM
=============================
Op zich geen conclusie die niet te verwachten viel.
Wel goed dat er nu (weer) een wetenschappelijk onderzoek dit vermoeden onderschrijft.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ze hebben zich vergist in de hoeveelheid water die word bijgedragen aan smeltend Groenland (minimaal) en Antarctica (waar alleen maar ijs bijkomt) en nu hebben ze weer iest anders bedacht?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat ook aan de hand is, is dat de lagen die onze continenten vormen continu aan het schuiven zijn, en waar
er massa bijkomt gaat het naar beneden, wat direct invloed heeft op de andere kant van diezelfde plaat
waar het dus omhoog gaat... Dit is heel duidelijk te zien in Groot Britannie, waar er op hoogvlaktes zeefossielen
zijn gevonden, en op de bodem van de zee, en meren sporen zijn van bossen... Heb hier ooit een documentaire over gezien...
Bovendien weet k helemaal niet zeker ofdat de zeespiegel zo hard zal stijgen door de smeltende ijskappen...
Veel van dat ijs ligt al in t water en ijs is qua volume groter dan water (water zet uit als t bevriest)... Wat
wel heel erg is, is dat de zee en oceaan stromingen (en dus de aanvoer van koude of warme lucht) worden
beinvloed, wat onder andere binnen een zeer korte tijd een ijstijd kan starten...
er massa bijkomt gaat het naar beneden, wat direct invloed heeft op de andere kant van diezelfde plaat
waar het dus omhoog gaat... Dit is heel duidelijk te zien in Groot Britannie, waar er op hoogvlaktes zeefossielen
zijn gevonden, en op de bodem van de zee, en meren sporen zijn van bossen... Heb hier ooit een documentaire over gezien...
Bovendien weet k helemaal niet zeker ofdat de zeespiegel zo hard zal stijgen door de smeltende ijskappen...
Veel van dat ijs ligt al in t water en ijs is qua volume groter dan water (water zet uit als t bevriest)... Wat
wel heel erg is, is dat de zee en oceaan stromingen (en dus de aanvoer van koude of warme lucht) worden
beinvloed, wat onder andere binnen een zeer korte tijd een ijstijd kan starten...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Wordt er gesmeten met ijskappen?
Lach, en de hele wereld lacht met je mee; snurk en je slaapt alleen...
[img]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Dengaman.png[/img]
[img]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Dengaman.png[/img]
TT fix
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Kantelen de continenten dan na verloop van tijd, als er maar genoeg water bijkomt? ( zomaar even een hersenspinsel )quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:49 schreef B-FliP het volgende:
Wat ook aan de hand is, is dat de lagen die onze continenten vormen continu aan het schuiven zijn, en waar
er massa bijkomt gaat het naar beneden, wat direct invloed heeft op de andere kant van diezelfde plaat
waar het dus omhoog gaat... Dit is heel duidelijk te zien in Groot Britannie, waar er op hoogvlaktes zeefossielen
zijn gevonden, en op de bodem van de zee, en meren sporen zijn van bossen... Heb hier ooit een documentaire over gezien...
Bovendien weet k helemaal niet zeker ofdat de zeespiegel zo hard zal stijgen door de smeltende ijskappen...
Veel van dat ijs ligt al in t water en ijs is qua volume groter dan water (water zet uit als t bevriest)... Wat
wel heel erg is, is dat de zee en oceaan stromingen (en dus de aanvoer van koude of warme lucht) worden
beinvloed, wat onder andere binnen een zeer korte tijd een ijstijd kan starten...
)
Jammer, ik hou wel van een beetje warmtequote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:49 schreef B-FliP het volgende:
Wat ook aan de hand is, is dat de lagen die onze continenten vormen continu aan het schuiven zijn, en waar
er massa bijkomt gaat het naar beneden, wat direct invloed heeft op de andere kant van diezelfde plaat
waar het dus omhoog gaat... Dit is heel duidelijk te zien in Groot Britannie, waar er op hoogvlaktes zeefossielen
zijn gevonden, en op de bodem van de zee, en meren sporen zijn van bossen... Heb hier ooit een documentaire over gezien...
Bovendien weet k helemaal niet zeker ofdat de zeespiegel zo hard zal stijgen door de smeltende ijskappen...
Veel van dat ijs ligt al in t water en ijs is qua volume groter dan water (water zet uit als t bevriest)... Wat
wel heel erg is, is dat de zee en oceaan stromingen (en dus de aanvoer van koude of warme lucht) worden
beinvloed, wat onder andere binnen een zeer korte tijd een ijstijd kan starten...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ijsbergen die smelten... en dan de zeespiegel doen stijgen?
Mark Meier mag terug naar school. En glas cola tot aan de rand gevuld, met daarin ijsblokje, overstroomt niet. Waarom niet? A-R-C-H-I-M-E-D-E-S
Lulkoek dus weer. De ijsdeskundigen zijn weer bezig met een stevig staaltje subsidie veiligstellen door nieuwe onheilsboodschappen de wereld in te sturen.
Mark Meier mag terug naar school. En glas cola tot aan de rand gevuld, met daarin ijsblokje, overstroomt niet. Waarom niet? A-R-C-H-I-M-E-D-E-S
Lulkoek dus weer. De ijsdeskundigen zijn weer bezig met een stevig staaltje subsidie veiligstellen door nieuwe onheilsboodschappen de wereld in te sturen.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:50 schreef Dengaman het volgende:
Wordt er gesmeten met ijskappen?
Wat was er mis?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:51 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
TT fix
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Gletsjers op Groenland en Antartica liggen niet op het water einstein.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:01 schreef DoctorB het volgende:
ijsbergen die smelten... en dan de zeespiegel doen stijgen?
Mark Meier mag terug naar school. En glas cola tot aan de rand gevuld, met daarin ijsblokje, overstroomt niet. Waarom niet? A-R-C-H-I-M-E-D-E-S
Lulkoek dus weer. De ijsdeskundigen zijn weer bezig met een stevig staaltje subsidie veiligstellen door nieuwe onheilsboodschappen de wereld in te sturen.
nou al dat water kunnen we toch mooi opvangen door met TNT alle oceanen een stukkie dieper te maken? van al dat zand en rots bouwen dan een paar mooie dijken
Maar Antarctica groeit en op Groenland smelt bijna niets. Artikel lezen knuppel. Er wordt o.a. gesproken over ijsbergen die smelten en zeespiegelsteiging veroorzaken... IJsbergen liggen in het water.... daarnaaaaast wordt er gesproken over gletchers, maar dan over gletchers die in de rest van de wereld liggen en niet op Antarctica.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:08 schreef 4VAlien het volgende:
[..]
Gletsjers op Groenland en Antartica liggen niet op het water einstein.
einstein
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Kijk, daar hebben we wat aan. Constructief meedenken. Dat werkt beter dan een beetje de onheilsprofeet uit te gaan hangen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:12 schreef Elusive het volgende:
nou al dat water kunnen we toch mooi opvangen door met TNT alle oceanen een stukkie dieper te maken? van al dat zand en rots bouwen dan een paar mooie dijken
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Water is ook massa, dus ik denk t wel ja... Weet niet ofdat je het kantelen kan noemen maar het omhoogquote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:56 schreef kirsten. het volgende:
Kantelen de continenten dan na verloop van tijd, als er maar genoeg water bijkomt? ( zomaar even een hersenspinsel )
of omlaag gaan van de platen gaat maar met een paar cm om de zoveel jaar wat weer verbonden is met
de massa... Je kan t vergelijken met het indrukken van een kussen, je drukt het op de ene plek in, en
omliggend gaat het omhoog...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Universiteit Twente is te pauper om te betalen voor de AAAS. Kan het hele artikel dus niet lezen maar het lijkt voornamelijk te gaan over alpine ijsplaten en gletsjers die in zee uitkomen en niet over het smelten van ijsbergen oid. Ijsgroei op Antartica mag je even linken aangezien daar in deze posts niks over te vinden is.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:13 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Maar Antarctica groeit en op Groenland smelt bijna niets. Artikel lezen knuppel. Er wordt o.a. gesproken over ijsbergen die smelten en zeespiegelsteiging veroorzaken... IJsbergen liggen in het water.... daarnaaaaast wordt er gesproken over gletchers, maar dan over gletchers die in de rest van de wereld liggen en niet op Antarctica.
einstein
maar het lijkt voornamelijk te gaan over alpine ijsplaten en gletsjers die in zee uitkomen en niet over het smelten van ijsbergen oid. Ijsgroei op Antartica mag je even linken aangezien daar in deze posts niks over te vinden is.
"Smetende ijskappen = stijgende zeespiegel"quote:
Lach, en de hele wereld lacht met je mee; snurk en je slaapt alleen...
[img]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Dengaman.png[/img]
[img]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Dengaman.png[/img]
Gletsjers Himalaya smelten sneller
De globale opwarming laat de gletsjers in de Himalaya sneller smelten, dan tot nog toe werd gedacht. Daardoor dreigt tekort aan water voor miljoenen mensen. Dit blijkt uit Chinees onderzoek. De watertoevoer in grote rivieren als de Jantsekiang, Mekong, Gele Rivier, Indus en Ganges wordt op termijn fors minder.
Bijzonder snel smelt het gletsjerijs op de berg Anemaqen, de oorsprong van de Gele Rivier, waarvan 130 miljoen Chinezen afhankelijk zijn. De ijsvlakte is in veertig jaar met 17 procent geslonken. Op de Mount Everest en gebieden in het midden en het noordelijke deel van de Himalaya zijn de gletsjers met 9 procent gekrompen. Het ijs in het gebied dat de bron vormt voor rivieren als de Yangtse, Mekong, Indus en Ganges is met 8 procent gekrompen.
vwk
De globale opwarming laat de gletsjers in de Himalaya sneller smelten, dan tot nog toe werd gedacht. Daardoor dreigt tekort aan water voor miljoenen mensen. Dit blijkt uit Chinees onderzoek. De watertoevoer in grote rivieren als de Jantsekiang, Mekong, Gele Rivier, Indus en Ganges wordt op termijn fors minder.
Bijzonder snel smelt het gletsjerijs op de berg Anemaqen, de oorsprong van de Gele Rivier, waarvan 130 miljoen Chinezen afhankelijk zijn. De ijsvlakte is in veertig jaar met 17 procent geslonken. Op de Mount Everest en gebieden in het midden en het noordelijke deel van de Himalaya zijn de gletsjers met 9 procent gekrompen. Het ijs in het gebied dat de bron vormt voor rivieren als de Yangtse, Mekong, Indus en Ganges is met 8 procent gekrompen.
vwk
Britse toeristen gewond door gletsjerijs
Achttien Britse toeristen zijn woensdagavond gewond geraakt toen ijsbrokken van een gletsjer op de eilandengroep Spitsbergen plotseling afkalfden en het schip ramden waarop ze zich bevonden. Dat hebben de Noorse politie en de touroperator donderdag bekendgemaakt.
Het schip schommelde hevig toen het ijs ertegen sloeg, waardoor passagiers op het dek ten val kwamen. Van de achttien gewonden zijn er twee ernstig aan toe. Alle vijftig passagiers waren Britten. De 22 bemanningsleden bleven ongedeerd. Het schip wist op eigen kracht de haven te bereiken.
Het Nederlandse Oceanwide Expeditions beheert het 66 meter lange schip, dat in Nederland werd omgebouwd van onderzoeks- tot passagiersschip. Spitsbergen ligt ongeveer vijfhonderd kilometer ten noorden van het Noorse vasteland en duizend kilometer van de Noordpool. (nieuws.nl)
==========================================================
Drie bergbeklimmers dood in Alpen door gletsjerbrokstukken
PARIJS - Drie bergbeklimmers zijn donderdag in de Franse Alpen om het leven gekomen. Zij werden bij de Dome des Ecrins getroffen door ijsbrokken die van een gletsjer vielen.
Dinsdag waren nog drie Duitsers geborgen die bij de Mont Blanc een dodelijke val van honderden meters hadden gemaakt. Met de jongste slachtoffers steeg het aantal doden deze zomer in de Franse Alpen tot twintig. (Telegraaf)
Achttien Britse toeristen zijn woensdagavond gewond geraakt toen ijsbrokken van een gletsjer op de eilandengroep Spitsbergen plotseling afkalfden en het schip ramden waarop ze zich bevonden. Dat hebben de Noorse politie en de touroperator donderdag bekendgemaakt.
Het schip schommelde hevig toen het ijs ertegen sloeg, waardoor passagiers op het dek ten val kwamen. Van de achttien gewonden zijn er twee ernstig aan toe. Alle vijftig passagiers waren Britten. De 22 bemanningsleden bleven ongedeerd. Het schip wist op eigen kracht de haven te bereiken.
Het Nederlandse Oceanwide Expeditions beheert het 66 meter lange schip, dat in Nederland werd omgebouwd van onderzoeks- tot passagiersschip. Spitsbergen ligt ongeveer vijfhonderd kilometer ten noorden van het Noorse vasteland en duizend kilometer van de Noordpool. (nieuws.nl)
==========================================================
Drie bergbeklimmers dood in Alpen door gletsjerbrokstukken
PARIJS - Drie bergbeklimmers zijn donderdag in de Franse Alpen om het leven gekomen. Zij werden bij de Dome des Ecrins getroffen door ijsbrokken die van een gletsjer vielen.
Dinsdag waren nog drie Duitsers geborgen die bij de Mont Blanc een dodelijke val van honderden meters hadden gemaakt. Met de jongste slachtoffers steeg het aantal doden deze zomer in de Franse Alpen tot twintig. (Telegraaf)
18 people injured by falling glacier ice
OSLO (Reuters) - A chunk of an Arctic glacier broke into the sea and triggered a huge wave that injured 18 people on a sightseeing boat, almost all of them British tourists, Norwegian officials said on Thursday.
Four people were seriously hurt in the accident by Hornbreen glacier on the Norwegian archipelago of Svalbard and were flown south to a hospital in Tromsoe on the mainland. The others were treated at a local hospital, mostly for minor injuries
"The glacier calved (split off) and a big wave washed over the boat," Elisabeth Bjoerge Loevold, acting governor of Svalbard, told Reuters. "The boat rocked back and forth and passengers fell on the deck."
"We believe there was no ice from the glacier directly on to the deck but we don't have all the details," she said. Some Norwegian media reports had earlier said the boat was showered with ice from the glacier.
The small cruise vessel, the Alexey Maryshev, was carrying about 50 British tourists and a crew of 20 Russians.
Loevold said 17 of those injured in the accident late on Wednesday were believed to be British and the other a Russian crew member, who was among those seriously hurt.
Boats are meant to stay clear of glaciers around Svalbard, which is about 1,000 km (600 miles) from the North Pole, in case chunks fall off. But there are no fixed rules for how far is safe.
"The captain and the expedition leader will be questioned about it by the police," Loevold said.
Glaciers naturally break apart as they slide downhill but many are shrinking more quickly than usual because of global warming, blamed by almost all scientists on human emissions of greenhouse gases from fossil fuels.
http://abcnews.go.com/Technology/wireStory?id=3462732
OSLO (Reuters) - A chunk of an Arctic glacier broke into the sea and triggered a huge wave that injured 18 people on a sightseeing boat, almost all of them British tourists, Norwegian officials said on Thursday.
Four people were seriously hurt in the accident by Hornbreen glacier on the Norwegian archipelago of Svalbard and were flown south to a hospital in Tromsoe on the mainland. The others were treated at a local hospital, mostly for minor injuries
"The glacier calved (split off) and a big wave washed over the boat," Elisabeth Bjoerge Loevold, acting governor of Svalbard, told Reuters. "The boat rocked back and forth and passengers fell on the deck."
"We believe there was no ice from the glacier directly on to the deck but we don't have all the details," she said. Some Norwegian media reports had earlier said the boat was showered with ice from the glacier.
The small cruise vessel, the Alexey Maryshev, was carrying about 50 British tourists and a crew of 20 Russians.
Loevold said 17 of those injured in the accident late on Wednesday were believed to be British and the other a Russian crew member, who was among those seriously hurt.
Boats are meant to stay clear of glaciers around Svalbard, which is about 1,000 km (600 miles) from the North Pole, in case chunks fall off. But there are no fixed rules for how far is safe.
"The captain and the expedition leader will be questioned about it by the police," Loevold said.
Glaciers naturally break apart as they slide downhill but many are shrinking more quickly than usual because of global warming, blamed by almost all scientists on human emissions of greenhouse gases from fossil fuels.
http://abcnews.go.com/Technology/wireStory?id=3462732
Zie ik het goed dat de noordelijke zeeroute van Newfoundland ( door de Baffin Bay en langs Resolute) naar de Beaufortzee bij Alaska nu open en bevaarbaar is?
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ik heb eerlijk gezegd geen idee... heb er naar lopen zoeken op internet.. maar kan nie precies dezelfde routes vinden die jij omschrijft. Ze hebben het wel over wat routes die open zijn, maar of dat diegene is die jij bedoeld...quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 02:30 schreef barthol het volgende:
Zie ik het goed dat de noordelijke zeeroute van Newfoundland ( door de Baffin Bay en langs Resolute) naar de Beaufortzee bij Alaska nu open en bevaarbaar is?
Arctic sea ice set to hit new low
Arctic sea ice is expected to retreat to a record low by the end of this summer, scientists have predicted.
Measurements made by the US National Snow and Ice Data Center (NSIDC) showed the extent of sea ice on 8 August was almost 30% below the long-term average.
Because the region's melting season runs until the middle of September, scientists believe this summer will end with the lowest ice cover on record.
Researchers have forecast ice-free summers in the Arctic by 2040.
NSIDC data showed sea ice extent for 8 August as 5.8m sq km (2.2m sq miles), compared to the 1979-2000 August average of 7.7m sq km (3.0m sq miles).
The current record low was recorded in 2005, when Arctic sea ice covered just 5.32m sq km (2.09m sq miles).
"If you look at data for the first week in August, we are way below what we saw in 2005," explained Mark Serreze, a senior research scientist at the NSIDC.
"So unless something really changes, for example the Arctic suddenly becomes a lot colder, it is going to be hard not to beat the previous record."
Dr Serreze added that it was very likely that sea ice cover in the polar region was starting to respond to human induced climate change, resulting from a greater concentration of greenhouse gases in the atmosphere.
"We know that natural climate variability can strongly influence the sea ice, but I think we are starting to see a positive feedback now.
"In other words, we cannot explain everything that we have seen just through natural processes.
"Overall, the pattern will be that you melt a little bit more during the summer and you grow back a little less during the winter," he told BBC News.
Retreating ice
In December 2006, a study by US researchers forecast that the Arctic would be ice-free by 2040.
A team of scientists from the National Center for Atmospheric Research (NCAR), the University of Washington, and McGill University, found that "positive feedbacks" were likely to accelerate the decline of the region's ice system.
Sea ice has a bright surface that reflects 80% of the sunlight that strikes it back into space. However, as the ice melts during the summer, more of the dark ocean surface becomes exposed.
Rather than reflecting sunlight, the ocean absorbs 90% of it, causing the waters to warm and increase the rate of melting.
Scientists fear that this feedback mechanism will have major consequences for wildlife in the region, not least polar bears, which traverse ice-floes in search of food.
On a global scale, the Earth would lose a major reflective surface and so absorb more solar energy, potentially accelerating climatic change across the world.
Bron: http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/6944401.stm
Arctic sea ice is expected to retreat to a record low by the end of this summer, scientists have predicted.
Measurements made by the US National Snow and Ice Data Center (NSIDC) showed the extent of sea ice on 8 August was almost 30% below the long-term average.
Because the region's melting season runs until the middle of September, scientists believe this summer will end with the lowest ice cover on record.
Researchers have forecast ice-free summers in the Arctic by 2040.
NSIDC data showed sea ice extent for 8 August as 5.8m sq km (2.2m sq miles), compared to the 1979-2000 August average of 7.7m sq km (3.0m sq miles).
The current record low was recorded in 2005, when Arctic sea ice covered just 5.32m sq km (2.09m sq miles).
"If you look at data for the first week in August, we are way below what we saw in 2005," explained Mark Serreze, a senior research scientist at the NSIDC.
"So unless something really changes, for example the Arctic suddenly becomes a lot colder, it is going to be hard not to beat the previous record."
Dr Serreze added that it was very likely that sea ice cover in the polar region was starting to respond to human induced climate change, resulting from a greater concentration of greenhouse gases in the atmosphere.
"We know that natural climate variability can strongly influence the sea ice, but I think we are starting to see a positive feedback now.
"In other words, we cannot explain everything that we have seen just through natural processes.
"Overall, the pattern will be that you melt a little bit more during the summer and you grow back a little less during the winter," he told BBC News.
Retreating ice
In December 2006, a study by US researchers forecast that the Arctic would be ice-free by 2040.
A team of scientists from the National Center for Atmospheric Research (NCAR), the University of Washington, and McGill University, found that "positive feedbacks" were likely to accelerate the decline of the region's ice system.
Sea ice has a bright surface that reflects 80% of the sunlight that strikes it back into space. However, as the ice melts during the summer, more of the dark ocean surface becomes exposed.
Rather than reflecting sunlight, the ocean absorbs 90% of it, causing the waters to warm and increase the rate of melting.
Scientists fear that this feedback mechanism will have major consequences for wildlife in the region, not least polar bears, which traverse ice-floes in search of food.
On a global scale, the Earth would lose a major reflective surface and so absorb more solar energy, potentially accelerating climatic change across the world.
Bron: http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/6944401.stm
minimum-record is nu gehaald...
quote:Arctic sea ice shrinks to record low
The National Snow and Ice Data Center announced today that Arctic sea ice has just surpassed the previous single-day (absolute minimum) record for the lowest extent ever measured by satellite. Satellite measurements began in 1979. Sea ice extent has fallen below the 2005 record low absolute minimum and is still melting. Sea ice extent is currently tracking at 5.26 million square kilometers (2.02 million square miles), just below the 2005 record absolute minimum of 5.32 million square kilometers (2.05 million square miles). This new record was set a full five weeks before the usual late September minima in ice extent, so truly unprecedented melting is occurring in the Arctic.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
het zou me niets verbazen als de Canadezen en Russen momenteel de ijsbrekers wat meer heen en weer laten varen, economie gaat voor..quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 09:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee... heb er naar lopen zoeken op internet.. maar kan nie precies dezelfde routes vinden die jij omschrijft. Ze hebben het wel over wat routes die open zijn, maar of dat diegene is die jij bedoeld...
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Hai Frutsel,quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 09:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee... heb er naar lopen zoeken op internet.. maar kan nie precies dezelfde routes vinden die jij omschrijft. Ze hebben het wel over wat routes die open zijn, maar of dat diegene is die jij bedoeld...
Ik had het over de noordelijkste variant van de beroemde Northwest Passage ofwel de Noordwestelijke doorvaart
De route door de Barrows Strait. Bij het dagelijks kijken naar maps van de ijs situatie viel me op gegeven moment op dat de hele route ijsvrij was. En dan niet zozeer door het werk van ijsbrekers maar door het extreme minimum van de noordpool-ijskap dit jaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door barthol op 21-08-2007 13:27:31 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
smelten van de ijskap gaat onverminderd verder.
zie de verschillen met vorige week.
nog 3 tot 5 weken smelten te gaan dit jaar.
1/3 van de ijskap ontbreekt vergeleken met de gemiddelde hoeveelheid ijs op die datum.
smelten van de ijskap versterkt zichzelf ook doordat het donkerzwarte water wat vrijkomt nu het ijs weg is de warmte van de zon opneemt terwijl de ijskap het zonlicht juist terugkaatst.
http://nsidc.org
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ah...dan heb ik wel het goede stuk gelezen op wikiquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 13:17 schreef barthol het volgende:
[..]
Hai Frutsel,
Ik had het over de noordelijkste variant van de beroemde Northwest Passage ofwel de Noordwestelijke doorvaart
De route door de Barrows Strait. Bij het dagelijks kijken naar maps van de ijs situatie viel me op gegeven moment op dat de hele route ijsvrij was. En dan niet zozeer door het werk van ijsbrekers maar door het extreme minimum van de noordpool-ijskap dit jaar.
Hoe zit het nu precies met die plaatjes de magenta lijn is de ijsgrens zoals hij al jaren geweest is, en het witte gedeelte is waar er op de datum van het plaatje nog ijs zit?
Al dan niet toevallig las ik vandaag in de krant dat dat inderdaad het geval is. Heb de krant niet bij de hand dus zou het niet 100% zeker durven te zeggen trouwens.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 02:30 schreef barthol het volgende:
Zie ik het goed dat de noordelijke zeeroute van Newfoundland ( door de Baffin Bay en langs Resolute) naar de Beaufortzee bij Alaska nu open en bevaarbaar is?
Northwest Passage Nearly Open
For over 500 years, Arctic explorers have sought a passage between the North Atlantic and Pacific Oceans. Such a passage, often called the Northwest Passage, would connect Europe to Asia via shorter routes than the long voyage south around Africa. In 1497, English King Henry VII sent Italian explorer John Cabot to look for this hypothetical route and expeditions from some of the most famous explorers in the centuries that followed—Sir Francis Drake and Captain James Cook among them—met with failure. The combined efforts of a number of explorers eventually uncovered a winding path from the Atlantic to the Arctic and Pacific Oceans through the ice-bound islands of northern Canada. Even in modern times, navigating from the Atlantic to the Pacific through Canada’s Arctic islands has been difficult. The summer of 2007, however, melted enough sea ice in Canada’s far north to open up this long-sought passage.
This image shows the islands north of mainland Canada adjacent to Greenland, as observed by the the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) flying on NASA’s Aqua satellite on August 29, 2007. While the usual veil of clouds over the Arctic is visible through the scene, the sea ice pack that normally covers the water between the islands is absent. Areas often choked with ice at this time of year, but free of it in this MODIS scene, include the Parry and McClintock Channels and the McClure Strait. Larsen Sound and Victoria Strait are hidden beneath cloud cover, but they are also largely free of sea ice. This provided a nearly ice-free connection between Baffin Bay (a long body of water between Canada’s Baffin Island and Greenland that is regularly ice-free in summer) and the Arctic Ocean. An ice-free gap between the North American mainland and the Arctic sea, not shown here, extends all the way to the Bering Strait between Alaska and Russia, creating a connection almost free of all sea ice from the North Atlantic to the North Pacific.
Multi-year ice (ice that survives more than one melt season) tends to be thicker and more resistant to melt than first-year ice (formed over just one winter). According to John Falkingham of the Canadian Ice Service, most of the multi-year ice melted from Victoria Strait and McClintock Channel in the summer of 2006, leaving these traditionally difficult areas more open. In mid-August 2007, only patchy areas of ice filled Victoria Strait and Larsen Sound. Falkingham described the Northwest Passage as “nearly open.” Changes in the Northwest Passage were part of a larger pattern of melt in 2007 that also affected the East Siberian Sea.
Although nearly open, the Northwest Passage was not necessarily easy to navigate in August 2007. Located 800 kilometers (500 miles) north of the Arctic Circle and less than 1,930 kilometers (1,200 miles) from the North Pole, this sea route poses significant challenges, and the severe depletion of sea ice means only one of these is reduced. Nevertheless, long-term opening of the passage would have global impacts on trade and natural resource use. Bron
