Deze post met als strekking "Amerika kan Iran gewoon zonder moeite bombarderen en de Iraniėrs zullen koest niets doen en er is eigenlijk niets aan de hand en de nucleaire kwestie zal opgelost zijn" bewaren we maar even voor het geval ze wel gaan aanvallen.quote:Op woensdag 14 februari 2007 04:29 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik zie liever dat Israel het doet, maar doen zij het niet dan is het aan de VS. De consequenties kunnen nooit zo erg zijn als een Iran dat een atoomwapen en middellange (en in de toekomst misschien zelfs lange) afstands raketten bezit. Als de atoomcentra met precisie aanvallen gebombardeerd worden en de rest van Iran onaangetast blijft, dan vindt de rest van de wereld dat best hoor. Niemand zit te wachten op een stel fanatiekelingen met atoomwapens - zelfs China en Rusland niet. Iran hoeft dan ook niet op heel veel compassie en bijval te rekenen na zo'n precisie aanval. Een oorlogsverklaring aan de VS zou ook door niemand goedgekeurd worden en zelfs die randmongolen in Iran weten dat dat politiek zelfmoord is, want een grondoorlog of zelfs maar guerilla-oorlog tegen de VS is vragen om nog meer bommen.
whahahaha die had ik nog niet eens gezienquote:Op woensdag 14 februari 2007 17:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Deze post met als strekking "Amerika kan Iran gewoon zonder moeite bombarderen en de Iraniėrs zullen koest niets doen en er is eigenlijk niets aan de hand en de nucleaire kwestie zal opgelost zijn" bewaren we maar even voor het geval ze wel gaan aanvallen.
http://harpers.org/sb-war-with-iran-1-1171385486.htmlquote:The idea that the U.S. could bomb Iran “surgically,” gain Iranian compliance, and then bolster the American position in the Middle East is risky in the extreme. A U.S. attack would undermine pragmatic voices in Iran, revive Iranian nationalism, provide incentives for Iran to make life extremely difficult for the U.S. in Iraq and elsewhere, and probably impede the international trade in petroleum. Support for the United States is already weak among Iraq's Shiite community. The idea that America could align with a majority-Shiite government in Baghdad and simultaneously attack Iran is delusional. If America loses mass support among Iraqi Shiite, then the movie is over.
Surveying U.S. history, one is hard-pressed to find presidential decisions as monumentally ill-informed and counterproductive as the decision to invade and occupy Iraq; however, a decision to go to war against Iran would arguably surpass the Iraq war as the worst foreign policy decision ever made by an American president.
http://harpers.org/sb-war-with-ir-1171457451.htmlquote:Is war with Iran on the way? Yesterday we heard from independent analysts; today we'll hear from four former CIA officials. Tomorrow, we'll hear from people at major think tanks.
quote:Here's what former Defense Secretary Donald Rumsfeld liked to call the "known knowns": The number of American troops the officials say were killed by the Iranian-made weapons comprise about 5% of the more than 3,000 killed since the beginning of the war. Even one is too many, but by far the biggest threat in Iraq to American soldiers remains Sunni and al-Qaeda insurgents.
The administration's own National Intelligence Estimate last month judged that the involvement of Iran and other neighbors "is not likely to be a major driver of violence" in Iraq. Though the Iranian regime may well be supplying sophisticated weapons, they also could come from other sources such as the black market or Iranian middlemen.
]http://www.haaretz.com/hasen/spages/826417.html[/quote][/url]quote:Chirac backs easing pressure on Iran to protect UNIFIL troops
By Aluf Benn, Haaretz Correspondent
French President Jacque Chirac has announced his support for lessening pressure on Iran to stop its nuclear program, for fear Hezbollah will strike at French troops serving in Lebanon, according to information recently received in Jerusalem. According to reports, Chirac proposed sending a special envoy to Tehran to reach understandings that would protect the French soldiers serving in in the United Nations Interim Forces in Lebanon (UNIFIL).
[url=http://www.haaretz.com/hasen/spages/826417.html
hoe kom je er in vredesnaam bij dat Iran die dingen er normaal gesproken in het Iraans opzet?quote:Op donderdag 15 februari 2007 09:30 schreef TaLoN.NL het volgende:
[afbeelding]
Je moet wel erg mongool zijn om dit voor een Iraanse bom aan te zien, die bom is in het engels, niet iraans.
Bron
Origineel Nieuwsbericht
Het word nog veel leuker.quote:Op donderdag 15 februari 2007 09:30 schreef TaLoN.NL het volgende:
[afbeelding]
Je moet wel erg mongool zijn om dit voor een Iraanse bom aan te zien, die bom is in het engels, niet iraans.
Bron
Origineel Nieuwsbericht
Persian (local name: Fārsī or Pārsī ) is an Indo-European language spoken in Iran, Afghanistan, Pakistan, Tajikistan and by minorities in Uzbekistan, Turkmenistan, Jammu and Kashmir, India, Azerbaijan, Armenia, Georgia, Southern Russia, neighboring countries, and elsewhere.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoe kom je er in vredesnaam bij dat Iran die dingen er normaal gesproken in het Iraans opzet?
die willen exporteren en niemand spreekt verder Iraans, dus engels
Het IP-adres van de server geeft: (via http://www.geobytes.com/IpLocator.htm?GetLocation )quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Toen kwam plotseling deze Iraanse website boven water die wel 81mm granaten in het assortiment had:
http://www.iramig.ir/
Ga de site zelf eens bekijken. Dit zou een internationale wapenhandelaar zijn.
Hoe geloofwaardig komt hij over?
Paar dingen om even op te letten: De spelling, de foto bovenaan (kuch), de geweldige hoeveelheid specs die vermeld worden, de zevencijferige telefoonnummers (Iran heeft acht).
Verder hebben een aantal mensen wat verder gezocht. De site is geregistreerd met @yahoo mailadressen, het adres dat is gebruikt is van een universiteit, het adres op de site bestaat niet, de "Ammunition Industries Group" is onbekend op de markten die ze op hun site vermelden en de site is pas geleden gemaakt en op het web gezet (kennelijk met erg veel haast aan de fouten te zien).
AMIG (IRAMIG) AMmunitions Industries Group
en jij weet dat omdat ? heet je soms Jomanda en draag je een blauwe jurk ?quote:Op donderdag 12 januari 2007 16:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lukt dus niet, of je moet heel Iran met nukes plat gaan bombarderen. Zoals ik al zei 70% van de ondergrondse installaties, daar is niets van bekend bij de Amerikanen (waar ze dus zitten).
Hoezo?quote:
Dit is wel een heel interessant stuk informatie!!!quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:29 schreef Doderok het volgende:
[..]
Het IP-adres van de server geeft: (via http://www.geobytes.com/IpLocator.htm?GetLocation )
Chantilly - Virginia - US
Op een boogscheut van Washington Dulles International Airport.
DIe berichten die hier aangehaald worden stemmen niet bepaald positief.quote:
Ja ik kan het me ook nauwelijks voorstellen. Maar ik kan het mezelf ook nog nauwelijks voorstellen dat Irak is binnegevallenquote:Op donderdag 15 februari 2007 22:04 schreef LXIV het volgende:
En toch kan ik het me maar moeilijk voorstellen. Het zou het allerstomste zijn wat de VS kunnen doen. Met name voor zichzelf en hun eigen machtspositie.
Als God Bush influistert dat het allemaal goed komt, dan komt het gewoon allemaal goed, hoor.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:25 schreef LXIV het volgende:
Na het compleet falen in Irak moet het ze toch ondertussen duidelijk zijn dat dit in Iran ook niet het geval zal zijn.
Die factor was ik bijna vergeten ja. Dan kan iederéén wel roepen dat het fout is, Bush weet wel beter.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als God Bush influistert dat het allemaal goed komt, dan komt het gewoon allemaal goed, hoor.
We zijn daar toch in de buurt dus waarom nietquote:Op donderdag 15 februari 2007 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die factor was ik bijna vergeten ja. Dan kan iederéén wel roepen dat het fout is, Bush weet wel beter.
Welke positie denken jullie dat Nederland gaat innemen? Meteen de eerste dag politieke steun geven zoals met Irak zal niet gebeuren, dat pikt Bos niet. Maar daarna? Zullen we troepen sturen om de orde en stabiliteit weer terug te brengen?
Kan me altijd vergissen, heb de server gepingt, krijg ik 213.176.96.6 als ip-adres te zien. Dat adres ingegeven op geobytes.com, resultaat is "Chantilly - Virginia - US". Geen absolute zekerheid wat de plaatsbepaling betreft maar dat het een ISP in de VS betreft lijkt wel vast te staan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is wel een heel interessant stuk informatie!!!
Bewijs dat deze webzijde dus doelbewust is opgezet. Heb je dat zelf ontdekt, of ergens anders vandaan? En wat doe je er verder mee?
we zijn al aanwezig met onze bootjes.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die factor was ik bijna vergeten ja. Dan kan iederéén wel roepen dat het fout is, Bush weet wel beter.
Welke positie denken jullie dat Nederland gaat innemen? Meteen de eerste dag politieke steun geven zoals met Irak zal niet gebeuren, dat pikt Bos niet. Maar daarna? Zullen we troepen sturen om de orde en stabiliteit weer terug te brengen?
Je vergeet hoe snel de beide golfoorlogen beslist waren. Vechten gaat een stuk vlotter dan het 'bevrijden' van de bevolking. Iedereen als vijand beschouwen bombardeert wat makkelijker.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:25 schreef LXIV het volgende:
Maar in het geval Irak hadden ze nog de illusie kunnen hebben dat het allemaal een eitje zou zijn. Dat nadat ze het Iraakse leger verslagen hadden (wat inderdaad een eitje bleek), ze met bloemen en gejuich onthaald zouden worden.
Na het compleet falen in Irak moet het ze toch ondertussen duidelijk zijn dat dit in Iran ook niet het geval zal zijn.
goed idee, ga jij ook staan in het gebied dat gebombardeerd word ? Het is geen film, iedereen als vijand beschouwen....quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:06 schreef Doderok het volgende:
[..]
Je vergeet hoe snel de beide golfoorlogen beslist waren. Vechten gaat een stuk vlotter dan het 'bevrijden' van de bevolking. Iedereen als vijand beschouwen bombardeert wat makkelijker.![]()
Wat ik zou willen: Amerika wordt tijdelijk uit de NAVO gezet, Nederland en de EU verklaren dat Amerika de agressor is en dat Iran recht heeft op zelfverdediging en de gehele Amerikaanse regering wordt aangeklaagd voor misdaden tegen de menselijkheid. Beetje hoog gegrepen misschien...quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:31 schreef LXIV het volgende:
Welke positie denken jullie dat Nederland gaat innemen?
maar wel terecht... Amerika moet zich gewoon met zijn eigen zaakjes bemoeien ze hebben genoeg binnenlandse problemenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat ik zou willen: Amerika wordt tijdelijk uit de NAVO gezet, Nederland en de EU verklaren dat Amerika de agressor is en dat Iran recht heeft op zelfverdediging en de gehele Amerikaanse regering wordt aangeklaagd voor misdaden tegen de menselijkheid. Beetje hoog gegrepen misschien...
je kunt daar wel moeilijk over doen maar zo is het wel.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:03 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
[..]
goed idee, ga jij ook staan in het gebied dat gebombardeerd word ? Het is geen film, iedereen als vijand beschouwen....
quote:
The Ministry of Truth -- Minitrue, in Newspeak -- was startlingly different from any other object in sight. It was an enormous pyramidal structure of glittering white concrete, soaring up, terrace after terrace, 300 metres into the air. From where Winston stood it was just possible to read, picked out on its white face in elegant lettering, the three slogans of the Party:
WAR IS PEACE
FREEDOM IS SLAVERY
IGNORANCE IS STRENGTH
zelfverdediging ?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat ik zou willen: Amerika wordt tijdelijk uit de NAVO gezet, Nederland en de EU verklaren dat Amerika de agressor is en dat Iran recht heeft op zelfverdediging en de gehele Amerikaanse regering wordt aangeklaagd voor misdaden tegen de menselijkheid. Beetje hoog gegrepen misschien...
Had Irak ook niet zo iets, waar iedereen bang voor wasquote:Op maandag 19 februari 2007 11:54 schreef Frutsel het volgende:
Iran tart VN met grote militaire oefening
(Novum/AP) - Twee dagen voordat de door de VN-Veiligheidsraad aan Iran gestelde termijn afloopt om te stoppen met het verrijken van uranium, is Iran maandag begonnen met de grootste militaire oefeningen sinds bijna een jaar.
Aan de oefeningen in zestien van de dertig Iraanse provincies nemen zo'n zestigduizend leden van de Revolutionaire Garde deel, meldde de staatstelevisie. De Revolutionaire Garde is een elitekorps van meer dan tweehonderdduizend leden met een eigen lucht- en zeemacht, los van de reguliere strijdkrachten van Iran.
Het korps staat onder rechtstreeks bevel van de hoogste geestelijk leider van het land en is verantwoordelijk voor de bewaking van vitale belangen, zoals de olie- en gasinstallaties en het Iraanse raketarsenaal.
De Veiligheidsraad legde Iran 23 december beperkte economische sancties op, met de eis om binnen zestig dagen te stoppen met het verrijken van uranium. Iran zegt dat het zijn goed recht is om uranium te verrijken voor vreedzaam gebruik, maar de Verenigde Staten en andere westerse landen verdenken Iran ervan in het geheim te werken aan kernwapens. Als Iran niet stopt met het verrijken van uranium dreigt de VN het land verdere economische sancties op te leggen (Nieuws.NL)
Kijk eens wat verder dan één uit zijn verband gerukte uitspraak, analfabeet.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:04 schreef Andyy het volgende:
[..]
zelfverdediging ?
die Amedinemongool heeft al zo vaak gezegt dat die Israel van de kaart wilt vegen![]()
Nou wat let je, ga lekker in Iran wonen, succes met je internet account.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:41 schreef Roku het volgende:
Ahmadinejah is mijn held, heb iig al 2 posters van hem in mn kamer!
World WIthout Zionism, wat was zijn eerste betoog zo heerlijk
.
http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/02/19/iran.iraq/index.htmlquote:Iranian patrol boats have increased attempts in the last week to assess defenses near Iraqi offshore oil terminals, U.S. military officials said Monday.
The Iranian actions at the northern end of the Persian Gulf have been a subject of operational briefings for U.S. military personnel in recent days, the officials said.
The officials -- who said they were not authorized to speak publicly on the matter -- said that the United States does not see the Iranian moves as aggressive or provocative. The assessment is that the probes are part of an Iranian effort to raise its military presence in the gulf.
http://rawstory.com/news/(...)ensive_02192007.htmlquote:He also said that Iranian military naval exercises in the past
nine months showed the suggestion of the use of mines and the threat
of the closure of the strait of Hormuz, the only sea access into and
out of the region.
(...)
"Mines are an offensive terrorist type of weapon," he said.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6376639.stmquote:US contingency plans for air strikes on Iran extend beyond nuclear sites and include most of the country's military infrastructure, the BBC has learned.
quote:Alternatively, our correspondent adds, a high-casualty attack on US forces in neighbouring Iraq could also trigger a bombing campaign if it were traced directly back to Tehran.
Nee, en ik zal 3 simpele argumenten geven waarom ik dit nieuwsbericht grappig vond.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 02:32 schreef StefanP het volgende:
Wat nou? Vind je dat de VS niet terug mag slaan mocht Iran achter veel aanvallen op Amerikaanse troepen zitten?
Dat zou dan een oorlog op drie fronten betekenen. Niet slim denk ik.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 02:32 schreef StefanP het volgende:
Wat nou? Vind je dat de VS niet terug mag slaan mocht Iran achter veel aanvallen op Amerikaanse troepen zitten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |