"e:Op woensdag 7 februari 2007 14:01 schreef slakkie het volgende:
[..]
Nee, maak een topic aan [The wars] FF vs IE / vi vs Emacs / OSX vs Vista vs Linux
Maakt het voor mij ook makkelijker
quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:57 schreef whoops het volgende:
[..]
Op zich best een vet idee... Een centraal "Hang hier de ongenuanceerde computer-jehova uit" topic...
Linux zuigtquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:11 schreef whoops het volgende:
For once and for all:Linux Firefox VI
Amen...
Windows is voor mensen met heeeeeeeeel veeeeeeeeel geduld ...quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:15 schreef Jarno het volgende:
Linux is voor nerds, Apple voor designhomo's, Windows is voor mensen.
Klaar.
Hybrid Sleep FTW.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:16 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Windows is voor mensen met heeeeeeeeel veeeeeeeeel geduld ...
Nee, OS X is speciaal. voor speciale mensen. die van uitzonderlijke producten houden, met de uitstraling die bij de elite past.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:15 schreef Jarno het volgende:
Linux is voor nerds, Apple voor designhomo's, Windows is voor mensen.
Klaar.
en producten die het ook werkelijk doenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:17 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Nee, OS X is speciaal. voor speciale mensen. die van uitzonderlijke producten houden, met de uitstraling die bij de elite past.
Wat hij zegt.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:15 schreef Jarno het volgende:
Linux is voor nerds, Apple voor designhomo's, Windows is voor mensen.
Klaar.
Nee. Hoezo?quote:
Nou, applaus.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:19 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Dat heeft OS X ook. het heet "Slaapstand"
Mensen die windows kopen denken van WOOOW hybrid sleep terwijl, terwijl je het ook gewoon slaapstand kunt noemen. Net zoals Intrieur verzorgster het blijft een slaaf hoor....quote:
Je hebt duidelijk geen verstand van Apple he?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:21 schreef Jarno het volgende:
Windows heeft gewoon alles: een super server OS, een mega SQL server en. Sharepoint.
.
Apple heeft, eh, OS X. Nou. Tof.
heeft Linux ook.... maar dan nog vele malen sneller dan windoosquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:19 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Dat heeft OS X ook. het heet "Slaapstand"
Apple is voor creatieve mensen niet voor nerds enzoquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:21 schreef Jarno het volgende:
Windows heeft gewoon alles: een super server OS, een mega SQL server en. Sharepoint.
.
Apple heeft, eh, OS X. Nou. Tof.
Je gaat nu met het argument Xserve komen?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:22 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk geen verstand van Apple he?
Nee, maar jij komt met argumenten dat Windows beter is in dingen waar Apple niet eens aan mee doetquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:23 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je gaat nu met het argument Xserve komen?.
.
Daarom, MS kan gewoon veel meer dan een desktop OSje makenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:26 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Nee, maar jij komt met argumenten dat Windows beter is in dingen waar Apple niet eens aan mee doet.
Dat is weer een verschil tussen OSX en windows... OSX kan je wel in een andere taal zetten zonder een hele nieuwe installatie er op te zettenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:25 schreef HeatWave het volgende:
Slaapstand.
Sowieso OS'en in het Nederlands.
Vista ookquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:27 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dat is weer een verschil tussen OSX en windows... OSX kan je wel in een andere taal zetten zonder een hele nieuwe installatie er op te zetten
quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daarom, MS kan gewoon veel meer dan een desktop OSje maken.
Een beetje de doelgroep waar Vista ook op mikt dus. Van die mensen die denken dat een OS een doel is in plaats van een middel.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:17 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Nee, OS X is speciaal. voor speciale mensen. die van uitzonderlijke producten houden, met de uitstraling die bij de elite past.
De xbox 360 is dan ook een fantastische console.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daarom, MS kan gewoon veel meer dan een desktop OSje maken.
Windows is intussen meer voor het oude dametje wat het alleen maar gebruikt om boodschappen mee te doen en toch niet echt haast heeft.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:27 schreef Walter_Sobchak het volgende:
WindowsLinux is voor automonteurs, OSX voor autocoureurs![]()
En hoe.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daarom, MS kan gewoon veel meer dan een desktop OSje maken.
Ik wil SQL 2005 wel eens tegen elke andere SQL db zien. Performance en betrouwbaarheid is ongekend, niks oud dametje.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:29 schreef Litpho het volgende:
[..]
Windows is intussen meer voor het oude dametje wat het alleen maar gebruikt om boodschappen mee te doen en toch niet echt haast heeft.
Stabiel?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:29 schreef Cheiron het volgende:
Gewoon lekker Windows XP icm Firefox. Lekker stabiel, ik kan gamen en instellen wat ik wil.
Maar het oude dametje kan wel helemaal zelf dr karretje samen stellen naar haar wensen, niet wit/zwart en verder zoek je het maar uit.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:29 schreef Litpho het volgende:
[..]
Windows is intussen meer voor het oude dametje wat het alleen maar gebruikt om boodschappen mee te doen en toch niet echt haast heeft.
Een blauw scherm in XP is een beetje de prutser-detectie. Zo van, jijkunterechtniksvan.quote:
Oracle op Solaris? Let wel, ik ben geen DBA dus ik zou je de ins- en outs over de performance niet durven vertellen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:30 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik wil SQL 2005 wel eens tegen elke andere SQL db zien. Performance en betrouwbaarheid is ongekend, niks oud dametje.
"kernel panic we are hanging here"quote:
Precies, net als het zoveelste lek in MS Word. Of IE. Of nu weer een in Excel. Briljant gewoon.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:29 schreef Jarno het volgende:
[..]
En hoe.
En toegegeven, Apple heeft dat Unix ding leuk omgeknutseld tot desktop OS. Credits. Maar verder, beetje veel van hetzelfde allemaal.
meer iets van zijkunnenerniksvan want ik heb nog maar 1 keer zoiets mac OSX gehad in 6 maandenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:31 schreef Jarno het volgende:
[..]
Een blauw scherm in XP is een beetje de prutser-detectie. Zo van, jijkunterechtniksvan.
Ondertussen rijdt dat karretje dus voor geen meter. Zou dat aan dat karretje liggen of wellicht toch aan dat omaatje...quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar het oude dametje kan wel helemaal zelf dr karretje samen stellen naar haar wensen, niet wit/zwart en verder zoek je het maar uit..
SLI in OSX.
Oracle, ach, leuk, maar als je het toch over oude (dure) dametjes hebt... Daarnaast begint Oracle behoorlijk in te leveren op gebieden als BI en development.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:31 schreef Litpho het volgende:
[..]
Oracle op Solaris? Let wel, ik ben geen DBA dus ik zou je de ins- en outs over de performance niet durven vertellen.
Jij bent gek!quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:33 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ondertussen rijdt dat karretje dus voor geen meter. Zou dat aan dat karretje liggen of wellicht toch aan dat omaatje...
Lekken zijn ook alleen interessant als je ook daadwerkelijk iemand ermee kan treffen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:32 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Precies, net als het zoveelste lek in MS Word. Of IE. Of nu weer een in Excel. Briljant gewoon.
Toegegeven, Dell, HP, Paradigit en wie al niet meer miljoenen toeschuiven voor een label 'Recommend Windows 98, ME W2K, XP, Vista' is goeie marketing, maar het werkt voor geen meter.
Want Macs zijn immers gemaakt om te gamenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jij bent gek!. Elke PC met een beetje GPU rent rondjes om een Mac als het om gamen gaat.
.
Oh nee, wacht, ze waren gemaakt om "creatief" mee te doen he! Dat was het toch?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:34 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Want Macs zijn immers gemaakt om te gamen
Oracle is met een aardige inhaalslag bezig op BI (mocht ook wel) en qua development is het mij niet direct opgevallen dat er werd ingeleverd eerlijk gezegd. Integendeel met een aantal van de door Oracle (mede)ontwikkelde technologiëen als JDeveloper (wat niet mijn favoriete IDE is, maar desalniettemin prima) en ADF.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oracle, ach, leuk, maar als je het toch over oude (dure) dametjes hebt... Daarnaast begint Oracle behoorlijk in te leveren op gebieden als BI en development.
Oh, kunnen ze dat niet? maar, maar, maar ze zijn toch zo goed?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:34 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Want Macs zijn immers gemaakt om te gamen
Jaquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh nee, wacht, ze waren gemaakt om "creatief" mee te doen he! Dat was het toch?
.
En dan nu even het belangrijkste argument in de grote mensen wereld: om dezelfde performance met Oracle te halen als op SQL Server, heb ik een 3x zo groot budget nodig. Dag Oracle!quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:35 schreef Litpho het volgende:
[..]
Oracle is met een aardige inhaalslag bezig op BI (mocht ook wel) en qua development is het mij niet direct opgevallen dat er werd ingeleverd eerlijk gezegd. Integendeel met een aantal van de door Oracle (mede)ontwikkelde technologiëen als JDeveloper (wat niet mijn favoriete IDE is, maar desalniettemin prima) en ADF.
Age of Empires 3 is wel te doen ja... Maar dat crashed de hele tijd... Ow wacht was dat niet van MS?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh, kunnen ze dat niet? maar, maar, maar ze zijn toch zo goed?
Want? Wat werkt er wel op de Mac qua programatuur dat het niet op Windows doet? Qua echt werk dan? PS, Quark etc werkt prima hoor..quote:
Gewoon lekker windows blijven gebruikenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want? Wat werkt er wel op de Mac qua programatuur dat het niet op Windows doet? Qua echt werk dan? PS, Quark etc werkt prima hoor..
Als je een bedrijf hebt wat Windows servers geen probleem vindt, ja, dan is de DB-licentie goedkoper.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:36 schreef Jarno het volgende:
[..]
En dan nu even het belangrijkste argument in de grote mensen wereld: om dezelfde performance met Oracle te halen als op SQL Server, heb ik een 3x zo groot budget nodig. Dag Oracle!.
Ja, maar met Photoshop CS3 word het wel weer snel hoor, op die Apple.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want? Wat werkt er wel op de Mac qua programatuur dat het niet op Windows doet? Qua echt werk dan? PS, Quark etc werkt prima hoor..
Nooit gehoord van CEDEGA zeker.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:20 schreef HeatWave het volgende:
Vista roels, FF is traag en werkt nooit op sites. Net als Safari.
En gamen is stoer, en dat kan alleen op Windows.
Tof topic.
Heel snelquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, maar met Photoshop CS3 word het wel weer snel hoor, op die Apple.
Echt, ik zeg dit niet zomaar, en ook niet om flauw te doen, maar ik beheer een stuk of 40 Windows servers, waaronder SQL servers, en ik heb nog nooít aanhoudende stabiliteitsproblemen met Server 2003 gehad. Sterker nog, ik vermoed dat de Novell servers hier vaker onderuit gaan (abend ahoy). Kwestie van fatsoenlijke hardware kiezen en niet zo versie en patch geil zijn.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:39 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als je een bedrijf hebt wat Windows servers geen probleem vindt, ja, dan is de DB-licentie goedkoper.
Maf, op mijn PC is het nú al snel!quote:
Nee, dat weet ik ook wel, maar sommige klanten hebben eigen ideeën over wat ze willen met hun servers. Om over de rest van hun ideeën maar te zwijgenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
Echt, ik zeg dit niet zomaar, en ook niet om flauw te doen
TextMate. En Parallels. Als webdesigneraanprutser kan ik toch echt niet zonder die twee.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want? Wat werkt er wel op de Mac qua programatuur dat het niet op Windows doet? Qua echt werk dan? PS, Quark etc werkt prima hoor..
Oracle heeft wel een naam, en niet voor niks. Maar ik heb het idee dat ze de connectie met de zakelijke wereld een beetje aan het verliezen zijn en dat MS de klanten 1 voor 1 oppikt.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:45 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik ook wel, maar sommige klanten hebben eigen ideeën over wat ze willen met hun servers. Om over de rest van hun ideeën maar te zwijgen.
Parallels is toch gewoon virtualisatie? Dat kan met VMWare, Virtual PC, Xen, etc, etc. Echt niet zo bijzonder hoor.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:45 schreef Geqxon het volgende:
[..]
TextMate. En Parallels. Als webdesigneraanprutser kan ik toch echt niet zonder die twee.
Tis wat omslachtiger enzo...quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Parallels is toch gewoon virtualisatie? Dat kan met VMWare, Virtual PC, Xen, etc, etc. Echt niet zo bijzonder hoor.
Kun je daar dan legaal Mac OS X binnen draaien? Nee. Ik kan nu in 1 werkomgeving de drie grootste browsers simultaan gebruiken: Safari, Firefox & IE. En met Coherence-mode kan ik Windows+Parallels wegpoetsen zodat ik op mijn scherm alleen nog maar een IE7 venster heb staan.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Parallels is toch gewoon virtualisatie? Dat kan met VMWare, Virtual PC, Xen, etc, etc. Echt niet zo bijzonder hoor.
En aan wie ligt dat?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:49 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Kun je daar dan legaal Mac OS X binnen draaien? Nee.
Hallo, zit ik hier een heel verhaal over Windows en Mac binnen de zakelijke markt voor niks te houden ofzo?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:50 schreef TwyLight het volgende:
Zo typisch weer, gaming is al weer een aantal keer naar voren gekomen
Kom toch eens met andere argumenten.
Foút.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:51 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Aan jou jij had een apple kunnen kopen
quote:
Ik heb het over IE6 en IE7, exact zoals het er onder Windows uit zou zien. Dat gaat onder Parallels met die Coherence-mode heerlijkquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:50 schreef DutchErrorist het volgende:
Je kan IE ook onder OSX draaien
Ja, leuk, kan ik me als Visual Studio developer wagen aan OS X. Ik durf geeneens te denken aan de belabberde performance die dat oplevert.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:52 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]niet, als jij zo dom was om windows te kopen dan moet je maar met de consequenties leren leven
Non argument; zijn al zat sites te vinden die het userpercentage weerleggen. En OSX is niet 100% veiliger, maar wel degelijk veiliger dan Windows.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lekken zijn ook alleen interessant als je ook daadwerkelijk iemand ermee kan treffen.
Als OSX zo veilig is waarom moet ik dn 160MB aan updates van het OSX downloaden na een verse install? Zitten net zoveel lekken in, maar ja, who cares, geen hond die het draait. geen eer aan te behalen dus.
Had ik het tegen jou ofzo?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:51 schreef Jarno het volgende:
Hallo, zit ik hier een heel verhaal over Windows en Mac binnen de zakelijke markt voor niks te houden ofzo?
Grappig; ik kan Windows onder OSX draaien dankzij Bootcamp. Van Apple. Waarom niet OSX onder Windows, dankzij een programma van Microsoft?quote:
belabberde perfomance? mac pro? anyone?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:53 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, leuk, kan ik me als Visual Studio developer wagen aan OS X. Ik durf geeneens te denken aan de belabberde performance die dat oplevert.
Daarnaast is Apple de enige die dwars ligt in het hele OS-X-virtualisatie-debacle. Niemand anders.
OS X wil niet installeren onder VMWare óf Virtual PC, dankzij de beperkingen die Jobs daarop heeft gelegd en zelfs actief wil pushen (beperkingen in performance, pas nog op Tweakers). Elk ander OS kun je wél virtualiseren, tot aan Solaris toe.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:55 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Grappig; ik kan Windows onder OSX draaien dankzij Bootcamp. Van Apple. Waarom niet OSX onder Windows, dankzij een programma van Microsoft?
Met 2GB geheugen, 1GB voor OS X en 1GB voor de gevirtualiseerde machine draait het native. Boh. O ja, geen videodrivers, maar och, Visual Studio is meestal 2D hequote:Op woensdag 7 februari 2007 16:53 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, leuk, kan ik me als Visual Studio developer wagen aan OS X. Ik durf geeneens te denken aan de belabberde performance die dat oplevert.
Daarnaast is Apple de enige die dwars ligt in het hele OS-X-virtualisatie-debacle. Niemand anders.
Hallooooooo. Le-zen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:55 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
belabberde perfomance? mac pro? anyone?![]()
Native op gevirtualiseerde hardware draaien.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:57 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Met 2GB geheugen, 1GB voor OS X en 1GB voor de gevirtualiseerde machine draait het native. Boh. O ja, geen videodrivers, maar och, Visual Studio is meestal 2D he
Ja, gut, raar hoor.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:56 schreef TwyLight het volgende:
Wat ik raarder vind is dat Vista nog maar een paar dagen uit is en dat ik na de install al gelijk een hele lijst met updates kreeg.
Ok......quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:56 schreef Jarno het volgende:
[..]
OS X wil niet installeren onder VMWare óf Virtual PC, dankzij de beperkingen die Jobs daarop heeft gelegd en zelfs actief wil pushen (beperkingen in performance, pas nog op Tweakers). Elk ander OS kun je wél virtualiseren, tot aan Solaris toe.
nerds hequote:Op woensdag 7 februari 2007 16:59 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ok......![]()
...zo ver reikt mijn tweakers-kennis nu ook weer niet![]()
Ten eerste klopt het aantal niet (nog geeneens als je de language packs en extra's meerekent) en ten tweede mag je blij zijn met zo'n actief patch beleid. En doe nou niet alsof dat raar is, als ik Red Hat op full update gooi kan ik ook een dsl lijntje bij nemen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:59 schreef DutchErrorist het volgende:
hoezo dom?
Tegenwoordig zitten in alle macs minimaal dual-core processoren. Door de strakke samenwerking van software en de hardware kan hij 1 core native draaien. Remember, het is geen emulatie.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Native op gevirtualiseerde hardware draaien.. Weet je wel wat je zegt?
Ik weet wat virtualisatie is, maar een cpu doorgeven aan je guest os maakt het nog geen native platform hoor.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:00 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Tegenwoordig zitten in alle macs minimaal dual-core processoren. Door de strakke samenwerking van software en de hardware kan hij 1 core native draaien. Remember, het is geen emulatie.
Kijk, dat bedoel ik dus. Windows gebruikers zijn dom... Hier trek ik dus de grens tussen argumenten en dom fanboy gelul.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:52 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]niet, als jij zo dom was om windows te kopen dan moet je maar met de consequenties leren leven
Grappig, met die laatste zin doe je precies waar je anderen van beticht. Beetje fanboy uithangen...quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik dus. Windows gebruikers zijn dom... Hier trek ik dus de grens tussen argumenten en dom fanboy gelul.
Noem 1 multinational die op OSX-server draait, en dan wel ff incl databases, email. CRM etc..
Apple is voor amateurs, Windows voor professionals. Klaar. En het leuke is, je kan OOK nog gamen!
Goh, oog om oog heet datquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:04 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Grappig, met die laatste zin doe je precies waar je anderen van beticht. Beetje fanboy uithangen...
Ik moet toevallig echt totaal helemaal niets..quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:05 schreef TwyLight het volgende:
Maar hij moet sowieso ophouden met zn fanboy gelul, gister zei whoops het al maar ik erger me er nu zelf ook aan.
Ik meende dat ook zo serieus hequote:Op woensdag 7 februari 2007 17:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik dus. Windows gebruikers zijn dom... Hier trek ik dus de grens tussen argumenten en dom fanboy gelul.
Noem 1 multinational die op OSX-server draait, en dan wel ff incl databases, email. CRM etc..
Apple is voor amateurs, Windows voor professionals. Klaar. En het leuke is, je kan OOK nog gamen!
Ik ga er ook alleen maar puur voor de lol op in hoorquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:14 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik meende dat ook zo serieus he
Dat scheeltquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ga er ook alleen maar puur voor de lol op in hoor.
Mwah, anders vooralquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:18 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dat scheeltmaar mac blijft beter
![]()
Op een Windows machine kan gewoon alles wat je wil, al naargelang wat je er voor uit wil geven. Je hebt al een werkende windows PC voor 300 euro..quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:22 schreef DutchErrorist het volgende:
Ja maar een mac kopen om te gamen is net zoiets als een PS2 te kopen voor tekstverwerken.. het werkt niet zo lekker...
"werkende"quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Op een Windows machine kan gewoon alles wat je wil, al naargelang wat je er voor uit wil geven. Je hebt al een werkende windows PC voor 300 euro..
Je vergeet BootCampquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:22 schreef DutchErrorist het volgende:
Ja maar een mac kopen om te gamen is net zoiets als een PS2 te kopen voor tekstverwerken.. het werkt niet zo lekker...
quote:
okay serieus een met vista werkende computer voor 300 euro daar draai je nog net XP opquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:27 schreef HeatWave het volgende:
[..].
Komop, niet zo kinderachtig, prima werkend ja..
Yup. In de tijd dat ik met windows XP werk, en dat is al even, heb ik zelden last van een instabiel systeem gehad. Mijn vorige computer heb ik in zn hele levensloop op 1 XP installatie gedraaid.quote:
Je bent de uitzondering die de regel bevestigdquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:41 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Yup. In de tijd dat ik met windows XP werk, en dat is al even, heb ik zelden last van een instabiel systeem gehad. Mijn vorige computer heb ik in zn hele levensloop op 1 XP installatie gedraaid.
Kul, ik ben gewoon een gebruiker die weet hoe je met een computer om moet gaan. Net als dat je mensen hebt die niet kunnen autorijden heb je mensen die niet met computers om kunnen gaan, die moet je misschien geen windows geven, of in ieder geval een beetje afgeschermde windows.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:42 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Je bent de uitzondering die de regel bevestigd
Dat je die dingen niet kan gebruiken ( of wel ) zegt al genoeg voor mijquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:45 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Als jij lustig attachements van vreemde afzenders opent, beta-versies van programma's installeert en geen virusscanner / firewall gebruikt loop je tegen een instabiel systeem aan ja. Dikke verassing..
Pas op, om dezelfde reden begon het bij mij ook met een 12" iBookje. Kort na die aanschaf nog een Dell Pentium IV 3.0 Ghz aangeschaft en daar deed ik eigenlijk niks meer mee.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mwah, anders vooral.
En ik persoonlijk vind het gebrek aan games zeker doorslaggevend. Maar dat is dus persoonlijk.
Mijn iBookje heb ik vooral omdat ie zo lekker klein is en de accu lekker lang meegaat.
90% mee eens, behalve dan dat ik Konquerer nu toch echt vaker gebruik dan FF.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:11 schreef whoops het volgende:
For once and for all:Linux Firefox VI
Amen...
Mac OS X..quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want? Wat werkt er wel op de Mac qua programatuur dat het niet op Windows doet? Qua echt werk dan? PS, Quark etc werkt prima hoor..
dat zegt meer wat over jezelf dan over andere mensenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:16 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Windows is voor mensen met heeeeeeeeel veeeeeeeeel geduld ...
Dit Firefox probleem ken ik onder meerdere OS'en, volgens mij moet je of een bookmark in je 'bookmark toolbar folder' zetten, of gewoon de bookmarks uit je toolbar halen...quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:53 schreef TwyLight het volgende:
Firefox werkte bij trouwens vet gaar onder VistaElke site ging op en neer (ongeveer 5 pixels verschil).
Dus steeds 5pixels omhoog, omlaag, omhoog, omlaag, omhoog, omlaag,
quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:15 schreef Jarno het volgende:
Linux is voor nerds, Apple voor designhomo's, Windows is voor mensen.
Klaar.
Style over substance is een stap in de goede richting?quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:42 schreef Geqxon het volgende:
En hey, dat Vista is zo slecht nog niet. Het ziet er mooi uit, het grafische schilletje is ook mooi. Het interne systeem is naar mijn mening net iets te rommelig om mij te laten switchen, maar ik kan goed begrijpen dat het voor Windows XP gebruikers een grote stap in de goede richting is.
Het is inderdaad een stap in de goede richting. Wat ik vaak als voorbeeld pak is het configuratiescherm in Vista. In classic view heeft deze 49 items, met allemaal icoontjes die op elkaar lijken. Het ziet er mooi uit, maar het mag nog iets meer structuur hebben..quote:Op woensdag 7 februari 2007 20:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Style over substance is een stap in de goede richting?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |