"kernel panic we are hanging here"quote:
Precies, net als het zoveelste lek in MS Word. Of IE. Of nu weer een in Excel. Briljant gewoon.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:29 schreef Jarno het volgende:
[..]
En hoe.
En toegegeven, Apple heeft dat Unix ding leuk omgeknutseld tot desktop OS. Credits. Maar verder, beetje veel van hetzelfde allemaal.
meer iets van zijkunnenerniksvan want ik heb nog maar 1 keer zoiets mac OSX gehad in 6 maandenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:31 schreef Jarno het volgende:
[..]
Een blauw scherm in XP is een beetje de prutser-detectie. Zo van, jijkunterechtniksvan.
Ondertussen rijdt dat karretje dus voor geen meter. Zou dat aan dat karretje liggen of wellicht toch aan dat omaatje...quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar het oude dametje kan wel helemaal zelf dr karretje samen stellen naar haar wensen, niet wit/zwart en verder zoek je het maar uit..
SLI in OSX.
Oracle, ach, leuk, maar als je het toch over oude (dure) dametjes hebt... Daarnaast begint Oracle behoorlijk in te leveren op gebieden als BI en development.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:31 schreef Litpho het volgende:
[..]
Oracle op Solaris? Let wel, ik ben geen DBA dus ik zou je de ins- en outs over de performance niet durven vertellen.
Jij bent gek!quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:33 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ondertussen rijdt dat karretje dus voor geen meter. Zou dat aan dat karretje liggen of wellicht toch aan dat omaatje...
Lekken zijn ook alleen interessant als je ook daadwerkelijk iemand ermee kan treffen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:32 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Precies, net als het zoveelste lek in MS Word. Of IE. Of nu weer een in Excel. Briljant gewoon.
Toegegeven, Dell, HP, Paradigit en wie al niet meer miljoenen toeschuiven voor een label 'Recommend Windows 98, ME W2K, XP, Vista' is goeie marketing, maar het werkt voor geen meter.
Want Macs zijn immers gemaakt om te gamenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jij bent gek!. Elke PC met een beetje GPU rent rondjes om een Mac als het om gamen gaat.
.
Oh nee, wacht, ze waren gemaakt om "creatief" mee te doen he! Dat was het toch?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:34 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Want Macs zijn immers gemaakt om te gamen
Oracle is met een aardige inhaalslag bezig op BI (mocht ook wel) en qua development is het mij niet direct opgevallen dat er werd ingeleverd eerlijk gezegd. Integendeel met een aantal van de door Oracle (mede)ontwikkelde technologiëen als JDeveloper (wat niet mijn favoriete IDE is, maar desalniettemin prima) en ADF.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oracle, ach, leuk, maar als je het toch over oude (dure) dametjes hebt... Daarnaast begint Oracle behoorlijk in te leveren op gebieden als BI en development.
Oh, kunnen ze dat niet? maar, maar, maar ze zijn toch zo goed?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:34 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Want Macs zijn immers gemaakt om te gamen
Jaquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh nee, wacht, ze waren gemaakt om "creatief" mee te doen he! Dat was het toch?
.
En dan nu even het belangrijkste argument in de grote mensen wereld: om dezelfde performance met Oracle te halen als op SQL Server, heb ik een 3x zo groot budget nodig. Dag Oracle!quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:35 schreef Litpho het volgende:
[..]
Oracle is met een aardige inhaalslag bezig op BI (mocht ook wel) en qua development is het mij niet direct opgevallen dat er werd ingeleverd eerlijk gezegd. Integendeel met een aantal van de door Oracle (mede)ontwikkelde technologiëen als JDeveloper (wat niet mijn favoriete IDE is, maar desalniettemin prima) en ADF.
Age of Empires 3 is wel te doen ja... Maar dat crashed de hele tijd... Ow wacht was dat niet van MS?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh, kunnen ze dat niet? maar, maar, maar ze zijn toch zo goed?
Want? Wat werkt er wel op de Mac qua programatuur dat het niet op Windows doet? Qua echt werk dan? PS, Quark etc werkt prima hoor..quote:
Gewoon lekker windows blijven gebruikenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want? Wat werkt er wel op de Mac qua programatuur dat het niet op Windows doet? Qua echt werk dan? PS, Quark etc werkt prima hoor..
Als je een bedrijf hebt wat Windows servers geen probleem vindt, ja, dan is de DB-licentie goedkoper.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:36 schreef Jarno het volgende:
[..]
En dan nu even het belangrijkste argument in de grote mensen wereld: om dezelfde performance met Oracle te halen als op SQL Server, heb ik een 3x zo groot budget nodig. Dag Oracle!.
Ja, maar met Photoshop CS3 word het wel weer snel hoor, op die Apple.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want? Wat werkt er wel op de Mac qua programatuur dat het niet op Windows doet? Qua echt werk dan? PS, Quark etc werkt prima hoor..
Nooit gehoord van CEDEGA zeker.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:20 schreef HeatWave het volgende:
Vista roels, FF is traag en werkt nooit op sites. Net als Safari.
En gamen is stoer, en dat kan alleen op Windows.
Tof topic.
Heel snelquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, maar met Photoshop CS3 word het wel weer snel hoor, op die Apple.
Echt, ik zeg dit niet zomaar, en ook niet om flauw te doen, maar ik beheer een stuk of 40 Windows servers, waaronder SQL servers, en ik heb nog nooít aanhoudende stabiliteitsproblemen met Server 2003 gehad. Sterker nog, ik vermoed dat de Novell servers hier vaker onderuit gaan (abend ahoy). Kwestie van fatsoenlijke hardware kiezen en niet zo versie en patch geil zijn.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:39 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als je een bedrijf hebt wat Windows servers geen probleem vindt, ja, dan is de DB-licentie goedkoper.
Maf, op mijn PC is het nú al snel!quote:
Nee, dat weet ik ook wel, maar sommige klanten hebben eigen ideeën over wat ze willen met hun servers. Om over de rest van hun ideeën maar te zwijgenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
Echt, ik zeg dit niet zomaar, en ook niet om flauw te doen
TextMate. En Parallels. Als webdesigneraanprutser kan ik toch echt niet zonder die twee.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want? Wat werkt er wel op de Mac qua programatuur dat het niet op Windows doet? Qua echt werk dan? PS, Quark etc werkt prima hoor..
Oracle heeft wel een naam, en niet voor niks. Maar ik heb het idee dat ze de connectie met de zakelijke wereld een beetje aan het verliezen zijn en dat MS de klanten 1 voor 1 oppikt.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:45 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik ook wel, maar sommige klanten hebben eigen ideeën over wat ze willen met hun servers. Om over de rest van hun ideeën maar te zwijgen.
Parallels is toch gewoon virtualisatie? Dat kan met VMWare, Virtual PC, Xen, etc, etc. Echt niet zo bijzonder hoor.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:45 schreef Geqxon het volgende:
[..]
TextMate. En Parallels. Als webdesigneraanprutser kan ik toch echt niet zonder die twee.
Tis wat omslachtiger enzo...quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Parallels is toch gewoon virtualisatie? Dat kan met VMWare, Virtual PC, Xen, etc, etc. Echt niet zo bijzonder hoor.
Kun je daar dan legaal Mac OS X binnen draaien? Nee. Ik kan nu in 1 werkomgeving de drie grootste browsers simultaan gebruiken: Safari, Firefox & IE. En met Coherence-mode kan ik Windows+Parallels wegpoetsen zodat ik op mijn scherm alleen nog maar een IE7 venster heb staan.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Parallels is toch gewoon virtualisatie? Dat kan met VMWare, Virtual PC, Xen, etc, etc. Echt niet zo bijzonder hoor.
En aan wie ligt dat?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:49 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Kun je daar dan legaal Mac OS X binnen draaien? Nee.
Hallo, zit ik hier een heel verhaal over Windows en Mac binnen de zakelijke markt voor niks te houden ofzo?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:50 schreef TwyLight het volgende:
Zo typisch weer, gaming is al weer een aantal keer naar voren gekomen
Kom toch eens met andere argumenten.
Foút.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:51 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Aan jou jij had een apple kunnen kopen
quote:
Ik heb het over IE6 en IE7, exact zoals het er onder Windows uit zou zien. Dat gaat onder Parallels met die Coherence-mode heerlijkquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:50 schreef DutchErrorist het volgende:
Je kan IE ook onder OSX draaien
Ja, leuk, kan ik me als Visual Studio developer wagen aan OS X. Ik durf geeneens te denken aan de belabberde performance die dat oplevert.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:52 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]niet, als jij zo dom was om windows te kopen dan moet je maar met de consequenties leren leven
Non argument; zijn al zat sites te vinden die het userpercentage weerleggen. En OSX is niet 100% veiliger, maar wel degelijk veiliger dan Windows.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lekken zijn ook alleen interessant als je ook daadwerkelijk iemand ermee kan treffen.
Als OSX zo veilig is waarom moet ik dn 160MB aan updates van het OSX downloaden na een verse install? Zitten net zoveel lekken in, maar ja, who cares, geen hond die het draait. geen eer aan te behalen dus.
Had ik het tegen jou ofzo?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:51 schreef Jarno het volgende:
Hallo, zit ik hier een heel verhaal over Windows en Mac binnen de zakelijke markt voor niks te houden ofzo?
Grappig; ik kan Windows onder OSX draaien dankzij Bootcamp. Van Apple. Waarom niet OSX onder Windows, dankzij een programma van Microsoft?quote:
belabberde perfomance? mac pro? anyone?quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:53 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, leuk, kan ik me als Visual Studio developer wagen aan OS X. Ik durf geeneens te denken aan de belabberde performance die dat oplevert.
Daarnaast is Apple de enige die dwars ligt in het hele OS-X-virtualisatie-debacle. Niemand anders.
OS X wil niet installeren onder VMWare óf Virtual PC, dankzij de beperkingen die Jobs daarop heeft gelegd en zelfs actief wil pushen (beperkingen in performance, pas nog op Tweakers). Elk ander OS kun je wél virtualiseren, tot aan Solaris toe.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:55 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Grappig; ik kan Windows onder OSX draaien dankzij Bootcamp. Van Apple. Waarom niet OSX onder Windows, dankzij een programma van Microsoft?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |