Met 2GB geheugen, 1GB voor OS X en 1GB voor de gevirtualiseerde machine draait het native. Boh. O ja, geen videodrivers, maar och, Visual Studio is meestal 2D hequote:Op woensdag 7 februari 2007 16:53 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, leuk, kan ik me als Visual Studio developer wagen aan OS X. Ik durf geeneens te denken aan de belabberde performance die dat oplevert.
Daarnaast is Apple de enige die dwars ligt in het hele OS-X-virtualisatie-debacle. Niemand anders.
Hallooooooo. Le-zen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:55 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
belabberde perfomance? mac pro? anyone?![]()
Native op gevirtualiseerde hardware draaien.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:57 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Met 2GB geheugen, 1GB voor OS X en 1GB voor de gevirtualiseerde machine draait het native. Boh. O ja, geen videodrivers, maar och, Visual Studio is meestal 2D he
Ja, gut, raar hoor.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:56 schreef TwyLight het volgende:
Wat ik raarder vind is dat Vista nog maar een paar dagen uit is en dat ik na de install al gelijk een hele lijst met updates kreeg.
Ok......quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:56 schreef Jarno het volgende:
[..]
OS X wil niet installeren onder VMWare óf Virtual PC, dankzij de beperkingen die Jobs daarop heeft gelegd en zelfs actief wil pushen (beperkingen in performance, pas nog op Tweakers). Elk ander OS kun je wél virtualiseren, tot aan Solaris toe.
nerds hequote:Op woensdag 7 februari 2007 16:59 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ok......![]()
...zo ver reikt mijn tweakers-kennis nu ook weer niet![]()
Ten eerste klopt het aantal niet (nog geeneens als je de language packs en extra's meerekent) en ten tweede mag je blij zijn met zo'n actief patch beleid. En doe nou niet alsof dat raar is, als ik Red Hat op full update gooi kan ik ook een dsl lijntje bij nemen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:59 schreef DutchErrorist het volgende:
hoezo dom?
Tegenwoordig zitten in alle macs minimaal dual-core processoren. Door de strakke samenwerking van software en de hardware kan hij 1 core native draaien. Remember, het is geen emulatie.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Native op gevirtualiseerde hardware draaien.. Weet je wel wat je zegt?
Ik weet wat virtualisatie is, maar een cpu doorgeven aan je guest os maakt het nog geen native platform hoor.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:00 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Tegenwoordig zitten in alle macs minimaal dual-core processoren. Door de strakke samenwerking van software en de hardware kan hij 1 core native draaien. Remember, het is geen emulatie.
Kijk, dat bedoel ik dus. Windows gebruikers zijn dom... Hier trek ik dus de grens tussen argumenten en dom fanboy gelul.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:52 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]niet, als jij zo dom was om windows te kopen dan moet je maar met de consequenties leren leven
Grappig, met die laatste zin doe je precies waar je anderen van beticht. Beetje fanboy uithangen...quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik dus. Windows gebruikers zijn dom... Hier trek ik dus de grens tussen argumenten en dom fanboy gelul.
Noem 1 multinational die op OSX-server draait, en dan wel ff incl databases, email. CRM etc..
Apple is voor amateurs, Windows voor professionals. Klaar. En het leuke is, je kan OOK nog gamen!
Goh, oog om oog heet datquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:04 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Grappig, met die laatste zin doe je precies waar je anderen van beticht. Beetje fanboy uithangen...
Ik moet toevallig echt totaal helemaal niets..quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:05 schreef TwyLight het volgende:
Maar hij moet sowieso ophouden met zn fanboy gelul, gister zei whoops het al maar ik erger me er nu zelf ook aan.
Ik meende dat ook zo serieus hequote:Op woensdag 7 februari 2007 17:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik dus. Windows gebruikers zijn dom... Hier trek ik dus de grens tussen argumenten en dom fanboy gelul.
Noem 1 multinational die op OSX-server draait, en dan wel ff incl databases, email. CRM etc..
Apple is voor amateurs, Windows voor professionals. Klaar. En het leuke is, je kan OOK nog gamen!
Ik ga er ook alleen maar puur voor de lol op in hoorquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:14 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik meende dat ook zo serieus he
Dat scheeltquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ga er ook alleen maar puur voor de lol op in hoor.
Mwah, anders vooralquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:18 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dat scheeltmaar mac blijft beter
![]()
Op een Windows machine kan gewoon alles wat je wil, al naargelang wat je er voor uit wil geven. Je hebt al een werkende windows PC voor 300 euro..quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:22 schreef DutchErrorist het volgende:
Ja maar een mac kopen om te gamen is net zoiets als een PS2 te kopen voor tekstverwerken.. het werkt niet zo lekker...
"werkende"quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Op een Windows machine kan gewoon alles wat je wil, al naargelang wat je er voor uit wil geven. Je hebt al een werkende windows PC voor 300 euro..
Je vergeet BootCampquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:22 schreef DutchErrorist het volgende:
Ja maar een mac kopen om te gamen is net zoiets als een PS2 te kopen voor tekstverwerken.. het werkt niet zo lekker...
quote:
okay serieus een met vista werkende computer voor 300 euro daar draai je nog net XP opquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:27 schreef HeatWave het volgende:
[..].
Komop, niet zo kinderachtig, prima werkend ja..
Yup. In de tijd dat ik met windows XP werk, en dat is al even, heb ik zelden last van een instabiel systeem gehad. Mijn vorige computer heb ik in zn hele levensloop op 1 XP installatie gedraaid.quote:
Je bent de uitzondering die de regel bevestigdquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:41 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Yup. In de tijd dat ik met windows XP werk, en dat is al even, heb ik zelden last van een instabiel systeem gehad. Mijn vorige computer heb ik in zn hele levensloop op 1 XP installatie gedraaid.
Kul, ik ben gewoon een gebruiker die weet hoe je met een computer om moet gaan. Net als dat je mensen hebt die niet kunnen autorijden heb je mensen die niet met computers om kunnen gaan, die moet je misschien geen windows geven, of in ieder geval een beetje afgeschermde windows.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:42 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Je bent de uitzondering die de regel bevestigd
Dat je die dingen niet kan gebruiken ( of wel ) zegt al genoeg voor mijquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:45 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Als jij lustig attachements van vreemde afzenders opent, beta-versies van programma's installeert en geen virusscanner / firewall gebruikt loop je tegen een instabiel systeem aan ja. Dikke verassing..
Pas op, om dezelfde reden begon het bij mij ook met een 12" iBookje. Kort na die aanschaf nog een Dell Pentium IV 3.0 Ghz aangeschaft en daar deed ik eigenlijk niks meer mee.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mwah, anders vooral.
En ik persoonlijk vind het gebrek aan games zeker doorslaggevend. Maar dat is dus persoonlijk.
Mijn iBookje heb ik vooral omdat ie zo lekker klein is en de accu lekker lang meegaat.
90% mee eens, behalve dan dat ik Konquerer nu toch echt vaker gebruik dan FF.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:11 schreef whoops het volgende:
For once and for all:Linux Firefox VI
Amen...
Mac OS X..quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want? Wat werkt er wel op de Mac qua programatuur dat het niet op Windows doet? Qua echt werk dan? PS, Quark etc werkt prima hoor..
dat zegt meer wat over jezelf dan over andere mensenquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:16 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Windows is voor mensen met heeeeeeeeel veeeeeeeeel geduld ...
Dit Firefox probleem ken ik onder meerdere OS'en, volgens mij moet je of een bookmark in je 'bookmark toolbar folder' zetten, of gewoon de bookmarks uit je toolbar halen...quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:53 schreef TwyLight het volgende:
Firefox werkte bij trouwens vet gaar onder VistaElke site ging op en neer (ongeveer 5 pixels verschil).
Dus steeds 5pixels omhoog, omlaag, omhoog, omlaag, omhoog, omlaag,
quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:15 schreef Jarno het volgende:
Linux is voor nerds, Apple voor designhomo's, Windows is voor mensen.
Klaar.
Style over substance is een stap in de goede richting?quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:42 schreef Geqxon het volgende:
En hey, dat Vista is zo slecht nog niet. Het ziet er mooi uit, het grafische schilletje is ook mooi. Het interne systeem is naar mijn mening net iets te rommelig om mij te laten switchen, maar ik kan goed begrijpen dat het voor Windows XP gebruikers een grote stap in de goede richting is.
Het is inderdaad een stap in de goede richting. Wat ik vaak als voorbeeld pak is het configuratiescherm in Vista. In classic view heeft deze 49 items, met allemaal icoontjes die op elkaar lijken. Het ziet er mooi uit, maar het mag nog iets meer structuur hebben..quote:Op woensdag 7 februari 2007 20:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Style over substance is een stap in de goede richting?
"Ik gebruik feijurfoks!!"quote:Op woensdag 7 februari 2007 20:47 schreef no1uknow het volgende:
Kdoe 'm stiekem op de nieuwe pagina
http://mpmcleod.smugmug.com/photos/78596223-D.jpg
Sorry inbellers![]()
Ach, het werkt prima opzich en ik ben er al jaren aan gewend. Wat is er dan zo veel BETER aan FF??quote:Op woensdag 7 februari 2007 21:23 schreef slakkie het volgende:
Waarom zou IE dan wel zo goed zijn?
Ik bedoel, fucking hell, ctrl-l en je krijgt een popup om de locatie in te tikken...
Daar geeft HeatWave terecht aan dat hij daar geen boodschap aan heeft als gebruiker. IE toont meer sites zoals de maker ze bedoeld heeft. Dat een groot gedeelte van die makers niet in staat zou zijn om een boodschappenlijstje in alfabetische volgorde te zetten laat staan een of andere mate van webstandaard te volgen is natuurlijk niet de zaak van de gebruiker die naar zo'n site surft.quote:Op woensdag 7 februari 2007 21:31 schreef TwyLight het volgende:
CSS werkt een stuk beter.
quote:Op woensdag 7 februari 2007 21:36 schreef slakkie het volgende:
@Heatwave
OpenSource Software, wat kan er beter zijn dan dat?
Software met degelijke ondersteuning als bedrijf zijnde...quote:Op woensdag 7 februari 2007 21:36 schreef slakkie het volgende:
@Heatwave
OpenSource Software, wat kan er beter zijn dan dat?
MSX 2+quote:Op woensdag 7 februari 2007 21:45 schreef Swetsenegger het volgende:
MSX rulez...
Ik zeg RedHat, Suse (en OpenSuse - Novell). Verder kan ik met Google en maillinglists sneller problemen oplossen dan een supportsnol van MS. EN, als ik een vraag stel die zgn, niet supported is, mag ik 50 Euro gaan lappen... Nee, das degelijk idd. Aangezien je er geld kwijt aan bent, betekend het niet dat je ook de support krijgt die je nodig hebt, of dat de support degelijk is.quote:Op woensdag 7 februari 2007 21:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Software met degelijke ondersteuning als bedrijf zijnde...
OS is zo fucking overrrated, 8734987234 diverse linux distros;, nee daar word je vrolijk van...
Daar was het topic dan ook voor gemaaktquote:Op woensdag 7 februari 2007 22:05 schreef HeatWave het volgende:
Mooie post hoor slak.
Ik loop hier ook alleen maar een beetje mee te flamen hoor.
Ook leuk voor een flamewar:quote:
Tja. En het zal wel wat worden als ze OSX op de markt gooien voor gewone PC's.... maar zolang ze dat niet doen en een snellere PC inclusief Vista erop goedkoper blijft dan een Mac.... zie ik de Mac niet boven de 5% aan gebruikers uitkomen eigenlijk.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:08 schreef DutchErrorist het volgende:
En trouwens iedereen weet dat OSX beter dan Vista is en FF beter dan IE
Apple, Inc.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:02 schreef HeatWave het volgende:
Noem 1 multinational die op OSX-server draait, en dan wel ff incl databases, email. CRM etc..
* ctrl-i doet...quote:Op woensdag 7 februari 2007 21:23 schreef slakkie het volgende:
Waarom zou IE dan wel zo goed zijn?
Ik bedoel, fucking hell, ctrl-l en je krijgt een popup om de locatie in te tikken...
*kuch* kopie (cd!!) is van jou, voor de software heb je een gebruikersovereenkomst, is niet je eigendom (tenminste, zo werkt het bij MS )quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:02 schreef slakkie het volgende:
[..]
Jij noemt het overrated, ik zeg dat de mensen die hun closed source software kopen dat overraten, je hebt gewoon geen enkel recht om je applicatie aan te passen, ookal is de kopie van jou..
Maar goed, als ze op Linux hadden gedraaid hadden ze waarschijnlijk zowel minder als ook goedkopere servers hoeven te gebruiken...quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:50 schreef TwyLight het volgende:
De Bank of The world (o.i.d.) heeft een kamer met 1000en Xserve's voor creditcard transactie's e.d.
Firefox heeft een mooier icoontjequote:Op woensdag 7 februari 2007 21:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Ik gebruik feijurfoks!!"
Waarom dan?
"Dat is betur dan internet expolder"
"ja maar waarom dan?"
CTRL-L!!!!!quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:48 schreef mschol het volgende:
[..]
* ctrl-i doet...
nee hoor me favorieten lijst springt open in IE...
en dan nog waarom fucking hell?
alleen omdat het niet de shortcut keys gebruikt die jij lekker vind werken??
Duidelijkheid in je taakbalk, en het werkt heerlijk snel, vooral in Opera. gewoon 1 of 2 indrukken, naar gelang de richting die je op wilt.quote:Op donderdag 8 februari 2007 02:11 schreef schvvmert het volgende:
Wat is er zo handig aan tabbed browsing?![]()
Der staat toch echt ctrl-l en geen I ( i ) alles is in kleine letters geschreven, ik zei niet ctrl-shift-i.quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:48 schreef mschol het volgende:
* ctrl-i doet...
nee hoor me favorieten lijst springt open in IE...
en dan nog waarom fucking hell?
alleen omdat het niet de shortcut keys gebruikt die jij lekker vind werken??
Ik zeg toch ook dat je niks mag doen met die software, omdat je de rechten niet hebt ondanks dat de kopie (van de software) van jou is (maw in jouw bezit, en je hebt de software gekocht - in de winkel, bij je PC, etc etc).quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:50 schreef mschol het volgende:
*kuch* kopie (cd!!) is van jou, voor de software heb je een gebruikersovereenkomst, is niet je eigendom (tenminste, zo werkt het bij MS )
Kom je aan opensource, dan kom je aan mijquote:Op woensdag 7 februari 2007 22:05 schreef HeatWave het volgende:
Mooie post hoor slak.
Ik loop hier ook alleen maar een beetje mee te flamen hoor.
vi is een excuus voor een shellbased editorquote:
quote:Op donderdag 8 februari 2007 07:58 schreef WyriHaximus het volgende:
vi is een excuus voor een shellbased editor![]()
Heb er altijd ruzie meequote:
En als ik iets NIET wilquote:Op donderdag 8 februari 2007 07:31 schreef slakkie het volgende:
[..]
Kom je aan opensource, dan kom je aan mij(bij gebrek aan Rambo smiley)
Ik ben niet te beroerd om in source code te duiken om applicaties werkende te krijgen. Ik doe het voor werk en ik doe het thuis.quote:Op donderdag 8 februari 2007 08:54 schreef Jarno het volgende:
Oh mijn God, ben jij zo'n OS junkie slakkie?.
Kom op, daar straalt toch de onprofessionaliteit van af man. Leuk voor zolderkamernerds hoor, maar verder.... Ik wíl mijn software niet aanpassen, het moet gewoon werken, en anders zorgt de fabrikant maar dát het gaat werken.
Nee, en als ik iets niet wil... dan is het aan jou komenquote:
QFT!quote:Op donderdag 8 februari 2007 09:36 schreef Geqxon het volgende:
Het belangrijkste stukje programming in de hele menselijke geschiedenis is closed-source. Doormiddel van reverse enginering is het ons gelukt om er deels achter te komen hoe het werkt, maar ver zijn we nog niet gekomen. En dat is maar goed ook, want sommige dingen moeten nou eenmaal closed-source blijven.
Niet als de geleverde support bij tijd en wijle ronduit klote isquote:Op donderdag 8 februari 2007 09:36 schreef Geqxon het volgende:
Het belangrijkste stukje programming in de hele menselijke geschiedenis is closed-source. Doormiddel van reverse enginering is het ons gelukt om er deels achter te komen hoe het werkt, maar ver zijn we nog niet gekomen. En dat is maar goed ook, want sommige dingen moeten nou eenmaal closed-source blijven.
Dit stukje programming word anders keurig om de duizend jaar gepatcht door de geweldige techniek die wij evolutie noemen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 09:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Niet als de geleverde support bij tijd en wijle ronduit klote is.
Ik zou aarzelen om zelflerende software te beschrijven als patch. Als er een paar foute basisaannames in het systeem zitten kom je daar zonder externe patch nooit meer van af.quote:Op donderdag 8 februari 2007 09:47 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dit stukje programming word anders keurig om de duizend jaar gepatcht door de geweldige techniek die wij evolutie noemen.
Goed argument...quote:Op donderdag 8 februari 2007 02:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Firefox heeft een mooier icoontje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |