Maar in de praktijk kennen we wel landen met veel libertarisme, dat zijn landen met veel vrijheid en welvaard.quote:Op maandag 5 februari 2007 16:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is inderdaad een theoretisch verhaal waar niets anders uit kan volgen dan dat het een onmogelijk in de praktijk toepasbare theorie is. Net als b.v. het zuiver communisme van Marx. Er zijn nu eenmaal nogal wat paralellen tussen die 2.
'Libertarische staat' is natuurlijk al in zekere zin een contradictio in terminis; bovendien is het communisme wel toepasbaar, maar leidt het tot een vorm van extreme inefficientie en vrijheidsbeperking. Libertarisme valt moeilijk een van die twee zaken te verwijten, maar is inderdaad wel vrij onrealistisch: tot op heden heeft er geen moderne libertarische staat bestaan; overigens zijn er wel verschillende landen die het liberalisme relatief verregaand hebben doorgevoerd.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een volstrekt libertarische staat zal gegarandeerd tot een armoede en chaos leiden vergelijkbaar met een communistische staat.
Ofwel het zijn beiden idealen die niet in de praktijk toepasbaar zijn.
Suggereer je daar een causaal verband? En de Verenigde Arabische Emiraten en Qatar dan?quote:Op maandag 5 februari 2007 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar in de praktijk kennen we wel landen met veel libertarisme, dat zijn landen met veel vrijheid en welvaard.
jaquote:Op maandag 5 februari 2007 16:48 schreef nonzz het volgende:
[..]
Suggereer je daar een causaal verband? En de Verenigde Arabische Emiraten en Qatar dan?
Welke landen doel je dan op?quote:Op maandag 5 februari 2007 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar in de praktijk kennen we wel landen met veel libertarisme, dat zijn landen met veel vrijheid en welvaard.
Juist, maar ze zijn wel rijk. Dat suggereerd dus geen causaal verbandquote:Op maandag 5 februari 2007 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja
En de VAE en Qatar zou ik geen landen willen noemen met veel vrijheden
landen als Ierland, Ijsland, Estland, canada, Zwitserland, luxemburg bvquote:
Er is een causaal verband tussen voor de trein springen en dood gaan, dat betekend niet dat iedereen die dood is voor de trein gesprongen is, snappie?quote:Op maandag 5 februari 2007 16:56 schreef nonzz het volgende:
[..]
Juist, maar ze zijn wel rijk. Dat suggereerd dus geen causaal verband
kut, misschien moet ik wat wakkerder zijn als ik me meng in discussies.quote:Op maandag 5 februari 2007 17:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is een causaal verband tussen voor de trein springen en dood gaan, dat betekend niet dat iedereen die dood is voor de trein gesprongen is, snappie?
Ik dacht dit een thread was over het verschil tussen kapitalisme en socialisme en waarom socialisme als ideaal gefaald heeft en altijd zal falen. Wat heeft een libertarische staat daarmee te maken?quote:Op maandag 5 februari 2007 15:48 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Teveel verschil lijdt tot afgunst (wat ook wel te begrijpen is), wat weer lijdt tot een (min of meer) socialistische staat. Zoals du_ke al zegt, een libertarische staat is net zo onwerkelijk als een communistische, en beide zijn absoluut onwenselijk.
Om aan te geven dat extremen altijd falen.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik dacht dit een thread was over het verschil tussen kapitalisme en socialisme en waarom socialisme als ideaal gefaald heeft en altijd zal falen. Wat heeft een libertarische staat daarmee te maken?
Ach, dat is allemaal jong idealisme. Schattig tochquote:Op maandag 5 februari 2007 21:02 schreef Timmehhh het volgende:
Een Europa zonder kapitalisme? Gaan we ons ook voortaan Sovjetunie noemen in plaats van van Europese Unie.
Ik hoop dat ze heel snel geneesd van haar enge hersenspinsels.![]()
Geen idee, maar zo is er tenminste weer eens wat te lachen in POL.quote:Op maandag 5 februari 2007 20:43 schreef PJORourke het volgende:
Waarom is er een topic over deze muts?
Uiteraard, maar je kunt niet je hele maatschappij omzetten in een dienstgerichte. Onze consumptiegoederen moeten immers ergens gemaakt worden. En liefst moeten er daar ook steeds meer van verkocht worden.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Groei betekend niet dat je meer resources verbruikt.
Dienstverlening levert een enorme meerwaarde maar gebruikt nauwelijks resources. Voorbeeld Google, is meer waard dan mening industrie conglomeraat, maar is een paar servers, wat stroom en veel knowhow.
Groningen is toch wel redelijk links? Minimaal 1 tot 3 zetels tochquote:Op maandag 5 februari 2007 14:01 schreef du_ke het volgende:
Wel sneu voor het meiske ze staat 3e op de lijst terwijl de kans dat de NCPN 1 zetel haalt al minimaal is.
Delano, je lijkt vrij enthousiast over de NCPN. Heb je zelf een positie in de partij?quote:Op maandag 5 februari 2007 23:20 schreef Delano87 het volgende:
Zo jullie hebben veel tijd.. 's middags geplaatst en nu al zoveel reacties, maar toch vreemd genoeg zo weinig gezegd
..
Nou ik blijf de reacties volgen en hoop eens iets nieuws te zien in het commentaar.![]()
Misschien zou het helpen als het socialistische verhaaltje eens anders zou worden. Want dat komt ook niet verder dan Gelijkheid, Sociale Rechtvaardigheid & Solidariteit.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:20 schreef Delano87 het volgende:
Zo jullie hebben veel tijd.. 's middags geplaatst en nu al zoveel reacties, maar toch vreemd genoeg zo weinig gezegd
..
Nou ik blijf de reacties volgen en hoop eens iets nieuws te zien in het commentaar.![]()
Hij is het jeugdlid.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:41 schreef Viajero het volgende:
[..]
Delano, je lijkt vrij enthousiast over de NCPN. Heb je zelf een positie in de partij?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |