POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
(Overgenomen uit de Universiteits Krant) RUG-student Annabelle Schouten (23*) heeft zich verkiesbaar gesteld voor de Provinciale Staten-verkiezingen op 7 maart. Ze staat derde op de lijst van de Nieuwe Communistische Partij Nederland (NCPN) in Groningen. Daarnaast is ze bezig met haar afstudeerscriptie geschiedenis.
Mijn vader was altijd al lid van de Nieuwe Communistische Partij Nederland, maar heeft nooit gestimuleerd dat ik actief zou worden. Dat was ik ook eigenlijk niet van plan. Wel was ik al vroeg vrij radicaal en schopte ik overal tegenaan. Toen ik een jaar of 17 was, voelde ik me erg betrokken bij de bombardementen op Sarajevo. Via de Vredesbeweging kwam ik in aanraking met de NCPN.
De meeste mensen hebben veel vooroordelen over mijn partij. We worden geassocieerd met de ‘rode driehoek’ in Oost-Groningen en Fré Meis. De Koude Oorlog en de mislukte pogingen tot het vestigen van communistische staten in het verleden hebben ook niet bijgedragen aan een positief beeld. Die erfenis is nog steeds merkbaar, maar ik merk dat het begint te slijten. Vooral bij jongeren is er een stijgende belangstelling. Daarom heb ik een paar jaar geleden een jongerenbeweging binnen de NCPN opgericht. Dat is nu een landelijk onderdeel van de partij.
De komende tijd richt ik me op de verkiezingen van 7 maart. Die zouden best succesvol kunnen worden. De Nederlandse bevolking kijkt steeds meer naar de uitersten, kijk maar naar het succes van de SP. Ik hoop dat de NCPN dit jaar een of meer zetels haalt in de Provinciale Staten.
Bij de NCPN moeten we bijna alles zelf doen. Iedereen helpt mee met flyers maken, wijken bezoeken en veel kleine klusjes. Onze lijsttrekker doet werk waar ze bij de PvdA personeel voor hebben. Dat proberen we te stroomlijnen, maar dat blijft moeilijk omdat de partij zo klein is. Ik hou me vooral bezig met de eindredactie van geschreven stukken en de persberichten. Ook schrijf ik voor de site en het weblog.
Het lastigst zijn de debatten. Omdat we zo klein zijn, worden we weinig uitgenodigd. We houden goed in de gaten wanneer die debatten worden georganiseerd en proberen voor elkaar te krijgen dat we mee mogen doen. De komende twee maanden zijn het belangrijkst, maar ik moet het wel zien te combineren met mijn afstuderen.
Daarna wil ik kijken of ik parttime voor de partij kan werken om de organisatie op een hoger niveau te brengen en goed onderzoek te doen naar maatschappelijke problemen. Daarnaast wil ik het liefst een baan in de non-profitsector. Maar ik zou ook heel goed voor een kapitalistisch bedrijf kunnen werken. Dan kan ik een bedrijf van binnenuit beïnvloeden.
Momenteel zijn we meer praktisch dan ideologisch bezig. Zo willen we bijvoorbeeld de aardgasbaten ten goede laten komen aan de provincie Groningen. Ik wil geen Grote Revolutie die van Nederland een communistisch land maakt. We proberen mensen te winnen voor het socialisme. Uiteindelijk hoop ik op een Europa waarin geen plaats meer is voor het kapitalisme.
--------------------------------------------------------------------------------
* In het artikel staan enkele fouten: zo is Annabelle geen 23 maar 24 jaar oud, en betrof het de bombardementen op Joegoslavië. Zie ook de website van de Universiteits Krant: http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang36/18/02a.php. Naast dit alles is Annabelle natuurlijk ook nog altijd CJB-lid. Zie ook: www.ncpn-groningen.nl
Mijn vader was altijd al lid van de Nieuwe Communistische Partij Nederland, maar heeft nooit gestimuleerd dat ik actief zou worden. Dat was ik ook eigenlijk niet van plan. Wel was ik al vroeg vrij radicaal en schopte ik overal tegenaan. Toen ik een jaar of 17 was, voelde ik me erg betrokken bij de bombardementen op Sarajevo. Via de Vredesbeweging kwam ik in aanraking met de NCPN.
De meeste mensen hebben veel vooroordelen over mijn partij. We worden geassocieerd met de ‘rode driehoek’ in Oost-Groningen en Fré Meis. De Koude Oorlog en de mislukte pogingen tot het vestigen van communistische staten in het verleden hebben ook niet bijgedragen aan een positief beeld. Die erfenis is nog steeds merkbaar, maar ik merk dat het begint te slijten. Vooral bij jongeren is er een stijgende belangstelling. Daarom heb ik een paar jaar geleden een jongerenbeweging binnen de NCPN opgericht. Dat is nu een landelijk onderdeel van de partij.
De komende tijd richt ik me op de verkiezingen van 7 maart. Die zouden best succesvol kunnen worden. De Nederlandse bevolking kijkt steeds meer naar de uitersten, kijk maar naar het succes van de SP. Ik hoop dat de NCPN dit jaar een of meer zetels haalt in de Provinciale Staten.
Bij de NCPN moeten we bijna alles zelf doen. Iedereen helpt mee met flyers maken, wijken bezoeken en veel kleine klusjes. Onze lijsttrekker doet werk waar ze bij de PvdA personeel voor hebben. Dat proberen we te stroomlijnen, maar dat blijft moeilijk omdat de partij zo klein is. Ik hou me vooral bezig met de eindredactie van geschreven stukken en de persberichten. Ook schrijf ik voor de site en het weblog.
Het lastigst zijn de debatten. Omdat we zo klein zijn, worden we weinig uitgenodigd. We houden goed in de gaten wanneer die debatten worden georganiseerd en proberen voor elkaar te krijgen dat we mee mogen doen. De komende twee maanden zijn het belangrijkst, maar ik moet het wel zien te combineren met mijn afstuderen.
Daarna wil ik kijken of ik parttime voor de partij kan werken om de organisatie op een hoger niveau te brengen en goed onderzoek te doen naar maatschappelijke problemen. Daarnaast wil ik het liefst een baan in de non-profitsector. Maar ik zou ook heel goed voor een kapitalistisch bedrijf kunnen werken. Dan kan ik een bedrijf van binnenuit beïnvloeden.
Momenteel zijn we meer praktisch dan ideologisch bezig. Zo willen we bijvoorbeeld de aardgasbaten ten goede laten komen aan de provincie Groningen. Ik wil geen Grote Revolutie die van Nederland een communistisch land maakt. We proberen mensen te winnen voor het socialisme. Uiteindelijk hoop ik op een Europa waarin geen plaats meer is voor het kapitalisme.
--------------------------------------------------------------------------------
* In het artikel staan enkele fouten: zo is Annabelle geen 23 maar 24 jaar oud, en betrof het de bombardementen op Joegoslavië. Zie ook de website van de Universiteits Krant: http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang36/18/02a.php. Naast dit alles is Annabelle natuurlijk ook nog altijd CJB-lid. Zie ook: www.ncpn-groningen.nl
Zo hoog opgeleid en dan zulke domme ideologien achterna lopen. Communisme werkt voor een mierenkolonie, niet voor mensen.
Wij hopen op een Midden-Oosten zonder Kapitalisme (Saudi Arabie, Abu Dhabie, )
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Probeer eens inhoudelijk kritiek te leveren op het socialisme... inplaats van lege opmerkingen te maken of te beginnen over de geschiedenis van een land waar wij niks mee te maken hadden. Puur op de inhoudt, zou je dat lukken?quote:Op maandag 5 februari 2007 13:37 schreef Corelli het volgende:
Zo hoog opgeleid en dan zulke domme ideologien achterna lopen. Communisme werkt voor een mierenkolonie, niet voor mensen.
En dat moeten we doen van iemand die inhoudt met dt schrijft ?quote:Op maandag 5 februari 2007 13:42 schreef Delano87 het volgende:
Puur op de inhoudt, zou je dat lukken?
?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Leg jij maar eens waarom je tegen kapitalisme bent. Jij wilt dingen veranderen. Niet ik.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:42 schreef Delano87 het volgende:
[..]
Probeer eens inhoudelijk kritiek te leveren op het socialisme... inplaats van lege opmerkingen te maken of te beginnen over de geschiedenis van een land waar wij niks mee te maken hadden. Puur op de inhoudt, zou je dat lukken?
en een mierenkolonie is geen land.
Dat is al genoeg gedaan, daarnaast heeft het communisme, net als zijn broertje het fascisme, bewezen niet te werken. Kan jij mij een voorbeeld geven in welke vorm deze staatsvorm ooit heeft gewerkt?quote:Op maandag 5 februari 2007 13:42 schreef Delano87 het volgende:
[..]
Probeer eens inhoudelijk kritiek te leveren op het socialisme... inplaats van lege opmerkingen te maken of te beginnen over de geschiedenis van een land waar wij niks mee te maken hadden. Puur op de inhoudt, zou je dat lukken?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Daarnaast is er geen sprake van 100% kapitalistisch Europa, het socialisme heeft weldegelijk haar invloed gehad. Emperisch gezien kunnen we met zekerheid zeggen dat het socialistisch kapitalisme van Europa alle communistische landen heeft overtreft.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ach er zijn ook hoog opgeleide libertariërs. Qua onuitvoerbaarheid van de ideologie gelijkwaardig aan het communisme.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:37 schreef Corelli het volgende:
Zo hoog opgeleid en dan zulke domme ideologien achterna lopen. Communisme werkt voor een mierenkolonie, niet voor mensen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
vindt de Oxiemoron.quote:. Ik wil geen Grote Revolutie die van Nederland een communistisch land maakt. We proberen mensen te winnen voor het socialisme. Uiteindelijk hoop ik op een Europa waarin geen plaats meer is voor het kapitalisme.
Humor, het zijn juist kapitalistische coorperaties die het fascisme mogelijk maken. Mussolini omschreef fascisme als coorperatisme met politieke macht. Het communistische ideaal verbindt volkeren over de hele aardbol om te strijden tegen de klassejustitie, uitbuiting, oorlogen en dictaturen die door het kapitalisme worden gesticht. Fouten die gemaakt zijn in de USSR hebben weinig met het communistische ideaal te maken. Eerder met oppertunisten die niet afgezet werden.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:45 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dat is al genoeg gedaan, daarnaast heeft het communisme, net als zijn broertje het fascisme, bewezen niet te werken. Kan jij mij een voorbeeld geven in welke vorm deze staatsvorm ooit heeft gewerkt?
Wat wel ironisch is, is dat communisten in de Sovjet-Unie, hun excuses aanboden en hun fouten inzagen van de oorlog in Afghanistan. Dat heb ik de Verenigde Staten nooit zien doen. In een Jezuitentijdschrift in El Salvador merkte men op dat Havel, een politiek gevangene in Tsjechoslowakije, die later president werdt, in hun land in stukken gehakt zou zijn.
Ze willen geen revolutie? Dan ben je geen communist meer. Marx stelt duidelijk dat een proletarische revolutie echt nodig is om het communisme te bereiken. Als je het via de politiek socialistische veranderingen wilt doorvoeren ben je gewoon een sociaal democraat.
Daarnaast vind ik het sowieso grappig dat mensen nog steeds in het communisme geloven ondanks het grote falen daarvan in de meeste landen.
Daarnaast vind ik het sowieso grappig dat mensen nog steeds in het communisme geloven ondanks het grote falen daarvan in de meeste landen.
Niks mis mee!
Eens.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach er zijn ook hoog opgeleide libertariërs. Qua onuitvoerbaarheid van de ideologie gelijkwaardig aan het communisme.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dat is grappig, bij het fascisme wijt je de morele misstappen wel aan de staatsvorm en niet aan bijvoorbeeld Mussolini, maar bij het communisme wijt je het wel aan het individu en niet aan de staatsvorm.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:53 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Humor, het zijn juist kapitalistische coorperaties die het fascisme mogelijk maken. Mussolini omschreef fascisme als coorperatisme met politieke macht. Het communistische ideaal verbindt volkeren over de hele aardbol om te strijden tegen de klassejustitie, uitbuiting, oorlogen en dictaturen die door het kapitalisme worden gesticht. Fouten die gemaakt zijn in de USSR hebben weinig met het communistische ideaal te maken. Eerder met oppertunisten die niet afgezet werden.
Wat wel ironisch is, is dat communisten in de Sovjet-Unie, hun excuses aanboden en hun fouten inzagen van de oorlog in Afghanistan. Dat heb ik de Verenigde Staten nooit zien doen. In een Jezuitentijdschrift in El Salvador merkte men op dat Havel, een politiek gevangene in Tsjechoslowakije, die later president werdt, in hun land in stukken gehakt zou zijn.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het zijn socialistische landenquote:Op maandag 5 februari 2007 13:47 schreef Pracissor het volgende:
Daarnaast is er geen sprake van 100% kapitalistisch Europa, het socialisme heeft weldegelijk haar invloed gehad. Emperisch gezien kunnen we met zekerheid zeggen dat het socialistisch kapitalisme van Europa alle communistische landen heeft overtreft.
Maar wat je zegt is niet helemaal verkeerd. Er is geen 100% kapitalistisch Europa, niet in de laatste plaats vanwege de strijd van communisten, socialisten en vakbonden. Dat is niet zonder geweld gegaan, maar het heeft wel zijn vruchten afgeworpen. Alleen is het wel zo dat deze verworven rechten stelselmatig worden afgebroken sinds de jaren 90. We kunnen zelf zien hoe snel het virus van marktwerking verspreid door gezondheidszorg, energiebedrijven, openbaar vervoer, etc. Zonder werkelijke oppositie, de SP zet zich bijvoorbeeld nauwelijks in voor Europa, gaat deze afbraak steeds verder.
Humor, dat je laat zien dat je niet veel van geschiedenis weet. Het fascistische land bij uitstek, nazi-Duitsland, is niet groot geworden door het kapitalisme, maar vooral door het falen van het kapitalisme in de jaren '30. Toen iedereen in de crisis opeens handelsbarrieres ging doorvoeren en er weinig sprake meer was van echt kapitalisme (vrijhandel), stortte de ene naar de andere economie in, waar de Duitse het meeste van had te leiden. Toen stapte vooral de middenklasse over naar het ideologische fascisme.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:53 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Humor, het zijn juist kapitalistische coorperaties die het fascisme mogelijk maken. Mussolini omschreef fascisme als coorperatisme met politieke macht. Het communistische ideaal verbindt volkeren over de hele aardbol om te strijden tegen de klassejustitie, uitbuiting, oorlogen en dictaturen die door het kapitalisme worden gesticht. Fouten die gemaakt zijn in de USSR hebben weinig met het communistische ideaal te maken. Eerder met oppertunisten die niet afgezet werden.
Wat wel ironisch is, is dat communisten in de Sovjet-Unie, hun excuses aanboden en hun fouten inzagen van de oorlog in Afghanistan. Dat heb ik de Verenigde Staten nooit zien doen. In een Jezuitentijdschrift in El Salvador merkte men op dat Havel, een politiek gevangene in Tsjechoslowakije, die later president werdt, in hun land in stukken gehakt zou zijn.
Niks mis mee!
Wel sneu voor het meiske ze staat 3e op de lijst terwijl de kans dat de NCPN 1 zetel haalt al minimaal is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan lees je niet goed mijn jongen, dat er oppertunisten in de regering zaten geeft dus het gebrek aan inspraak in de overheid aan. Dat is dus wel degelijk kritiek op de staatsvorm.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:58 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dat is grappig, bij het fascisme wijt je de morele misstappen wel aan de staatsvorm en niet aan bijvoorbeeld Mussolini, maar bij het communisme wijt je het wel aan het individu en niet aan de staatsvorm.
Lol en dat zegt dat ik niet veel van geschiedenis afweet. De nazi's kregen de steun van fabrikanten en buitenlandse kapitalistische instanties, vanwege de angst dat de communisten ook in Duitsland de macht zouden grijpen. Er stonden niet voor niets fabrieken van Siemens, Telefunken, Skoda, etc. bij verschillende concentratiekampen.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:00 schreef Frits het volgende:
[..]
Humor, dat je laat zien dat je niet veel van geschiedenis weet. Het fascistische land bij uitstek, nazi-Duitsland, is niet groot geworden door het kapitalisme, maar vooral door het falen van het kapitalisme in de jaren '30. Toen iedereen in de crisis opeens handelsbarrieres ging doorvoeren en er weinig sprake meer was van echt kapitalisme (vrijhandel), stortte de ene naar de andere economie in, waar de Duitse het meeste van had te leiden. Toen stapte vooral de middenklasse over naar het ideologische fascisme.
In een mierenkolonie is sprake van een absolute dictatuur, niet van communisme.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:37 schreef Corelli het volgende:
Zo hoog opgeleid en dan zulke domme ideologien achterna lopen. Communisme werkt voor een mierenkolonie, niet voor mensen.
Afgezien daarvan werkt communisme voor de mens niet, omdat de macht teveel gecentreerd (bij de overheid) komt te liggen, waardoor de mens, zwak als hij is, die macht gaat misbruiken. Elke poging tot communisme is derhalve gestrand in dictaturen waarin van communisme niets terecht kwam (Stalin, Mao, Chauchesku, etc etc etc)
daar hoef je geen communist voor te zijn. Dat vind iedereenquote:Op maandag 5 februari 2007 13:53 schreef rood_verzet het volgende:
Het communistische ideaal verbindt volkeren over de hele aardbol om te strijden tegen de klassejustitie, uitbuiting, oorlogen en dictaturen die door het kapitalisme worden gesticht.
Dat fabrikanten een belangrijk onderdeel waren van het derde rijk hoor je mij niet ontkennen, dat heeft meer met het controleren van die industrie te maken ipv andersom. In een totalitaire staat zoals Nazi-Duitsland en de USSR zijn productie en staat nu eenmal sterk met elkaar verwoven, omdat de productie vooral voor de staat zelf bedoeld is. Dat het kapitalisme de oorzaak zou zijn van het fascisme, wat ongeveer het tegenovergestelde is, is een van de meest riducule dingen die ik ooit heb gelezen.
Niks mis mee!
Het spijt me, maar zo zit het dus wel inelkaar. Kapitalisme werkt juist heel veel met de staat, ze hebben toch iemand nodig om opstandelingen uit kolonies te onderdrukken? Wat dacht je van dictators zoals Suharto, die geld kreeg om de grootste CP ter wereld te zuiveren. Ik zou zelfs zeggen dat fascisme kapitalistische onderdrukking is zonder democratiequote:Op maandag 5 februari 2007 14:10 schreef Frits het volgende:
Dat fabrikanten een belangrijk onderdeel waren van het derde rijk hoor je mij niet ontkennen, dat heeft meer met het controleren van die industrie te maken ipv andersom. In een totalitaire staat zoals Nazi-Duitsland en de USSR zijn productie en staat nu eenmal sterk met elkaar verwoven, omdat de productie vooral voor de staat zelf bedoeld is. Dat het kapitalisme de oorzaak zou zijn van het fascisme, wat ongeveer het tegenovergestelde is, is een van de meest riducule dingen die ik ooit heb gelezen.
Hey bedankt voor je nuttige bijdrage he, echt een waar we iets aan hebbenquote:Op maandag 5 februari 2007 14:14 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik had het ook gelezen. Zo ontzettend naïef, dat moet je koesteren.
http://fotoboek.fok.nl/user/OxiMoronquote:
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Volgens het klassieke marxistische dogma zal het vast wel zo in elkaar zitten. Alleen is dat politiek gekleurd en totaal ongenuanceerd.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:17 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Het spijt me, maar zo zit het dus wel inelkaar. Kapitalisme werkt juist heel veel met de staat, ze hebben toch iemand nodig om opstandelingen uit kolonies te onderdrukken? Wat dacht je van dictators zoals Suharto, die geld kreeg om de grootste CP ter wereld te zuiveren. Ik zou zelfs zeggen dat fascisme kapitalistische onderdrukking is zonder democratie
Economische motieven werden wel genoemd bij het koloniseren (new imperialism v.a. ong. 1880), alleen bleek de realiteit meer met strategisch/politieke en in het Franse geval zelfs met eerkwesties te maken te hebben. Je moet niet doen alsof het hele kapitalisme draaide op kolonien. Die rol was slechts marginaal. Dat Lenin dat geloofde paste in zijn tijdsbeeld, maar gelukkig hebben we tegenwoordig een klein leger geschiedschrijvers die hebben uitgezocht dat dat echt niet waar is.
En gelukkig werden er in communistische landen geen zuiveringen gehouden he
Niks mis mee!
Rood Verzet, waarom weet jij geen fuck van de misdaden van het reeel excisterende socialisme, ontkent ze, maar zie je wel al die ander fouten?
Ben je zo dom?
Ben je zo dom?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Draaide? Draait, officiele kolonies zijn er dan wel niet meer, marionettenregeringen wel. Als er iets was wat de kapitalistische coorperaties meer vreesde dan opkomend socialisme, was het wel de totale onafhankelijkheid van verschillende landen. Ja zelfs landen die een rechtse regering hadden en positief stonden tegenover marktwerking werden binnengevallen door Amerikaanse militairen.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:24 schreef Frits het volgende:
[..]
Volgens het klassieke marxistische dogma zal het vast wel zo in elkaar zitten. Alleen is dat politiek gekleurd en totaal ongenuanceerd.
Economische motieven werden wel genoemd bij het koloniseren (new imperialism v.a. ong. 1880), alleen bleek de realiteit meer met strategisch/politieke en in het Franse geval zelfs met eerkwesties te maken te hebben. Je moet niet doen alsof het hele kapitalisme draaide op kolonien. Die rol was slechts marginaal. Dat Lenin dat geloofde paste in zijn tijdsbeeld, maar gelukkig hebben we tegenwoordig een klein leger geschiedschrijvers die hebben uitgezocht dat dat echt niet waar is.
En gelukkig werden er in communistische landen geen zuiveringen gehouden he
Weer die arrogante houding van je, begin eerst maar eens wat aan die attitude van je te doen.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Rood Verzet, waarom weet jij geen fuck van de misdaden van het reeel excisterende socialisme, ontkent ze, maar zie je wel al die ander fouten?
Ben je zo dom?
er zat geen scheldwoord in , maar je hebt gelijk . Vor half gare zoals jij , die de grootste totalitaire onderdrukker ooit weer een kans willen geven heb ik alleen maar scheldwoorden.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:54 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Veel meer dan schelden heb ik jou ook nog niet zien doen, holbewoner
Je staat op 1 voet met de kaalkoppen die in de oostduitse achterbuurten hun onwezen drijven.
je bent net zo radikaal . Je hebt net zo weing respect voor mensenrechten en je hebt van economie net zo weing kaas gegeten als die varkesnkoppen die in de regel nog een 20 jaar zijn.
Maar we hadden het over de misdaden van het reeel excisterende socialisme, die volgens jou toch allemaal leugens zijn, niet?quote:Op maandag 5 februari 2007 14:36 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Draaide? Draait, officiele kolonies zijn er dan wel niet meer, marionettenregeringen wel. Als er iets was wat de kapitalistische coorperaties meer vreesde dan opkomend socialisme, was het wel de totale onafhankelijkheid van verschillende landen. Ja zelfs landen die een rechtse regering hadden en positief stonden tegenover marktwerking werden binnengevallen door Amerikaanse militairen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geef vooral geen antwoordquote:Op maandag 5 februari 2007 14:39 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Weer die arrogante houding van je, begin eerst maar eens wat aan die attitude van je te doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik had het stuk al gelezen in de UK. Je schrikt er gewoon van. Zo'n leuk meisje, met een mooie studie en dan politicus worden van de NCPN. Dat snap ik nou werkelijk niet.
Pugna Pro Patria
Iemand die geschiedenis studeert daarvan zou je verwachten dat ze enige kennis heeft van het verleden en het socialisme.
Als er een ideologie is die meerdere malen is geprobeerd en vooral heeft gefaald in de ergste zin van het woord is het wel het socialisme. Hoe kan je daar dan nog steeds in geloven en hopen in een socialistisch Europa.
Aan de andere kant zolang ze met hun ideeën in (Oost-)Groningen blijven is er niets aan de hand. Lekker het kapitalisme de schuld geven van alles en blijven geloven in socialistische sprookjes. Ik vind het echt onbegrijpelijk.
Als er een ideologie is die meerdere malen is geprobeerd en vooral heeft gefaald in de ergste zin van het woord is het wel het socialisme. Hoe kan je daar dan nog steeds in geloven en hopen in een socialistisch Europa.
Aan de andere kant zolang ze met hun ideeën in (Oost-)Groningen blijven is er niets aan de hand. Lekker het kapitalisme de schuld geven van alles en blijven geloven in socialistische sprookjes. Ik vind het echt onbegrijpelijk.
ophoeren met dat stervende tering communisme, mensenzijn vrij en horen niet door een overheid in bedwang te worden gehouden
Oost Groningen is altijd al een nest van handophouders en wereldverbeteraars geweest.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:50 schreef MrX1982 het volgende:
Iemand die geschiedenis studeert daarvan zou je verwachten dat ze enige kennis heeft van het verleden en het socialisme.
Als er een ideologie is die meerdere malen is geprobeerd en vooral heeft gefaald in de ergste zin van het woord is het wel het socialisme. Hoe kan je daar dan nog steeds in geloven en hopen in een socialistisch Europa.
Aan de andere kant zolang ze met hun ideeën in (Oost-)Groningen blijven is er niets aan de hand. Lekker het kapitalisme de schuld geven van alles en blijven geloven in socialistische sprookjes. Ik vind het echt onbegrijpelijk.
Daar scorde de CPN eind jaren 70 nog als groostte Partei ( The horror)
Selectief zijn in wat waar en onwaar is, kijk naar rood verzet, die weet alles van de misdaden van het Nationaal Socialisme, maar het reeel excisterende socialisme heeft in zijn ogen nooit wat misdaan.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:50 schreef MrX1982 het volgende:
Iemand die geschiedenis studeert daarvan zou je verwachten dat ze enige kennis heeft van het verleden en het socialisme.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het was dan ook een gebied met zeer grote tegenstellingen tussen arm en rijk. Dat is nu eenmaal een goede ondergrond voor de groei van extreme opvattingen.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:51 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Oost Groningen is altijd al een nest van handophouders en wereldverbeteraars geweest.
Daar scorde de CPN eind jaren 70 nog als groostte Partei ( The horror)
Maar jij woont toch in Oostenrijk? Daar was nog recenter een partij van SS bewonderaars en ander extreem tuig de grootste...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En tevens een regio met enorme werkloosheid. Het een zal wel samenhangen met het ander.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:51 schreef CANARIS het volgende:
Oost Groningen is altijd al een nest van handophouders en wereldverbeteraars geweest.
Daar scorde de CPN eind jaren 70 nog als groostte Partei ( The horror)
Dan nog blijft het uitermate frappant dat volwassen mensen nog in dit soort sprookjes geloven en daadwerkelijk denken dat socialisme de oplossing is voor bijv. werkloosheid. Iedereen mag in het socialisme dan werk hebben maar dat is natuurlijk vooral schone schijn en op de lange termijn implodeert de socialistische droom en wordt het een socialistische nachtmerrie waarvan de Sovjet-Unie het beste voorbeeld is en waarbij je zou denken dat dit "ideaal" voor eens en voor altijd in de prullenbak verdwijnt.
Het socialisme werkt alleen in een wereld zonder verschil. Aangezien dat niet bestaat is het socialisme altijd gedoemd te mislukken en verschrikkelijk naïef om te denken dat het wel werkt.
STIMMT NICHT und ÜBERHAUPTquote:Op maandag 5 februari 2007 14:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het was dan ook een gebied met zeer grote tegenstellingen tussen arm en rijk. Dat is nu eenmaal een goede ondergrond voor de groei van extreme opvattingen.
Maar jij woont toch in Oostenrijk? Daar was nog recenter een partij van SS bewonderaars en ander extreem tuig de grootste...
de grootste waren ze niet en zo extreem als men in Nederland gelooft was Jörgie nu ook weer niet.
feit is wel dat we nogal wat extreem tuig hier hebben rodnlopen ( ca 5% van de bevolking gelooft dat Hitler best wel ok was)
Weet niet of dat echt zo samenhangt, het heeft er meer mee te maken dat het ver weg was en is van de Randstad. In Noord Friesland is ook een grote werkeloosheid en een grote meerderheid aan christelijke stemmen. Limburg kent ook arme regio's maar de KVP was er oppermachtig.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
En tevens een regio met enorme werkloosheid. Het een zal wel samenhangen met het ander.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is inderdaad typerend. Nationaal socialisme kenmerken als misdadig, wat correct is, maar aan de andere kant het socialisme verheerlijken wat zeker qua misdaden niet onderdoet voor het nationaal socialisme is selectief en hypocriet.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Selectief zijn in wat waar en onwaar is, kijk naar rood verzet, die weet alles van de misdaden van het Nationaal Socialisme, maar het reeel excisterende socialisme heeft in zijn ogen nooit wat misdaan.
Haha, als er hier een socialistische heilsstaat wordt gevestigd, dan hebben we de dictator al in huis.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:39 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Weer die arrogante houding van je, begin eerst maar eens wat aan die attitude van je te doen.
OK niet de grootste maar wel heel wat meer macht dan die paar communisten in Scheemda of Reiderland. Bij de vorige statenverkiezingen was de NCPN goed voor dik 2000 stemmen in de hele provincie. Lang niet voldoende voor een zetel en een flinke daling ten opzichte van 99. Dus zelfs daar zijn ze aan het uitsterven.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:03 schreef CANARIS het volgende:
[..]
STIMMT NICHT und ÜBERHAUPT
de grootste waren ze niet en zo extreem als men in Nederland gelooft was Jörgie nu ook weer niet.
feit is wel dat we nogal wat extreem tuig hier hebben rodnlopen ( ca 5% van de bevolking gelooft dat Hitler best wel ok was)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat heft elkaar een beetje op. Jammer dat ze hier nooit post, ik had haar wel in discussie willen zien met HenriOssewoudt.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach er zijn ook hoog opgeleide libertariërs. Qua onuitvoerbaarheid van de ideologie gelijkwaardig aan het communisme.
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
Enorme werkloosheid en de verwerping van het kapitalisme en dan je heil zoeken in het socialisme lijkt me redelijk causabel als in ieder geval een van de factoren die doen verlangen naar het socialisme.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:03 schreef du_ke het volgende:
Weet niet of dat echt zo samenhangt, het heeft er meer mee te maken dat het ver weg was en is van de Randstad. In Noord Friesland is ook een grote werkeloosheid en een grote meerderheid aan christelijke stemmen. Limburg kent ook arme regio's maar de KVP was er oppermachtig.
Denk eerder dat grote ongelijkheid en armoede ervoor zorgen dat je je heil gaat zoeken in een ideaal. Dat kan een vroom ideaal zijn of een socialistisch ideaal. Dat maakt niet zo gek veel uit.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Enorme werkloosheid en de verwerping van het kapitalisme en dan je heil zoeken in het socialisme lijkt me redelijk causabel als in ieder geval een van de factoren die doen verlangen naar het socialisme.
Denk dat het grote verschil tussen arm en rijk belangrijker is geweest in de keuze voor het communisme in die regio.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
