POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
(Overgenomen uit de Universiteits Krant) RUG-student Annabelle Schouten (23*) heeft zich verkiesbaar gesteld voor de Provinciale Staten-verkiezingen op 7 maart. Ze staat derde op de lijst van de Nieuwe Communistische Partij Nederland (NCPN) in Groningen. Daarnaast is ze bezig met haar afstudeerscriptie geschiedenis.
Mijn vader was altijd al lid van de Nieuwe Communistische Partij Nederland, maar heeft nooit gestimuleerd dat ik actief zou worden. Dat was ik ook eigenlijk niet van plan. Wel was ik al vroeg vrij radicaal en schopte ik overal tegenaan. Toen ik een jaar of 17 was, voelde ik me erg betrokken bij de bombardementen op Sarajevo. Via de Vredesbeweging kwam ik in aanraking met de NCPN.
De meeste mensen hebben veel vooroordelen over mijn partij. We worden geassocieerd met de ‘rode driehoek’ in Oost-Groningen en Fré Meis. De Koude Oorlog en de mislukte pogingen tot het vestigen van communistische staten in het verleden hebben ook niet bijgedragen aan een positief beeld. Die erfenis is nog steeds merkbaar, maar ik merk dat het begint te slijten. Vooral bij jongeren is er een stijgende belangstelling. Daarom heb ik een paar jaar geleden een jongerenbeweging binnen de NCPN opgericht. Dat is nu een landelijk onderdeel van de partij.
De komende tijd richt ik me op de verkiezingen van 7 maart. Die zouden best succesvol kunnen worden. De Nederlandse bevolking kijkt steeds meer naar de uitersten, kijk maar naar het succes van de SP. Ik hoop dat de NCPN dit jaar een of meer zetels haalt in de Provinciale Staten.
Bij de NCPN moeten we bijna alles zelf doen. Iedereen helpt mee met flyers maken, wijken bezoeken en veel kleine klusjes. Onze lijsttrekker doet werk waar ze bij de PvdA personeel voor hebben. Dat proberen we te stroomlijnen, maar dat blijft moeilijk omdat de partij zo klein is. Ik hou me vooral bezig met de eindredactie van geschreven stukken en de persberichten. Ook schrijf ik voor de site en het weblog.
Het lastigst zijn de debatten. Omdat we zo klein zijn, worden we weinig uitgenodigd. We houden goed in de gaten wanneer die debatten worden georganiseerd en proberen voor elkaar te krijgen dat we mee mogen doen. De komende twee maanden zijn het belangrijkst, maar ik moet het wel zien te combineren met mijn afstuderen.
Daarna wil ik kijken of ik parttime voor de partij kan werken om de organisatie op een hoger niveau te brengen en goed onderzoek te doen naar maatschappelijke problemen. Daarnaast wil ik het liefst een baan in de non-profitsector. Maar ik zou ook heel goed voor een kapitalistisch bedrijf kunnen werken. Dan kan ik een bedrijf van binnenuit beïnvloeden.
Momenteel zijn we meer praktisch dan ideologisch bezig. Zo willen we bijvoorbeeld de aardgasbaten ten goede laten komen aan de provincie Groningen. Ik wil geen Grote Revolutie die van Nederland een communistisch land maakt. We proberen mensen te winnen voor het socialisme. Uiteindelijk hoop ik op een Europa waarin geen plaats meer is voor het kapitalisme.
--------------------------------------------------------------------------------
* In het artikel staan enkele fouten: zo is Annabelle geen 23 maar 24 jaar oud, en betrof het de bombardementen op Joegoslavië. Zie ook de website van de Universiteits Krant: http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang36/18/02a.php. Naast dit alles is Annabelle natuurlijk ook nog altijd CJB-lid. Zie ook: www.ncpn-groningen.nl
Mijn vader was altijd al lid van de Nieuwe Communistische Partij Nederland, maar heeft nooit gestimuleerd dat ik actief zou worden. Dat was ik ook eigenlijk niet van plan. Wel was ik al vroeg vrij radicaal en schopte ik overal tegenaan. Toen ik een jaar of 17 was, voelde ik me erg betrokken bij de bombardementen op Sarajevo. Via de Vredesbeweging kwam ik in aanraking met de NCPN.
De meeste mensen hebben veel vooroordelen over mijn partij. We worden geassocieerd met de ‘rode driehoek’ in Oost-Groningen en Fré Meis. De Koude Oorlog en de mislukte pogingen tot het vestigen van communistische staten in het verleden hebben ook niet bijgedragen aan een positief beeld. Die erfenis is nog steeds merkbaar, maar ik merk dat het begint te slijten. Vooral bij jongeren is er een stijgende belangstelling. Daarom heb ik een paar jaar geleden een jongerenbeweging binnen de NCPN opgericht. Dat is nu een landelijk onderdeel van de partij.
De komende tijd richt ik me op de verkiezingen van 7 maart. Die zouden best succesvol kunnen worden. De Nederlandse bevolking kijkt steeds meer naar de uitersten, kijk maar naar het succes van de SP. Ik hoop dat de NCPN dit jaar een of meer zetels haalt in de Provinciale Staten.
Bij de NCPN moeten we bijna alles zelf doen. Iedereen helpt mee met flyers maken, wijken bezoeken en veel kleine klusjes. Onze lijsttrekker doet werk waar ze bij de PvdA personeel voor hebben. Dat proberen we te stroomlijnen, maar dat blijft moeilijk omdat de partij zo klein is. Ik hou me vooral bezig met de eindredactie van geschreven stukken en de persberichten. Ook schrijf ik voor de site en het weblog.
Het lastigst zijn de debatten. Omdat we zo klein zijn, worden we weinig uitgenodigd. We houden goed in de gaten wanneer die debatten worden georganiseerd en proberen voor elkaar te krijgen dat we mee mogen doen. De komende twee maanden zijn het belangrijkst, maar ik moet het wel zien te combineren met mijn afstuderen.
Daarna wil ik kijken of ik parttime voor de partij kan werken om de organisatie op een hoger niveau te brengen en goed onderzoek te doen naar maatschappelijke problemen. Daarnaast wil ik het liefst een baan in de non-profitsector. Maar ik zou ook heel goed voor een kapitalistisch bedrijf kunnen werken. Dan kan ik een bedrijf van binnenuit beïnvloeden.
Momenteel zijn we meer praktisch dan ideologisch bezig. Zo willen we bijvoorbeeld de aardgasbaten ten goede laten komen aan de provincie Groningen. Ik wil geen Grote Revolutie die van Nederland een communistisch land maakt. We proberen mensen te winnen voor het socialisme. Uiteindelijk hoop ik op een Europa waarin geen plaats meer is voor het kapitalisme.
--------------------------------------------------------------------------------
* In het artikel staan enkele fouten: zo is Annabelle geen 23 maar 24 jaar oud, en betrof het de bombardementen op Joegoslavië. Zie ook de website van de Universiteits Krant: http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang36/18/02a.php. Naast dit alles is Annabelle natuurlijk ook nog altijd CJB-lid. Zie ook: www.ncpn-groningen.nl
Zo hoog opgeleid en dan zulke domme ideologien achterna lopen. Communisme werkt voor een mierenkolonie, niet voor mensen.
Wij hopen op een Midden-Oosten zonder Kapitalisme (Saudi Arabie, Abu Dhabie, )
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Probeer eens inhoudelijk kritiek te leveren op het socialisme... inplaats van lege opmerkingen te maken of te beginnen over de geschiedenis van een land waar wij niks mee te maken hadden. Puur op de inhoudt, zou je dat lukken?quote:Op maandag 5 februari 2007 13:37 schreef Corelli het volgende:
Zo hoog opgeleid en dan zulke domme ideologien achterna lopen. Communisme werkt voor een mierenkolonie, niet voor mensen.
En dat moeten we doen van iemand die inhoudt met dt schrijft ?quote:Op maandag 5 februari 2007 13:42 schreef Delano87 het volgende:
Puur op de inhoudt, zou je dat lukken?
?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Leg jij maar eens waarom je tegen kapitalisme bent. Jij wilt dingen veranderen. Niet ik.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:42 schreef Delano87 het volgende:
[..]
Probeer eens inhoudelijk kritiek te leveren op het socialisme... inplaats van lege opmerkingen te maken of te beginnen over de geschiedenis van een land waar wij niks mee te maken hadden. Puur op de inhoudt, zou je dat lukken?
en een mierenkolonie is geen land.
Dat is al genoeg gedaan, daarnaast heeft het communisme, net als zijn broertje het fascisme, bewezen niet te werken. Kan jij mij een voorbeeld geven in welke vorm deze staatsvorm ooit heeft gewerkt?quote:Op maandag 5 februari 2007 13:42 schreef Delano87 het volgende:
[..]
Probeer eens inhoudelijk kritiek te leveren op het socialisme... inplaats van lege opmerkingen te maken of te beginnen over de geschiedenis van een land waar wij niks mee te maken hadden. Puur op de inhoudt, zou je dat lukken?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Daarnaast is er geen sprake van 100% kapitalistisch Europa, het socialisme heeft weldegelijk haar invloed gehad. Emperisch gezien kunnen we met zekerheid zeggen dat het socialistisch kapitalisme van Europa alle communistische landen heeft overtreft.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ach er zijn ook hoog opgeleide libertariërs. Qua onuitvoerbaarheid van de ideologie gelijkwaardig aan het communisme.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:37 schreef Corelli het volgende:
Zo hoog opgeleid en dan zulke domme ideologien achterna lopen. Communisme werkt voor een mierenkolonie, niet voor mensen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
vindt de Oxiemoron.quote:. Ik wil geen Grote Revolutie die van Nederland een communistisch land maakt. We proberen mensen te winnen voor het socialisme. Uiteindelijk hoop ik op een Europa waarin geen plaats meer is voor het kapitalisme.
Humor, het zijn juist kapitalistische coorperaties die het fascisme mogelijk maken. Mussolini omschreef fascisme als coorperatisme met politieke macht. Het communistische ideaal verbindt volkeren over de hele aardbol om te strijden tegen de klassejustitie, uitbuiting, oorlogen en dictaturen die door het kapitalisme worden gesticht. Fouten die gemaakt zijn in de USSR hebben weinig met het communistische ideaal te maken. Eerder met oppertunisten die niet afgezet werden.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:45 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dat is al genoeg gedaan, daarnaast heeft het communisme, net als zijn broertje het fascisme, bewezen niet te werken. Kan jij mij een voorbeeld geven in welke vorm deze staatsvorm ooit heeft gewerkt?
Wat wel ironisch is, is dat communisten in de Sovjet-Unie, hun excuses aanboden en hun fouten inzagen van de oorlog in Afghanistan. Dat heb ik de Verenigde Staten nooit zien doen. In een Jezuitentijdschrift in El Salvador merkte men op dat Havel, een politiek gevangene in Tsjechoslowakije, die later president werdt, in hun land in stukken gehakt zou zijn.
Ze willen geen revolutie? Dan ben je geen communist meer. Marx stelt duidelijk dat een proletarische revolutie echt nodig is om het communisme te bereiken. Als je het via de politiek socialistische veranderingen wilt doorvoeren ben je gewoon een sociaal democraat.
Daarnaast vind ik het sowieso grappig dat mensen nog steeds in het communisme geloven ondanks het grote falen daarvan in de meeste landen.
Daarnaast vind ik het sowieso grappig dat mensen nog steeds in het communisme geloven ondanks het grote falen daarvan in de meeste landen.
Niks mis mee!
Eens.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach er zijn ook hoog opgeleide libertariërs. Qua onuitvoerbaarheid van de ideologie gelijkwaardig aan het communisme.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dat is grappig, bij het fascisme wijt je de morele misstappen wel aan de staatsvorm en niet aan bijvoorbeeld Mussolini, maar bij het communisme wijt je het wel aan het individu en niet aan de staatsvorm.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:53 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Humor, het zijn juist kapitalistische coorperaties die het fascisme mogelijk maken. Mussolini omschreef fascisme als coorperatisme met politieke macht. Het communistische ideaal verbindt volkeren over de hele aardbol om te strijden tegen de klassejustitie, uitbuiting, oorlogen en dictaturen die door het kapitalisme worden gesticht. Fouten die gemaakt zijn in de USSR hebben weinig met het communistische ideaal te maken. Eerder met oppertunisten die niet afgezet werden.
Wat wel ironisch is, is dat communisten in de Sovjet-Unie, hun excuses aanboden en hun fouten inzagen van de oorlog in Afghanistan. Dat heb ik de Verenigde Staten nooit zien doen. In een Jezuitentijdschrift in El Salvador merkte men op dat Havel, een politiek gevangene in Tsjechoslowakije, die later president werdt, in hun land in stukken gehakt zou zijn.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het zijn socialistische landenquote:Op maandag 5 februari 2007 13:47 schreef Pracissor het volgende:
Daarnaast is er geen sprake van 100% kapitalistisch Europa, het socialisme heeft weldegelijk haar invloed gehad. Emperisch gezien kunnen we met zekerheid zeggen dat het socialistisch kapitalisme van Europa alle communistische landen heeft overtreft.
Maar wat je zegt is niet helemaal verkeerd. Er is geen 100% kapitalistisch Europa, niet in de laatste plaats vanwege de strijd van communisten, socialisten en vakbonden. Dat is niet zonder geweld gegaan, maar het heeft wel zijn vruchten afgeworpen. Alleen is het wel zo dat deze verworven rechten stelselmatig worden afgebroken sinds de jaren 90. We kunnen zelf zien hoe snel het virus van marktwerking verspreid door gezondheidszorg, energiebedrijven, openbaar vervoer, etc. Zonder werkelijke oppositie, de SP zet zich bijvoorbeeld nauwelijks in voor Europa, gaat deze afbraak steeds verder.
Humor, dat je laat zien dat je niet veel van geschiedenis weet. Het fascistische land bij uitstek, nazi-Duitsland, is niet groot geworden door het kapitalisme, maar vooral door het falen van het kapitalisme in de jaren '30. Toen iedereen in de crisis opeens handelsbarrieres ging doorvoeren en er weinig sprake meer was van echt kapitalisme (vrijhandel), stortte de ene naar de andere economie in, waar de Duitse het meeste van had te leiden. Toen stapte vooral de middenklasse over naar het ideologische fascisme.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:53 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Humor, het zijn juist kapitalistische coorperaties die het fascisme mogelijk maken. Mussolini omschreef fascisme als coorperatisme met politieke macht. Het communistische ideaal verbindt volkeren over de hele aardbol om te strijden tegen de klassejustitie, uitbuiting, oorlogen en dictaturen die door het kapitalisme worden gesticht. Fouten die gemaakt zijn in de USSR hebben weinig met het communistische ideaal te maken. Eerder met oppertunisten die niet afgezet werden.
Wat wel ironisch is, is dat communisten in de Sovjet-Unie, hun excuses aanboden en hun fouten inzagen van de oorlog in Afghanistan. Dat heb ik de Verenigde Staten nooit zien doen. In een Jezuitentijdschrift in El Salvador merkte men op dat Havel, een politiek gevangene in Tsjechoslowakije, die later president werdt, in hun land in stukken gehakt zou zijn.
Niks mis mee!
Wel sneu voor het meiske ze staat 3e op de lijst terwijl de kans dat de NCPN 1 zetel haalt al minimaal is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan lees je niet goed mijn jongen, dat er oppertunisten in de regering zaten geeft dus het gebrek aan inspraak in de overheid aan. Dat is dus wel degelijk kritiek op de staatsvorm.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:58 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dat is grappig, bij het fascisme wijt je de morele misstappen wel aan de staatsvorm en niet aan bijvoorbeeld Mussolini, maar bij het communisme wijt je het wel aan het individu en niet aan de staatsvorm.
Lol en dat zegt dat ik niet veel van geschiedenis afweet. De nazi's kregen de steun van fabrikanten en buitenlandse kapitalistische instanties, vanwege de angst dat de communisten ook in Duitsland de macht zouden grijpen. Er stonden niet voor niets fabrieken van Siemens, Telefunken, Skoda, etc. bij verschillende concentratiekampen.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:00 schreef Frits het volgende:
[..]
Humor, dat je laat zien dat je niet veel van geschiedenis weet. Het fascistische land bij uitstek, nazi-Duitsland, is niet groot geworden door het kapitalisme, maar vooral door het falen van het kapitalisme in de jaren '30. Toen iedereen in de crisis opeens handelsbarrieres ging doorvoeren en er weinig sprake meer was van echt kapitalisme (vrijhandel), stortte de ene naar de andere economie in, waar de Duitse het meeste van had te leiden. Toen stapte vooral de middenklasse over naar het ideologische fascisme.
In een mierenkolonie is sprake van een absolute dictatuur, niet van communisme.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:37 schreef Corelli het volgende:
Zo hoog opgeleid en dan zulke domme ideologien achterna lopen. Communisme werkt voor een mierenkolonie, niet voor mensen.
Afgezien daarvan werkt communisme voor de mens niet, omdat de macht teveel gecentreerd (bij de overheid) komt te liggen, waardoor de mens, zwak als hij is, die macht gaat misbruiken. Elke poging tot communisme is derhalve gestrand in dictaturen waarin van communisme niets terecht kwam (Stalin, Mao, Chauchesku, etc etc etc)
daar hoef je geen communist voor te zijn. Dat vind iedereenquote:Op maandag 5 februari 2007 13:53 schreef rood_verzet het volgende:
Het communistische ideaal verbindt volkeren over de hele aardbol om te strijden tegen de klassejustitie, uitbuiting, oorlogen en dictaturen die door het kapitalisme worden gesticht.
Dat fabrikanten een belangrijk onderdeel waren van het derde rijk hoor je mij niet ontkennen, dat heeft meer met het controleren van die industrie te maken ipv andersom. In een totalitaire staat zoals Nazi-Duitsland en de USSR zijn productie en staat nu eenmal sterk met elkaar verwoven, omdat de productie vooral voor de staat zelf bedoeld is. Dat het kapitalisme de oorzaak zou zijn van het fascisme, wat ongeveer het tegenovergestelde is, is een van de meest riducule dingen die ik ooit heb gelezen.
Niks mis mee!
Het spijt me, maar zo zit het dus wel inelkaar. Kapitalisme werkt juist heel veel met de staat, ze hebben toch iemand nodig om opstandelingen uit kolonies te onderdrukken? Wat dacht je van dictators zoals Suharto, die geld kreeg om de grootste CP ter wereld te zuiveren. Ik zou zelfs zeggen dat fascisme kapitalistische onderdrukking is zonder democratiequote:Op maandag 5 februari 2007 14:10 schreef Frits het volgende:
Dat fabrikanten een belangrijk onderdeel waren van het derde rijk hoor je mij niet ontkennen, dat heeft meer met het controleren van die industrie te maken ipv andersom. In een totalitaire staat zoals Nazi-Duitsland en de USSR zijn productie en staat nu eenmal sterk met elkaar verwoven, omdat de productie vooral voor de staat zelf bedoeld is. Dat het kapitalisme de oorzaak zou zijn van het fascisme, wat ongeveer het tegenovergestelde is, is een van de meest riducule dingen die ik ooit heb gelezen.
|
|
