^ Daar is het fragment.
Doei Nathanael!
bah
. Vind je het een probleem dat je weg moet
Huubje maakte hem gekkk!!
Huub is degene die zal moeten vertrekken!!
Gelukkig beslist de redactie en niet de kijkers......
Dit zien de kijkers pas op donderdag want eerst wordt de excit van Nena uitgemolken waar ze al 5 dagen te laat mee zijn.
quote:Ze kunnen er een thema week van maken. De week van het fysieke geweld.Op zondag 4 februari 2007 04:24 schreef tong80 het volgende:
Heerlijk
Dit zien de kijkers pas op donderdag want eerst wordt de excit van Nena uitgemolken waar ze al 5 dagen te laat mee zijn.
quote:En het rare is dat Natasia dan de lachende derde isOp zondag 4 februari 2007 04:26 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Ze kunnen er een thema week van maken. De week van het fysieke geweld.
quote:Op zondag 4 februari 2007 04:07 schreef _-inge-_ het volgende:
Hoezo doei NL??
Huub is degene die zal moeten vertrekken!!
Gelukkig beslist de redactie en niet de kijkers......
Feiten?
Slaap lekker Inge....
Gevecht tussen huub en NL stream 1 (nu online !) (beste stream) (download)
Gevecht tussen huub en NL stream 2 (nu online !) (download)
Gevecht tussen huub en NL stream 3 (nu online !)(slecht camera standpunt) Download
Gevecht tussen huub en NL stream 4 (ok) (download)
Playlist 4 streams
Wie moet er vertrekken ??
TIP: download de 4 streams van megaupload
open http://dgk.servehttp.com en druk op de L (hoofdletter L)
vul nu de bestandsnamen van de streams in (bv file://c:/Documents and Settings/HiDiHo/Mijn Documenten/Mijn Videos/Gevecht Huub en NL st1.asf)
(Druk op de slash(/) om terug te keren naar de live streams)
quote:Tja dat denk ik ook.Op zondag 4 februari 2007 08:00 schreef -Splash- het volgende:
Allebei.... als Huub op het laatst niet had geschopt alleen NL
Overigens zie ik .NL schoppen. Huub lokt alleen maar (heerlijk) uit.
Daarnaast zie ik .NL Huub nog even bij de nek grijpen en naar buiten worstelen.
Dat halfbakken schopje van Huub aan het eind stelt geen reet voor.
.Nu weet ik weer waarom ik nooit kijk.
kijken wat er dan voor kneuzen inkomen
quote:Verbaasd niet, het zat eraan te komen. Al verbaasde die trap van Nena me wel, maar dit niet.Op zondag 4 februari 2007 08:57 schreef Danny het volgende:
is er trouwens echt iemand verbaasd over dat men elkaar letterlijk in de haren vliegt? Dit was toch allemaal heel duidelijk te voorzien?
Overigens zie ik .NL schoppen. Huub lokt alleen maar (heerlijk) uit.
Daarnaast zie ik .NL Huub nog even bij de nek grijpen en naar buiten worstelen.
Dat halfbakken schopje van Huub aan het eind stelt geen reet voor.
Die trap van Nena zag er op de streams ook uit als een lullig schopje, maar op de tv leek het toch wel meer dan een lullig schopje.
Het schopje van Huub stelt misschien weinig voor, maar als dat niet telt, waar ligt dan de grens?
quote:Ik vond het schopje van Huub niet ernstiger dan een duw bv. Nu zou dat z'n 2e waarschuwing zijn iig, maar het zou toch eigenlijk wel raar zijn dat Huub voor zoiets eruit zou moeten nadat NL hem flink schopt en duwt en aan z'n nek naar buiten worstelt. Dat zou niet helemaal fair zijn qua overtreding.Op zondag 4 februari 2007 09:26 schreef Marrije het volgende:
[..]
Verbaasd niet, het zat eraan te komen. Al verbaasde die trap van Nena me wel, maar dit niet.
Die trap van Nena zag er op de streams ook uit als een lullig schopje, maar op de tv leek het toch wel meer dan een lullig schopje.
Het schopje van Huub stelt misschien weinig voor, maar als dat niet telt, waar ligt dan de grens?
Wat overigens beter zou zijn: zet een boksring in dat huis en laat een scheidsrechter opdraven op het moment dat 2 personen iets uit willen vechten. Dan gebeurt dat iig op een eerlijke en gecontroleerde wijze.
Nathanael met zijn eigen wapens verslagen !!!
quote:Huub had natuurlijk de optie om weg te lopen ipv zich te verdedigen. Ik begrijp het wel hoor, dat verdedigingsmechanisme, maar er zijn natuurlijk ook andere opties. Wat is dan fair? Weglopen en in het huis mogen blijven of iets terugdoen en dan mogen blijven óf weg moeten?Op zondag 4 februari 2007 09:30 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vond het schopje van Huub niet ernstiger dan een duw bv. Nu zou dat z'n 2e waarschuwing zijn iig, maar het zou toch eigenlijk wel raar zijn dat Huub voor zoiets eruit zou moeten nadat NL hem flink schopt en duwt en aan z'n nek naar buiten worstelt. Dat zou niet helemaal fair zijn qua overtreding.
Wat overigens beter zou zijn: zet een boksring in dat huis en laat een scheidsrechter opdraven op het moment dat 2 personen iets uit willen vechten. Dan gebeurt dat iig op een eerlijke en gecontroleerde wijze.
Het schopje staat in geen verhouding tot de trap van NL, maar toch. . .het is lastig te bepalen waar de grens ligt. Wat dat betreft is je suggestie om een boksring neer te zetten met een scheidsrechter niet zo gek
quote:Meneer de Mol; ik ben gewoon telefonisch bereikbaar en hoor graag een goed bod voor mijn briljante plan.Op zondag 4 februari 2007 09:37 schreef Marrije het volgende:
Wat dat betreft is je suggestie om een boksring neer te zetten met een scheidsrechter niet zo gek
quote:Het is meer een zielige alcoholistOp zondag 4 februari 2007 09:35 schreef Black_king het volgende:
Hulde voor Huub ! Wat een cultheld is die aan het worden, zeg !!!!!
quote:Als dat zou kloppen he, dan zijn alle studenten alcoholist
Maar je hebt een nare jeugd gehad als gevolg van alcohol begrijp ik of heb je om andere redenen enorm moeite met alcoholgebruik?
quote:ja het is goed DannyOp zondag 4 februari 2007 09:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Als dat zou kloppen he, dan zijn alle studenten alcoholist
Maar je hebt een nare jeugd gehad als gevolg van alcohol begrijp ik of heb je om andere redenen enorm moeite met alcoholgebruik?
quote:Volgens mij hebben we hier een AAOp zondag 4 februari 2007 09:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Als dat zou kloppen he, dan zijn alle studenten alcoholist
Maar je hebt een nare jeugd gehad als gevolg van alcohol begrijp ik of heb je om andere redenen enorm moeite met alcoholgebruik?
quote:Inderdaad. hoe harder hoe beterOp zondag 4 februari 2007 09:49 schreef Youssef het volgende:
alleen gebaseerd op dit filmpje is het duidelijk dat die ene Nathanogwat door deruit geschopt moet worden. Huub doet niets serieus terug, alleen flink provocerend.
quote:ex van huubOp zondag 4 februari 2007 09:54 schreef Youssef het volgende:
Wie is Hedda trouwens?
quote:NL noemde haar een hoer omdat Huub diens moeder een maandje geleden ook een hoer noemde.Op zondag 4 februari 2007 09:54 schreef Youssef het volgende:
Wie is Hedda trouwens?
Tenminste, geloof ik.
quote:Dan is het dus de kunst om je boiling point onder controle te houdenOp zondag 4 februari 2007 09:56 schreef schatje het volgende:
Ik zou ook van me afbijten als er zo'n gladiool met een dreigende vuist voor me staat.
Mijn menig hierin is dat NL mag vertrekken. Die heeft het meeste geweld gebruikt. En toruwens vind ik dit gewoon niet te geloven. Moet de kooi zo aan zijn kijkers komen. Om ye laten zien hoe een ander lekker in mekaar gemept wordt. Nou Nee ik vind dit diep triet. Ik heb dit zelf elke dag mee gemaakt op school. Dit zien doet me wel pijn
Jammer Kooi ik dacht dat het over zou zijn
quote:Neuh, Bart maakte van de week een opmerking die suggereerde dat Hedda een hoer zou zijn en Huub was zichtbaar aangeslagen en liep ook weg. Nathanaël had meteen door dat Huub daarmee op de kast te krijgen was en gebruikt dat nu dus regelmatig om Huub uit de tent te lokken.Op zondag 4 februari 2007 09:59 schreef schatje het volgende:
[..]
NL noemde haar een hoer omdat Huub diens moeder een maandje geleden ook een hoer noemde.
Tenminste, geloof ik.
quote:Kwam die schop niet tegen de bank ipv het been?/Op zondag 4 februari 2007 08:00 schreef -Splash- het volgende:
Allebei.... als Huub op het laatst niet had geschopt alleen NL
Vond nl wel raar reageren er zat een blauwe plek
Maar die zat eral en is niet van huub
Maar heel eerlijk als de redaktie sneller gereageerd had op het telefoontje van huub begin van de avond dan had dit niet gebeurt geweest en zat nl al lang thuis
En wat is die Amanda een tering wijf zeg...
Wat ik echt geniaal vind is Huub: " In ÉÉN keer een blauwe plek!"
quote:Ow ja, hier was ik het ook nog mee eens.Op zondag 4 februari 2007 10:54 schreef Loserkid het volgende:
En wat is die Amanda een tering wijf zeg...
quote:Goedkoop kind is het, schreeuwt en is dom. Echt een waardevolle toevoeging voor het programma.Op zondag 4 februari 2007 10:54 schreef Loserkid het volgende:
En wat is die Amanda een tering wijf zeg...
quote:Volgens de regels wel.. Maar Huubje misschien ook..Op zondag 4 februari 2007 10:57 schreef Likkende_Lassie het volgende:
watwatwat moet NL weg?
sowieso was het niet op de plek waar NL aan z'n blauwe plek wrijft
Maar @ Loserkid, Huub begon toch en pakte NL bij zijn keel?
EHBO-team kan beter alvast klaar staan.
en verwensingen en bedreigingen na vretrek uit DGK zouden ook direct vertrek moeten betekenen, vind ik. dat kun je niet maken om te zeggen wat je gaat doen als je de ander buiten DGK tegenkomt
quote:gezien de posts op FOK, rond 3:19Op zondag 4 februari 2007 11:10 schreef KonnieKipke het volgende:
hoe laat speelde dit tafereeltje zich af?
En Bart dacht dat er de komende maand niks plaats zou vinden na de mislukte stemming. 
Van mij mogen Huub en Natanael er allebei uit. Huub vanwege zijn basisschool gedrag en uitlokken onder invloed van alcohol. Hij is immers begonnen met het fysieke aspect van deze ruzie. Wat een naar karakter heeft die jongen zeg!
En Natanael heeft zich verweerd, alleen had hij dat op een subtiele manier moeten doen. Zo stelt hij zichzelf wel kwetsbaar op.We gaan het zien.
quote:Over geen leven gesproken.
Wie gaat er om half 4 's nachts op de streams zitten kijken? (ik lag te pitten, daar niet van)
quote:Volgens mij raakt Huub hem niet eens. Hij trapt tegen de stoel aan. Dat Nathanael doet alsof hij een blauwe plek door de trap heeft is een wanhoopsdaad om Huub er ook uit te krijgen.Op zondag 4 februari 2007 09:30 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vond het schopje van Huub niet ernstiger dan een duw bv.
quote:ja, ik denk dat dit zeker meegenomen zal worden in de overwegingenOp zondag 4 februari 2007 11:12 schreef Likkende_Lassie het volgende:
Ik denk dat de goudenkooi ook beseft dat als huub dr uit moet, ze heeeeel veel kijkers kwijt zijn!
maarrrrr... waar is huub zonder NL. Huub wordt gevoed door NL, en vice versa
quote:Ook niet waar. Huub duwt tegen Nathanael's linkerschouder aan. Hoe komen jullie er toch bij dat hij hem bij de keel grijpt??Op zondag 4 februari 2007 11:05 schreef vzzzzzbx het volgende:
Huub daagde NL uit te herhalen wat hij gezegd had, met een hand bij z'n keel en een vuist in de aanslag, waarop NL opsprong en huub een doodschop gaf (okee, beetje partijdige weergave ik geef toe)
duidelijk te zien. Daarna gaf Nat, Huub een trap en wacht dachten jullie van wat er in de keuken is gebeurd toch ook fysiek geweld van Nat.
quote:Veel mensen raken verward omdat satan dat zelf zegt.Op zondag 4 februari 2007 11:18 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ook niet waar. Huub duwt tegen zijn Nathanael's linkerschouder aan. Hoe komen jullie er toch bij dat hij hem bij de keel grijpt??
quote:Yep, en wel hier is dat duidelijk te zien.Op zondag 4 februari 2007 11:21 schreef fladdie het volgende:
Huub pakte Nat echt niet bij zijn keel, is toch duidelijk te zien mensen
quote:Denk je dat dat nog niet zeker is danOp zondag 4 februari 2007 11:08 schreef ruby het volgende:
Als Natasia maar niet weer gaat hyperventileren als NL eventueel weg zou moeten.
Trappen en wurgen is toegestaan?? Dat Huub hem uitlokt kon je ook van Brian tegen Nena zeggen, dus dat is niet aan de orde. En dan slaat die en die heeft die zichzelf gpwnd
Huub weet ik niet, denk dat alleen nl vertrekt
quote:Op zondag 4 februari 2007 11:24 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Yep, en wel hier is dat duidelijk te zien.
... Zelfde filmpje als in de OP. Hij duwt tegen zijn schouder aan. Kijk die in de OP maar, die kun je full screen zetten.quote:Als je goed kijkt legt Huub gewoon zijn hand op NL z'n schouder. Maar volgens mij trekt hij daarna aan het shirt van NL en daarom staat NL op en zegt "dat moet je niet doen jongen"...Op zondag 4 februari 2007 11:24 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Yep, en wel hier is dat duidelijk te zien.
quote:Dat in de keuken was veel grover dan die trap in de gameroom. In de keuken greep hij hem echt in de wurggreep en trok hem zo mee naar buiten. Reken er maar op dat dat geen pretje is. Alleen al daarvoor had Nathanael onmiddellijk de kooi uit gemoeten, maar om de een of andere vreemde reden zit hij er nog.Op zondag 4 februari 2007 11:20 schreef fladdie het volgende:
Kijk het valt niet goed te praten wat Huub deed maar, hij legde zijn hand op zijn schouder dat is toch
duidelijk te zien. Daarna gaf Nat, Huub een trap en wacht dachten jullie van wat er in de keuken is gebeurd toch ook fysiek geweld van Nat.
quote:Ik acht de kans groot dat NL er uit zal moeten. Het zal zeker niet ongestraft blijven. Maar ja, je weet het maar nooit he, gewijzigde spelregels enzo.Op zondag 4 februari 2007 11:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Denk je dat dat nog niet zeker is dan
Als ze er maar wel weer een interessante kandidaat voor in de plaats hebben. Geen tweede Amanda asjeblieft.
Buiten dat wurgen en trappen om, vind ik NL wel oké voor in DGK. En hij en Huub zijn lekker aan elkaar gewaagd. Maar het blijft een arrogante megadweil natuurlijk.
zien ,wie er is begonnen met fysiek geweld.
quote:Dat is een absolute MUST inderdaad, want anders geloven ze het niet. Bart had naderhand ook een 'getuigenverslag' dat van geen kant klopt. Was regelrechte onzin. Dus alleen Bart heeft al een filmpje nodig, anders gelooft hij het nooit.Op zondag 4 februari 2007 11:36 schreef fladdie het volgende:
weet je de DGK moet de andere bewoners gewoon het filmpje laten zien,kunnen ze alles duidelijk
zien ,wie er is begonnen met fysiek geweld.
quote:Vind ik niet nodig. DGK redactie beslist. Niet mee eens, dan stap je op. De bewoners doen verder toch ook al wat ze gezegd wordt, "Jongens, we moeten op de bank zitten", "Doe die kleren aan", doe dit, doe datOp zondag 4 februari 2007 11:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat is een absolute MUST inderdaad, want anders geloven ze het niet. Bart had naderhand ook een 'getuigenverslag' dat van geen kant klopt. Was regelrechte onzin. Dus alleen Bart heeft al een filmpje nodig, anders gelooft hij het nooit.
quote:Snap ik niet, bart is dan daarna de volgende ben ik bang. Hij kan beter goede vrienden worden met Huub, lijkt me ook wel leuk trouwensOp zondag 4 februari 2007 11:39 schreef fladdie het volgende:
ja klopt Bart is voor die sanatan,en wil zo Huub er uit hebben.
nl begint met trappen en slaan, doei nl
Die hand ligt toch écht tegen z'n schouder aan. Tenzij Sanataël luchtpijp op zijn sleutelbeen zit kan ik dit met de beste wil van de wereld geen wurgen noemen, en al helemaal geen 'bij de keel pakken'.
schop + wurggreep = exit
quote:Heel eerlijk gezegd kan ik nie tbegrijpen dat er mensen zijn die huub een naar karakter toedichten. Dat hij onder invloed van drank zich ietwat groter voelt dan dat hij is kan ik eigenlijk ook wel begrijpen. Hij wordt vanaf de eerste dag dat hij in dat huis kwam al getreiterd en geetterd, Nathanael voorop. Dat Natte Nel zo ogenschijnlijk rustig blijft is knap maar eigenlijk veel gevaarlijker. Hij is de champagnefles die keer op keer, door zijn eigen toedoen wordt geschud en believe me... die gaat heviger los dan Huub ooit zal doen of kunnen. Huub heeft vaak de moeite genomen zich duidelijk te maken, heeft nooit een eerlijke kans gehad ( welke die hoer van een amanda gelijk wel kreeg, zelfs van Huubske) en heeft zich heel erg kranig gedragen gedurende dit alles. Ik zou schijt hebben aan die tienduizend euro en die natte nel en plein publice laten janken om zijn moeder. ( wat volgens mij ook een soort van duivelsvrouw moet zijn, wat een zeverstem had dat wijf zeg!)Op zondag 4 februari 2007 11:11 schreef j0rrit het volgende:
Ontwikkelingen!
Van mij mogen Huub en Natanael er allebei uit. Huub vanwege zijn basisschool gedrag en uitlokken onder invloed van alcohol. Hij is immers begonnen met het fysieke aspect van deze ruzie. Wat een naar karakter heeft die jongen zeg!
We gaan het zien.
Duidelijk de stoel die hij raakt. En als het zijn been was, was het zijn linkerbeen en niet de rechter waar hij zogenaamd een blauwe plek heeft.
Nathanael daarentegen schopt wel echt tegen huub aan.
quote:Ook zonder drank is huub oke hoorOp zondag 4 februari 2007 11:47 schreef ozewiesewoze het volgende:
[..]
Heel eerlijk gezegd kan ik nie tbegrijpen dat er mensen zijn die huub een naar karakter toedichten. Dat hij onder invloed van drank zich ietwat groter voelt dan dat hij is kan ik eigenlijk ook wel begrijpen. Hij wordt vanaf de eerste dag dat hij in dat huis kwam al getreiterd en geetterd, Nathanael voorop. Dat Natte Nel zo ogenschijnlijk rustig blijft is knap maar eigenlijk veel gevaarlijker. Hij is de champagnefles die keer op keer, door zijn eigen toedoen wordt geschud en believe me... die gaat heviger los dan Huub ooit zal doen of kunnen. Huub heeft vaak de moeite genomen zich duidelijk te maken, heeft nooit een eerlijke kans gehad ( welke die hoer van een amanda gelijk wel kreeg, zelfs van Huubske) en heeft zich heel erg kranig gedragen gedurende dit alles. Ik zou schijt hebben aan die tienduizend euro en die natte nel en plein publice laten janken om zijn moeder. ( wat volgens mij ook een soort van duivelsvrouw moet zijn, wat een zeverstem had dat wijf zeg!)
Je hebt me geschopt, kijk hier, een blauwe plek
Op deze manier met gebalde vuist voor iemand gaan staan, en dan later ook nog schoppen , al was het niet hard, dat kunnen ze niet ongestraft laten.
Ik denk dat beide heren moeten vertrekken.
Dit moeten ze nog taktisch aanpakken óók, want zodra Huub weet dat hij weg moet en niets meer te verliezen heeft, zie ik hem zo NL op zijn bek timmeren.
Maaaaar toen huub NL leek te schoppen, hoorde je een dof geluid, alsof hij wel idd tegen die stoel aan trapte...
quote:neeuh vind niet dat huub moet vertrekken, zie mijn bericht hierboven. Huub schopte niet! en met een gebalde vuist voor iemand staan is niet verboden. NL schopte wel, en die moet eruitOp zondag 4 februari 2007 11:56 schreef Gert het volgende:
Hoe jammer ik het trouwens ook vind, maar ook Huub m.i. ging ver over de schreef en moet vertrekken.
Op deze manier met gebalde vuist voor iemand gaan staan, en dan later ook nog schoppen , al was het niet hard, dat kunnen ze niet ongestraft laten.
Ik denk dat beide heren moeten vertrekken.
Dit moeten ze nog taktisch aanpakken óók, want zodra Huub weet dat hij weg moet en niets meer te verliezen heeft, zie ik hem zo NL op zijn bek timmeren.
wat erg...moet Huub nu weg?.. quote:was ook tegen de stoelOp zondag 4 februari 2007 11:58 schreef Likkende_Lassie het volgende:
Mooie kikkers!
Maaaaar toen huub NL leek te schoppen, hoorde je een dof geluid, alsof hij wel idd tegen die stoel aan trapte...
Maar ik denk dat de DGK Redactie dat dan weer niet ziet/hoort en dus denken dat ie hem geraakt heeft
Dat hij met gebalde vuist voor NL. ging staan staat gelijk aan het zuigen van NL. NL gaf de eerste trap, eruit dus!
Was echt wel een stuk erger dan die trap van Nena
BRON TALPA
11:53 - Heftig nachtje
Huub staat dus momenteel op het honkbalveld, terwijl Nathanael nog droomt over zijn uithalen naar de Oldenzaler. Vannacht is de ruzie tussen hen tot een hoogtepunt gekomen: in de gameroom hebben Huub en Nathanael ‘gevochten’, waarin Nathanael het meeste aandeel had. Getuigen: Bart en Amanda. Zullen er vandaag radicale maatregelen genomen worden?
daarna vrij lang wurgen waarbij huub zijn handen nog toont om te tonen dat hij niet vecht
In mijn ogen kunnen ze niet anders dan NL eruit gooien en Huub niet.
War een grote lul zeg papie daagt een jongetje uit en wil graag een klap en de resr zit erbij en doet niets net de echte wereld
quote:Brian praat altijd bullshit. Ik hoop echt dat de bewoners allemaal gewoon die beelden te zien krijgen.Op zondag 4 februari 2007 12:09 schreef Cyberman28 het volgende:
Brian heeft 't er nu over dat NL bij z'n keel gegrepen werd
quote:Brian liegt in bijna elke zin die er uit z'n rattensmoel komt.Op zondag 4 februari 2007 12:09 schreef Cyberman28 het volgende:
Brian heeft 't er nu over dat NL bij z'n keel gegrepen werd
quote:De redactie laat al een en ander doorschemeren, hieruit kan je al bijna suggeren dat NL hoogstwaarschijnlijk de enige is die vertrekt.11:53 - Heftig nachtje
Huub staat dus momenteel op het honkbalveld, terwijl Nathanael nog droomt over zijn uithalen naar de Oldenzaler. Vannacht is de ruzie tussen hen tot een hoogtepunt gekomen: in de gameroom hebben Huub en Nathanael ‘gevochten’, waarin Nathanael het meeste aandeel had. Getuigen: Bart en Amanda. Zullen er vandaag radicale maatregelen genomen worden?
vind ik persoonlijk ook niet niks hoor...
quote:Heeft geen enkel nut... Ze kiezen altijd partij voor NL, gewoon omdat ze blind willen zijn, dat hebben ze al die tijd al wel bewezen. Alles van Huub wordt opgeblazen en alles van NL wordt vergoeielijkt.Op zondag 4 februari 2007 12:10 schreef Danny het volgende:
[..]
Brian praat altijd bullshit. Ik hoop echt dat de bewoners allemaal gewoon die beelden te zien krijgen.
Gewoon Natte Nel eruit, Huub een drankverbod.
bedankt alvast
quote:Het plan van oa NL was om Huub uit de tent te lokken. Dat is ook de reden dat Bart zo rustig toe zat te kijken. Die verwachtte dat Huub zou slaan. Dat deed Huub echter niet. NL sloeg door, schopte, duwde en wurgde. Het kan niet anders dan dat de redaktie dat exact zo gaat zien.Op zondag 4 februari 2007 12:10 schreef cake het volgende:
man o man o man die nl is echt gek zo kan ik het ook .
War een grote lul zeg papie daagt een jongetje uit en wil graag een klap en de resr zit erbij en doet niets net de echte wereld
Buiten dat Huub momenteel nog zo'n beetje de enige reden is om te kijken trouwens en zijn vertrek voldoende aanleiding zou zijn te stoppen. Nena was leuk en moest weg en nu is de enige persoon in het huis die nog enigszins te pruimen is Huub.
Je gaat toch niet voor je lol naar Brian, Natasia, Amanda, Sjacho Bart, Ilona etc kijken? Ilona pesten ze binnen 3 dagen weg. Sylvia stemmen ze daarna weg en wat blijft over? Uitschot.
Geloof me; niet alleen zou het hoogst oneerlijk zijn Huub weg te sturen, het zou ook ontzettend dom zijn.
quote:http://www.youtube.com/watch?v=vtxOFLUxtzIOp zondag 4 februari 2007 12:13 schreef fladdie het volgende:
wie kan me even helpen kan dat filmpje, van wat er in keuken gebeurt is terug vinden.
bedankt alvast
quote:Helemaal mee eens. Zonder Huub en Sylvia blijft er echt alleen bajesgajes over. onderontwikkelde homo sapiens. Wat mij betreft mag dan inderdaad de stekker eruit.Op zondag 4 februari 2007 12:15 schreef Danny het volgende:
[..]
Het plan van oa NL was om Huub uit de tent te lokken. Dat is ook de reden dat Bart zo rustig toe zat te kijken. Die verwachtte dat Huub zou slaan. Dat deed Huub echter niet. NL sloeg door, schopte, duwde en wurgde. Het kan niet anders dan dat de redaktie dat exact zo gaat zien.
Buiten dat Huub momenteel nog zo'n beetje de enige reden is om te kijken trouwens en zijn vertrek voldoende aanleiding zou zijn te stoppen. Nena was leuk en moest weg en nu is de enige persoon in het huis die nog enigszins te pruimen is Huub.
Je gaat toch niet voor je lol naar Brian, Natasia, Amanda, Sjacho Bart, Ilona etc kijken? Ilona pesten ze binnen 3 dagen weg. Sylvia stemmen ze daarna weg en wat blijft over? Uitschot.
Geloof me; niet alleen zou het hoogst oneerlijk zijn Huub weg te sturen, het zou ook ontzettend dom zijn.
quote:Hij trok hem echt naar buiten, Huub deed niks daarnaOp zondag 4 februari 2007 12:11 schreef MilaNL het volgende:
[afbeelding]
vind ik persoonlijk ook niet niks hoor...
dit is al een reden dat nl moet vertrekken
Klopt, Huub pakte hem op de schouder misschien de pijnprikkel plek? Maar zeker niet bij de strot. Nathanael is zo'n jankerd die de dingen net iets aandikt om het erger te doen lijken.
En die trapt was idd tegen de stoel aan, als Nathanael hem tegen zijn been had gekregen, had je zijn been beter zien bewegen, deze bleef nu stil. Het zou tegen zijn zere been kunnen zijn en dan had Nathanael het zeker wel uitgeschreeuwd van de pijn. Nee, Nathaneal dikt alls 10 aan met ranja!
quote:Sterker nog; Huub's handen gaan omhoog in een 'ik doe niks terug' gebaarOp zondag 4 februari 2007 12:20 schreef Darklight het volgende:
Hij trok hem echt naar buiten, Huub deed niks daarna
quote:Huub houdt zich tegen het kozijn tegen om niet meegesleurd te worden naar buitenOp zondag 4 februari 2007 12:22 schreef Danny het volgende:
Sterker nog; Huub's handen gaan omhoog in een 'ik doe niks terug' gebaar
. quote:Huub maakte een schopbeweging en raakte de stoel. NL zegt ook dat Huub 'm bij de keel gegrepen heeft, maar daar klopt ook geen reet van.Op zondag 4 februari 2007 13:23 schreef itsme het volgende:
waarom zegt Nl dat Huub hem geschopt heeft? Ik zie dat helemaal niet?
quote:Ik kan me niet voorsteleln dat Huub als enige zou moeten vertrekken.Op zondag 4 februari 2007 12:28 schreef schatje het volgende:
Het zal wat worden als ook Huub moet vertrekken of juist hij alleen. In de zin van mensen die niet meer gaan kijken omdat ze het niet eerlijk vinden
Ben ik verdorie een dag niet op de computer gebeurd er weervan alles.
NL moet zeker vertrekken, want dat kunnen ze niet maken. Het schopje van nena was hier niets bij.
Ja Huub zat hem heel erg op te naaien maar wat ik uit het filmpje gebruik hebben ze de zwakke plek van Huub expres opgezocht om hem zo ver te krijgen.
Helaas voor hun was het juist Natanael die zich niet kon beheersen.
Ik zie geen trap van huub.
wel een vuist bij het lelijke gezicht van natanael.
Heeft dgk redactie al gereageerd?
quote:Thanks dannyOp zondag 4 februari 2007 13:28 schreef Danny het volgende:
[..]
Huub maakte een schopbeweging en raakte de stoel. NL zegt ook dat Huub 'm bij de keel gegrepen heeft, maar daar klopt ook geen reet van.
Gelukkig staat alles op camera.
Ik haat hoe het weer allemaal verdraait wordt door die klojo's daar.
Dat kan helemaal niet
quote:Dank je. Veel betere camera positie. Huub pakt hem helemaal niet bij de keel.Op zondag 4 februari 2007 11:24 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Yep, en wel hier is dat duidelijk te zien.
Duidelijk.
Bij Nena waren ze direct, hier laten ze iedereen afwachten ( = goed voor de publiciteit
).quote:dus dan zou de straf voor GEEN fysiek geweld (Huub) hetzelfde zijn als de straf voor WEL fysiek geweld (NL)?Op zondag 4 februari 2007 13:37 schreef Galibier het volgende:
De vorige keer dat ze ruzie hadden was er geen fysiek geweld, toen kregen ze allebei een waarschuwing. Nu is er wel fysiek geweld ook weer allerlei bedreigingen, voor allebei zou dit dus weer een waarschuwing moeten zijn of zelfs meer. Dus als de regels worden toegepast moeten ze allebei de gouden kooi verlaten!!
Lijkt me niet erg eerlijk.
Ook Natasia en Nathanael worden wakker. De vechtende vader laat zijn blauwe plek aan haar zien. Natasia, die niks heeft gehoord van de gebeurtenissen van vannacht, vraagt naar de beelden van de vechtpartij.
Nathanael laat weten dat die er nog niet zijn: “Het is even afwachten wat er nu gaat gebeuren”, zegt hij. Natasia denkt al te weten wie er de Villa uitvliegt. Zij is er van overtuigd dat Huub eruit weg moet: “Ik zei gisteren nog tegen hem dat ik de langste adem zou hebben! Ik ben wel blij hoor, als hij weggaat. Opgeruimd staat héél netjes!”
Nathanael maakt zich meer zorgen over de borg: “Als ik eruit ga en ik krijg m’n borg niet terug, dan heb ik gewoon een zaak, klaar.” Hij is zker van dat Huub de oorzaak is van dit alles en zal het niet accepteren als hij de Villa wordt uitgezet zonder zijn borg terug te krijgen. Amanda, die gisteren getuige was van de ruzie, kan niet meer slapen en beklaagt zich bij Natasia: “Het was echt niet leuk gisteren!” Dat hebben we gezien. Ondertussen is Ilona haar beautycase kwijt ( Brian heeft deze verstopt) en mist Nathanael contactpunten.
Daarnaast zal een rechter Nathanael's klacht verwerpen. DGK heeft ongetwijfeld een clausule opgenomen in het contract dat onder geen beding aanspraak kan worden gemaakt op de ¤10.000,- bij het vroegtijdig verlaten van de villa.
Als NL het dan toch doet, had hij Huub beter meteen helemaal hard aan kunnen pakken, dan dat half zachtige gedoe van het filmpje.
quote:kan het niet direct gewelddadig noemen. uitdagend ok, maar van geweld is daarbij geen enkele sprake.Op zondag 4 februari 2007 15:16 schreef One_conundrum het volgende:
huub zet later wel zn kop tegen die van NL aan, da's ook neit echt wijs natuurlijk ... Uitzettingsgewijs
quote:ik ook dan stop ik met kijken en wanneer geven ze die natahsia eens een waarschuwing over geroddel dat mens haalt het slechtse uit iemandOp zondag 4 februari 2007 15:09 schreef Vector_SLD het volgende:
Als Huub eruit gaat, stop ik met kijken
quote:ik heb nog nooit van mijn leven gezien dat iemand na dertig seconden een blauwe plek heeft, was denk ik gewoon van de fysioOp zondag 4 februari 2007 12:28 schreef schatje het volgende:
Het zal wat worden als ook Huub moet vertrekken of juist hij alleen. In de zin van mensen die niet meer gaan kijken omdat ze het niet eerlijk vinden
die NL eruit,hij schopte huub wel degelijk,het schopje van nena was hier niks bijquote:Op zondag 4 februari 2007 15:51 schreef _-inge-_ het volgende:
Bye bye Huub, get some therapy.....
volgens talpa site
Is het om ons kijkers weer lang te laten kijken wat gaat er gebeuren??? of waarheid
kansloos mannetje die huub. Die NL maakt hem af... dat zag je al toen NL hem ff het huis uitzette.. hij had Huub gewoon klem, en had Huub zo met z'n kop tegen die glazendeur of muur aan kunnen knikkeren!!
En huub kon niets.....
liep alleen maar uit te dagen Die 1e confrontatie vond ik nog wel mooi (datie iets over NL z'n moeder zei) maar dit edit: ok, hoe Huub doet nadat NL zo zielig gaat doen ('ik ben geschopt'
) is dan wel weer priceless Uitmelken! denken ze ws bij Tien
quote:Huub had 2 drank fabrieken leeggedronken en was serieus opgefokt, t was geen toneel.Op zondag 4 februari 2007 18:36 schreef Zigger het volgende:
Ik snap huub niet dat hij na het geweld van satanael nog doorgaat, hij had toch gewoon kunnen denken: zo die is eruit!
Dus d'r zal wel niks gebeuren.
quote:Komt er dan ook een ingelaste tv-uitzending?Op zondag 4 februari 2007 18:40 schreef Loserkid het volgende:
20:30 krijgen de 'miljonairs' het te horen.
Ik vond dat Huub meer deed eerlijk gezegt, was constant aan het uitdagen etc. etc. Dag NL
.Als NL een echte kerel was, had ie 'm nu kunnen slaan hij is er toch al uit
mzzzzzzzls aNLaal!!! terwijl hij niet eens raak heeft getrapt
Eerst niet, dan wel deruit. Wat een amateurs.
quote:
DGK Wat deed huub nou
NL boos op Bart omdat ie er niet bij was
( aldus een filmpje op dumpert.nl)