abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 4 februari 2007 @ 17:37:59 #151
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_45977584
quote:
Op zondag 4 februari 2007 16:51 schreef SCH het volgende:
Wat een onzin. De rechter heeft geoordeeld en hoe kan jij nou van afstand bepalen of hij nog even gevaarlijk is?
De rechter heeft geoordeeld? Dat vind ik maar een slap argument. Er zijn talloze zware criminelen met 100% kans op recidive die ook voor een straf met bepaalde tijd veroordeeld worden en dus op den duur ook weer de maatschappij in komen. Dat iemand geen TBS krijgt maakt die persoon niet noodzakelijk minder gevaarlijk; integendeel zou ik zeggen.

Maar goed, ik kan het niet van afstand bepalen en nergens beweer ik dat te kunnen. Ik zeg slechts dat het indicatief is dat hij geen enkel berouw heeft getoond voor zijn daden en dat dat wat zegt over zijn rechtsgevoel (wat hem in staat stelde deze moord te plegen). Daarmee is hij wat mij betreft nog steeds een uiterst gevaarlijk persoon.
quote:
En het verlengen van een straf is een domme opmerking, dat kan eenvoudigweg niet
Duh, oekel. Ik ben er goed mee bekend dat dat een onmogelijkheid is; het was een wensuiting.
pi_45977691
lama. ik hoop dat ie een ongeneeslijke vorm van rabis oploopt.

[ Bericht 40% gewijzigd door Mugger op 04-02-2007 18:32:06 ]
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
pi_45980435
Wel schattig al die mensen hier die iemand doodwensen . En daarbij nog het liefste eigen rechter willen spelen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_45983727
quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:37 schreef Lithion het volgende:

[..]

De rechter heeft geoordeeld? Dat vind ik maar een slap argument.
  † In Memoriam † zondag 4 februari 2007 @ 20:19:11 #155
45013 Aaahikwordgek
Maakt vrienden
pi_45983912
EenSCH met SCH. De rechter heeft nu eenmaal het vonnis geveld.
De maatschappij heeft nu overigens wel een probleem, dat terzijde, want zoals Lithion opmerkt is de man nog steeds gevaarlijk en is die niet behandeld.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
  zondag 4 februari 2007 @ 20:20:00 #156
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_45983945
quote:
Op zondag 4 februari 2007 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
EenSCH met SCH. De rechter heeft nu eenmaal het vonnis geveld.
De maatschappij heeft nu overigens wel een probleem, dat terzijde, want zoals Lithion opmerkt is de man nog steeds gevaarlijk en is die niet behandeld.
Iemand zal hem wel te grazen nemen, daar ben ik van overtuigd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zondag 4 februari 2007 @ 20:20:57 #157
93744 Finder_elf_towns
Sterf nu en vloek tevergeefs
pi_45983991
Het versje "De rechter heeft geoordeeld" oprakelen als middel om de discussie mee op slot te gooien is niet alleen buitengewoon naief, maar ook nog eens gevaarlijk omdat je je denken uitbesteed aan de rechter. Rechtsgevoel kan nu eenmaal niet geheel vastgelegd worden in regels en boekwerken, net zoals de echte missie van justitie, de samenleving beschermen tegen gekken, niet uitsluitend kan worden uitbesteed aan overheidsinstellingen. Weerbare burgers moeten altijd deze instellingen kunnen controleren om zo de samenleving een prettiger plaats om te leven te maken.
  zondag 4 februari 2007 @ 20:37:24 #158
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_45984851
quote:
Op zondag 4 februari 2007 20:14 schreef SCH het volgende:
Wat beperkt.

Het argument 'de rechter heeft beslist' zegt niets over het daadwerkelijke gevaar dat (in mijn ogen) Volkert nog steeds vormt vanwege de eerder genoemde argumenten. Daarom is het een slap argument.

Zoals al aangegeven, geharde criminelen waarvan de kans op recidive 100% is zijn, ondanks het oordeel van de rechter, ook nog gevaarlijk als ze weer vrijgelaten worden. Holleeder kwam immers ook vrij na 'Heineken'. De rechter had ook hem geen TBS opgelegd (hij was net als Volkert volledig bij zinnen, maar heeft een verknipt rechtsgevoel), hij heeft ook nooit berouw getoond (net als Volkert), maar was wel degelijk nog levensgevaarlijk toen hij uit de bak kwam.

En dr ging het om; de vraag of Volkert nog gevaarlijk was of niet en in dat vraagstuk is de beslissing van de rechter bepaald geen sterk argument.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 4 februari 2007 @ 20:54:20 #159
862 Arcee
Look closer
pi_45985919
quote:
Op zaterdag 3 februari 2007 17:22 schreef Jordy-B het volgende:
Maakt toch niet uit of hij hem recidive-gevaarlijk acht?

De mensen van het PBC hebben vastgesteld dat de kans op herhaling verwaarloosbaar is. De rechter (en het maakt wl uit of hij hem recidive-gevaarlijk acht) ging daar in mee. Als de rechter het idee had dat er kans was op herhaling, was er absoluut gekozen voor een levenslange gevangenisstraf of TBS.
Het rapport van het PBC heeft wat kritiek gekregen (want ze zouden onvolledig geweest zijn in hun onderzoek), maar het PBC heeft dat bestreden en de rechter (andere rechter, volgens mij) heeft ze daar gelijk in gegeven.

Je kan hier wel gaan speculeren over de kans op herhaling, maar de rechter en het PBC hebben vastgesteld dat die kans verwaarloosbaar is en die uitspraak geldt gewoon. Wat SCH of jij daarvan vinden, maakt verder bar weinig uit.
quote:
Op zaterdag 3 februari 2007 18:22 schreef SCH het volgende:
Wat doet het er nou toe wat ik vind?
Je kunt er toch een mening over hebben? Ik was gewoon benieuwd hoe SCH er zelf tegenaan keek.

VvdG heeft z'n gruweldaad bij volle bewust zijn gepleegd en in soortgelijke omstandigheden zou hij die weer uitvoeren. Alleen is de kans op een tweede Fortuyn klein en daarmee ook de kans op recidive ook.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 4 februari 2007 @ 20:55:32 #160
862 Arcee
Look closer
pi_45991160
quote:
Op zondag 4 februari 2007 20:37 schreef Lithion het volgende:

[..]

Wat beperkt.

Het argument 'de rechter heeft beslist' zegt niets over het daadwerkelijke gevaar dat (in mijn ogen) Volkert nog steeds vormt vanwege de eerder genoemde argumenten. Daarom is het een slap argument.

Zoals al aangegeven, geharde criminelen waarvan de kans op recidive 100% is zijn, ondanks het oordeel van de rechter, ook nog gevaarlijk als ze weer vrijgelaten worden. Holleeder kwam immers ook vrij na 'Heineken'. De rechter had ook hem geen TBS opgelegd (hij was net als Volkert volledig bij zinnen, maar heeft een verknipt rechtsgevoel), hij heeft ook nooit berouw getoond (net als Volkert), maar was wel degelijk nog levensgevaarlijk toen hij uit de bak kwam.

En dr ging het om; de vraag of Volkert nog gevaarlijk was of niet en in dat vraagstuk is de beslissing van de rechter bepaald geen sterk argument.
Maar je weet niet of Volkert gevaarlijk is. Je zegt dat je weet dat hij geen spijt heeft maar ik mag aannemen dat je hem niet hebt gesproken. Dus dat is gewoon gissen maar jij bent ter blijkbaar stellig van overtuigd.

De beslissing van de rechter is natuurlijk wel degelijk van belang, je maakt een grove vergissing en ook onbegrijpelijk. De rechter kijkt wel degelijk naar het recidive-gevaar, dat daar in het verleden wel eens fouten in zijn gemaakt, doet daar niet aan af.
  zondag 4 februari 2007 @ 23:21:10 #162
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_45993474
quote:
Op zondag 4 februari 2007 22:28 schreef SCH het volgende:
Maar je weet niet of Volkert gevaarlijk is.
Wat houdt hem tegen om het weer te doen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_46003304
quote:
Op zondag 4 februari 2007 23:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat houdt hem tegen om het weer te doen?
Hij zou een geweten ontwikkeld kunnen hebben .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 5 februari 2007 @ 13:05:33 #164
862 Arcee
Look closer
pi_46004396
quote:
Op maandag 5 februari 2007 12:23 schreef du_ke het volgende:
Hij zou een geweten ontwikkeld kunnen hebben .
Maar dat is niet zeker, dus...?
pi_46004507
quote:
Op maandag 5 februari 2007 13:05 schreef Arcee het volgende:

[..]

Maar dat is niet zeker, dus...?
Ik heb die man nog nooit gezien maar als de deskundigen van het PBC denken dat er geen kans op hehaling is en de rechter een straf heeft opgelegd dan moet hij na vrijlating weer de mogelijkheid hebben een plaats in de maatschappij te vinden.
En ik hoop dat er niet van die verzuurde pimmisten zijn die hem door de kop schieten. Dan zijn ze namelijk geen haar beter.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_46006173
quote:
Op zondag 4 februari 2007 20:20 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Iemand zal hem wel te grazen nemen, daar ben ik van overtuigd.
Het is volgens mij nog steeds een raadsel wat er met een ander minder gelief persoon gebeurd is:
quote:
.......S. zat een straf uit van 20 jaar en tbs wegens moord op drie kinderen. Op dinsdag 18 september was hij in de werkplaats van de gevangenis bezig met arbeidstherapie, toen S. een fles terpentine zou hebben omgegooid. Daardoor raakte hij in paniek en stootte een TL-buis stuk. Hierdoor zou kortsluiting zijn ontstaan waardoor hij volgens getuigen in een mum van tijd in lichterlaaie stond. Bewaarders en medegedetineerden probeerden de vlammen te blussen, maar konden niet voorkomen dat de kindermoordenaar over zijn hele lichaam zware brandwonden opliep. Omdat S. voor meer dan 60 procent was verbrand, werd hij overgebracht naar het brandwondencentrum in Beverwijk, waar hij gisteren overleed.
Dit heb ik altijd een luguber verhaal gevonden, vooral de opmerking dat zijn medegedetineerden mee zouden hebben geholpen met blussen komt op mij ongeloofwaardig over.
  maandag 5 februari 2007 @ 14:14:47 #167
79262 Dwersdriever
Justified Ancient of MuMu
pi_46006398
Volkert ook vandaag in het nieuws:
quote:
Volkert van der G. naar Raad voor de Journalistiek (2)

AMSTERDAM (ANP) - Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, is een procedure tegen De Telegraaf begonnen bij de Raad voor de Journalistiek. De Harderwijker maakt bezwaar tegen artikelen in die krant en op www.telegraaf.nl. In die artikelen wordt volgens de klager ten onrechte de indruk gewekt dat hij betrokken was bij de moord op een milieuambtenaar in 1996.

De Raad voor de Journalistiek buigt zich vrijdag over de klacht van Van der G. Dat meldde een woordvoerder maandag. Van der G. is verder ontstemd dat hem door De Telegraaf niet om een reactie (wederhoor) is gevraagd.
Op de site van De Telegraaf is ook nog een pdf-bestand te vinden. Daarin staat een vertrouwelijk rapport van het OM. Van der G. vindt dat de krant niet op deze manier gebruik had mogen maken van het rapport.

De Raad voor de Journalistiek bestaat sinds 1961 en is een instantie die een oordeel geeft over journalistiek handelen. De raad beschouwt zichzelf niet als tuchtcollege, maar als opinirend instituut. De instantie legt geen sancties op. Zelfs het uitspreken van een rectificatie houdt voor het betreffende medium geen verplichting tot plaatsing in. Wel wordt het 'gezaghebbend oordeel' altijd geplaatst in vakblad De Journalist.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
pi_46006502
Wat mij betreft mag hij nog wel een extra straf van het volk krijgen.
  maandag 5 februari 2007 @ 14:24:31 #169
79262 Dwersdriever
Justified Ancient of MuMu
pi_46006698
quote:
Op maandag 5 februari 2007 14:18 schreef more het volgende:
Wat mij betreft mag hij nog wel een extra straf van het volk krijgen.
Ik was het niet erg eens met de uitspraak van de rechter in deze zaak. Vond het maar een relatief lage straf. Toch ben ik van mening dat hij na het uitzitten van zijn straf weer gewoon moet kunnen deelnemen aan de maatschappij. Dat is nu eenmaal de kern van de rechtstaat. De straf had we aanleiding kunnen zijn voor aanpassing van de wetgeving in eventuele toekomstige gevallen.

Ik heb ooit Ferdi E. gezien, de ontvoerder van Heijn. Die heeft nooit een nieuwe identiteit gekregen, maar heeft zelf zijn voornaam veranderd in Paul, om te voorkomen dat iedereen die hem tegenkwam hem meteen zou identificeren. Dat werkte enige tijd best goed heb ik begrepen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
pi_46006992
quote:
Op zondag 4 februari 2007 23:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat houdt hem tegen om het weer te doen?
het ontbreken van enig motief?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_46007009
Als ik hem was zou ik na mijn vrijlating het vreemdelingen legioen in gaan...
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
  † In Memoriam † maandag 5 februari 2007 @ 21:45:05 #172
45013 Aaahikwordgek
Maakt vrienden
pi_46022202
quote:
Op maandag 5 februari 2007 12:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hij zou een geweten ontwikkeld kunnen hebben .


Oh man, wat ben jij toch naief.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
pi_46022305
quote:
Op maandag 5 februari 2007 21:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Oh man, wat ben jij toch naief.
een mens ontwikkeld zich continu, ik mag het voor jou ook hopen...Elk mensenziel staat bloot aan herformuleringen van cognities en gevoelsleven.....

Het is beslist niet naief wat Du_Ke hier stelt....
  † In Memoriam † maandag 5 februari 2007 @ 21:51:06 #174
45013 Aaahikwordgek
Maakt vrienden
pi_46022432
quote:
Op maandag 5 februari 2007 21:47 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

eEen mens ontwikkeldt zich continu, ik mag het voor jou ook hopen...Elke mensenziel staat bloot aan herformuleringen van cognities en gevoelsleven.....

Het is beslist niet naief wat Du_Ke hier stelt....
Ik geloof wel dat mensen in taal kunnen ontwikkelen.

Verder niet in geweten, dat heb je of je hebt het niet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
  maandag 5 februari 2007 @ 21:52:55 #175
155006 Aoristus
SPelen is delen
pi_46022510
jij weet het niet
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
pi_46022643
quote:
Op maandag 5 februari 2007 21:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik geloof wel dat mensen in taal kunnen ontwikkelen.

Verder niet in geweten, dat heb je of je hebt het niet.
Goed punt......

Maar ik betwijfel dat echt...Bij een klassieke psychopaat wordt het superego iig deels in de aanleg bepaald. Maar er is ook een zeer belangrijke component: ontwikkeling. een geweten kan zich in de negatieve zin zich ontwikkelen door een slechte opvoeding etc....Daarentegen acht ik het toch mogelijk dat door middel van behandeling het geweten ook weer in de positieve zin kan ontwikkelen....

Maar echt psychopaten zijn moelijk te behandelen bmw...

Maar Volkert lijdt volgens mij niet aan een ASPS, anders hadden ze dat best wel gevonden tijden het PBC onderzoek destijds. Mij lijkt het dus gewoon verantwoord dat meneer op enig moment weer vrijjkomt. Terecht imo, immers meneer heeft dan zijn straf uitgezeten....
  maandag 5 februari 2007 @ 22:59:11 #177
137085 bolletje_25
Nuance is voor mietjes
pi_46025328
quote:
Op maandag 5 februari 2007 21:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik geloof wel dat mensen in taal kunnen ontwikkelen.

Verder niet in geweten, dat heb je of je hebt het niet.
Iedereen die slecht is is slecht geboren, en iedereen die goed is is goed geboren? Wat een middeleeuwse gedachte.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
pi_46029291
quote:
Op maandag 5 februari 2007 21:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Oh man, wat ben jij toch naief.
Het zou kunnen, ik denk niet dat de kans groot is .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 6 februari 2007 @ 09:59:24 #179
130955 Floripas
Blast from the past
pi_46032635
quote:
Op maandag 5 februari 2007 14:18 schreef more het volgende:
Wat mij betreft mag hij nog wel een extra straf van het volk krijgen.
Wat mij betreft niet. Ten eerste haal je dan de basis weg onder de rechtsstaat. Ten tweede ontneem je hem dan de kans om berouw te tonen.
pi_46033864
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 09:59 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wat mij betreft niet. Ten eerste haal je dan de basis weg onder de rechtsstaat. Ten tweede ontneem je hem dan de kans om berouw te tonen.
Ik vind het zorgelijk hoe velen hier tegen de rechstaat aankijken en begrip tonen voor eigenrichting...
pi_46033951
quote:
Op zondag 4 februari 2007 23:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat houdt hem tegen om het weer te doen?
Pim Fortuyn is al dood.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
  dinsdag 6 februari 2007 @ 11:08:02 #182
130955 Floripas
Blast from the past
pi_46034225
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 10:55 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik vind het zorgelijk hoe velen hier tegen de rechstaat aankijken en begrip tonen voor eigenrichting...
Een soort van AFA-achtige zelfkazers, inderdaad.
pi_46034845
quote:
Op vrijdag 2 februari 2007 23:15 schreef SCH het volgende:
Ben bang dat er veel fanatieke gekken rondlopen die denken dat ze de maatschappij een dienst bewijzen door Volkert om te brengen.
Soort zoekt soort.
Volkert dacht de maatschappij een dienst te bewijzen.
En de toekomstige moordenaar van Volkert denkt ook de maatschappij een dienst te bewijzen.

Waarom ben je er overigens bang voor?
Ik kan er werkelijk geen seconde wakker om liggen. Voor mijn part leeft ie tot z'n 120e een gelukkig leven of sterft ie binnen een maand na vrijlating een gruwelijke marteldood... ik zal er iig niet van wakker liggen.
pi_46034903
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 10:58 schreef onemangang het volgende:

[..]

Pim Fortuyn is al dood.
Misschien gaat ie achter Wilders aan.
Een moordenaar die een moord heeft gepleegt om politieke redenen kun je NOOIT meer vertrouwen.
Want wat houdt hem tegen om nog een politieke tegenstander uit de weg te ruimen?
  dinsdag 6 februari 2007 @ 11:31:26 #185
130955 Floripas
Blast from the past
pi_46034905
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 11:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Soort zoekt soort.
Volkert dacht de maatschappij een dienst te bewijzen.
En de toekomstige moordenaar van Volkert denkt ook de maatschappij een dienst te bewijzen.

Waarom ben je er overigens bang voor?
Ik kan er werkelijk geen seconde wakker om liggen. Voor mijn part leeft ie tot z'n 120e een gelukkig leven of sterft ie binnen een maand na vrijlating een gruwelijke marteldood... ik zal er iig niet van wakker liggen.
Ik wel. Er zijn al genoeg doden gevallen, basta nu.
Bovendien heeft-ie een klein kindje, h?
  dinsdag 6 februari 2007 @ 11:33:01 #186
130955 Floripas
Blast from the past
pi_46034951
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 11:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Misschien gaat ie achter Wilders aan.
Heeft Wilders zich uitgelaten over bont dan?
quote:
Een moordenaar die een moord heeft gepleegt om politieke redenen kun je NOOIT meer vertrouwen.
Want wat houdt hem tegen om nog een politieke tegenstander uit de weg te ruimen?
Dat-ie achttien jaar ouder is.
pi_46034985
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 11:31 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik wel. Er zijn al genoeg doden gevallen, basta nu.
Bovendien heeft-ie een klein kindje, h?
Ja en?
Dus omdat hij nu een kindje heeft moet IK er wakker om liggen?

Hij heeft bij mij alle sympathie verspeeld. Ik ben het niet verplicht om er wakker om te liggen of er uberhaupt iets om te geven.
Ik kots op moordenaars en geweldadige criminelen.

Daarom zal ik altijd onverschillig blijven bij dat soort figuren, veroordeelde criminelen.

Ik praat geweld tegen hem overigens niet goed... wat ik bedoel te zeggen is dat het me werkelijk helemaal niks kan schelen.
pi_46035027
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 11:33 schreef Floripas het volgende:

[..]

Heeft Wilders zich uitgelaten over bont dan?
Heb je z''n haar gezien?
quote:
[..]

Dat-ie achttien jaar ouder is.
Dat zegt helemaal niks.
Politieke moordenaars zijn gewoon nooit te vertrouwen... punt.
  dinsdag 6 februari 2007 @ 11:38:39 #189
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_46035124
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 11:33 schreef Floripas het volgende:

Dat-ie achttien jaar ouder is.
Twaalf. Van der Graaf komt ijs en weder dienende vrij in 2014.
pi_46035752
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 11:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Misschien gaat ie achter Wilders aan.
Een moordenaar die een moord heeft gepleegt om politieke redenen kun je NOOIT meer vertrouwen.
Want wat houdt hem tegen om nog een politieke tegenstander uit de weg te ruimen?
Ach tegen de tijd dat van der G vrijkomt is Wilders geen factor van belang meer denk ik.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_46041454
quote:
Op maandag 5 februari 2007 14:14 schreef Dwersdriever het volgende:
Volkert ook vandaag in het nieuws:
[..]
  dinsdag 6 februari 2007 @ 21:02:41 #192
45173 Sickie
Nr. 1 infidel
pi_46054025
Ik denk dat ie minstens 3 kogels in zijn donder krijgt. Misschien zelfs 4.
Say your prayers
  Donald Duck held dinsdag 6 februari 2007 @ 21:05:03 #193
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_46054113
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 11:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach tegen de tijd dat van der G vrijkomt is Wilders geen factor van belang meer denk ik.
Wilders gaat alleen maar groeien.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  † In Memoriam † dinsdag 6 februari 2007 @ 21:06:11 #194
45013 Aaahikwordgek
Maakt vrienden
pi_46054161
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 11:31 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik wel. Er zijn al genoeg doden gevallen, basta nu.
Bovendien heeft-ie een klein kindje, h?
Een geintje neem ik aan? Fortuyn was kinderloos en mocht daarom wel kapot?
Dat kind benijd ik niet, je zult maar het kind van zo'n kutkerel zijn. Dan kan die maar beter kapot zijn, dan kun je als kind tenminste nog met opgeheven hoofd rondlopen en zeggen dat die het verdiende. Ik zou zo'n pa niet willen hebben.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
pi_46059944
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 21:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Een geintje neem ik aan? Fortuyn was kinderloos en mocht daarom wel kapot?
Dat kind benijd ik niet, je zult maar het kind van zo'n kutkerel zijn. Dan kan die maar beter kapot zijn, dan kun je als kind tenminste nog met opgeheven hoofd rondlopen en zeggen dat die het verdiende. Ik zou zo'n pa niet willen hebben.
Fortuyn liet 2 hondjes achter.

Voor de rest praat je poep, je gaat weer achteruit de afgelopen dagen
  † In Memoriam † dinsdag 6 februari 2007 @ 23:31:51 #196
45013 Aaahikwordgek
Maakt vrienden
pi_46060172
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 23:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Fortuyn liet 2 hondjes achter.

Voor de rest praat je poep, je gaat weer achteruit de afgelopen dagen
Jij als kind van V. zou trots op hem zijn?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
pi_46079549
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 21:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat kind benijd ik niet, je zult maar het kind van zo'n kutkerel zijn. Dan kan die maar beter kapot zijn, dan kun je als kind tenminste nog met opgeheven hoofd rondlopen en zeggen dat die het verdiende.
Gelukkig bepaal jij dat niet, want de maatstaven die je meent te moeten hanteren zijn op zijn zachtst gezegd onfatsoenlijk en stompzinnig.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_46079680
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 21:02 schreef Sickie het volgende:
Ik denk dat ie minstens 3 kogels in zijn donder krijgt. Misschien zelfs 4.
Ik zal er geen traan om laten
  woensdag 7 februari 2007 @ 17:23:29 #199
130955 Floripas
Blast from the past
pi_46079730
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 23:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Jij als kind van V. zou trots op hem zijn?
Ik vind dat de duivel van Volkerts kind zelf, daar zal het kindje het al zwaar genoeg mee krijgen. Misschien krijgt hij berouw en kan ze hem vergeven.
  woensdag 7 februari 2007 @ 17:23:57 #200
130955 Floripas
Blast from the past
pi_46079752
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 17:22 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Ik zal er geen traan om laten
Ik wl. Toe, niet nog een politieke moord in Nederland.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')