POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goed punt......quote:Op maandag 5 februari 2007 21:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat mensen in taal kunnen ontwikkelen.
Verder niet in geweten, dat heb je of je hebt het niet.
Maar ik betwijfel dat echt...Bij een klassieke psychopaat wordt het superego iig deels in de aanleg bepaald. Maar er is ook een zeer belangrijke component: ontwikkeling. een geweten kan zich in de negatieve zin zich ontwikkelen door een slechte opvoeding etc....Daarentegen acht ik het toch mogelijk dat door middel van behandeling het geweten ook weer in de positieve zin kan ontwikkelen....
Maar echt psychopaten zijn moelijk te behandelen bmw...
Maar Volkert lijdt volgens mij niet aan een ASPS, anders hadden ze dat best wel gevonden tijden het PBC onderzoek destijds. Mij lijkt het dus gewoon verantwoord dat meneer op enig moment weer vrijjkomt. Terecht imo, immers meneer heeft dan zijn straf uitgezeten....
Iedereen die slecht is is slecht geboren, en iedereen die goed is is goed geboren? Wat een middeleeuwse gedachte.quote:Op maandag 5 februari 2007 21:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat mensen in taal kunnen ontwikkelen.
Verder niet in geweten, dat heb je of je hebt het niet.
Wat een middeleeuwse gedachte.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Het zou kunnen, ik denk niet dat de kans groot is .quote:Op maandag 5 februari 2007 21:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh man, wat ben jij toch naief.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat mij betreft niet. Ten eerste haal je dan de basis weg onder de rechtsstaat. Ten tweede ontneem je hem dan de kans om berouw te tonen.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:18 schreef more het volgende:
Wat mij betreft mag hij nog wel een extra straf van het volk krijgen.
Ik vind het zorgelijk hoe velen hier tegen de rechstaat aankijken en begrip tonen voor eigenrichting...quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet. Ten eerste haal je dan de basis weg onder de rechtsstaat. Ten tweede ontneem je hem dan de kans om berouw te tonen.
Pim Fortuyn is al dood.quote:Op zondag 4 februari 2007 23:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat houdt hem tegen om het weer te doen?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Een soort van AFA-achtige zelfkazers, inderdaad.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 10:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind het zorgelijk hoe velen hier tegen de rechstaat aankijken en begrip tonen voor eigenrichting...
Soort zoekt soort.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:15 schreef SCH het volgende:
Ben bang dat er veel fanatieke gekken rondlopen die denken dat ze de maatschappij een dienst bewijzen door Volkert om te brengen.
Volkert dacht de maatschappij een dienst te bewijzen.
En de toekomstige moordenaar van Volkert denkt ook de maatschappij een dienst te bewijzen.
Waarom ben je er overigens bang voor?
Ik kan er werkelijk geen seconde wakker om liggen. Voor mijn part leeft ie tot z'n 120e een gelukkig leven of sterft ie binnen een maand na vrijlating een gruwelijke marteldood... ik zal er iig niet van wakker liggen.
Misschien gaat ie achter Wilders aan.quote:
Een moordenaar die een moord heeft gepleegt om politieke redenen kun je NOOIT meer vertrouwen.
Want wat houdt hem tegen om nog een politieke tegenstander uit de weg te ruimen?
Ik wel. Er zijn al genoeg doden gevallen, basta nu.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Soort zoekt soort.
Volkert dacht de maatschappij een dienst te bewijzen.
En de toekomstige moordenaar van Volkert denkt ook de maatschappij een dienst te bewijzen.
Waarom ben je er overigens bang voor?
Ik kan er werkelijk geen seconde wakker om liggen. Voor mijn part leeft ie tot z'n 120e een gelukkig leven of sterft ie binnen een maand na vrijlating een gruwelijke marteldood... ik zal er iig niet van wakker liggen.
Bovendien heeft-ie een klein kindje, hè?
Heeft Wilders zich uitgelaten over bont dan?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Misschien gaat ie achter Wilders aan.
Dat-ie achttien jaar ouder is.quote:Een moordenaar die een moord heeft gepleegt om politieke redenen kun je NOOIT meer vertrouwen.
Want wat houdt hem tegen om nog een politieke tegenstander uit de weg te ruimen?
Ja en?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik wel. Er zijn al genoeg doden gevallen, basta nu.
Bovendien heeft-ie een klein kindje, hè?
Dus omdat hij nu een kindje heeft moet IK er wakker om liggen?
Hij heeft bij mij alle sympathie verspeeld. Ik ben het niet verplicht om er wakker om te liggen of er uberhaupt iets om te geven.
Ik kots op moordenaars en geweldadige criminelen.
Daarom zal ik altijd onverschillig blijven bij dat soort figuren, veroordeelde criminelen.
Ik praat geweld tegen hem overigens niet goed... wat ik bedoel te zeggen is dat het me werkelijk helemaal niks kan schelen.
Heb je z''n haar gezien?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heeft Wilders zich uitgelaten over bont dan?
Dat zegt helemaal niks.quote:[..]
Dat-ie achttien jaar ouder is.
Politieke moordenaars zijn gewoon nooit te vertrouwen... punt.
Ach tegen de tijd dat van der G vrijkomt is Wilders geen factor van belang meer denk ik.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Misschien gaat ie achter Wilders aan.
Een moordenaar die een moord heeft gepleegt om politieke redenen kun je NOOIT meer vertrouwen.
Want wat houdt hem tegen om nog een politieke tegenstander uit de weg te ruimen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op maandag 5 februari 2007 14:14 schreef Dwersdriever het volgende:
Volkert ook vandaag in het nieuws:
[..]
Wilders gaat alleen maar groeien.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach tegen de tijd dat van der G vrijkomt is Wilders geen factor van belang meer denk ik.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Een geintje neem ik aan? Fortuyn was kinderloos en mocht daarom wel kapot?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik wel. Er zijn al genoeg doden gevallen, basta nu.
Bovendien heeft-ie een klein kindje, hè?
Dat kind benijd ik niet, je zult maar het kind van zo'n kutkerel zijn. Dan kan die maar beter kapot zijn, dan kun je als kind tenminste nog met opgeheven hoofd rondlopen en zeggen dat die het verdiende. Ik zou zo'n pa niet willen hebben.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Fortuyn liet 2 hondjes achter.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een geintje neem ik aan? Fortuyn was kinderloos en mocht daarom wel kapot?
Dat kind benijd ik niet, je zult maar het kind van zo'n kutkerel zijn. Dan kan die maar beter kapot zijn, dan kun je als kind tenminste nog met opgeheven hoofd rondlopen en zeggen dat die het verdiende. Ik zou zo'n pa niet willen hebben.
Voor de rest praat je poep, je gaat weer achteruit de afgelopen dagen
Jij als kind van V. zou trots op hem zijn?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Fortuyn liet 2 hondjes achter.
Voor de rest praat je poep, je gaat weer achteruit de afgelopen dagen
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Gelukkig bepaal jij dat niet, want de maatstaven die je meent te moeten hanteren zijn op zijn zachtst gezegd onfatsoenlijk en stompzinnig.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat kind benijd ik niet, je zult maar het kind van zo'n kutkerel zijn. Dan kan die maar beter kapot zijn, dan kun je als kind tenminste nog met opgeheven hoofd rondlopen en zeggen dat die het verdiende.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik zal er geen traan om latenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:02 schreef Sickie het volgende:
Ik denk dat ie minstens 3 kogels in zijn donder krijgt. Misschien zelfs 4.
Ik vind dat de duivel van Volkerts kind zelf, daar zal het kindje het al zwaar genoeg mee krijgen. Misschien krijgt hij berouw en kan ze hem vergeven.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij als kind van V. zou trots op hem zijn?
|
|
