DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Dat risico loop je toch ook als mensen mogen bellen?quote:Op maandag 29 januari 2007 19:39 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Personeel is onderdeel van het programma. Pokeren komen allerlei berichten door die het spel erg beinvloeden. Daarom hebben we de info via post ook terug geschroefd. Anders kan geen enkele plan (zoals plan Huub bij ontslagdag) tot uitvoer komen en is er een risico dat het helemaal lam wordt geslagen. Daarnaast vonden we het pc pokeren te passief. Ze moeten met elkaar pokeren veel leuker.
2 groepen tegen elkaar is veel leuker man, beetje roddelen, taktieken enz. Sinds het feest is alles weer geglij en saai geslijm met zijn allen.
Mensen, ik wil niet zeuren, maar als ik er niets van zeg dan gaan er weer users klagen dat het bijlezen in COS zo vervelend is vanwege het hoge offtopic-gehalte. Dus, de discussie over het pokeren (en andere niet direct stream-gerelateerde gesprekken), graag voeren in het daarvoor bestemde topic: Vragen aan (en antwoorden van) DGK_REDACTIE.
Thx.
Thx.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
meer een stappenplan : hoe verzorg je een paard...quote:Op maandag 29 januari 2007 19:45 schreef Fikkert het volgende:
[..]
hmmm??.. een 'tien'stappenplan hoe een stal uit te mesten
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
ook helemaal mee eensquote:Op maandag 29 januari 2007 19:47 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Alles komt aan maar er gaat sinds vorige week veel minder 'fanmail' (niet familie/vrienden post) in. Zoiets als de kaartenactie destijds vinden we leuk maar met alle brieven zijn we sinds vorige week terughoudend ivm invloed op het spel. Ook de brieven van familie worden weer strenger gecorrigeerd. Het werkte averechts voor het spel.
nu nog even de vermelding dat natasia eruit wordt gekickt
Toch lijken de gesprekjes met familie veel minder gericht te zijn op speltechnische aspecten: dan zijn ze gewoon al blij dat ze iemand spreken die "eigen" is.quote:Op maandag 29 januari 2007 19:50 schreef Utrecht het volgende:
Dat risico loop je toch ook als mensen mogen bellen?
ik heb dat helemaan niet gevolgd, welk plannetje was dat?quote:Op maandag 29 januari 2007 19:49 schreef 2live het volgende:
[..]
Als dat zo is, waarom zat iedereen zich hier vorige week dan zo druk te maken dat Huub's plannetje zou mislukken
als er iemand ging bellen of als ze post kregen?
Oke dan weet ik dat. Ik heb een brief hier voor Nena en ben geen familie. Dus moet ik maar hopen op goede zege. Wel jammer maar kan gebeurenquote:Op maandag 29 januari 2007 19:47 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Alles komt aan maar er gaat sinds vorige week veel minder 'fanmail' (niet familie/vrienden post) in. Zoiets als de kaartenactie destijds vinden we leuk maar met alle brieven zijn we sinds vorige week terughoudend ivm invloed op het spel. Ook de brieven van familie worden weer strenger gecorrigeerd. Het werkte averechts voor het spel.
Wel jammer maar kan gebeuren
okequote:Op maandag 29 januari 2007 19:50 schreef Gert het volgende:
Mensen, ik wil niet zeuren, maar als ik er niets van zeg dan gaan er weer users klagen dat het bijlezen in COS zo vervelend is vanwege het hoge offtopic-gehalte. Dus, de discussie over het pokeren (en andere niet direct stream-gerelateerde gesprekken), graag voeren in het daarvoor bestemde topic: Vragen aan (en antwoorden van) DGK_REDACTIE.
Thx.
tjonge wat ben ik vandaag meegaand, ... go huub
ontopic, nena gaat 5 minuten bellen
tadaquote:Op maandag 29 januari 2007 19:27 schreef mootie het volgende:
geleefd!* kakaka.......
(thx gert )
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Bedankt voor je snelle antwoord.quote:Op maandag 29 januari 2007 19:39 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Personeel is onderdeel van het programma. Pokeren komen allerlei berichten door die het spel erg beinvloeden. Daarom hebben we de info via post ook terug geschroefd. Anders kan geen enkele plan (zoals plan Huub bij ontslagdag) tot uitvoer komen en is er een risico dat het helemaal lam wordt geslagen. Daarnaast vonden we het pc pokeren te passief. Ze moeten met elkaar pokeren veel leuker.
Hierbij geef je dus min of meer toe dat het hele spel gescript is. Personeel hebben jullie in de hand.
Het is dus gewoon een Big Brother. Geen real-live programma. Alles wordt bepaald door de redactie.
Ik real-live moet je ook kritiek kunnen verdragen, iets wat in DGK dus uit den boze is.
Het wordt allemaal, net zoals bij Big Brother, gestuurd vanuit de regiekamer.
Het is nu geen spel meer, maar een script. Een Big Brother, maar dan erger.
Jammer maar helaas.
En daar kom je nu pas achter?quote:Op maandag 29 januari 2007 20:02 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Bedankt voor je snelle antwoord.
Hierbij geef je dus min of meer toe dat het hele spel gescript is. Personeel hebben jullie in de hand.
Het is dus gewoon een Big Brother. Geen real-live programma. Alles wordt bepaald door de redactie.
Ik real-live moet je ook kritiek kunnen verdragen, iets wat in DGK dus uit den boze is.
Het wordt allemaal, net zoals bij Big Brother, gestuurd vanuit de regiekamer.
Het is nu geen spel meer, maar een script. Een Big Brother, maar dan erger.
Jammer maar helaas.
Maar idd, je hebt gelijk.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik denk dat de bewoners zelf wel aardig wat in te brengen hebben in het script, dus helemaal bepaald door de redactie is het denk ik niet.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:02 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Bedankt voor je snelle antwoord.
Hierbij geef je dus min of meer toe dat het hele spel gescript is. Personeel hebben jullie in de hand.
Het is dus gewoon een Big Brother. Geen real-live programma. Alles wordt bepaald door de redactie.
Ik real-live moet je ook kritiek kunnen verdragen, iets wat in DGK dus uit den boze is.
Het wordt allemaal, net zoals bij Big Brother, gestuurd vanuit de regiekamer.
Het is nu geen spel meer, maar een script. Een Big Brother, maar dan erger.
Jammer maar helaas.
Ik kon het niet meer met je oneens zijn. De redactie is in feite de spelleider. Het blijft een spel namelijk. En info van buitenaf kan het spel kapot maken, dus heel terecht dat ze dan ingrijpen. DGK lijkt iets op BB, maar dan véél beter.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:02 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Bedankt voor je snelle antwoord.
Hierbij geef je dus min of meer toe dat het hele spel gescript is. Personeel hebben jullie in de hand.
Het is dus gewoon een Big Brother. Geen real-live programma. Alles wordt bepaald door de redactie.
Ik real-live moet je ook kritiek kunnen verdragen, iets wat in DGK dus uit den boze is.
Het wordt allemaal, net zoals bij Big Brother, gestuurd vanuit de regiekamer.
Het is nu geen spel meer, maar een script. Een Big Brother, maar dan erger.
Jammer maar helaas.
My soul is painted like the wings of butterflies
Duh, dat was bij bb ookquote:Op maandag 29 januari 2007 20:09 schreef tipsch het volgende:
[..]
Ik denk dat de bewoners zelf wel aardig wat in te brengen hebben in het script, dus helemaal bepaald door de redactie is het denk ik niet.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Natuurlijk is dat zo, wat had je anders verwacht? Ik weet niet hoe spannend het bij jou is op een gemiddelde avond, of welke huiskamer dan ook, maar om het voor de kijkers een beetje leuk te maken zullen er dingen gescript moeten worden.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:02 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Bedankt voor je snelle antwoord.
Hierbij geef je dus min of meer toe dat het hele spel gescript is. Personeel hebben jullie in de hand.
Het is dus gewoon een Big Brother. Geen real-live programma. Alles wordt bepaald door de redactie.
Ik real-live moet je ook kritiek kunnen verdragen, iets wat in DGK dus uit den boze is.
Het wordt allemaal, net zoals bij Big Brother, gestuurd vanuit de regiekamer.
Het is nu geen spel meer, maar een script. Een Big Brother, maar dan erger.
Jammer maar helaas.
Reality is nothing but a collective hunch.
Ja? Ik heb maar flarden van de eerdere BB's gezien, maar dat leek hier echt helemaal niet op.quote:
Reallife is boring iddquote:Op maandag 29 januari 2007 20:10 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat zo, wat had je anders verwacht? Ik weet niet hoe spannend het bij jou is op een gemiddelde avond, of welke huiskamer dan ook, maar om het voor de kijkers een beetje leuk te maken zullen er dingen gescript moeten worden.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Lesley is heel aardig tegen Huub. Heeft ze misschien zijn 'gereedschap' gezien?
My soul is painted like the wings of butterflies
Mwa, iets anders, niet veel.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:13 schreef tipsch het volgende:
[..]
Ja? Ik heb maar flarden van de eerdere BB's gezien, maar dat leek hier echt helemaal niet op.
Ik heb er even een topic voor aangemaakt.
Big Brother vs De Gouden Kooi
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
daar heb je zeker een punt.quote:Op maandag 29 januari 2007 19:49 schreef 2live het volgende:
[..]
Als dat zo is, waarom zat iedereen zich hier vorige week dan zo druk te maken dat Huub's plannetje zou mislukken
als er iemand ging bellen of als ze post kregen?
Mag alleen post en boodschappen en online tekst komen die negatief is voor groep NL en co
Wij willen geen Leslie en Yvonne horen die onze held ook nog gaan afbranden.
Lesley is duidelijk een flink stuk minder preuts dan Bart. Zij heeft in ieder geval niet dat ze er niet mee geassocieerd wil worden
[ Bericht 2% gewijzigd door scanman01 op 29-01-2007 20:45:50 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door scanman01 op 29-01-2007 20:45:50 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
en heeft die avond ook de streams gevolgd ... ze geeft nu ook steeds meer toe dat ze streams kijktquote:Op maandag 29 januari 2007 20:14 schreef scanman01 het volgende:
Lesley is heel aardig tegen Huub. Heeft ze misschien zijn 'gereedschap' gezien?
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
quote:Op maandag 29 januari 2007 20:17 schreef scanman01 het volgende:
Lesley is duidelijk een flink stuk minder treuts dan Lesley. Zij heeft in ieder geval niet iets dat ze er niet mee geassocieerd wil worden
ze probeerde haar ex te bellen,quote:Op maandag 29 januari 2007 19:55 schreef F04 het volgende:
Nena krijgt maar geen contact.
nou jaaaa zou het niet gezien hebben
Ik denk, dat het spel vele malen beter gespeeld wordt met mensen die kunnen leven en genieten van de luxe omgeving waarin ze zich bevinden en daar happy in zijn, en daardoor bruisen van energie die ze ook in hun spel zullen laten zien. Luxe, is op zijn minst een gevoel van welzijn (niet enkel welstand). Wat ik nu zie, ik een kudde gedemotiveerde, uitgeblusde mensen die zich dood vervelen, omdat ze geen poep of scheet kunnen laten zonder daar eerst in drie-voud toestemming voor te moeten vragen, en desnoods vervallen in heuse smeekbedes (Mag ik alsjeblieft een jointje roken achter? Please???, Dank je wel, lieve Stijn! Duizendmaal dank voor al uw goedheid.) Ik word daar een beetje onpasselijk van. Ik vind het pure armoede, en niets anders dan dat.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:10 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik kon het niet meer met je oneens zijn. De redactie is in feite de spelleider. Het blijft een spel namelijk. En info van buitenaf kan het spel kapot maken, dus heel terecht dat ze dan ingrijpen. DGK lijkt iets op BB, maar dan véél beter.
De redactie, zou geen spelleider moeten zijn, maar een observer die registreert hoe mensen het spel spelen. In plaats daarvan, speelt de redactie zelf het spel en zijn de "spelers" slechts de pionnen in hun spel.
Zo komt het op mij over.
De p staat er al. Nu nog een foutje Scan.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:17 schreef scanman01 het volgende:
Lesley is duidelijk een flink stuk minder preuts dan Lesley. Zij heeft in ieder geval niet iets dat ze er niet mee geassocieerd wil worden
he?quote:Op maandag 29 januari 2007 20:17 schreef scanman01 het volgende:
Lesley is duidelijk een flink stuk minder preuts dan Lesley. Zij heeft in ieder geval niet dat ze er niet mee geassocieerd wil worden
Dan Bart, bedoel je neem ik aan? Zei ze dat letterlijk, dat ze het geen probleem vond?quote:Op maandag 29 januari 2007 20:17 schreef scanman01 het volgende:
Lesley is duidelijk een flink stuk minder preuts dan Lesley. Zij heeft in ieder geval niet dat ze er niet mee geassocieerd wil worden
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op maandag 29 januari 2007 20:22 schreef Sug4r het volgende:
Doet streams 1 het bij jullie ook niet?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
In hoeverre de redactie het gedrag van de bewoners beinvloedt zullen we nooit helemaal zeker weten, maar ik weet wel dat ze nooit meer een gestoorder stel bij elkaar krijgen. Dat houdt dus meestal in dat het programma enorm geslaagd is. En de bewoners doen het toch echt allemaal zelf. Natasia is gewoon zo gestoord als een deur.... Nathanael en Bart hebben het gewoon echt veel te hoog in hun bol. Brian heeft echt een plaat voor z'n kop die minstens een meter dik is. Huub is een klein beetje een branieschoppertje met een flink stel hersens... en Sylvia is de stille dame, die het allemaal donders goed door heeft. De redactie kan deze figuren een beetje sturen, maar ook weer niet al te veel. Dat is bij dit stel niet eens nodig. En ik vind wel dat ze moeten ingrijpen als (door de bewoners bedachte) plannetjes dreigen te mislukken doordat te veel info in een brief staat of in een chat op het internet. Gelukkig doen ze dat, anders was idd Huub zijn plan totaal in duigen gevallen. Dus ingrijpen vind ik niet alleen prima, maar zelfs zéér belangrijk.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:20 schreef Tissik het volgende:
De redactie, zou geen spelleider moeten zijn, maar een observer die registreert hoe mensen het spel spelen. In plaats daarvan, speelt de redactie zelf het spel en zijn de "spelers" slechts de pionnen in hun spel.
Zo komt het op mij over.
My soul is painted like the wings of butterflies
Nee, maar aan haar reactie te horen (ze vond het allemaal knap boeiend) heeft ze er totaal geen moeite mee.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:22 schreef Gert het volgende:
[..]
Dan Bart, bedoel je neem ik aan? Zei ze dat letterlijk, dat ze het geen probleem vond?
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik tik een keer een niet goed lopende zin en opeens lijkt niemand het meer te begrijpenquote:Op maandag 29 januari 2007 20:20 schreef itsme het volgende:
[..]
De p staat er al. Nu nog een foutje Scan.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ach je weet dat ik het leuk vind om je te pesten. Nu gaf je me de kans.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:28 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik tik een keer een niet goed lopende zin en opeens lijkt niemand het meer te begrijpen
Maar goed. Waar maakte je dat uit op? Ik geloof je trouwens, die indruk had ik al eerder. Dat het juist Bart is die niet graag en plein publiek knuffelt
Nee er staat 2 keer Lesley en dat begreep ik niet, die p ipv t las ik overheen.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:28 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik tik een keer een niet goed lopende zin en opeens lijkt niemand het meer te begrijpen
Dat sturen, gebeurt mi veel te veel. En wat vooral storend is, is dat niet alle bewoners in die mate gestuurd worden, maar voornamelijk het selecte gezelschap BBNNN. Dat groepje, geniet dan ook duidelijk extra privileges (in de vorm van de felbegeerde jointjes, of strategische besprekingen). Dat trekt de hele boel uit verband (voor mij als kijker). En vandaar, dat ik de indruk heb dat het spel vooral gespeeld wordt door de redactie zelf, en de bewoners hun spel slechts ten uitvoer brengen.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:26 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De redactie kan deze figuren een beetje sturen, maar ook weer niet al te veel. Dat is bij dit stel niet eens nodig. En ik vind wel dat ze moeten ingrijpen als (door de bewoners bedachte) plannetjes dreigen te mislukken doordat te veel info in een brief staat of in een chat op het internet. Gelukkig doen ze dat, anders was idd Huub zijn plan totaal in duigen gevallen. Dus ingrijpen vind ik niet alleen prima, maar zelfs zéér belangrijk.
Je snapt Gert zijn opmerking niet, met zoals die van anderen. Lees eens even goed wat je typte.
quote:Op maandag 29 januari 2007 20:17 schreef scanman01 het volgende:
Lesley is duidelijk een flink stuk minder preuts dan Lesley. Zij heeft in ieder geval niet dat ze er niet mee geassocieerd wil worden
Misschien is het handiger om bewonder gewoon minder te laten bellen, en dat contactpunten minder waard worden.quote:Op maandag 29 januari 2007 19:50 schreef Utrecht het volgende:
[..]
Dat risico loop je toch ook als mensen mogen bellen?
zo voel ik dat ook.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:32 schreef Tissik het volgende:
[..]
Dat sturen, gebeurt mi veel te veel. En wat vooral storend is, is dat niet alle bewoners in die mate gestuurd worden, maar voornamelijk het selecte gezelschap BBNNN. Dat groepje, geniet dan ook duidelijk extra privileges (in de vorm van de felbegeerde jointjes, of strategische besprekingen). Dat trekt de hele boel uit verband (voor mij als kijker). En vandaar, dat ik de indruk heb dat het spel vooral gespeeld wordt door de redactie zelf, en de bewoners hun spel slechts ten uitvoer brengen.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Natasia is redelijk in de dip geschoten na het gesprek vanmiddag he ? Zit zich vol te proppen en zit nu redelijk sip aan een glas wijn...
Reality is nothing but a collective hunch.
En Ik vind Lesley nu bij Huub veel spontaner dan bij Bart.quote:Op maandag 29 januari 2007 20:38 schreef Kinga het volgende:
Huub is weer lekker grappig en eerlijk tegelijk
