POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goed dat sommige bedrijven het zelf aanpakken, maar juist Mars en Nestlé kopen dus wel cacao in van slavendrijvers.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Even een verhaaltje over de disney company, wat hier een beetej bij aansluit.
Ik ben werkzaam in een bedrijf wat vormen maakt voor de chocolade industrie. De disney company komt hier eens in de 4 a 5 jaar langs om te kijken of we geen kinderarbeid of andere verwerpelijke productiemethodieken gebruiken voor de productie van onze vormen. Onze vormen worden weer door de masterfoods (mars) , krafts, nestles gebruikt om chocolaatjes voor disney te maken, of choclaatjes met disney figuurtjes. (natuurlijk maken we ook ander vormen dan alleen maar disney figuurtjes). Dan ga ik er eignelijk ook wel van uit dat de disney company bij de producenten van cacao langs gaat en daar ook kijkt hoe de arbeidsomstandigheden zijn.
Maar dit om aan te geven dat sommige bedrijven wel bezig zijn met inderecte arbeids omstandigheden.
Er kleeft aan ieder stuk chocola ter wereld bloed.
En laten we het maar niet hebben over de kleren die wij aan hebben.
Maargoed het is wel verbazend hoe ongekend veel dierenleed aandacht krijgt in de media en over slavernij en dwangarbeid hoor je zelden wat.
En laten we het maar niet hebben over de kleren die wij aan hebben.
Maargoed het is wel verbazend hoe ongekend veel dierenleed aandacht krijgt in de media en over slavernij en dwangarbeid hoor je zelden wat.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niet aan Tony Chocelony, Max Havelaar en Swiss Noir. En aan mijn kleren kleeft zéker geen bloed.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:14 schreef JohnDope het volgende:
Er kleeft aan ieder stuk chocola ter wereld bloed.
En laten we het maar niet hebben over de kleren die wij aan hebben.
Van die merken weet ik het niet, maar waarom maken mensen meteen een grote rel wanneer er een klein stukje bond verwerkt wordt in kleren, terwijl er veeeeel meer kleding afkomstig is van slavernij?quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Niet aan Tony Chocelony, Max Havelaar en Swiss Noir. En aan mijn kleren kleeft zéker geen bloed.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Omdat er mensen zijn die meer geven om dieren dan om mensen. Ik niet.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarom maken mensen meteen een rel wanneer er een klein stukje bond verwerkt wordt in kleren, terwijl er veeeeel meer kleding afkomstig is van slavernij?
Maar dat is offtopic.
Wat vind je van de oplossingen uit mijn OP?
Omdat afgebeulde negerts er niet zo schattig uitzien?quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarom maken mensen meteen een rel wanneer er een klein stukje bond verwerkt wordt in kleren, terwijl er veeeeel meer kleding afkomstig is van slavernij?
Zoiets zal het helaas wel zijn. Ik heb er ook geen andere verklaring voor.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:18 schreef Frollo het volgende:
[..]
Omdat afgebeulde negerts er niet zo schattig uitzien?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat vind je nou van wat ik in de OP zeg?quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoiets zal het helaas wel zijn. Ik heb er ook geen andere verklaring voor.
In principe ben ik het er dus mee eens.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat vind je nou van wat ik in de OP zeg?
edit: mijn excuses, jouw eerdere post had ik over het hoofd gezien...
[ Bericht 7% gewijzigd door JohnDope op 08-02-2007 00:00:19 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik denk dat er dan iemand eens een mailtje over dit onderwerp naar disney moet sturen , wij hebben ook disney vormen voor nestle verstigingen moeten maken.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Goed dat sommige bedrijven het zelf aanpakken, maar juist Mars en Nestlé kopen dus wel cacao in van slavendrijvers.
, wij hebben ook disney vormen voor nestle verstigingen moeten maken.Een chocolade fabriek gebruikt alleen niet voor elk model dezelfde chocolade samenstelling dus het zou nog altijd kunnen zijn dat de disney formule slavernijloze cacoa bevat.
En JohnDope in welke landen vindt dan slavenarbeid van kleding plaats?
Kun je me een geschikt emailadres daarvoor pm'en?quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik denk dat er dan iemand eens een mailtje over dit onderwerp naar disney moet sturen , wij hebben ook disney vormen voor nestle verstigingen moeten maken.
Een chocolade fabriek gebruikt alleen niet voor elk model dezelfde chocolade samenstelling dus het zou nog altijd kunnen zijn dat de disney formule slavernijloze cacoa bevat.
En JohnDope in welke landen vindt dan slavenarbeid van kleding plaats?
Dope leeft nog wat in het verleden. Negerslaven in de katoen .quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:47 schreef Basp1 het volgende:
En JohnDope in welke landen vindt dan slavenarbeid van kleding plaats?
.Oh en dat spul dat in Indonesië in elkaar gezet wordt vertrouw ik ook niet 100% qua vrij van kinderarbeid en arbeidsomstandigheden die zo'n beetje onder slavernij vallen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zal morgen eens kijken of er iets op het disney certificaat in de kantine op mijn werk staat.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kun je me een geschikt emailadres daarvoor pm'en?
Hier trouwens een beetje gedateerd maar wel intressant stukje over de ethiek van disney
http://www.stanford.edu/group/SICD/WaltDisney/disney.html
Dan moeten we ook alles "made in china" meteen in de ban doen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:58 schreef du_ke het volgende:
Oh en dat spul dat in Indonesië in elkaar gezet wordt vertrouw ik ook niet 100% qua vrij van kinderarbeid en arbeidsomstandigheden die zo'n beetje onder slavernij vallen.
Dwangarbeid onder erbarmelijke omstandigheden. Dat komt overal voor waar het mogelijk is.
Je kan het wel weer goed proberen te praten dat dierenleed wereldwijd meer aandacht moet krijgen, maar dat gaat er bij mij echt niet in.
Je kan het wel weer goed proberen te praten dat dierenleed wereldwijd meer aandacht moet krijgen, maar dat gaat er bij mij echt niet in.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is belachelijk dat anno 2007 mensen nog andermans bezit kunnen zijn. Iedereen heeft de mond vol over discriminatie dit en racisme dat, voornamelijk in het westen natuurlijk, maar als ze werkelijk zo begaan waren met het lot van anderen dan schuimbekten ze wel over landen als Sudan, Benin, Haiti en Pakistan waar je als mens soms minder waard bent dan een dier. Of over India, waar je afkomst alleen al genoeg is om als vuilnis behandeld te worden. Ik vind het tamelijk hypocriet om een honderdste spijtbetuiging van blanken in de VS of Nederland te eisen, terwijl er ietsje verderop mensen voor minder dan $15 verkocht worden. Hiermee kom ik op mijn volgende punt: dat al die eisen en het gejammer over discriminatie voornamelijk voortkomen uit winstoogmerk en niet uit daadwerkelijke solidariteit met (voormalig) slaven. Maar dat is weer een ander topic.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Tony Chocelony is daar anders zelf ook niet zo zeker meer vanquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Niet aan Tony Chocelony, Max Havelaar en Swiss Noir. En aan mijn kleren kleeft zéker geen bloed.
ik hoorde een tijdje terug nog dat aan ieder stuk chocolade ter wereld bloed kleeft.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is zeker een ander topic, maar er staat niks in jouw post waar ik me niet al eens druk om heb gemaakt. Discriminatie is een ander onderwerp, ik zou graag zien dat je het erbuiten houdt.quote:Op donderdag 8 februari 2007 03:13 schreef StefanP het volgende:
Het is belachelijk dat anno 2007 mensen nog andermans bezit kunnen zijn. Iedereen heeft de mond vol over discriminatie dit en racisme dat, voornamelijk in het westen natuurlijk, maar als ze werkelijk zo begaan waren met het lot van anderen dan schuimbekten ze wel over landen als Sudan, Benin, Haiti en Pakistan waar je als mens soms minder waard bent dan een dier. Of over India, waar je afkomst alleen al genoeg is om als vuilnis behandeld te worden. Ik vind het tamelijk hypocriet om een honderdste spijtbetuiging van blanken in de VS of Nederland te eisen, terwijl er ietsje verderop mensen voor minder dan $15 verkocht worden. Hiermee kom ik op mijn volgende punt: dat al die eisen en het gejammer over discriminatie voornamelijk voortkomen uit winstoogmerk en niet uit daadwerkelijke solidariteit met (voormalig) slaven. Maar dat is weer een ander topic.
Beleid dan, mijn favo rechtse kloon. Wat vind je van mijn voorstellen in de OP?
Dus alleen niet aan Swiss Noir, Tony Chocelonely en Max Havelaar. Dat zijn de enige die met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid slaafvrij.quote:Op donderdag 8 februari 2007 11:22 schreef JohnDope het volgende:
ik hoorde een tijdje terug nog dat aan ieder stuk chocolade ter wereld bloed kleeft.
ok, wel een grappige naam trouwens Tony Chocelonely...quote:Op donderdag 8 februari 2007 17:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus alleen niet aan Swiss Noir, Tony Chocelonely en Max Havelaar. Dat zijn de enige die met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid slaafvrij.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb nog even op mijn werk rond gesnuffeld maar dat disney certificaat was nergens meer te vinden. Dus helaas heb ik dan ook geen mailadres voor je.quote:Op donderdag 8 februari 2007 17:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus alleen niet aan Swiss Noir, Tony Chocelonely en Max Havelaar. Dat zijn de enige die met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid slaafvrij.
Uiteindelijk is het de consument die bepaalt of een product dat tot stand is gekomen met behulp van slavenarbeid wordt verkocht. Maar de consument heeft blijkbaar minder moeite met slavenarbeid dan de politiek correcten onder ons. In plaats van een oproep tot een verbod en allerei strafmaatregelen zou je je energie beter kunnen steken in het bewust maken van de aan chocolade verslaafde consument. Dat is vele malen effectiever dan welke wet dan ook.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:15 schreef Floripas het volgende:
Goed dat sommige bedrijven het zelf aanpakken, maar juist Mars en Nestlé kopen dus wel cacao in van slavendrijvers.
Een simpel verbod op de verkoop van chocola waar door slaven aangewerkt is lijkt me verdomde effectief hoor .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Denk dat je je daarin vergist. Iedereen wil Nike's, Levi's en wat al niet, al wordt het uit gebraden baby's gefabriceerd.quote:Op donderdag 8 februari 2007 19:52 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het de consument die bepaalt of een product dat tot stand is gekomen met behulp van slavenarbeid wordt verkocht. Maar de consument heeft blijkbaar minder moeite met slavenarbeid dan de politiek correcten onder ons. In plaats van een oproep tot een verbod en allerei strafmaatregelen zou je je energie beter kunnen steken in het bewust maken van de aan chocolade verslaafde consument. Dat is vele malen effectiever dan welke wet dan ook.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als Europa als gemeenschap geen slavenchocola wil hebben, reken er maar op dat de markt daar binnen een jaar een oplossing voor heeft. Namelijk slavernijvrije chocola.quote:Op donderdag 8 februari 2007 19:52 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het de consument die bepaalt of een product dat tot stand is gekomen met behulp van slavenarbeid wordt verkocht. Maar de consument heeft blijkbaar minder moeite met slavenarbeid dan de politiek correcten onder ons. In plaats van een oproep tot een verbod en allerei strafmaatregelen zou je je energie beter kunnen steken in het bewust maken van de aan chocolade verslaafde consument. Dat is vele malen effectiever dan welke wet dan ook.
Dit is evident een groot marktfalen.
Slavernij was helemaal niet zo'n winstgevende business volgens mij.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:16 schreef Ps2K het volgende:
(Btw nederland is groot geworden met slavernij)
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Nee, niemand wil zich schuldig voelen. Als aan een bepaald merk een negatieve bijsmaak zit dan laat de consument dat merk vallen. Fabrikanten zijn zich daar echt wel van bewust. Niet voor niets werd er door een chocolade-importeur een kort geding aangespannen tegen de Keuringsdienst van Waarde. Als men er van overtuigd was dat de consument zich niets van dat programma aantrekt, dan zou men geen geld in een rechtzaak steken.quote:Op donderdag 8 februari 2007 20:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Denk dat je je daarin vergist. Iedereen wil Nike's, Levi's en wat al niet, al wordt het uit gebraden baby's gefabriceerd.
En jij denkt dat zo'n verbod er 1-2-3 komt. Dat is nogal naïef.quote:Op donderdag 8 februari 2007 20:05 schreef Floripas het volgende:
Als Europa als gemeenschap geen slavenchocola wil hebben, reken er maar op dat de markt daar binnen een jaar een oplossing voor heeft. Namelijk slavernijvrije chocola.
Dit is evident een groot marktfalen.
Ik snap de link met het marktfalen niet helemaal?quote:Op donderdag 8 februari 2007 20:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als Europa als gemeenschap geen slavenchocola wil hebben, reken er maar op dat de markt daar binnen een jaar een oplossing voor heeft. Namelijk slavernijvrije chocola.
Dit is evident een groot marktfalen.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Dat is een politieke beslissing die genomen kan worden. De kans is niet groot maar het is wel de meest effectieve oplossing als je dit wilt aanpakken.quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:38 schreef NewOrder het volgende:
[..]
En jij denkt dat zo'n verbod er 1-2-3 komt. Dat is nogal naïef.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat marktfalen tot slavernij kan leiden.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:00 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Ik snap de link met het marktfalen niet helemaal?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoezo is marktfalen nou de oorzaak van dat probleem? Lijkt me een beetje simplistische conclusie voor een probleem dat al zo oud is als de mens.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat marktfalen tot slavernij kan leiden.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Dat is een misverstand. Een verbod in de EU zal geen enkel effect hebben op de rest van de wereld.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:17 schreef du_ke het volgende:
Dat is een politieke beslissing die genomen kan worden. De kans is niet groot maar het is wel de meest effectieve oplossing als je dit wilt aanpakken.
Ik blijf het wel een heel apart verhaal vinden, dat wij Burgers maar een beperkte visie op de wereld voor geschoteld krijgen.
Dus die kinderarbeid en slavenhandel, daar hoor je inderdaad zelden tot NOOIT wat over in de media..... De mensen doen liever een Jihad voor Dieren.
En met die oorlog in Sudan ook, daar gebeuren de meest afschuwelijke dingen, het krijgt amper aandacht. Maar wanneer een paar echte Kerels in irak het tegen elkaar opnemen, dat zit de media er bom vol van.
Het is zo selectief allemaal..... In principe is dit gewoon de wereld op zijn kop.
[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 09-02-2007 13:53:22 ]
Dus die kinderarbeid en slavenhandel, daar hoor je inderdaad zelden tot NOOIT wat over in de media..... De mensen doen liever een Jihad voor Dieren.
En met die oorlog in Sudan ook, daar gebeuren de meest afschuwelijke dingen, het krijgt amper aandacht. Maar wanneer een paar echte Kerels in irak het tegen elkaar opnemen, dat zit de media er bom vol van.
Het is zo selectief allemaal..... In principe is dit gewoon de wereld op zijn kop.
[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 09-02-2007 13:53:22 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Welzeker. Europa is een enorme afnemer - verreweg de grootste - van Afrikaanse chocola. Amerika haalt het voornamelijk uit Costa Rica.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:51 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dat is een misverstand. Een verbod in de EU zal geen enkel effect hebben op de rest van de wereld.
Een verbod op slaafchocola zorgt ervoor dat de markt - de producenten in Afrika dus - als de wiedeweerga het probleem zullen gaan oplossen.
NewOrder zegt dat de consument zich bewust moet worden van de implicaties van het eten van slaafchocolade. Maar ik kan me voorstellen dat zelfs hij, die gruwt van slavernij, zo nu en dan een marsreep eet, en het niet alleen bij Chocelonely houdt. Dat is dus marktfalen, snappie?quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:00 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Ik snap de link met het marktfalen niet helemaal?
Waarom is dat marktfalen en niet de gebrekkige empathie en het incapabele van de mens om het grote geheel te (willen) omvatten?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
NewOrder zegt dat de consument zich bewust moet worden van de implicaties van het eten van slaafchocolade. Maar ik kan me voorstellen dat zelfs hij, die gruwt van slavernij, zo nu en dan een marsreep eet, en het niet alleen bij Chocelonely houdt. Dat is dus marktfalen, snappie?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Als dat niet via de vrije markt gebeurt ís dat dus juist marktfalen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 14:08 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Waarom is dat marktfalen en niet de gebrekkige empathie en het incapabele van de mens om het grote geheel te (willen) omvatten?
Hoezo ís dat zo? Waarom blijf je bij die simplistische one-liner conclusies? Om je weerzin tegen het marktprincipe te kunnen botvieren? Veel beter is het al om het geen marktfalen te noemen, maar het falen van de mens in zijn algemeenheid. Dit probleem was er immers ook al voordat er sprake was van (wereld)markten.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als dat niet via de vrije markt gebeurt ís dat dus juist marktfalen.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Nee, je leest niet ver genoeg terug. NewOrder zegt dat dit probleem moet worden opgelost door de comsument bewust te maken, zodat de markt het wel zal oplossen. Dat is dus tot nu toe niet het geval, dus ik stel een andere aanpak voor, die van de overheid, niet van de markt.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 15:55 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Hoezo ís dat zo? Waarom blijf je bij die simplistische one-liner conclusies? Om je weerzin tegen het marktprincipe te kunnen botvieren? Veel beter is het al om het geen marktfalen te noemen, maar het falen van de mens in zijn algemeenheid. Dit probleem was er immers ook al voordat er sprake was van (wereld)markten.
Ik stel zeker niet dat slavernij in het algemeen de schuld is van marktfalen. Zeer zeker niet.
Ja? Is de verkoop van chocola drastisch gedaald? Wordt Adidas niet meer gedragen?quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:35 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Nee, niemand wil zich schuldig voelen. Als aan een bepaald merk een negatieve bijsmaak zit dan laat de consument dat merk vallen. Fabrikanten zijn zich daar echt wel van bewust. Niet voor niets werd er door een chocolade-importeur een kort geding aangespannen tegen de Keuringsdienst van Waarde. Als men er van overtuigd was dat de consument zich niets van dat programma aantrekt, dan zou men geen geld in een rechtzaak steken.
Mensen willen zichidd niet schuldig voelen, dus geven ze aan goede doelen, roepen hoe vreselijk iets is en nemen er vervolgens nog eentje.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het lijkt me trouwens wel wat, zo'n baan als "slavendrijver".
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Is de consument bewust genoeg is dan de eerste vraag. De tweede vraag is dan of dat bewustzijn bijdraagt aan de vermindering van aankopen van slavernij chocola. Hieruit komt de derde vraag voort en dat gaat dan over de effectiviteit van overheden om dit soort praktijken te boycotten.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 16:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, je leest niet ver genoeg terug. NewOrder zegt dat dit probleem moet worden opgelost door de comsument bewust te maken, zodat de markt het wel zal oplossen. Dat is dus tot nu toe niet het geval, dus ik stel een andere aanpak voor, die van de overheid, niet van de markt.
Ik stel zeker niet dat slavernij in het algemeen de schuld is van marktfalen. Zeer zeker niet.
Ik zie hetzelfde met milieu. De burger is niet doordrongen met het feit dat hijzelf verantwoordelijk is voor het milieu. Zovelen schreeuwen om een hardere aanpak van de overheid, maar dragen zelf niets tot zeer weinig bij aan een verbetering van het milieu. Terwijl juist bij die bewustwording de grondslag ligt.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Die vergelijking slaat als een tang op een varken. Europa bepaalt namelijk zelf wat er over de gemeenschappelijke grenzen komt. Als de EU zegt: slavernijchocola komt er niet meer in, dan komt het er ook echt niet meer in.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 16:44 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Is de consument bewust genoeg is dan de eerste vraag. De tweede vraag is dan of dat bewustzijn bijdraagt aan de vermindering van aankopen van slavernij chocola. Hieruit komt de derde vraag voort en dat gaat dan over de effectiviteit van overheden om dit soort praktijken te boycotten.
Ik zie hetzelfde met milieu. De burger is niet doordrongen met het feit dat hijzelf verantwoordelijk is voor het milieu. Zovelen schreeuwen om een hardere aanpak van de overheid, maar dragen zelf niets tot zeer weinig bij aan een verbetering van het milieu. Terwijl juist bij die bewustwording de grondslag ligt.
Hee, ouwe neukbeer, je hebt toch niet tweemaal gestemd in het topic over irritante politici?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 16:26 schreef Lemmeb het volgende:
Het lijkt me trouwens wel wat, zo'n baan als "slavendrijver".
Met je kloon.
Wat een naïviteit, hoeveel illegale producten komen Europa elke dag binnen? Geen, als je je laatste statement mag geloven. Hoe moet Europa controleren wat wel en niet onder slavernij chocola valt? Is dat uberhaupt te controleren en zo ja, hoeveel kosten zijn daarbij gemoeid? Dit is overigens slechts een voorbeeld natuurlijk, want er zijn duizenden producten die omstreden zijn gefabriceerd.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 16:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die vergelijking slaat als een tang op een varken. Europa bepaalt namelijk zelf wat er over de gemeenschappelijke grenzen komt. Als de EU zegt: slavernijchocola komt er niet meer in, dan komt het er ook echt niet meer in.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Maar je kunt met slavernij beginnen, en daarna kinderarbeid.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 17:32 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Wat een naïviteit, hoeveel illegale producten komen Europa elke dag binnen? Geen, als je je laatste statement mag geloven. Hoe moet Europa controleren wat wel en niet onder slavernij chocola valt? Is dat uberhaupt te controleren en zo ja, hoeveel kosten zijn daarbij gemoeid? Dit is overigens slechts een voorbeeld natuurlijk, want er zijn duizenden producten die omstreden zijn gefabriceerd.
De grote ketens worden heus wel gecontroleerd, dus het zal een dusdanige slag zijn voor de slavenindustrie dat het duizenden slaven in één klap zou kunnen bevrijden. Waarom niet?
Toch wel. De EU is een groot deelvan de afzetmarkt als die geen slaafchocola meer acceperen zal de rest van de wereld snel volgen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:51 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dat is een misverstand. Een verbod in de EU zal geen enkel effect hebben op de rest van de wereld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die cijfers heb ik niet kunnen vinden. Uit een rapport van het ICCO heb ik wel kunnen opmaken dat het aantal cacaobonen dat in de EU wordt verwerkt ongeveer 50% is van het aantal bonen dat in Afrika wordt geproduceerd en minder dan 40% is van het totaal aantal bonen dat ter wereld wordt geproduceerd. De EU speelt dus een rol, maar het is de vraag of een verbod effectief zal zijn. Het kan er namelijk ook voor zorgen dat de markt verschuift waardoor cacao in de EU heel erg duur wordt.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 13:52 schreef Floripas het volgende:
Welzeker. Europa is een enorme afnemer - verreweg de grootste - van Afrikaanse chocola. Amerika haalt het voornamelijk uit Costa Rica.
Zoals ik al eerder zei, het duurt wel even voordat zo'n verbod er is. Bovendien is er een praktische kant waar nogal makkelijk aan voorbij wordt gegaan. Hoe wil je het verbod gaan controleren?quote:Een verbod op slaafchocola zorgt ervoor dat de markt - de producenten in Afrika dus - als de wiedeweerga het probleem zullen gaan oplossen.
|
|
