probeer maar n's ziets in het corrupte Afrika voor elkaar te krijgen.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:00 schreef Floripas het volgende:Landen in Afrika en Azie en bedrijven die gebruik maken van slavernij moeten onder druk worden gezet om slavernij hard te bestrijden.
Een handelsboycot van slavernijproducten zet al flink veel zoden aan de dijk, denk ik. Blijft over de bijvoorbeeld de thaise sexindustrie. Ik denk dat thailand wel gevoeliger is voor pressiemiddelen.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:02 schreef Grimm het volgende:
[..]
probeer maar n's ziets in het corrupte Afrika voor elkaar te krijgen.
De corrupte Afrikanen leveren voornamelijk aan legitieme Westerse multinationals.....you do the math.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:02 schreef Grimm het volgende:
[..]
probeer maar n's ziets in het corrupte Afrika voor elkaar te krijgen.
Een handeslboycot voor het immer zo arme Afrika lijkt mij meer op afpersing dan het zoeken naar een oplossing.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een handelsboycot van slavernijproducten zet al flink veel zoden aan de dijk, denk ik. Blijft over de bijvoorbeeld de thaise sexindustrie. Ik denk dat thailand wel gevoeliger is voor pressiemiddelen.
Ik zou niet heel Afrika willen boycitten, gekkie. Ik zou alleen die producten willen boycotten die niet slaafvrij zijn.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:06 schreef Grimm het volgende:
[..]
Een handeslboycot voor het immer zo arme Afrika lijkt mij meer op afpersing dan het zoeken naar een oplossing.
Als Ivoorkust slaven gebruikt voor de cacoa-industrie dan kun je ook besluiten om slavenvrije cacao uit Kameroen te halen en zo dus te zorgen dat de immer zo arme Afrikanen die het verdienen toch hun centjes krijgen. Waaruit Ivoorkust vrij snel conclusies zal trekken....quote:Op maandag 29 januari 2007 14:06 schreef Grimm het volgende:
[..]
Een handeslboycot voor het immer zo arme Afrika lijkt mij meer op afpersing dan het zoeken naar een oplossing.
In veel landen zijn slaven niet een "importproduct", zoals in de VS, maar actief geronseld en gerecruteerd bij ouders, bijvoorbeeld. Slavernij is groot geld: er gaan miljarden om in die industrie. Dat zijn dus miljarden die die mensen met dezelfde arbeid ook gewoon zouden kunnen verdienen.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:08 schreef descendent1 het volgende:
Op zich een nobel streven hoor; maar stel; het lukt om die slavernij in te dammen en die mensen zijn dan 'slaaf af'; maar worden ze er daadwerkelijk beter van (zie sharecroppers in VS na afschaffing slavernij). Je zou veel meer dan alleen die slavernij aan moeten pakken wil je de levens van die mensen echt een positieve impuls geven.
Het gebeurt in Nederland ook, en in Azie.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:11 schreef LENUS het volgende:
Afrika, het verloren continent zal het nooit leren.![]()
Zijn Azie, Zuid-Amerika en de lokale tippelparkeerplaats ook verloren continenten?quote:Op maandag 29 januari 2007 14:11 schreef LENUS het volgende:
Afrika, het verloren continent zal het nooit leren.![]()
Inderdaad, allemaal de artikelen met een slavernij-stickertje laten liggen. Hoe weet jij om welke artikelen het gaat?quote:Op maandag 29 januari 2007 14:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een handelsboycot van slavernijproducten zet al flink veel zoden aan de dijk, denk ik. Blijft over de bijvoorbeeld de thaise sexindustrie. Ik denk dat thailand wel gevoeliger is voor pressiemiddelen.
Klopt; maar dan zou zouden zaken als arbeidsvoorwaarden (minimumloon bv) eerst moeten worden geregeld in dergelijke gebieden; want welk verschil zit er tussen een mens of kind dat 5 cent per uur verdient en daardoor gedwongen is om (te) veel te werken en een slaaf? Een miniem verschil.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
In veel landen zijn slaven niet een "importproduct", zoals in de VS, maar actief geronseld en gerecruteerd bij ouders, bijvoorbeeld. Slavernij is groot geld: er gaan miljarden om in die industrie. Dat zijn dus miljarden die die mensen met dezelfde arbeid ook gewoon zouden kunnen verdienen.
Goed plan.quote:In Nederland zou je vrouwen die het slachtoffer zijn van mensenhandel bij medewerking aan het oprollen van de bende een verblijfsstatus moeten gunnen.
Zodat jij eindelijk een shirt kunt kopen om over die pukkelige rug van je te draperen.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:13 schreef beelz het volgende:
We moeten slavernij niet bestrijden maar juist aanmoedigen. Vooral kinderarbeid is goed. Kinderhandjes zijn kleiner dan die van volwassenen dus ze kunnen beter bij kleine priegelwerkjes ingezet worden. Zoals het maken van schoenen bijvoorbeeld. Bedrijven die gebruik maken van slaven zijn goed bezig want ze hoeven geen loon te betalen en daarom zijn de producten goedkoper.
Als IKEA er achter kan komen, dan kunnen wij het ook.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:14 schreef mgerben het volgende:
[..]
Inderdaad, allemaal de artikelen met een slavernij-stickertje laten liggen. Hoe weet jij om welke artikelen het gaat?
Tom Brass and Marcel van der Linden, eds., Free and Unfree Labour: The Debate Continues (Bern, 1997).quote:En de Thaise sexindustrie heeft misschien een slechte naam, maar er zijn bv geen pooiers en dwang, da's ietsje anders dan op de wallen. Waar komt jouw informatie vandaan? Valt die in de categorie 'iedereen weet dat toch' ?
Dus jij kan je erin vinden als jouw buurman dalijk een pistool tegen je kop zet en je voortaan als huishoudslaafje gaat gebruiken?quote:Op maandag 29 januari 2007 14:16 schreef Ps2K het volgende:
Slavernij is net zo natuurlijk als het eten van vlees. Het ligt in de aard van de mens om anderen te onderdrukken om er zelf beter van te worden. Waarom zou je tegen de natuur in gaan? Je zou er raar van opkijken wat je producten zouden kosten in de winkel als er geen slavernij was.
(Btw nederland is groot geworden met slavernij)
Een miniem, maar geen marginaal verschil, als het betekent dat iemand daadwerkelijk weg mag en niet verhandeld wordt.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:14 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Klopt; maar dan zou zouden zaken als arbeidsvoorwaarden (minimumloon bv) eerst moeten worden geregeld in dergelijke gebieden; want welk verschil zit er tussen een mens of kind dat 5 cent per uur verdient en daardoor gedwongen is om (te) veel te werken en een slaaf? Een miniem verschil.
Ik had op iets meer tegengas gehoopt.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zodat jij eindelijk een shirt kunt kopen om over die pukkelige rug van je te draperen.
Je hebt gelijk, ik ben om.
Brood wordt ook slaafvrij geproduceerd, en ik lig nu echt niet wakker van de prijs van een brood.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:16 schreef Ps2K het volgende:
Slavernij is net zo natuurlijk als het eten van vlees. Het ligt in de aard van de mens om anderen te onderdrukken om er zelf beter van te worden. Waarom zou je tegen de natuur in gaan? Je zou er raar van opkijken wat je producten zouden kosten in de winkel als er geen slavernij was.
En als die prijs is om voortaan slaafvrij te produceren, dan zou dat een prachige uitkomst zijn, niet waar?quote:Op maandag 29 januari 2007 14:18 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ik had op iets meer tegengas gehoopt.![]()
Wat het probleem is met slavernij is dat de daders ook diegenen zijn die mach, invloed en geld hebben. De slachtoffers leveren een substantiele bijdrage aan de wereld economie.
Bedoel er mee te zeggen dat de daders te veel te verliezen hebben en dus waarschijnlijk (tegen welke prijs dan ook) toch een manier zullen vinden om te blijven "produceren"
Deze post was een grapje denk ik he?quote:Op maandag 29 januari 2007 14:16 schreef Ps2K het volgende:
Slavernij is net zo natuurlijk als het eten van vlees. Het ligt in de aard van de mens om anderen te onderdrukken om er zelf beter van te worden. Waarom zou je tegen de natuur in gaan? Je zou er raar van opkijken wat je producten zouden kosten in de winkel als er geen slavernij was.
(Btw nederland is groot geworden met slavernij)
Ik zeg ja. De gemiddelde multinational zegt nee.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
En als die prijs is om voortaan slaafvrij te produceren, dan zou dat een prachige uitkomst zijn, niet waar?
De gemiddelde multinational zegt precies wat de gemiddelde consument wil horen.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:22 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ik zeg ja. De gemiddelde multinational zegt nee.
Dus als ik je vanacht uit je bed trekt om voortaan onbeschermde sex te hebben met dikke mannen in mijn kelder dan accepteer je dat?quote:Op maandag 29 januari 2007 14:22 schreef beelz het volgende:
Kansloze bende hier... Iemand is het er niet mee eens dat slavernij bestreden moet worden en de kindertjes hier gaan meteen beledigen of bedreigen. Als jullie nou eens inhoudelijk zouden reageren dan zou ik jullie misschien serieus nemen.
Oh, wat zijn we grappig.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:13 schreef beelz het volgende:
We moeten slavernij niet bestrijden maar juist aanmoedigen. Vooral kinderarbeid is goed. Kinderhandjes zijn kleiner dan die van volwassenen dus ze kunnen beter bij kleine priegelwerkjes ingezet worden. Zoals het maken van schoenen bijvoorbeeld. Bedrijven die gebruik maken van slaven zijn goed bezig want ze hoeven geen loon te betalen en daarom zijn de producten goedkoper.
Dan is dat een marktfalen en moet de overheid ingrijpen. Dat lijkt me evident.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:22 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ik zeg ja. De gemiddelde multinational zegt nee.
Zoals ik al zei: Je bent kansloos. Stakker dat je er bent. Mensen als jij ozuden in Afrika en Azië als slaaf gebruikt worden en daar zou ik geen traan om laten. Mensen als jij zouden ze eigenlijk af moeten maken.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus als ik je vanacht uit je bed trekt om voortaan onbeschermde sex te hebben met dikke mannen in mijn kelder dan accepteer je dat?
Tof van je![]()
Hoe oud ben je? Jonge jongetjes verdien ik beter aan namelijk![]()
Misschien ben ik geen gemiddelde consument.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:23 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
De gemiddelde multinational zegt precies wat de gemiddelde consument wil horen.
He, jij bent voor slavernij toch? Of alleen als je zelf niet de slaaf bent?quote:Op maandag 29 januari 2007 14:25 schreef beelz het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: Je bent kansloos. Stakker dat je er bent. Mensen als jij ozuden in Afrika en Azië als slaaf gebruikt worden en daar zou ik geen traan om laten. Mensen als jij zouden ze eigenlijk af moeten maken.
Je bedoelt dat je niet zat te trollen, maar daadwerkelijk de prijs van diamanten of de kosten van een wip met een achtjarige belangrijker vindt dan mensenrechten en vrijheid?quote:Op maandag 29 januari 2007 14:22 schreef beelz het volgende:
Kansloze bende hier... Iemand is het er niet mee eens dat slavernij bestreden moet worden en de kindertjes hier gaan meteen beledigen of bedreigen. Als jullie nou eens inhoudelijk zouden reageren dan zou ik jullie misschien serieus nemen.
Ik ben voor slavernij ja. Maar jij reageert kansloos en niet inhoudelijk dus waarom zou ik dan serieus op jou reageren?quote:Op maandag 29 januari 2007 14:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
He, jij bent voor slavernij toch? Of alleen als je zelf niet de slaaf bent?
Dank voor je bijdrage.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:25 schreef beelz het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: Je bent kansloos. Stakker dat je er bent. Mensen als jij ozuden in Afrika en Azië als slaaf gebruikt worden en daar zou ik geen traan om laten. Mensen als jij zouden ze eigenlijk af moeten maken.
En ook dat is marktfalen, want de consument kan prima weten wat slaafvrij is en wat niet. Ik denk overigens niet dat het in prijs veel verschilt. Kijk naar wat een paar schoenen kost aan arbeid en wat het oplevert in de winkel, dan hebben we het over promillages.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:26 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Misschien ben ik geen gemiddelde consument.
Aan de andere kant, als mijn nieuwe fiets i.p.v. 500 euro ineens 1000 euro zou kosten omdat ie slaven arbeid vrij is...
"Grappig" om te zien hoe makkelijk m'n principes over boord gaan als het om geld gaat
Ik geef niets om mensen dus het zou mij echt aan mijn kont rotten of iemand het slecht heeft. Mensenrechten zijn alleen maar bedacht om zwakkere exemplaren die 1000 jaar geleden nog niet eens de leeftijd zouden halen om schaamhaar te krijgen te beschermen. Recht van de sterke enzo.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je niet zat te trollen, maar daadwerkelijk de prijs van diamanten of de kosten van een wip met een achtjarige belangrijker vindt dan mensenrechten en vrijheid?
Mwa, zo zie ik vleeseters ook. Geven zogenaamd veel om dieren e.d. ... Maar vlees doen ze wel. Net als ik. Principes. Lastig.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:26 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Misschien ben ik geen gemiddelde consument.
Aan de andere kant, als mijn nieuwe fiets i.p.v. 500 euro ineens 1000 euro zou kosten omdat ie slaven arbeid vrij is...
"Grappig" om te zien hoe makkelijk m'n principes over boord gaan als het om geld gaat
Wat zou je er zelf van vinden om slaaf te zijn? Of vind je dat geen relevante vraag?quote:Op maandag 29 januari 2007 14:27 schreef beelz het volgende:
[..]
Ik ben voor slavernij ja. Maar jij reageert kansloos en niet inhoudelijk dus waarom zou ik dan serieus op jou reageren?
Nou nou nou doodverwensingen vind ik nogal wat, ga n's een blokje om ofzoquote:Op maandag 29 januari 2007 14:25 schreef beelz het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: Je bent kansloos. Stakker dat je er bent. Mensen als jij ozuden in Afrika en Azië als slaaf gebruikt worden en daar zou ik geen traan om laten. Mensen als jij zouden ze eigenlijk af moeten maken.
Laat ik maar ''serieus'' reageren. Waarom ben je voor uitbuiting van mensen? Althans, zo definieer ik het.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:27 schreef beelz het volgende:
[..]
Ik ben voor slavernij ja. Maar jij reageert kansloos en niet inhoudelijk dus waarom zou ik dan serieus op jou reageren?
Ik zou er waarschijnlijk hard van balen als ik een slaaf zou zijn. Maar aangezien ik geen slaaf ben en het er niet op lijkt dat ik dat binnenkort word ben ik nogsteeds voor slavernij.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat zou je er zelf van vinden om slaaf te zijn? Of vind je dat geen relevante vraag?
Tot dat dat paar schoenen geproduceerd gaat worden in Nederland (want dat is goed voor de economiequote:Op maandag 29 januari 2007 14:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
En ook dat is marktfalen, want de consument kan prima weten wat slaafvrij is en wat niet. Ik denk overigens niet dat het in prijs veel verschilt. Kijk naar wat een paar schoenen kost aan arbeid en wat het oplevert in de winkel, dan hebben we het over promillages.
Ik vreet ook nog gewoon chocolade, ook al weet ik sinds kort dat vrijwel elke reep uit de slavenhandel afkomstig is. Dat neemt niet weg dat ik de eerste ben die zich aan zal sluiten bij een grotere maatschappelijke vraag naar slavenvrije cacao. Het probleem is vaak dat 1 iemand geen verschil maakt, en je je dus vrij makkelijk bij dingen neerlegt. Dat neemt niet weg dat je wel een mening mag hebben en je eventueel achter een groter maatschappelijk momentum kan scharen als dat er komt natuurlijk.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:26 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Misschien ben ik geen gemiddelde consument.
Aan de andere kant, als mijn nieuwe fiets i.p.v. 500 euro ineens 1000 euro zou kosten omdat ie slaven arbeid vrij is...
"Grappig" om te zien hoe makkelijk m'n principes over boord gaan als het om geld gaat
Ik denk dat je weinig medestand kunt verwachten, de gemiddelde persoon kan het helemaal geen flikker schelen waar zijn vreten vandaan komt. Zolang het maar goed en goedkoop is.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
En als die prijs is om voortaan slaafvrij te produceren, dan zou dat een prachige uitkomst zijn, niet waar?
1. Wat doet je denken dat slaven biologisch "zwakkere" exemplaren zijn?quote:Op maandag 29 januari 2007 14:28 schreef beelz het volgende:
[..]
Ik geef niets om mensen dus het zou mij echt aan mijn kont rotten of iemand het slecht heeft. Mensenrechten zijn alleen maar bedacht om zwakkere exemplaren die 1000 jaar geleden nog niet eens de leeftijd zouden halen om schaamhaar te krijgen te beschermen. Recht van de sterke enzo.
Ik denk dat je de gemiddelde persoon onderschat.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:32 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Ik denk dat je weinig medestand kunt verwachten, de gemiddelde persoon kan het helemaal geen flikker schelen waar zijn vreten vandaan komt. Zolang het maar goed en goedkoop is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |