DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Alt e voor é heb ik nu gevonden maar niet hoe ik een ë moet krijgen...quote:Op woensdag 31 januari 2007 20:51 schreef Xilantof het volgende:
alt + e
en dan nog eens op de e rammen zorgt voor "é"
zo doet de alt+ een letter, nog meer dingetjes, probeer maar.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
alt+uquote:Op woensdag 31 januari 2007 20:56 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Alt e voor é heb ik nu gevonden maar niet hoe ik een ë moet krijgen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nope, krijg ik üquote:
Language: Engels
Format: Nederlands
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Alt U en dan een e?quote:Op woensdag 31 januari 2007 20:59 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Nope, krijg ik ü
Language: Engels
Format: Nederlands
Product MacBook
Recommendation: Neutral - Mid product cycle
Last Release November 08, 2006
Days Since Update 84 (Avg = 204)
Heeft dus ook geen zin om te wachten
Recommendation: Neutral - Mid product cycle
Last Release November 08, 2006
Days Since Update 84 (Avg = 204)
Heeft dus ook geen zin om te wachten
hi
Ah, my bad.. ëquote:
ë
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
De enige reden om te w88 zou Leopard zijn. Als je nu een MB koopt, komt ie nog met Tiger. Persoonlijk zou ik me om beide niet druk maken en dat ding gewoon halen. Tiger is een geniaal OS en de core2duo een meer dan uitstekende processor.quote:Op woensdag 31 januari 2007 21:11 schreef Linc_The_Sink het volgende:
Product MacBook
Recommendation: Neutral - Mid product cycle
Last Release November 08, 2006
Days Since Update 84 (Avg = 204)
Heeft dus ook geen zin om te wachten
Calmer than you are
Ik had weer zoiets van, ik denk vast te moeilijk met het werken met een Apple en dat is altijd zo geweest, blijkbaar nu weer te makkelijk. Maar geef eerlijk toe, echt handig is het niet...quote:Op woensdag 31 januari 2007 22:07 schreef Xilantof het volgende:
[..]
!
ik dacht dat je dat wel door zou hebben!
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Best vermakelijk, zo'n macbook!
Maar hij bevalt dus prima. Gistervond lukte het allemaal nog niet zo, vooral met internetverbinding (hoop gedoe, weet ook niet waarom), maar nu is ' ie helemaal Ik luister nu muziekjes en ben alles aan het instellen. Heerlijk!
Maar hij bevalt dus prima. Gistervond lukte het allemaal nog niet zo, vooral met internetverbinding (hoop gedoe, weet ook niet waarom), maar nu is ' ie helemaal Ik luister nu muziekjes en ben alles aan het instellen. Heerlijk!
Ik luister nu muziekjes en ben alles aan het instellen. Heerlijk!
Ik vind het superhandig!quote:Op woensdag 31 januari 2007 22:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
Maar geef eerlijk toe, echt handig is het niet...
Veel handiger dan na elke enkele of dubbele quote een spatie tikken en hopen dat je 'tekst tussen quotes' weer niet verneukt is.
Ik vind dat Apple het wel duidelijk heeft gedaan.quote:Op woensdag 31 januari 2007 22:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik had weer zoiets van, ik denk vast te moeilijk met het werken met een Apple en dat is altijd zo geweest, blijkbaar nu weer te makkelijk. Maar geef eerlijk toe, echt handig is het niet...
Als je op Alt+u drukt krijg je de " te zien als het ware gearceerd, en dan kun je zelf kiezen welke klinker je er onder plaatst.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
via surfspot had ik 10% kortingquote:Op dinsdag 30 januari 2007 21:57 schreef Linc_The_Sink het volgende:
Goede tip van die partnershops
ah daar was men inmiddels al achterquote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:38 schreef Linc_The_Sink het volgende:
Die 10% via Surfspot is toch wel handig . -->
http://i5.tinypic.com/4gybz0l.jpg
-edit: resizen-
. -->
en photo booth is echt te grappig
Nou goed, laat ik het zo zeggen dat ik m'n oude Windows PC, dat als ik na een " meteen een letter invoerde dat er dan meteen een ë kreeg bijvoorbeeld. Zeg maar de logica dat je eerste de trema plaatst alvorens de letter eronder plaatst, dat vond ik wel makkelijk. <ALT> <U> zou ik niet gegokt kunnen hebben.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ok, duf misschien, maar is er geen F5 functie op een mac? als ik op de f5 druk fixt ze het geluid, en da's allemaal leuk en aardig maar ik ververs er geen firefoxpagina mee.
Photo Booth is inderdaad leuk, tot je het een paar maanden later amper meer gebruikt en je je doodschaamt om de foto's die je er mee gemaakt hebt
Appeltje + R (efresh).quote:Op woensdag 31 januari 2007 22:50 schreef BloodyLotte het volgende:
Ok, duf misschien, maar is er geen F5 functie op een mac? als ik op de f5 druk fixt ze het geluid, en da's allemaal leuk en aardig maar ik ververs er geen firefoxpagina mee.
Veel logischer dan "F5".
De U van Umlaut, de ALT van Alternatieve toetsenkeuze.quote:Op woensdag 31 januari 2007 22:49 schreef Mr.Noodle het volgende:
Nou goed, laat ik het zo zeggen dat ik m'n oude Windows PC, dat als ik na een " meteen een letter invoerde dat er dan meteen een ë kreeg bijvoorbeeld. Zeg maar de logica dat je eerste de trema plaatst alvorens de letter eronder plaatst, dat vond ik wel makkelijk. <ALT> <U> zou ik niet gegokt kunnen hebben.
Die windows logica is gewoon ingestampt, daar is niets logisch aan. Ingestampte logica is geen logica.
Dat had ik dan nog wel door...quote:Op woensdag 31 januari 2007 22:50 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Appeltje + R (efresh).
Veel logischer dan "F5".
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Was niet echt een reactie op die van jou, maar meer hoe apple de intuïtiviteit van de interface regelt, over het meeste ben ik wel heel tevreden, alleen hoe dat met die letters, trema's erop krijgen zat had ik niet kunnen gokken.quote:Op woensdag 31 januari 2007 22:55 schreef BloodyLotte het volgende:
Ja weet ik veel. Ik ben een newbie hoor! Heb dat ding pas sinds gisteren.
Appeltje R leek me gewoon logisch, omdat voor bijna alle andere handelingen ook Appeltje gebruikt wordt..
Wil niet zeggen dat iedereen het alsnog weet, je moet het ook net tegenkomen als je er mee werkt..
Maar gefeliciteerd met je Apple, je zult er veel plezier aan beleven!
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Je kan ook f5en met fn + f5 óf je stelt in bij je toetsenbordinstellingen dat fn + f5 het volume regelt en f5 een refresh is.
F6 gebruik ik bijv. 100000x vaker dan die brakke numpad
F6 gebruik ik bijv. 100000x vaker dan die brakke numpad
Het is bij windows precies hetzelfde gozer (met de ctrl uiteraard).quote:Op woensdag 31 januari 2007 22:50 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Appeltje + R (efresh).
Veel logischer dan "F5".
Ze hebben alleen ook de F5. MS kan er weing aan doen dat iedereen op die F5 loopt te drukken.
Waarschijnlijk omdat het makkelijker is en 1 klik minder
Voor mij had het net zo goed U van "Underline" kunnen zijn, het is misschien Windows logica, maar in dit geval vind ik dat makkelijker, simple as that. Kwestie van wennen denk ik.quote:Op woensdag 31 januari 2007 22:52 schreef Geqxon het volgende:
[..]
De U van Umlaut, de ALT van Alternatieve toetsenkeuze.
Die windows logica is gewoon ingestampt, daar is niets logisch aan. Ingestampte logica is geen logica.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Eh, had jij ook geen Mac??quote:Op woensdag 31 januari 2007 22:59 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Het is bij windows precies hetzelfde gozer (met de ctrl uiteraard).
Ze hebben alleen ook de F5. MS kan er weing aan doen dat iedereen op die F5 loopt te drukken.
Waarschijnlijk omdat het makkelijker is en 1 klik minder
Appeltje+R is tenminste over heel het OS hetzelfde, in tegenstelling tot WIndows XP waar je elke keer wat anders moet doen.
Daarnaast is Appeltje+R makkelijker te typen dan F5.
ctrl r ook daarom zit die ook onder de ctrl toets en niet onder de windows toets.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:01 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Eh, had jij ook geen Mac??
Appeltje+R is tenminste over heel het OS hetzelfde, in tegenstelling tot WIndows XP waar je elke keer wat anders moet doen.
Daarnaast is Appeltje+R makkelijker te typen dan F5.
Maar iets beter onderzoek is je kennelijk vreemd en doe je wederom liever domme uitspraken.
Uh, 1 knop indrukken is toch makkelijker lijkt me...quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:01 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Eh, had jij ook geen Mac??
Appeltje+R is tenminste over heel het OS hetzelfde, in tegenstelling tot WIndows XP waar je elke keer wat anders moet doen.
Daarnaast is Appeltje+R makkelijker te typen dan F5.
Windows is gewoon <CTRL> <R> hetzelfde eigenlijk als <Appeltje> <R>
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Wat bedoel je precies met het verschil tussen de ctrl en de windows toets?quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:03 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
ctrl r ook daarom zit die ook onder de ctrl toets en niet onder de windows toets.
Maar iets beter onderzoek is je kennelijk vreemd en doe je wederom liever domme uitspraken.
Appeltje+R in OS X betekend bij 99% van de applicaties een refresh. Bij Windows is het maar gokken waar die CTRL+R voor staat, of wat het doet.
Ik heb mijn vingers op de A-S-D-F zitten, mijn duim op de Apple toets en pink op de shift. Dan is Appeltje+R (of elke toetscombinatie als new tab, close windows, close application) heel makkelijk te bedienen, en F5 is dat enorm onhandig.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:05 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Uh, 1 knop indrukken is toch makkelijker lijkt me...
Windows is gewoon <CTRL> <R> hetzelfde eigenlijk als <Appeltje> <R>
Wederom niet logisch denken.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:06 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met het verschil tussen de ctrl en de windows toets?
Appeltje+R in OS X betekend bij 99% van de applicaties een refresh. Bij Windows is het maar gokken waar die CTRL+R voor staat, of wat het doet.
window toets is voor windows zaken, zo is window r je RUN en zijn ctrl knoppen over het hele systeem heen en ook third party applicaties.
ik vind dingen intoeten met de onderste toetsen, zelfs als het combinaties betreft, gemakkelijker navigeren dan die F-toetsen, omdat ik daarvoor m'n handen moet verleggen
Signature.
Dat is Bull..., kan me even geen programma bedenken wat <CTRL> <R> op een andere manier dan Refreshen werd gebruikt, mits het nodig is...quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:06 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met het verschil tussen de ctrl en de windows toets?
Appeltje+R in OS X betekend bij 99% van de applicaties een refresh. Bij Windows is het maar gokken waar die CTRL+R voor staat, of wat het doet.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Och je moet toch een keer je hand van het toetsenbord halen... ik durf nog steeds te wedden dat F5 in dit geval sneller werkt. Maar fuck it, waar gaat dit over... ienieminniemijnie interface-verschillen...quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:07 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik heb mijn vingers op de A-S-D-F zitten, mijn duim op de Apple toets en pink op de shift. Dan is Appeltje+R (of elke toetscombinatie als new tab, close windows, close application) heel makkelijk te bedienen, en F5 is dat enorm onhandig.
Voor Fok! is F5' en toch wel makkelijk, scheelt je weer een vinger...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
En dat is op Apple niet zo, daar zijn hotkeys voor OS X zaken en applicatie zaken niet gescheiden. Dat is veel logischer.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:08 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Wederom niet logisch denken.
window toets is voor windows zaken, zo is window r je RUN en zijn ctrl knoppen over het hele systeem heen en ook third party applicaties.
En waar ik op duidde: CTRL+R staat niet bij elke applicatie voor een refresh. Met CTRL+W kun je niet elk venster sluiten, daar heb je vaak ook ALT+F4 voor nodig. Bij OS X is dat bij elke applicatie gelijk getrokken. En dat is de power van OS X.
Je denkt verkeerd om. Ik duid niet op het feit dat CTRL+R iets anders doet, ik duid op het feit dat je een refresh niet altijd met CTRL+R aanroept, in tegelstelling tot het machtige OS X.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Dat is Bull..., kan me even geen programma bedenken wat <CTRL> <R> op een andere manier dan Refreshen werd gebruikt, mits het nodig is...
Gelukkig is Firefox en hoe ruk ik IE7 soms ook vind daar wel op ingesteld...quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:13 schreef Geqxon het volgende:
[..]
En dat is op Apple niet zo, daar zijn hotkeys voor OS X zaken en applicatie zaken niet gescheiden. Dat is veel logischer.
En waar ik op duidde: CTRL+R staat niet bij elke applicatie voor een refresh. Met CTRL+W kun je niet elk venster sluiten, daar heb je vaak ook ALT+F4 voor nodig. Bij OS X is dat bij elke applicatie gelijk getrokken. En dat is de power van OS X.
Appeltje <W> en <CTRL> <W> beiden tabblad sluiten in Browser. Appeltje Q en <ALT> <F4> voor sluiten programma
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Je noemt nu twee applicaties, ik heb het over alle applicaties.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:14 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Gelukkig is Firefox en hoe ruk ik IE7 soms ook vind daar wel op ingesteld...
Appeltje <W> en <CTRL> <W> beiden tabblad sluiten in Browser. Appeltje Q en <ALT> <F4> voor sluiten programma
Ik kon net Windows Live Messenger niet met CTRL+W afsluiten, in tegenstelling tot menig programma. Bij OS X sluit ik alles met Command+W en Command+Q, en ja, het is boeiend dat ik mijn hand niet hoef te verplaatsen. Apple is anti-RSI, en Jobs laat dat met dit soort dingen goed duidelijk.
Uhm, RSI krijg je door vaak dezelfde handelingen uit te voeren in dezelfde verkrampte houding. Trust me een hand van je toetsenbord halen is helemaal zo slecht nog niet..
Wat ik met Windows wel vanuit kon gaan is dat als ik op "kruisje" drukte in een applicatie dat dan ook zeker m'n applicatie gesloten was. Met de Apple moest ik nog wennen aan dat <Appeltje> <Q>, maar daar snap ik nu de logica achter...
Wat ik met Windows wel vanuit kon gaan is dat als ik op "kruisje" drukte in een applicatie dat dan ook zeker m'n applicatie gesloten was. Met de Apple moest ik nog wennen aan dat <Appeltje> <Q>, maar daar snap ik nu de logica achter...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik krijg echt wel RSI als ik van Command+W naar Alt+F4 moet switchen. Doe die beweging eens een keertje of 30, ik denk dat ik je dan even een paar minuten niet kan Fokken.
Kwekson, lokt het weer uit, ik houd op, het gaat nergens over... en ik ben absoluut niet Anti-Apple. Ik werk er verdomme zelf mee..quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:19 schreef BloodyLotte het volgende:
omg een hele discussie door mijn refreshvraag. kinders toch!
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Apple's manier is gewoon zoals het moet. Ik walg ervan dat er hier Mac gebruikers bijzitten die daar tegenin gaan, bah. Shame on you!quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:19 schreef BloodyLotte het volgende:
omg een hele discussie door mijn refreshvraag. kinders toch!
OMFG, dit meen je toch niet?quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:01 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Daarnaast is Appeltje+R makkelijker te typen dan F5.
Scheren is voor schapen!
Wat een gelul over refreshen.
Moettoch iedereen zelf weten
@Mr. Noodle:
de U van umlaut is ook kut. De windows manier van eerst " en dan u werkt een miljoen keer sneller dan eerst CMD + U + Letter (en evt nog shift voor een hoofdletter).
Je kunt beter even googlen op een US International keyboardlayout met support voor alle accenten windows-style. Die layout zet je gewoon aan en is net zo makkelijk uit te zetten door op het vlaggetje rechtsboven in te zetten.
@Geqxon:
JE kan ook met een oplossing komen ipv iemand te converten als een missionaris
Moettoch iedereen zelf weten
@Mr. Noodle:
de U van umlaut is ook kut. De windows manier van eerst " en dan u werkt een miljoen keer sneller dan eerst CMD + U + Letter (en evt nog shift voor een hoofdletter).
Je kunt beter even googlen op een US International keyboardlayout met support voor alle accenten windows-style. Die layout zet je gewoon aan en is net zo makkelijk uit te zetten door op het vlaggetje rechtsboven in te zetten.
@Geqxon:
JE kan ook met een oplossing komen ipv iemand te converten als een missionaris
Nee je snapt het niet, Apple is niet heilig of een religie. Alles kan beter en voor de één is het handiger dan voor de ander.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Apple's manier is gewoon zoals het moet. Ik walg ervan dat er hier Mac gebruikers bijzitten die daar tegenin gaan, bah. Shame on you!
En Ik heb van jou anders ook behoorlijk nog wat negatief commentaar over Apple hier horen scanderen. Af en toe ben je gewoon een zeikstraal...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Steve's wil is wet! Heil steve!quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Apple's manier is gewoon zoals het moet. Ik walg ervan dat er hier Mac gebruikers bijzitten die daar tegenin gaan, bah. Shame on you!
Stel je toch niet zo aan man, ieder zijn eigen voorkeur. Als steve zou zeggen dat je ook best op lucht kan leven, zou jij ook de 1e zijn die dat meteen zou aannemen W.
Je hebt ons nog niet bedankt voor je antwoord...quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:19 schreef BloodyLotte het volgende:
omg een hele discussie door mijn refreshvraag. kinders toch!
En internet? Kabeltje erin steken en het werkt?
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Noodle op 31-01-2007 23:36:44 ]
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
CMD + U + Letter is misschien die ene keer minder snel (alhoewel, ik doe het in 426ms), maar reken ook de talloze keren mee dat je na een quote een spatie in moet typen, hoeveel tijd je daar wel niet kwijt mee raakt.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:23 blaatte HenkBenzinetank het volgende
@Mr. Noodle:
de U van umlaut is ook kut. De windows manier van eerst " en dan u werkt een miljoen keer sneller dan eerst CMD + U + Letter (en evt nog shift voor een hoofdletter).
Je kunt beter even googlen op een US International keyboardlayout met support voor alle accenten windows-style. Die layout zet je gewoon aan en is net zo makkelijk uit te zetten door op het vlaggetje rechtsboven in te zetten.
Mijn uitleg staat hierboven.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:23 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
OMFG, dit meen je toch niet?
Ik ben iig alsnog sneller met mn duim op spatie rammen dan 3 toetsen intypen.
Zoals ik al eerder zei:
Kwestie van voorkeur. Het heeft geen zin om iemand jouw voorkeur op te dringen, kom eerder met een oplossing of reageer niet.
Zoals ik al eerder zei:
Kwestie van voorkeur. Het heeft geen zin om iemand jouw voorkeur op te dringen, kom eerder met een oplossing of reageer niet.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Apple's manier is gewoon zoals het moet. Ik walg ervan dat er hier Mac gebruikers bijzitten die daar tegenin gaan, bah. Shame on you!
Echt waar Kwekson, hou maar op, het boeit me geen ene reet meer. Dit zijn echt te nutteloze discussies, voordat je het weet zit er weer door jou een slotje op dit topic...
Jij met je diarree aan rare logica en commentaar en dat ik er nog op ben ingegaan...
Jij met je diarree aan rare logica en commentaar en dat ik er nog op ben ingegaan...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Sorry, ik was vergeten dat niet iedereen superieur is en met een topsnelheid van over de 490 keys per second kan typen.
Meki jij bent het!quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Apple's manier is gewoon zoals het moet. Ik walg ervan dat er hier Mac gebruikers bijzitten die daar tegenin gaan, bah. Shame on you!
quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:26 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Je hebt ons nog niet bedankt voor je antwoord...
zo goed?
. Stel je vooral zo op tov. anderen, ga je vast ver mee komen in het leven.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:34 schreef Geqxon het volgende:
Sorry, ik was vergeten dat niet iedereen superieur is en met een topsnelheid van over de 490 keys per second kan typen.
Jammer dat ik het alleen uit je moet trekkenquote:
Maar het is al goed hoor...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Als je je "toekomstige" vriendin (al zie ik dat nog niet snel voor me) zelfmoord wil laten plegen, moet je dit vooral zeggen...quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:34 schreef Geqxon het volgende:
Sorry, ik was vergeten dat niet iedereen superieur is en met een topsnelheid van over de 490 keys per second kan typen.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Tabbladen wisselen in Firefox: Alt + Appeltje en de pijltjesquote:Op woensdag 31 januari 2007 23:01 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Eh, had jij ook geen Mac??
Appeltje+R is tenminste over heel het OS hetzelfde, in tegenstelling tot WIndows XP waar je elke keer wat anders moet doen.
Daarnaast is Appeltje+R makkelijker te typen dan F5.
Tabbladen wisselen in Adium: Appeltje en de pijltjes
Tabbladen wisselen in X-Chat: Appeltje + Shift en de pijltjes.
Elk programma kent F5 voor refreshen daarentegen.
Zoals gewoonlijk is je argumentatie weereens belabberd. Leer jezelf eens aan om iets te zeggen als "Nou ja, ik vind [plak hier je mening] gewoon, geen idee waarom" en hou daarna je bek.
Total Commander kent F5 voor kopieren, niet voor refreshen. En zo kan ik wel door gaan.quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:51 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Tabbladen wisselen in Firefox: Alt + Appeltje en de pijltjes
Tabbladen wisselen in Adium: Appeltje en de pijltjes
Tabbladen wisselen in X-Chat: Appeltje + Shift en de pijltjes.
Elk programma kent F5 voor refreshen daarentegen.
Zoals gewoonlijk is je argumentatie weereens belabberd. Leer jezelf eens aan om iets te zeggen als "Nou ja, ik vind [plak hier je mening] gewoon, geen idee waarom" en hou daarna je bek.
In OS X is het zo, dat als er ergens een refresh met het keyboard aangeroepen kan worden, dat het dan Command + R is. Punt.
En je tab verhaal is pas echt belabberd. Bij Adium kun je het instellen dat het met Appeltje + Shift + Pijltjes moet, net zoals het in Safari en X-Chat gaat. Firefox is met zijn CTRL + Tab een geval apart, maar wie gebruikt er Firefox als je Safari hebt (met zijn veel betere tab support).
Jeeh... ik ga vrijdag ook mijn macbook halen!
Alvast bedankt voor al die superhandige tips hierzo Heb met de komst van Vista maar besloten dat ik voor Apple ga, geen diepe argumentatie, maar als ik dan toch een nieuwe computer moet heb ik er net zo lief een die goed werkt (windows luistert niet zo goed naar mij )
ik kan nieeeet wachten!!!!
Alvast bedankt voor al die superhandige tips hierzo Heb met de komst van Vista maar besloten dat ik voor Apple ga, geen diepe argumentatie, maar als ik dan toch een nieuwe computer moet heb ik er net zo lief een die goed werkt (windows luistert niet zo goed naar mij )
ik kan nieeeet wachten!!!!
Dit klinkt ook echt als een vrouw...quote:Op donderdag 1 februari 2007 00:10 schreef Perruche het volgende:
Jeeh... ik ga vrijdag ook mijn macbook halen!
Alvast bedankt voor al die superhandige tips hierzo Heb met de komst van Vista maar besloten dat ik voor Apple ga, geen diepe argumentatie, maar als ik dan toch een nieuwe computer moet heb ik er net zo lief een die goed werkt (windows luistert niet zo goed naar mij )
ik kan nieeeet wachten!!!!
Ze zijn ook een stuk sneller met leveren trouwens, een vriendin van me had er vorige week 1 op internet besteld. Binnen 2 werkdagen was het ding al bij haar thuis
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
jij gaat door voor de magnetronquote:Op donderdag 1 februari 2007 00:21 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Dit klinkt ook echt als een vrouw...
ja, weet je, vroegah, toen snapte ik windows nog. Maar nu, nou, neuh. En danz ie je zo'n mac, en die doen gewoon wat je wil (en de ultieme vrouwen argumentatie - ze zijn zo mohooooi....! en zo lief klein en licht )
Behalve dat ie mooi is kun je met je Mac-je ook veel dingetjes die je met Vista tegenwoordig kan doen. Met het verschil dat het op een Apple'tje al veel langer bestaatquote:Op donderdag 1 februari 2007 00:23 schreef Perruche het volgende:
[..]
jij gaat door voor de magnetron
ja, weet je, vroegah, toen snapte ik windows nog. Maar nu, nou, neuh. En danz ie je zo'n mac, en die doen gewoon wat je wil (en de ultieme vrouwen argumentatie - ze zijn zo mohooooi....! en zo lief klein en licht )
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Inderdaad, multi-tasking kan pas vanaf Windows Vistaquote:Op donderdag 1 februari 2007 00:30 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Behalve dat ie mooi is kun je met je Mac-je ook veel dingetjes die je met Vista tegenwoordig kan doen. Met het verschil dat het op een Apple'tje al veel langer bestaat
ja joh, vista is gewoon te laat... en daarnaast moet je echt een kei snelle PC hebben joh, voor al dat gebagger met die plaatjes. Gelukkig heb k wel eens met een mac gewerkt enzo, dus in ieder geval heb ik lichtelijk een idee waar ik aan begin.quote:Op donderdag 1 februari 2007 00:30 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Behalve dat ie mooi is kun je met je Mac-je ook veel dingetjes die je met Vista tegenwoordig kan doen. Met het verschil dat het op een Apple'tje al veel langer bestaat
Kwam trouwens laatst zo in een applestore, stond daar zo het een exemplaar van hetallereerste model wat toen in (1984?) is uitgebracht... zo lief en lelijk
Sinds wanneer is een computer knuffelbaar geworden...quote:Op donderdag 1 februari 2007 00:37 schreef Perruche het volgende:
[..]
ja joh, vista is gewoon te laat... en daarnaast moet je echt een kei snelle PC hebben joh, voor al dat gebagger met die plaatjes. Gelukkig heb k wel eens met een mac gewerkt enzo, dus in ieder geval heb ik lichtelijk een idee waar ik aan begin.
Kwam trouwens laatst zo in een applestore, stond daar zo het een exemplaar van hetallereerste model wat toen in (1984?) is uitgebracht... zo lief en lelijk
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
