abonnement bol.com Coolblue
  dinsdag 13 februari 2007 @ 21:36:59 #176
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46275341
quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 21:25 schreef Keromane het volgende:
Singularity gaat niet over AI. Singularity gaat over de combinatie mens en technologie
Als je bedoelt dat dat de singularity voornamelijk bedrijfseconomische impact heeft, waarom post je hier dan alleen zoetsappige populair-wetenschappelijke leuterverhaaltjes?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_46277391
quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 21:36 schreef gronk het volgende:

[..]

Als je bedoelt dat dat de singularity voornamelijk bedrijfseconomische impact heeft, waarom post je hier dan alleen zoetsappige populair-wetenschappelijke leuterverhaaltjes?
Omdat ik een trol ben. Soort zoekt soort zoals je ziet.
  dinsdag 13 februari 2007 @ 22:35:50 #179
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46278854
quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 22:10 schreef Keromane het volgende:

[..]

Omdat ik een trol ben. Soort zoekt soort zoals je ziet.
Hoe oud ben je eigenlijk?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_46279264
Nog meer zoetzappig lulsites.

Max Planck Institute sprookjesvertellers:
http://www.physorg.com/news90594673.html

University of Michigan fantasten:
http://www.livescience.co(...)3_technov_ankle.html

CNN/Fortune oplichters:
http://money.cnn.com/2007(...)07.fortune/index.htm

MIT raaskallers:
http://www.physorg.com/news90598606.html

Intel charlatans:
http://www.nytimes.com/2007/02/12/technology/12chip.html?_r=1&ref=technology&oref=slogin

Beste mensen, pak de RSS feeds en doe het daarmee. Ik ben echt te oud voor deze onzin.

Gronk heeft gewonnen! Jeuh!

'winning a discussion online still makes you look like a moron'

Waarvan akte.
  dinsdag 13 februari 2007 @ 22:52:03 #181
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46279741
quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 22:42 schreef Keromane het volgende:

Gronk heeft gewonnen! Jeuh!
Open er een topic over als dat je goed doet
quote:
Waarvan akte.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  donderdag 15 februari 2007 @ 09:13:49 #182
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46322240
Perl scripting met windows vista
http://www.youtube.com/watch?v=KyLqUf4cdwc

Windows vista demonstreert dat spraakherkenning an sich niet het probleem is
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_46325222
quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 09:26 schreef gronk het volgende:

[..]

Nah, zolang computers zich nog gewillig laten uitzetten, en zichzelf even gewillig laten overnemen door botnets en andere meuk, denk ik dat 't niet heel erg opschiet met de singularity
Don't be so sure. Het is al een tijdje niet meer mogelijk om het internet uit te schakelen bijvoorbeeld.
  donderdag 15 februari 2007 @ 11:55:44 #184
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46326390
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 11:17 schreef DrazTic het volgende:

Don't be so sure. Het is al een tijdje niet meer mogelijk om het internet uit te schakelen bijvoorbeeld.
'Automatisch rerouten bij failures' vind ik toch van een iets andere orde van grootte als, zeg, uit eigen beweging alle ijskasten met bluetooth (en vergelijkbare hardware) hacken om de netwerkverbindingen van de AI te blijven handhaven. En daarbij ook actief op zoek gaan naar nieuwe exploits.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  donderdag 15 februari 2007 @ 21:42:43 #185
66113 digitaLL
Dammit guess what
pi_46346774
quote:

Telescoping nanotubes promise ultrafast computer memory
We have demonstrated that the two telescoped positions of the double-walled carbon nanotube, (b) and (c) in above figure, are both stable, and the switching time from one position to the other is as short as 0.01 nano-seconds" Jiang says. "This finding leads to a promising potential to build ultrafast high-density nonvolatile memory, up to 100 gigahertz or into the terahertz range. Realization of ultrafast high-density nonvolatile memory units will bring a broad range of applications in electronics."
The main structural element of this nano-memory is composed of a MWCNT deposited on a metallic electrode. For the MWCNT embedded in a metal electrode, both the metal electrode and CNT are refined to have clean edges of a few nanometers by etching processes. The proposed nano-memory device is based on the MWCNT’s telescoping motion relative to each other. The movable core nanotube can slide inside a stationary nanotube by varying the electrostatic forces. This “telescope” lies between two electrodes, which are neutral when at rest. But by negatively charging one of the electrodes and positively charging the core nanotube, the nanotube can overcome the van der Waals force keeping the inner and outer nanotubes together, and move toward the oppositely charged electrode. Alternatively, by positively charging the other electrode and negatively charging the core nanotube, the nanotube would slide the other way. High damping would send the core nanotube back in the center.
The potential of such molecular-scale processors have attracted the attention of major corporations such as Hewlett-Packard, IBM, Lucent, Motorola, Siemens and Hitachi to name a few. Jiang predicted a likely functioning prototype of a molecular processor could be demonstrated in the next two to three years.
http://www.nanowerk.com/spotlight/spotid=1449.php
Dit lijkt me een supersnelle energiezuinige stabiele statische geheugenvorm geschikt voor computers , camera's en mp3 spelers.

Nadat ik de lezing "The emerging mind 2003" nog eens geluisterd heb,
http://www.bbc.co.uk/radio4/reith2003/lecturer.shtml
t'is alweer bijna 4 jaar geleden kreeg ik een heel ander idee over de singulariteit.Het aantal exaptaties van de menselijke hersenen welke tot abstract denken, cultuur en kunst hebben geleid lijken plots enorm versneld binnen de evolutie.
Dat heeft mij de indruk gegeven dat deze mechanismen helemaal niet zo moeilijk na te bootsen moeten zijn. Ook de docu over de savant Daniel Tammet geeft mij de overtuiging dat een superintelligente AI mogelijk moet zijn indien de mechanismen bekent zijn en nagebootst kunnen worden. Elektrische schakelingen zijn miljoenen malen sneller dan biologische. Dat betekent imo dat er na een bepaalde drempel opeens heel snel een superintelligente AI mogelijk is itt een exp groei van intelligentie. Voorwaarde is ook beschikbaarheid van voldoende sensoren. Gezien de ontwikkelingen op dat gebied (o.a. digitale cameras (CMOS/CCD)) lijkt me dat ook geen belemmering.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
pi_46358753
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 21:42 schreef digitaLL het volgende:
Dat heeft mij de indruk gegeven dat deze mechanismen helemaal niet zo moeilijk na te bootsen moeten zijn. Ook de docu over de savant Daniel Tammet geeft mij de overtuiging dat een superintelligente AI mogelijk moet zijn indien de mechanismen bekent zijn en nagebootst kunnen worden. Elektrische schakelingen zijn miljoenen malen sneller dan biologische. Dat betekent imo dat er na een bepaalde drempel opeens heel snel een superintelligente AI mogelijk is itt een exp groei van intelligentie. Voorwaarde is ook beschikbaarheid van voldoende sensoren. Gezien de ontwikkelingen op dat gebied (o.a. digitale cameras (CMOS/CCD)) lijkt me dat ook geen belemmering.
Mee eens, in een eerder post heb ik intelligentievergeleken met het vermogen om te kunnen vliegen.
Door het af te kijken van de natuur (vogels, insecten) en de eesentie eruit te halen, kunnen we nu machines maken die "beter" (sneller, nauwkeuriger, etc) kunnen vliegen dan de vogels.

Op die manier denk ik ook dat wanneer men de essentie van onze hersenen ontdekt (of een aantal basismechanismen) deze kan abstraheren en vervolgens implementeren in hardware en of software.
De ontwikelingen op hardware gebied gaan akelig snel. Nu blijkt dat QC al praktisch mogelijk is.
En als je nanotechnologie met QC zou kunnen combineren, dan beschik je over machines die qua vermogen ver voorbij onze hersenen zullen gaan.
De vraag waar ik nog mee zit is: Is hiervoor slimme software nodig of is het een kwestie van meer (paralelle) rekenkracht en geheugen?

Conclusie: alles wijst erop dat de singulariteit meer is dan een hype
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_46359027
Aan de andere kant zegt men al jaren dat er slimme robots (vooral voor de consumenten) op de markt komen en dat het nu 'echt' niet lang meer duurt voordat er eindelijk een grote doorbraak komt. De enige doorbraak die het nieuws de afgelopen jaren heeft gehaald is het feit dat een één of andere Koreaanse Robot de trap op kan lopen op een menselijke manier.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
  vrijdag 16 februari 2007 @ 10:01:32 #188
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46359303
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 09:36 schreef Oud_student het volgende:

Mee eens, in een eerder post heb ik intelligentievergeleken met het vermogen om te kunnen vliegen.
Door het af te kijken van de natuur (vogels, insecten) en de eesentie eruit te halen, kunnen we nu machines maken die "beter" (sneller, nauwkeuriger, etc) kunnen vliegen dan de vogels.
Nou, da's niet hoor. Volgens mij beginnen we nog maar net te begrijpen waarom hommels, kolibries en andere kutbeesten kunnen vliegen. En dan moet je denken in termen als 'turbulentiemodulatie' en andere ongein.
quote:
De ontwikelingen op hardware gebied gaan akelig snel. Nu blijkt dat QC al praktisch mogelijk is.
Die 16-bits QC wordt vakkundig opgehyped door een commercieel bedrijfje. Van de eerste demo heb ik niets gehoord, in ieder geval.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  vrijdag 16 februari 2007 @ 10:06:57 #189
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46359418
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 09:48 schreef ImmovableMind het volgende:
Aan de andere kant zegt men al jaren dat er slimme robots (vooral voor de consumenten) op de markt komen en dat het nu 'echt' niet lang meer duurt voordat er eindelijk een grote doorbraak komt. De enige doorbraak die het nieuws de afgelopen jaren heeft gehaald is het feit dat een één of andere Koreaanse Robot de trap op kan lopen op een menselijke manier.
Maar WTF moet een consument met 'een robot die de trap op kan lopen'? Wat moeten consumenten uberhaupt met robots?


Iets als de robot uit 'aliens' lijkt me veel handiger. Een robot die je bewegingen overneemt, maar met een 100-voudig vergroot dynamisch bereik qua kracht. Ideaal voor het betere magazijnwerk.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_46360425
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 10:01 schreef gronk het volgende:
Die 16-bits QC wordt vakkundig opgehyped door een commercieel bedrijfje. Van de eerste demo heb ik niets gehoord, in ieder geval.
Eerste demonstratie commerciele quantumcomputer di as
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  vrijdag 16 februari 2007 @ 12:47:19 #191
66113 digitaLL
Dammit guess what
pi_46364306
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 10:06 schreef gronk het volgende:
Maar WTF moet een consument met 'een robot die de trap op kan lopen'? Wat moeten consumenten uberhaupt met robots?
Een robot die meer humanoide is, is idd commercieel niet zo erg aantrekkelijk. Er zijn al 6 miljard mensen dus weinig interessant. De commerciele toepassingen liggen veel meer in specialisaties.
IC's plaatsen en solderen, lasrobots, ruimtevaart zoals de marslanders.
quote:
Iets als de robot uit 'aliens' lijkt me veel handiger. Een robot die je bewegingen overneemt, maar met een 100-voudig vergroot dynamisch bereik qua kracht. Ideaal voor het betere magazijnwerk.
Volgens mij ontwikkelen ze daar een soort krachtig exoskeleton voor.
http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_powered_exoskeleton
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
  vrijdag 16 februari 2007 @ 12:56:51 #192
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46364586
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 12:47 schreef digitaLL het volgende:

Een robot die meer humanoide is, is idd commercieel niet zo erg aantrekkelijk. Er zijn al 6 miljard mensen dus weinig interessant. De commerciele toepassingen liggen veel meer in specialisaties.
IC's plaatsen en solderen, lasrobots, ruimtevaart zoals de marslanders.
Joh.
quote:
Volgens mij ontwikkelen ze daar een soort krachtig exoskeleton voor.
http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_powered_exoskeleton
'As it stands while working forms of powered exoskeletons exist all of them lack the speed and range of coordination to be effective in combat compared to unarmored soldiers. They also lack long feasible operation times and overall power output per unit of mass. '

Tot zover de joechei-juichtoon
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_46378673
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 10:06 schreef gronk het volgende:

[..]

Maar WTF moet een consument met 'een robot die de trap op kan lopen'? Wat moeten consumenten uberhaupt met robots?


Iets als de robot uit 'aliens' lijkt me veel handiger. Een robot die je bewegingen overneemt, maar met een 100-voudig vergroot dynamisch bereik qua kracht. Ideaal voor het betere magazijnwerk.
Je kan er een heben voor het huishoudelijke werk zodat je zelf meer tijd over houd voor andere dingen
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
  zaterdag 17 februari 2007 @ 15:38:11 #194
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46399961
Voor degenen die nog into oude media zijn: morgen Zo 18 feb op de Belgische zender Canvas in reportageprogramma "Overleven":

Evolutie van computerintelligentie: docu (GB-2006) over de evolutie van computerintelligentie, waarvan voorspeld wordt dat die tegen 2029 de vermogens van het menselijke brein zal evenaren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  zondag 18 februari 2007 @ 22:18:30 #195
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46441755
Prof Hugo de Garis: 'I think that Ray Kurzweil is dangerously naive'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  zondag 18 februari 2007 @ 22:49:41 #196
66113 digitaLL
Dammit guess what
pi_46442993
quote:
Op zondag 18 februari 2007 22:18 schreef gronk het volgende:
Prof Hugo de Garis: 'I think that Ray Kurzweil is dangerously naive'
Why ?
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
  zondag 18 februari 2007 @ 22:56:00 #197
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46443218
quote:
Op zondag 18 februari 2007 22:49 schreef digitaLL het volgende:

Why ?
Tweezijdig: Enerzijds zou de singularity zich van ons af kunnen scheiden, en tegen ons kunnen keren (a-la-skynet); anderzijds heb je een goede kans dat 't tot een gewapend treffen komt tussen de 'luddieten' en degenen die denken dat de singularity alleen maar voordelen heeft.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  zondag 18 februari 2007 @ 23:14:49 #198
66113 digitaLL
Dammit guess what
pi_46443886
quote:
Op zondag 18 februari 2007 22:56 schreef gronk het volgende:
Tweezijdig: Enerzijds zou de singularity zich van ons af kunnen scheiden, en tegen ons kunnen keren (a-la-skynet);
anderzijds heb je een goede kans dat 't tot een gewapend treffen komt tussen de 'luddieten' en degenen die denken dat de singularity alleen maar voordelen heeft.
De mens keert zich telkens weer tegen zichzelf dus als AI's zich ook tegen de mens keren maakt dat niet zoveel uit.
AI's zullen eerder mensen mennen zoals politici en religieuze voorgangers doen, dat lijkt me het meest slim.
Een gewapend treffen tussen voor en tegenstanders zie ik niet zo snel gebeuren. Er zullen landen zijn waar men er meer open voor staat zoals Japan en landen die het afwijzen. Een land dat er voor open staat zal echter al snel oppermachtig zijn op welk terrein dan ook. "Die wille zur macht" zal sterker zijn dan de angst voor evt gevaren. Zie de nucleare wapenwedloop.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
  zondag 18 februari 2007 @ 23:19:45 #199
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46444042
Oew, ja. Stel je voor dat Iran besluit om kernwapens te laten voor wat ze zijn en aan hardcore technologie gaat werken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 19 februari 2007 @ 00:33:42 #200
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_46446147
Laat ik ook eens een linkje dumpen: http://marshallbrain.com/manna1.htm
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')