NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar hij mag geen vereniging oprichten waar iedereen lid van kan worden, behalve moslims.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volgens mij mag de Groep Wilders uitnodigen wie ze wil.
Een rk-voetbalclub mag ook geen moslims weigeren.
Andersom mag een islamitische voetbalclub dus ook geen Joden weigeren.
Jawel, hoor.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar hij mag geen vereniging oprichten waar iedereen lid van kan worden, behalve moslims.
Een rk-voetbalclub mag ook geen moslims weigeren.
Je mag als voorwaarde om lid te worden stellen dat je het met de uitgangspunten eens moet zijn, als je nier RK bent dan mag een school ed je gewoon weigeren.quote:Andersom mag een islamitische voetbalclub dus ook geen Joden weigeren.
Volgens mij discrimineert Wilders moslims al lang.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar dan zou het land te klein zijn, als hij met zoiets zou komen. Want dan zijn het ineens de moslims die gediscrimineerd worden en o nee dat mag niet.
Nee hoor. Hij mag de islam en de steeds verdere oprukking ervan gewoon niet.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volgens mij discrimineert Wilders moslims al lang.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nee hoor, dat mag niet. Een school mag wel eisen van niet-katholieken dat ze gewoon meedoen met alle vieringen. Zou wat zijn als een school alleen katholiekjes aan mocht nemen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jawel, hoor.
[..]
Je mag als voorwaarde om lid te worden stellen dat je het met de uitgangspunten eens moet zijn, als je nier RK bent dan mag een school ed je gewoon weigeren.
Hij meent dat katholieke scholen wel mogen en islamtische scholen niet. Dat is volgens de woordenboekdefinitie discriminatie.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee hoor. Hij mag de islam en de steeds verdere oprukking ervan gewoon niet.
Wanneer heeft hij dan ergens een moslim bij buitengesloten? Want dat is discriminatie.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volgens mij discrimineert Wilders moslims al lang.
Zeggen dat je een hekel hebt aan moslims is geen discriminatie.
Een school met den bijbel mag zeker wel niet-christelijke kinderen weigeren.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, dat mag niet. Een school mag wel eisen van niet-katholieken dat ze gewoon meedoen met alle vieringen. Zou wat zijn als een school alleen katholiekjes aan mocht nemen.
Daarom wil hij vast ook wel wat wetten wijzigen. Een wat mij betreft volledig toegestane maatregel, het is tijd om de islam te stoppen of in ieder geval te vertragen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:23 schreef Floripas het volgende:
Hij meent dat katholieke scholen wel mogen en islamtische scholen niet. Dat is volgens de woordenboekdefinitie discriminatie.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
't Is pas dieskriemienaatsie als islamitische scholen inderdaad niet mogen. Dat is nog niet het geval. Een mening hebben is nog geen dieskriemienaatsie.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hij meent dat katholieke scholen wel mogen en islamtische scholen niet. Dat is volgens de woordenboekdefinitie discriminatie.
Ben je echt zo naief dat je denkt dat het tegengaan van islamitische scholen terwijl je katholieke scholen gewoon toestaat secularisering van moslims helpt?quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Daarom wil hij vast ook wel wat wetten wijzigen. Een wat mij betreft volledig toegestane maatregel, het is tijd om de islam te stoppen of in ieder geval te vertragen.
Waarom kunnen rechtse mensen het woord discriminatie nooit goed spellen?quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:26 schreef Gia het volgende:
[..]
't Is pas dieskriemienaatsie als islamitische scholen inderdaad niet mogen. Dat is nog niet het geval. Een mening hebben is nog geen dieskriemienaatsie.
quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:26 schreef Gia het volgende:
[..]
't Is pas dieskriemienaatsie als islamitische scholen inderdaad niet mogen. Dat is nog niet het geval. Een mening hebben is nog geen dieskriemienaatsie.
Natuurlijk wel. Hij wil onderscheid aanbrengen in de Nederlandse wet.
Dat onderscheid hebben we al op politiek gebied. Extreem-rechtse partijen worden anders behandeld als andere partijen. Waarom zou dat niet met een extreme religie mogen?quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Hij wil onderscheid aanbrengen in de Nederlandse wet.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Omdat ze het zo horen van straattuig dat al discriminatie claimt als je voorbij loopt.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom kunnen rechtse mensen het woord discriminatie nooit goed spellen?
Als op valse claims van discriminatie nou ook een straf stond ipv een beloning, dan nam je al aardig wat wrok weg bij "rechtse" mensen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Alleen als deze kinderen (ouders) de grondslag van de school niet onderschrijven. Een dergelijke school is een vereniging en heeft voorwaarden voor lidmaatschap, o.a. het onderschrijven van de Christelijke grondslag. Een moslim die een goede motivatie kan geven als bewijs dat hij/zij de grondslag van de school onderschrijft, kan gewoon toegelaten worden.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een school met den bijbel mag zeker wel niet-christelijke kinderen weigeren.
Maar goed, dat komt niet voor.
Dus als ik dieskrienazi spel, dan word ik ook eindelijk rechts? Ik ben bijna dertig, vandaar (<-intellectuele verwijzing naar uitspraak van Churchill )quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom kunnen rechtse mensen het woord discriminatie nooit goed spellen?
)
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Haha, dus je hebt een hart, de vraag is nu of je ook hersens hebt?quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dus als ik dieskrienazi spel, dan word ik ook eindelijk rechts? Ik ben bijna dertig, vandaar (<-intellectuele verwijzing naar uitspraak van Churchill )
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Onzin, hoe kom je erbij? Scholen kunnen zonder opgaaf van reden iedereen weigeren die ze willen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Alleen als deze kinderen (ouders) de grondslag van de school niet onderschrijven. Een dergelijke school is een vereniging en heeft voorwaarden voor lidmaatschap, o.a. het onderschrijven van de Christelijke grondslag. Een moslim die een goede motivatie kan geven als bewijs dat hij/zij de grondslag van de school onderschrijft, kan gewoon toegelaten worden.
Maar goed, dat komt niet voor.
en doe daar nou eens een leuke bron vanquote:Op woensdag 31 januari 2007 12:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Onzin, hoe kom je erbij? Scholen kunnen zonder opgaaf van reden iedereen weigeren die ze willen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nooit meegemaakt.quote:Op woensdag 31 januari 2007 11:31 schreef Viajero het volgende:
[..]
Omdat ze het zo horen van straattuig dat al discriminatie claimt als je voorbij loopt.
Er staat ook een straf op valse aangifte.quote:Als op valse claims van discriminatie nou ook een straf stond ipv een beloning, dan nam je al aardig wat wrok weg bij "rechtse" mensen.
Ze heeft wel een punt, ik heb ook wel eens ergens gelezen dat een kind van een nogal beruchte familie gewoon achteloos werd geweigerd op een school.quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:23 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
en doe daar nou eens een leuke bron van
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Popquiz, hotshot! Stel nou dat een moslim weigert om jou een hand te geven omdat je een vrouw bent?quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:24 schreef Floripas het volgende:
Nooit meegemaakt.
Conflicteert dat niet een beetje? Je wilt moslimknuffelen en wilt zo opkomen voor vrouwen want die worden zo onderdrukt. Wat doe je dan he?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je hebt nog nooit een allochtoon onterecht discriminatie horen roepen?quote:
Ja, maar ik bedoel als dat ook echt gedaan werd, ipv politiek correct toegeven aan alle allochtone wensen.quote:Er staat ook een straf op valse aangifte.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
http://www.nd.nl/htm/dossier/bijzonderonderwijs/index.htmquote:Op woensdag 31 januari 2007 12:23 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
en doe daar nou eens een leuke bron van
Voici. Bron uit voor jou onverdachte hoek.
Jawel, maar meestal zeg ik iets in de richting van: "Weet je wat discriminatie zou zijn? Als ik tegen jou niet zou zeggen dat je die troep moet opruimen en tegen hem wel."quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je hebt nog nooit een allochtoon onterecht discriminatie horen roepen?
[..]
Da's meestal genoeg.
Dat wordt ook echt gedaan. Valse aangifte is valse aangifte.quote:Ja, maar ik bedoel als dat ook echt gedaan werd, ipv politiek correct toegeven aan alle allochtone wensen.
Ik kan een moslim niet knuffelen als ik 'm niet aan mag raken, hm?quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:27 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Popquiz, hotshot! Stel nou dat een moslim weigert om jou een hand te geven omdat je een vrouw bent?
Conflicteert dat niet een beetje? Je wilt moslimknuffelen en wilt zo opkomen voor vrouwen want die worden zo onderdrukt. Wat doe je dan he?
Het hangt een beetje van de hoedanigheid af. Ik heb het wel meegmaakt, vooral bij Joden, eigenlijk. Wat doe je dan? Zeggen dat je het onbeschoft vindt, maar je kunt iemand niet dwingen je een hand te geven.
Begrijp je dat er mensen zijn die het nogal vervelend vinden als er onterecht discriminatie wordt geroepen? En dat allochtonen die dat doen hun eigen glazen ingooien?quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jawel, maar meestal zeg ik iets in de richting van: "Weet je wat discriminatie zou zijn? Als ik tegen jou niet zou zeggen dat je die troep moet opruimen en tegen hem wel."
Da's meestal genoeg.
[..]
Dat wordt ook echt gedaan. Valse aangifte is valse aangifte.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Vertel eens wat meer over dat laatste, wanneer heb je dat meegemaakt?quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik kan een moslim niet knuffelen als ik 'm niet aan mag raken, hm?
Het hangt een beetje van de hoedanigheid af. Ik heb het wel meegmaakt, vooral bij Joden, eigenlijk. Wat doe je dan? Zeggen dat je het onbeschoft vindt, maar je kunt iemand niet dwingen je een hand te geven.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ja, maar verreweg de meeste allochtonen die ik ken doen dat ook gewoon niet. Terwijl er ook gewoon èchte discriminatie is.quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
Begrijp je dat er mensen zijn die het nogal vervelend vinden als er onterecht discriminatie wordt geroepen? En dat allochtonen die dat doen hun eigen glazen ingooien?
Het wordt dan snel the boy who cried Wolf. Als ik dat uitleg, dan snappen de meeste lui het wel.
In de VS, in Israel, in de Sjoel in Antwerpen toen ik mee was met een vriendin en op de Cheiderschool in Amsterdam.quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Vertel eens wat meer over dat laatste, wanneer heb je dat meegemaakt?
Okay, dan is het terecht dat je het hebt opgemerkt. Ik dacht dat het weer zo'n huilverhaal over joden was zoals we dat gewend zijn van Mutant01, Bansheeboy of Super7fighter. Houd een beetje een lijstje bij namelijk.quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
In de VS, in Israel, in de Sjoel in Antwerpen toen ik mee was met een vriendin en op de Cheiderschool in Amsterdam.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
hehe .. ik zag toevallig laatst een klein stukje TV mee te kijken met de kids .. na de zoveelste ster waar de camera meedraait was het nu Hulk Hogan die in zijn nieuwe huis een welkomfeestje gaf .. en wat een gedoe om het eten van die paar joodse mensen verderop, het vlees van hun had te dicht bij het gewone vlees gelegen dus niet meer eetbaar .. en zijn vrouw kreeg bij de begroeting de "jewish hug", dat is dus doen alsof je elkaar zit te omarmen met een halve meter lucht tusseninquote:Op woensdag 31 januari 2007 12:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Vertel eens wat meer over dat laatste, wanneer heb je dat meegemaakt?
pleased to meet you
Nee, hoor, ik heb erg veel liberale joden in mijn vriendenkring. Maar die stellen me wel eens voor aan orthodoxe familieleden en vrienden, en daar gaat het meestal mis.quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:43 schreef buachaille het volgende:
[..]
Okay, dan is het terecht dat je het hebt opgemerkt. Ik dacht dat het weer zo'n huilverhaal over joden was zoals we dat gewend zijn van Mutant01, Bansheeboy of Super7fighter. Houd een beetje een lijstje bij namelijk.
Ik heb overigens Mutant niet zien huilen over joden.
zoals ik al zei is dat ook hier aan het veranderen, het mannenbolwerk zit te zwichten .. wat dat aangaat heeft het israëlische leger vrijwel van begin af aan kunnen profiteren van de nieuwe medische vindingen en vrouwen van begin af aan kunnen opnemen, en dat gaat nu eenmaal stukken makkelijker dan een bestaande situatie veranderenquote:Op woensdag 31 januari 2007 11:03 schreef Viajero het volgende:
Ik zou zeggen neem een voorbeeld aan Israel, mannen en vrouwen vechten samen in dezelfde bataljons. En ze verslaan keer op keer de veel grotere Arabische legers die puur en alleen uit mannen bestaan.
in principe wel jaquote:OT: Verder heb ik er geen last van als welke groep mensen dan ook geld bij elkaar legt om een uurtje een zwembad af te huren, als er maar geen subsidie wordt verleend. Dan moet ik dus ook Moslims kunnen weigeren als ik het zwembad een uurtje huur voor Moslimvrij zwemmen.
duh, het water is gechloreerd dus dat zal wel niet zo'n probleem zijnquote:Ik vraag me trouwens af wat er gebeurt als de Moslimvrouwen worden ingeroosterd direct na een homozwemvereniging, moet dan eerst het water vervangen worden omdat het onrein is?
pleased to meet you
Dat laatste heb je misschien gelijk in, maar het gaat ook wel eens over stilzwijgend toekijken. Als iemand lynchpartijen goedpraat in een topic dan zeg je er wat van. Als één van je medemoslims een anti-joodse opmerking maakt dan zeg je er ook wat van.quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, hoor, ik heb erg veel liberale joden in mijn vriendenkring. Maar die stellen me wel eens voor aan orthodoxe familieleden en vrienden, en daar gaat het meestal mis.
Ik heb overigens Mutant niet zien huilen over joden.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Och, ik sla een boel users meestal over. Meki, Saviour, roodverzet. Daarmee communiceren heeft nauwelijks zin.quote:Op woensdag 31 januari 2007 13:03 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat laatste heb je misschien gelijk in, maar het gaat ook wel eens over stilzwijgend toekijken. Als iemand lynchpartijen goedpraat in een topic dan zeg je er wat van. Als één van je medemoslims een anti-joodse opmerking maakt dan zeg je er ook wat van.
Roodverzet?
Heb dat figuur echt nooooit gezien
Gelukkig kom ik niet in dat lijstje voor... hopelijk... denk ik... misschien
Heb dat figuur echt nooooit gezien
Gelukkig kom ik niet in dat lijstje voor... hopelijk... denk ik... misschien
Ik denk dat ik een beetje tussen dat lijstje en users zoals Floripas en Buachaille in zit. Ik kan soms vrij onredelijk zijn, maar uiteindelijk valt er met mij wel te praten. Ik probeer ook geen mensen persoonlijk aan te vallen (lukt niet altijd )quote:Op woensdag 31 januari 2007 14:16 schreef Refragmental het volgende:
Roodverzet?
Heb dat figuur echt nooooit gezien
Gelukkig kom ik niet in dat lijstje voor... hopelijk... denk ik... misschien
)
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
StefanP kan ook heel goed het bloed onder je nagels vandaan halen met zijn eigengereide betweterigheid en paternalistische toontjequote:Op woensdag 31 januari 2007 13:05 schreef Floripas het volgende:
Och, ik sla een boel users meestal over. Meki, Saviour, roodverzet. Daarmee communiceren heeft nauwelijks zin.
en ALNF heeft een ban neem ik aan, het is lekker rustig atm ?
anyway is het opvallend dat in een topic als dit
Meisje neergestoken na belletje trekken
maar amper reacties zijn .. de dader was zeker geen moslim ?
pleased to meet you
Er staat niet bij waarom dat Birmese jongetje geweigerd werd. Het was niet vanwege zijn gezindheid, want hij was Christelijk. Wellicht is hij eerder vanwege slecht gedrag van andere scholen gestuurd. En is dat de reden dat hij geweigerd werd.quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/htm/dossier/bijzonderonderwijs/index.htm
Voici. Bron uit voor jou onverdachte hoek.
Het gaat niet om het Birmese jongetje, het gaat om geweigerd mogen worden op een school.quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Er staat niet bij waarom dat Birmese jongetje geweigerd werd. Het was niet vanwege zijn gezindheid, want hij was Christelijk. Wellicht is hij eerder vanwege slecht gedrag van andere scholen gestuurd. En is dat de reden dat hij geweigerd werd.
argh .. het zalvende toontje toch ook altijd van die gereformeerden
uit Nieuwe triangel: Christus, school, gezin
uit Nieuwe triangel: Christus, school, gezin
quote:Zijn alle kinderen nu welkom op uw scholen?
,,We zetten onze ramen open, maar werken wel met een identiteitscommissie die toelatingsgesprekken voert. Onze gereformeerde identiteit is vastgelegd in de statuten, maar die willen we duidelijker zichtbaar maken in de praktijk: identiteit is niet meer alleen lidmaatschap van een kerk. Ouders met wie wij het hart van het gereformeerd onderwijs kunnen delen, zijn welkom, maar we vragen wel hun actieve instemming met de grondslag van de vereniging. Wij zien gereformeerd onderwijs als een parel en willen die graag met anderen delen, ook van buiten de gereformeerde kerken.''
Ook evangelische ouders kloppen bij u aan. Hoe gaat u om met de discussie 'volwassendoop versus kinderdoop?'
,,Wij kiezen de lijn van de kinderdoop. Ouders die het daar niet mee eens zijn en leerkrachten van hun standpunt willen overtuigen, zijn niet welkom. Wel is er ruimte voor gesprek over het verbond. Wij merken vaak dat wij van hart tot hart met deze mensen kunnen spreken.''
En hoe zit het met lidmaatschap van de schoolvereniging en de medezeggenschapsraad?
,,Alleen christelijk-gereformeerde en vrijgemaakt-gereformeerde ouders mogen lid worden van de schoolvereniging. Dat blijft zo om de richting van de school te waarborgen. Wel kunnen alle ouders zich kandidaat stellen voor de Medezeggenschapsraad. De MR heeft echter geen beslissingsbevoegdheid. Ook kan de grondslag van de school niet worden veranderd. Dat is een zaak van de leden van de vereniging. Wel kunnen leden van de Medezeggenschapsraad bespreekbaar maken hoe de identiteit in de praktijk wordt vormgegeven.''
pleased to meet you
Oftewel, als je de grondslag van de school onderschrijft, ben je welkom. Logisch.quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:39 schreef moussie het volgende:
argh .. het zalvende toontje toch ook altijd van die gereformeerden
uit Nieuwe triangel: Christus, school, gezin
[..]
Mijn kinderen hebben op een katholieke basisschool gezeten. Daar zaten ook een aantal moslimkinderen en een grote groep niet-gelovige kinderen. ALLE kinderen moesten meedoen met de vieringen van de Christelijke feesten. Wel werd rekening gehouden met het feit dat moslims geen varkensvlees mogen hebben. Dus, waren er worstenbroodjes met de kerstviering, dan kregen de moslimkindjes een broodje hagelslag of zo.
Oh, en hoofddoekjes waren er niet. Kan toeval zijn, maar ik denk dat bij het aanmelden gezegd werd dat dat op deze school niet is toegestaan.
maw .. het is een vereniging die voorwaarden mag stellen onder welke je mee mag doen .. juist ?
dan dus nogmaals de vraag .. waarom mag het daar wel en elders niet ?
dan dus nogmaals de vraag .. waarom mag het daar wel en elders niet ?
pleased to meet you
Mag elders ook. Als men een moslimclubje opricht om te zwemmen, dan mogen ze ook als voorwaarde stellen dat iemand de moslimideologie moet onderschrijven om lid te worden. Dat houdt niet in dat je moslim moet zijn. Een christen die zegt de moslimideologie te onderschrijven, mag dan dus niet geweigerd worden.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:57 schreef moussie het volgende:
maw .. het is een vereniging die voorwaarden mag stellen onder welke je mee mag doen .. juist ?
dan dus nogmaals de vraag .. waarom mag het daar wel en elders niet ?
Net zoals een RK-voetbalclub een Islamitisch jongetje dat graag bij die club wil, niet mag weigeren.
Dat Birmese jongetje werd geweigerd omdat hij geen Nederlands sprak. Dat had helemaal niets te maken met zijn gezindheid.
quote:Op donderdag 1 februari 2007 08:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Er staat niet bij waarom dat Birmese jongetje geweigerd werd. Het was niet vanwege zijn gezindheid, want hij was Christelijk. Wellicht is hij eerder vanwege slecht gedrag van andere scholen gestuurd. En is dat de reden dat hij geweigerd werd.
Was soll mir die Unsterblichkeit
Vor dem Sterben will ich leben
Vor dem Sterben will ich leben
Moslims fantaseren nu over een slachtpartij in het Haagse zwembad. Ze vallen vrouwen in bikini's aan en steken ze zonder pardon neer.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Ik ben een kloon van Floripas, die af en toe gebruikt wordt om wat sfeer in de tent te brengen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 14:44 schreef moussie het volgende:
[..]
StefanP kan ook heel goed het bloed onder je nagels vandaan halen met zijn eigengereide betweterigheid en paternalistische toontje
en ALNF heeft een ban neem ik aan, het is lekker rustig atm ?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op woensdag 7 februari 2007 01:59 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik ben een kloon van Floripas, die af en toe gebruikt wordt om wat sfeer in de tent te brengen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
