TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ali, ik kan het net zo goed hier vragen. Dat we het niet eens zijn met elkaar hoeft niet te betekenen dat we niet van gedachten kunnen wisselen.
Wat is er mis met reiki en hoe verklaar je dat, mochten we eigenlijk enkelt maar dienaren zijn van god, het wel effect heeft, of wordt dat ook gestuurd door de duivel?
Wat is er mis met reiki en hoe verklaar je dat, mochten we eigenlijk enkelt maar dienaren zijn van god, het wel effect heeft, of wordt dat ook gestuurd door de duivel?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Inderdaad.quote:Op maandag 5 februari 2007 17:34 schreef jogy het volgende:
Wat wil je nou zeggen, dat je het boek niet koopt?
OT: Ik geloof compleet niet in reïncarnatie. Net zoals ik ook niet in God, horoscopen, tarotkaarten, helderziendheid, bijna-doodervaringen, feng shui, leven na de dood, spreken met doden, lepelbuigen met je geeft, hypnose en alles wat ook maar enigszins met religie te maken heeft, geloof.
Gewoon allemaal door mensen bedacht. Mensen willen graag een stukje magie in hun leven, maar wat mij betreft zijn we gewoon een virus op schoenen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
. Toe maar. Wel mooi neergezet. Zo heb ik ook tijden gedacht trouwens, ook een goeie mindset als je het kan waarderen.quote:Op maandag 5 februari 2007 21:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad.
OT: Ik geloof compleet niet in reïncarnatie. Net zoals ik ook niet in God, horoscopen, tarotkaarten, helderziendheid, bijna-doodervaringen, feng shui, leven na de dood, spreken met doden, lepelbuigen met je geeft, hypnose en alles wat ook maar enigszins met religie te maken heeft, geloof.
Gewoon allemaal door mensen bedacht. Mensen willen graag een stukje magie in hun leven, maar wat mij betreft zijn we gewoon een virus op schoenen.
. Toe maar. Wel mooi neergezet. Zo heb ik ook tijden gedacht trouwens, ook een goeie mindset als je het kan waarderen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op maandag 5 februari 2007 21:00 schreef Arcee het volgende:
OT: Ik geloof compleet niet in reïncarnatie. Net zoals ik ook niet in God, horoscopen, tarotkaarten, helderziendheid, bijna-doodervaringen, feng shui, leven na de dood, spreken met doden, lepelbuigen met je geest, hypnose en alles wat ook maar enigszins met religie te maken heeft, geloof.
Gewoon allemaal door mensen bedacht. Mensen willen graag een stukje magie in hun leven, maar wat mij betreft zijn we gewoon een virus op schoenen.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Het komt niet van God dus dan komt het ergens anders vandaan (demonen?) Las ergens dat een mantra bij reiki een demonnaam is). Je hoeft jezelf helemaal niet te genezen, dat kan de Heilige Geest wel voor jou als dat nodig is. Verder past het in het straatje van magie en ander occultisme, 'geheime kennis', die misschien wel werkt maar zeker niet van God komt dus wie weet waar wel vandaan en waar het toe kan leiden. Begin toch niet met die rare dingen joh, is allemaal nergens voor nodig. En als je het wel wil doen wordt dan hardcore kabbalist of satanist, dan kun je ten minste gelijk werken aan de goddelijkheid in jezelf in plaats van er 10 jaar over te doen.quote:Ali, ik kan het net zo goed hier vragen. Dat we het niet eens zijn met elkaar hoeft niet te betekenen dat we niet van gedachten kunnen wisselen.
Wat is er mis met reiki en hoe verklaar je dat, mochten we eigenlijk enkelt maar dienaren zijn van god, het wel effect heeft, of wordt dat ook gestuurd door de duivel?
Nee ok, duidelijk. Ik had al zo'n vermoeden. Hoe weet je trouwens zo zeker dat het zo is? Hoe ik het een beetje zie op het moment is dat je scheppend bezig bent, op een microschaal natuurlijik . Dus als je een bepaalde opvatting hebt, zoals jij en ik die hebben bijvoorbeeld dan ervaar je ook bevestigende ervaringen die je daar bij 'helpen'( Universum doet niet aan goed en slecht, het doet gewoon ). Jij hebt nu de opvatting van God en religie is het enige wat kán kloppen. En dat is het geval. Voor jou.quote:Op maandag 5 februari 2007 21:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het komt niet van God dus dan komt het ergens anders vandaan (demonen? las ergens dat een mantra bij reiki een demonnaam is). Je hoeft jezelf helemaal niet te genezen, dat kan de Heilige Geest wel voor jou als dat nodig is. Verder past het in het straatje van magie en ander occultisme, 'geheime kennis', die misschien wel werkt maar zeker niet van God komt dus wie weet waar het toe kan leiden.
. Dus als je een bepaalde opvatting hebt, zoals jij en ik die hebben bijvoorbeeld dan ervaar je ook bevestigende ervaringen die je daar bij 'helpen'( Universum doet niet aan goed en slecht, het doet gewoon ). Jij hebt nu de opvatting van God en religie is het enige wat kán kloppen. En dat is het geval. Voor jou. Voor mij is het een ander geval. Alles is een stuk van dezelfde energie, het is stuurbaar, en iedereen stuurt het ook al. Bewust of onbewust. Ik weet dat jij je er ook in hebt verdiept dus heb je weleens de gedachte gehad dat jij bezig bent jezelf te affirmeren in je goolsovertuiging door het zelf te scheppen. Of is dat nooit in je op gekomen . Het is in ieder geval een perspectief mijnerzijds die erg handig is in het dagelijkse leven .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nu denk je anders? Wat heeft je op andere gedachten gebracht?quote:Op maandag 5 februari 2007 21:03 schreef jogy het volgende:
. Toe maar. Wel mooi neergezet. Zo heb ik ook tijden gedacht trouwens, ook een goeie mindset als je het kan waarderen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Weet ik eigenlijk niet, het is gewoon zo gegroeid. Was er nooit echt mee bezig maar op een gegeven moment was mijn interesse gewekt zullen we maar zeggen. En dan ga je graven en lezen . Met hier en daar een hoogtepunt die vanuit een ander perspectief net zo goed toeval had kunnen zijn .quote:Op maandag 5 februari 2007 21:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nu denk je anders? Wat heeft je op andere gedachten gebracht?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
We zitten dan wel in TRU, maar dat is me te zweverig, hoor.
Bedoel je qua reïncarnatie of meer dingen die ik noemde?
Bedoel je qua reïncarnatie of meer dingen die ik noemde?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee ik ben helemaal niet scheppend bezig, ik herhaal slechts dingen die ik lees en zie en hoor en een deel ervan zoek ik zelf bewust selectief op en tja een ander deel zal wel gestuurd worden van boven om mij bij te staan. Maar mijn gedachten manifesteren zich in ieder geval niet als materie vanuit een metafysisch point of view of iets dergelijks. Dat is echt zulke grote ONZIN haha en ik geloofde er zelf ook gewoon in. Mijn beeld was ongeveer dit: je hebt een soort 'poel' van bewustzijn en uit die poel is alle mogelijk. Wij mensen zijn puntjes van bewustzijn en intrinsiek aan elkaar gekoppeld via die 'poel' van collectieve bewustzijn. Daardoor zijn dingen als telepathie mogelijk en op die manier ervaren wij dezelfde realiteit. Je kan die realiteit echter ook sturen door je bewust te worden van je onbewuste gedachten en door die onbewuste gedachten op te rakelen en er andere dingen in te planten kun je je relaiteit veranderen. Oftewel wij zijn allemaal god want god is bewustzijn en wij maken daar deel van uit en bewustzijn manifesteert zich uiteindelijk in de materiele realiteit die wij dus eigenlijk aanmaken bewust of onbewust. Als je dus maar goed genoeg in contact komt met je lichaam en geest en dus die kosmische energie van bewustzijn is alles mogelijk. Reincarnatie vloeit daar automatisch uit voort. Maar het is ge-lul.quote:Op maandag 5 februari 2007 21:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee ok, duidelijk. Ik had al zo'n vermoeden. Hoe weet je trouwens zo zeker dat het zo is? Hoe ik het een beetje zie op het moment is dat je scheppend bezig bent, op een microschaal natuurlijik . Dus als je een bepaalde opvatting hebt, zoals jij en ik die hebben bijvoorbeeld dan ervaar je ook bevestigende ervaringen die je daar bij 'helpen'( Universum doet niet aan goed en slecht, het doet gewoon ). Jij hebt nu de opvatting van God en religie is het enige wat kán kloppen. En dat is het geval. Voor jou.
Voor mij is het een ander geval. Alles is een stuk van dezelfde energie, het is stuurbaar, en iedereen stuurt het ook al. Bewust of onbewust. Ik weet dat jij je er ook in hebt verdiept dus heb je weleens de gedachte gehad dat jij bezig bent jezelf te affirmeren in je goolsovertuiging door het zelf te scheppen. Of is dat nooit in je op gekomen . Het is in ieder geval een perspectief mijnerzijds die erg handig is in het dagelijkse leven .
Je bent niet je eigen schepper en ik ook niet en wij met zijn allen tegelijk ook niet. Je komt uit je vader en je moeder, respecteer ze. En de schepping komt van de schepper, respecteer en eer die nog meer. Door Hem is het mogelijk dat we al die onzin van hierboven kunnen verkondigen maar Hij zou je veel liever aan Zijn zijde zien.
Post dat ook even in het evolutietopic.quote:Op maandag 5 februari 2007 21:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je bent niet je eigen schepper en ik ook niet en wij met zijn allen tegelijk ook niet. Je komt uit je vader en je moeder, respecteer ze. En de schepping komt van de schepper, respecteer en eer die nog meer. Door Hem is het mogelijk dat we al die onzin van hierboven kunnen verkondigen maar Hij zou je veel liever aan Zijn zijde zien.
Zyggie.
Wat doe jij nou weer hier ?quote:Op maandag 5 februari 2007 21:52 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Post dat ook even in het evolutietopic.
Ik bedoel eigenlijk alles en daar zit reïncarnatie ook bij. Het leven hoeft ook niet meer te zijn dan geboren worden, opgroeien, voortplanten, sterven. Het gaat erom wat je meemaakt tijdens je leven, hoeveel voldoening je hebt als je oud en seniel bent terwijl je wordt gevoederd door een 20 jarig zustertje. Zo dacht ik er tenminste over. Ook nooit problemen mee gehad eigenlijk, we zijn in principe ook een onaangepast zooitje kinderen op een modderbal. Waar iedereen jankt over een gestolen schepje of het schepje net gestolen heeft en ermee speelt .quote:Op maandag 5 februari 2007 21:47 schreef Arcee het volgende:
We zitten dan wel in TRU, maar dat is me te zweverig, hoor.
Bedoel je qua reïncarnatie of meer dingen die ik noemde?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik blijf het verbazingwekkend vinden hoe je nou eigenlijk van dat inzicht naar religie bent gegaan. . Want wat je ook gelooft/verwacht heeft effect op wat je meemaakt. Dus in hoeverre kan je het allemaal vertrouwen alszijnde 'waar' Ik heb hetzelfde hoor, alleen zit het erin gebakken en tot nog toe werkt het voor me.quote:Op maandag 5 februari 2007 21:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Je bent niet je eigen schepper en ik ook niet en wij met zijn allen tegelijk ook niet. Je komt uit je vader en je moeder, respecteer ze. En de schepping komt van de schepper, respecteer en eer die nog meer. Door Hem is het mogelijk dat we al die onzin van hierboven kunnen verkondigen maar Hij zou je veel liever aan Zijn zijde zien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Okee, zo dacht je erover. Maar nu? Nu geloof je in al die dingen die ik noemde?quote:Op maandag 5 februari 2007 22:01 schreef jogy het volgende:
Ik bedoel eigenlijk alles en daar zit reïncarnatie ook bij. Het leven hoeft ook niet meer te zijn dan geboren worden, opgroeien, voortplanten, sterven. Het gaat erom wat je meemaakt tijdens je leven, hoeveel voldoening je hebt als je oud en seniel bent terwijl je wordt gevoederd door een 20 jarig zustertje. Zo dacht ik er tenminste over. Ook nooit problemen mee gehad eigenlijk, we zijn in principe ook een onaangepast zooitje kinderen op een modderbal. Waar iedereen jankt over een gestolen schepje of het schepje net gestolen heeft en ermee speelt .
Vermoeiend hoor, dat TRU.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Omdat het waa IS. De bijbel is waar. De profeties van de bijbel zijn waar.Jezus Christus is echt. De archeologie en historie kloppen. Het is allemaal waar. En als je je er aan over geeft ga je vanzelf snappen dat het waar is, dat het werkt, hoe het werkt, je ogen gaan open. Je gaat het karakter van God leren kennen. Dan heb je geen 'verborgen kennis' meer nodig om gelukkig te zijn of om te genezen, of om te weten wat je wel en niet moet doen. En of je dood gaat of niet. En of het ooit beter zal worden op dit rotsblok of niet. Hoezo beinfloedt wat ik geloof of verwacht op wat ik meemaak? Ik maak dingen mee, sommige daarvan zoek ik bewust op, andere dingen zijn toevallig en sommige andere dingen worden misschien wel van hogeraf aangereikt. De mate waarin je zelf je realiteit maakt is beperkt tot wat je meemaakt en de keuzes die je als gevolg daar op maakt, om nog maar niet te spreken van de keuzes die je niet maakt door alles wat je meemaakt.quote:Op maandag 5 februari 2007 22:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik blijf het verbazingwekkend vinden hoe je nou eigenlijk van dat inzicht naar religie bent gegaan. . Want wat je ook gelooft/verwacht heeft effect op wat je meemaakt. Dus in hoeverre kan je het allemaal vertrouwen alszijnde 'waar' Ik heb hetzelfde hoor, alleen zit het erin gebakken en tot nog toe werkt het voor me.
Ik ben VRIJ snap je. Weg van de onzin en die psychotische ideeën (want dat zijn het in wezen).
Tarotkaarten leg ik zelf en die werken gewoon. Kan ik ook weinig meer van maken . reïncarnatie bestaat voor mij, BDE's zijn een feit hoe dan ook maar dan kan je nog discussiëren of het de laatste stuip is van een stervend brein of dat het dus de ziel is die een trapje hoger gaat in het bewustzijn. Er is een nederlandse dokter die bde's heeft bestudeerd en veel van de mensen die hij had onderzocht hadden ten tijde van hun bde geen hersenactiviteit. ( staat ook in dat boek overigens ) en nog meer van dat soort grappige zooi. Voor de rest van je punten, daar heb ik me niet mee bezig gehouden, wie weet? .quote:Op maandag 5 februari 2007 22:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Okee, zo dacht je erover. Maar nu? Nu geloof je in al die dingen die ik noemde?
Vermoeiend hoor, dat TRU.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zei de ene psychoot tegen de andere . En sorrie maar nee. De bijbel is inelkaar geflanst tig jaar nadat Jezus gestorven was, er zijn bewijzen dat er hele gospels uit geschrapt waren die niet in het straatje paste van de toenmalig machthebbende. De bijbel bevat waarheden maar die zijn mettertijd zo verkracht door mensen met macht dat je er niet op kan rekenen. Veels te veel gaten en een verleden van herschrijven/schrappen en weet ik het voor acties. Daarom valt de bijbel en daarop stoelende religies voor mij af. De ideëen die vanuit het 'alles is één' principe vloeien passen veel beter in de dagelijkse realiteit zoals we die meemaken. Ik hoefte toendertijd niet overtuigd te worden toen ik erover begon te lezen. Er zaten toen al geen verrassingen in. En hoe is zoiets mogelijik behalve dan omdat ik het ergens al wist? De daaropvolgende gebeurtenissen hebben mij alleen maar gesterkt in die overtuiging.quote:Op maandag 5 februari 2007 22:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik ben VRIJ snap je. Weg van de onzin en die psychotische ideeën (want dat zijn het in wezen).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ben wel benieuwd naar je bewijzen. Het oude testament bestond al vóór jezus en de profeties over hem zijn uitgekomen. Verder moet je wel de juiste versie hebben natuurlijk, de meest getrouwe.quote:Op maandag 5 februari 2007 22:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Zei de ene psychoot tegen de andere . En sorrie maar nee. De bijbel is inelkaar geflanst tig jaar nadat Jezus gestorven was, er zijn bewijzen dat er hele gospels uit geschrapt waren die niet in het straatje paste van de toenmalig machthebbende. De bijbel bevat waarheden maar die zijn mettertijd zo verkracht door mensen met macht dat je er niet op kan rekenen. Veels te veel gaten en een verleden van herschrijven/schrappen en weet ik het voor acties. Daarom valt de bijbel en daarop stoelende religies voor mij af. De ideëen die vanuit het 'alles is één' principe vloeien passen veel beter in de dagelijkse realiteit zoals we die meemaken. Ik hoefte toendertijd niet overtuigd te worden toen ik erover begon te lezen. Er zaten toen al geen verrassingen in. En hoe is zoiets mogelijik behalve dan omdat ik het ergens al wist? De daaropvolgende gebeurtenissen hebben mij alleen maar gesterkt in die overtuiging.
Ik snap ook niet zo goed hoe je de overgang kan maken van 'alles is 1' naar 'ik ben schepper'. Dat moet je me toch eens duidelijk uitleggen want de positieve uitkomsten voor deze hypothesen bleken nogal onderhevig te zijn aan hindsight bias en je kan uberhaupt niet bewijzen dat jij iets creëert. Probeer eens een roze olifant in de tuin te denken ofzo. Kan niet. Nu niet en over 10 jaar zal ie er ook niet staan.
Je bedoelt een herschreven versie die past op de geloofsbeleving van jou en anderen?quote:Op maandag 5 februari 2007 22:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar je bewijzen. Het oude testament bestond al vóór jezus en de profeties over hem zijn uitgekomen. Verder moet je wel de juiste versie hebben natuurlijk, de meest getrouwe.
Zyggie.
Nee die zo trouw mogelijk is aan de originele tekst. Je kan vertalingen naast elkaar leggen en dan zie je duidelijk waar stukken veranderd zijn.quote:Op maandag 5 februari 2007 22:44 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Je bedoelt een herschreven versie die past op de geloofsbeleving van jou en anderen?
. Alles is één dus iedereen is een kleine splinter van de schepper. Dat is heel wat anders dan Ik ben God, Iedereen is God, full force inclusief baard in mijn borstkas. Just waiting to do some damage. Dus het scheppen wat je doet heeft niet een zodanig effect dat je dus met twee keer knipperen een roze olifant door de kamer kan laten rennen. Zou ook niet goed zijn, ik heb een houten vloer. De bewijzen zijn persoonlijk, waarmee ik wil zeggen dat het niemand anders overtuigd dan mij. En dat is alles wat nodig is. Op jezelf vertrouwen, op jezelf en je eigen inzichten. Waar het je ook brengt. Voor de een is het zweefteverij, voor de ander volledig atheïsme en voor jou is het religie. Simpel. Iedereen blij.quote:Op maandag 5 februari 2007 22:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar je bewijzen. Het oude testament bestond al vóór jezus en de profeties over hem zijn uitgekomen. Verder moet je wel de juiste versie hebben natuurlijk, de meest getrouwe.
Ik snap ook niet zo goed hoe je de overgang kan maken van 'alles is 1' naar 'ik ben schepper'. Dat moet je me toch eens duidelijk uitleggen want de positieve uitkomsten voor deze hypothesen bleken nogal onderhevig te zijn aan hindsight bias en je kan uberhaupt niet bewijzen dat jij iets creëert. Probeer eens een roze olifant in de tuin te denken ofzo. Kan niet. Nu niet en over 10 jaar zal ie er ook niet staan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ok, dus je kan wel de originele door mensen geschreven bijbel achterhalen. Ook goed. Blijft nog steeds een door mensen met macht geschreven boek. Die mooie zaken gebruikte voor hun eigen doelen.quote:Op maandag 5 februari 2007 22:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee die zo trouw mogelijk is aan de originele tekst. Je kan vertalingen naast elkaar leggen en dan zie je duidelijk waar stukken veranderd zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar je kan niks voorspellen. Het is louter toeval waar je achteraf van zegt 'hey ja dat heb ik zelf/de godheid waar ik deel van ben geschapen!'.quote:Op maandag 5 februari 2007 22:51 schreef jogy het volgende:
[..]
. Alles is één dus iedereen is een kleine splinter van de schepper. Dat is heel wat anders dan Ik ben God, Iedereen is God, full force inclusief baard in mijn borstkas. Just waiting to do some damage. Dus het scheppen wat je doet heeft niet een zodanig effect dat je dus met twee keer knipperen een roze olifant door de kamer kan laten rennen. Zou ook niet goed zijn, ik heb een houten vloer. De bewijzen zijn persoonlijk, waarmee ik wil zeggen dat het niemand anders overtuigd dan mij. En dat is alles wat nodig is. Op jezelf vertrouwen, op jezelf en je eigen inzichten. Waar het je ook brengt. Voor de een is het zweefteverij, voor de ander volledig atheïsme en voor jou is het religie. Simpel. Iedereen blij.
En jouw levensovertuiging hangt samen van toeval, subjectieve ervaring en creatief-magisch denken.quote:Op maandag 5 februari 2007 22:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, dus je kan wel de originele door mensen geschreven bijbel achterhalen. Ook goed. Blijft nog steeds een door mensen met macht geschreven boek. Die mooie zaken gebruikte voor hun eigen doelen.
Zyggie.
Klopt. Dat zou ook de hele betekenis weghalen van het leven eigenlijk . Hoe wil je dan ervaren wat je ziel wilt ervaren als je lichaam/geest combinatie de kennis van het scheppen tot in de puntjes door heeft en de rest van zijn leven bierzuipend gaat lanterfanten zonder ooit een kater te hebben en aan elke hand een ander schatje, gaat ook saai worden. Maar als je je er bewust van bent kan je wel kleine verschuifingen teweegbrengen. En ja, soms is het enkel een verschuiving van je eigen perspectief, andere keren zit er meer achter. Toen ik ermee bezig was om me erin te verdiepen en het door had leek het wel of alles een beetje met me meewerkte en me het zetje gaven die ik 'nodig' had om echt overtuigd te worden van hoe het nou eigenlijk zit. De basis uit een boek, jazeker, maar wat er ook in het boek staat is dat je zelf moet ervaren hoe het is en je eigen mening op moet bouwen. Let gewoon op en speel ermee hoe je wilt.quote:Op maandag 5 februari 2007 22:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar je kan niks voorspellen. Het is louter toeval waar je achteraf van zegt 'hey ja dat heb ik zelf/de godheid waar ik deel van ben geschapen!'.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou, het grappige is dat dat eigenlijk wel kan, maar bij is het altijd zo dat het vaak op een andere manier uitkomt dan ik van te voren had bedacht . Als ik bv. zeg dat er een roze olifant in mijn tuin moet staan dan kan het bv. gebeuren dat mijn nieuwe buurmeisje van 5 jaar haar roze speelgoedolifantje per ongeluk over het hek gooit en dat ie dan mij in de tuin staat . Mijn universum is een beetje suf af en toe maar mijn affirmaties komen altijd uit, maar toch telkens anders dan ik zelf verwacht. Of uit een onverwachte hoek. Dat maakt het juist leuk eigenlijk .quote:Op maandag 5 februari 2007 22:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik snap ook niet zo goed hoe je de overgang kan maken van 'alles is 1' naar 'ik ben schepper'. Dat moet je me toch eens duidelijk uitleggen want de positieve uitkomsten voor deze hypothesen bleken nogal onderhevig te zijn aan hindsight bias en je kan uberhaupt niet bewijzen dat jij iets creëert. Probeer eens een roze olifant in de tuin te denken ofzo. Kan niet. Nu niet en over 10 jaar zal ie er ook niet staan.
Daar komt het wel op neer ja Subjectiviteit ten top, all around . Alleen dat creatief-magisch denken komt een beetje suf over en toeval bestaat niet .quote:Op maandag 5 februari 2007 22:57 schreef Zyggie het volgende:
[..]
En jouw levensovertuiging hangt samen van toeval, subjectieve ervaring en creatief-magisch denken.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Denk je niet dat je affirmaties juist uitkomen omdat je zelf de verbindingen legt tussen hetgene wat je ziet en wat je hebt gedacht.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:03 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Nou, het grappige is dat dat eigenlijk wel kan, maar bij is het altijd zo dat het vaak op een andere manier uitkomt dan ik van te voren had bedacht . Als ik bv. zeg dat er een roze olifant in mijn tuin moet staan dan kan het bv. gebeuren dat mijn nieuwe buurmeisje van 5 jaar haar roze speelgoedolifantje per ongeluk over het hek gooit en dat ie dan mij in de tuin staat . Mijn universum is een beetje suf af en toe maar mijn affirmaties komen altijd uit, maar toch telkens anders dan ik zelf verwacht. Of uit een onverwachte hoek. Dat maakt het juist leuk eigenlijk .
Zyggie.
Dat is goed mogelijk en het is heel erg gemakkelijk een verband te leggen wat er misschien niet is. Daarom is het altijd goed om kritisch te blijven en met beide voeten op de grond te staan. Maar aan de andere kant, het is mijn realiteit en de verbanden die ik leg kunnen niet op een absolute manier waar of onwaar zijn. Of het waar of onwaar kan ik alleen maar zelf bepalen omdat ik er een betekenis uit afleidt. Of juist niet. Als ik geen verband zie is het er niet en als ik het wel zie is het er wel.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:05 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Denk je niet dat je affirmaties juist uitkomen omdat je zelf de verbindingen legt tussen hetgene wat je ziet en wat je hebt gedacht.
Het gaat ook niet zozeer om het bestaan van een verband. Het gaat er om wat je er mee doet. Een affirmatie ontstaat bij mij vaak uit een bepaalde behoefte iets te veranderen of te ervaren. Als het dan uitkomt, maakt het dan nog uit of ik het zelf heb veroorzaakt of niet?
Op zich wel, alleen kan je het zelf testen. En als die vooropgezette gedachten ook daadwerkelijk binnen een paar dagen voorkomen en dat meerdere keren dan kan je ook dus denken aan de andere mogelijkheid.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:05 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Denk je niet dat je affirmaties juist uitkomen omdat je zelf de verbindingen legt tussen hetgene wat je ziet en wat je hebt gedacht.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mantra is geen demonnaam. Een mantra is een zin of woord wat je herhaalt en voor jou een bepaalde lading heeft (en het heeft vaak een creërende werking).quote:Op maandag 5 februari 2007 21:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het komt niet van God dus dan komt het ergens anders vandaan (demonen?) Las ergens dat een mantra bij reiki een demonnaam is).
Als ik reiki geef aan iemand die bv. hoofdpijn heeft en door de reiki verdwijnt haar pijn, dan zie ik daar toch echt niks in wat van demonen of van satan afkomstig is aangezien ik er die ander mee help. Dat vind ik toch wel een positieve ervaring.
Haha ja ik weet wel wat een mantra is. En 1 mantra bij reiki zou een demonnaam zijn.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:16 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Mantra is geen demonnaam. Een mantra is een zin of woord wat je herhaalt en voor jou een bepaalde lading heeft (en het heeft vaak een creërende werking).
Als ik reiki geef aan iemand die bv. hoofdpijn heeft en door de reiki verdwijnt haar pijn, dan zie ik daar toch echt niks in wat van demonen of van satan afkomstig is aangezien ik er die ander mee help. Dat vind ik toch wel een positieve ervaring.
En het tweede wat je zegt is het sneaky karakter van de duivel. Hij is een leugenaar, een misleider, natuurlijk is het eerst allemaal pracht en praal en happiness en liefde wat de klok slaat. Anders trekt het ook geen mensen. Maar het is slechts een introductie voor iets anders, het zal een proces in gang brengen wat best tientallen jaren kan duren maar uiteindelijk tot niets leidt.
Ik ging met mijn psychedelica ook vooruit, voelde me beter en meer zelfvertrouwen en liefde enz enz, dat dacht ik ten minste. Maar achteraf gezien werd er niets anders in gang gezet dan een egotrip ookal dacht ik daar zelf heel anders over. Het is heel subtiel en bijna niet te herkennen als je het zelf ondergaat, bent immers misleid. Het klinkt allemaal achterlijk en vergezocht en als onzin en als 'alles wat ik niet geloof is niet waar', maar zo is het echt niet. Eerder waarschuwing van 'hey mensen ik heb hetzelfde meegemaakt en t is niet wat je denkt'.
ja net als met die olifant, wie weet gooit ze die 1 x per week over de schutting. Als het haar spelletje is is die kans te verwachten. Als jij dan voor je beslist dat zoiets gebeurt zal je er automatisch meer op letten. Het is echter niet zo dat je het zelf hebt aangemaakt of uit hebt gedacht, dat is een stap tever. Plus ben je geneigd de dingen die niet gebeuren te vergeten.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:05 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Denk je niet dat je affirmaties juist uitkomen omdat je zelf de verbindingen legt tussen hetgene wat je ziet en wat je hebt gedacht.
Ok, bedankt . Maarja, jou ( weer terug ) overtuigen zal evenmin werken als omgekeerd vermoedelijk. Punt bij mij is ook dat ik niet zal vergeten te leven tussen het denken door, en het heeft me nu al meer gegeven dan wanneer ik er geen notie van zou hebben. Het is denk ik een combinatie van een verschillend inzicht ( duh ) en een andere verwachting van hetgeen wat je gelooft. Hoeveel wil je eruit halen? Hoever wil je gaan? En misschien ben jij gaandeweg wel ergens tegen een soort plafond aangekomen en uiteindelijk bij de religies belandt. Ik weet het niet, ik weet alleen wel dat ik nog geen plafond ben tegengekomen en ik heb ook helemaal geen wens om alles te snappen, veels te veel allemaal. Bewust zijn van is al genoeg.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Eerder waarschuwing van 'hey mensen ik heb hetzelfde meegemaakt en t is niet wat je denkt'.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja hallo Ali-Kanibali... niet iedereen doet dat met psychedelica hoor.
Dat is imho ook een andere invalshoek dan nadenken over een godsbesef en wat dat voor een individu of groep inhoudt. Dus of je hierin nou het voorbeeld bent weet ik niet zo net.
En dat voorbeeld van duivelse aanbidding van symbolen die leidt tot zaken als pedofilie... nou... daar hadden en hebben de diverse christelijke gemeenschappen ook behoorlijk last van. Dus laat de pot alsjeblieft de ketel niet zwart noemen.
Maar waar het gaat over een vorm van leven na de dood, waar geloof jij dan in?
In een hemel? in een eeuwig aards paradijs waarin bepaalde genodigden weer opstaan (144000 bijvoorbeeld)
Dat is imho ook een andere invalshoek dan nadenken over een godsbesef en wat dat voor een individu of groep inhoudt. Dus of je hierin nou het voorbeeld bent weet ik niet zo net.
En dat voorbeeld van duivelse aanbidding van symbolen die leidt tot zaken als pedofilie... nou... daar hadden en hebben de diverse christelijke gemeenschappen ook behoorlijk last van. Dus laat de pot alsjeblieft de ketel niet zwart noemen.
Maar waar het gaat over een vorm van leven na de dood, waar geloof jij dan in?
In een hemel? in een eeuwig aards paradijs waarin bepaalde genodigden weer opstaan (144000 bijvoorbeeld)
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ah, op die manier. Ik heb reiki gedaan maar wij hebben ons nooit zo bezig gehouden met mantra's dus ik weet niet of het zo is .quote:Op maandag 5 februari 2007 23:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Haha ja ik weet wel wat een mantra is. En 1 mantra bij reiki zou een demonnaam zijn.
Ik denk dat ik je punt snap. Ik zie ook veel mensen die zich bezig houden met gedachtes als 'het universum is één' helemaal zichzelf verliezen en zich vasthouden aan ideeën dat ze iets moeten veranderen, tegen een ander hun wil in. Wat ik al eerder zei, overtuigd van het eigen gelijk. Ik denk dat ik wel snap waar je op doelt aangezien wat jij aanstipt helaas veel voorkomt. Vooral in sektes en Illumanti kringen e.d. Of gewoon mensen die zich helemaal verliezen in spirituele dingen en de werkelijkheid uit het oog verliezen.quote:En het tweede wat je zegt is het sneaky karakter van de duivel. Hij is een leugenaar, een misleider, natuurlijk is het eerst allemaal pracht en praal en happiness en liefde wat de klok slaat. Anders trekt het ook geen mensen. Maar het is slechts een introductie voor iets anders, het zal een proces in gang brengen wat best tientallen jaren kan duren maar uiteindelijk tot niets leidt.
Ik ging met mijn psychedelica ook vooruit, voelde me beter en meer zelfvertrouwen en liefde enz enz, dat dacht ik ten minste. Maar achteraf gezien werd er niets anders in gang gezet dan een egotrip ookal dacht ik daar zelf heel anders over. Het is heel subtiel en bijna niet te herkennen als je het zelf ondergaat, bent immers misleid. Het klinkt allemaal achterlijk en vergezocht en als onzin en als 'alles wat ik niet geloof is niet waar', maar zo is het echt niet. Eerder waarschuwing van 'hey mensen ik heb hetzelfde meegemaakt en t is niet wat je denkt'.
Ik zie mezelf iig wel als een redelijk kritisch persoontje en een egotrip kan ik meestal ook wel identificeren bij mezelf. En als ik dat niet doe dan doen mijn vrienden en familie dat wel voor me . Ik blijf iig erg kritisch bij spirituele dingen en ideeën. Maar als ik denk liefde te ervaren in iets en mijn gevoel zegt me dat het goed is dan ga ik me niet druk maken of het nou Satan is, God, Pokémon of de grote boze wolf. Als ik denk dat de bron van een ervaring positief is zie ik geen reden om daar aan te twijfelen, totdat ik wel een reden heb om daar aan te twijfelen.
Misschien heb ik dat niet zo gezegd maar ik hou wel degelijk van hetgene wat ik God noem. Het is geen opperwezen nee, maar het is veel groter dan ik ben en daarom alleen al kan ik wel iets 'boven' mij dulden. Ik ben niet zo egoistisch om te denken dat het hele universum om mij draait (gelukkig). Dus in die zin verschillen onze ideeën echt niet zo erg .
Nee, ik kwam erachter dat het onzin is, en dat de mensen die écht weten waar ze mee bezig zijn op dit gebied een stelletje megalomane satanistische freaks zijn met rare ritueeltjes en een nogal vreemd wereldbeeld wat ze uit aan het werken zijn, en dat ik daar niks mee te maken wil hebben.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, bedankt . Maarja, jou ( weer terug ) overtuigen zal evenmin werken als omgekeerd vermoedelijk. Punt bij mij is ook dat ik niet zal vergeten te leven tussen het denken door, en het heeft me nu al meer gegeven dan wanneer ik er geen notie van zou hebben. Het is denk ik een combinatie van een verschillend inzicht ( duh ) en een andere verwachting van hetgeen wat je gelooft. Hoeveel wil je eruit halen? Hoever wil je gaan? En misschien ben jij gaandeweg wel ergens tegen een soort plafond aangekomen en uiteindelijk bij de religies belandt. Ik weet het niet, ik weet alleen wel dat ik nog geen plafond ben tegengekomen en ik heb ook helemaal geen wens om alles te snappen, veels te veel allemaal. Bewust zijn van is al genoeg.
Heb nog eens wat opgezocht en een andere vertaling van reiki is ´kracht van de zon´. Hadden we het niet al eerder over de zonnecultus en zonnegod gehad en wie dat eigenlijk is...
Ik ging eigenlijk uit van een situatie waarbij ik geen kennis heb van het speelgoed van mijn buurmeisje, laat staan hoe vaak ze die over mijn hek gooit. Maar ik zou wel meer op de tuin gaan letten ja, dat geef ik toe.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
ja net als met die olifant, wie weet gooit ze die 1 x per week over de schutting. Als het haar spelletje is is die kans te verwachten. Als jij dan voor je beslist dat zoiets gebeurt zal je er automatisch meer op letten. Het is echter niet zo dat je het zelf hebt aangemaakt of uit hebt gedacht, dat is een stap tever. Plus ben je geneigd de dingen die niet gebeuren te vergeten.
Over het leggen van verbanden gesproken.. . Sorry, maar dat is gewoonweg niet waar.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Heb nog eens wat opgezocht en een andere vertaling van reiki is ´kracht van de zon´. Hadden we het niet al eerder over de zonnecultus en zonnegod gehad en wie dat eigenlijk is...
Het verschil is dat jij de creatie als god ziet, terwijl dat de creator zou moeten zijn. Het is heel subtiel. En wat voor illuminati kringen bedoel jijquote:
Tja dat is het dus wel. http://www.google.nl/search?hl=nl&q=reiki+kracht+van+de+zon&meta=quote:Op maandag 5 februari 2007 23:52 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Over het leggen van verbanden gesproken.. . Sorry, maar dat is gewoonweg niet waar.
Die verbanden leggen is heel simpel. Als je wat dit betreft verwijzingen/symbolen naar de zon/zonnegod als belangrijk centraal iets/iemand tegenkomt weet je al bijna zeker hoe laat het is.
Hoe kunnen jullie je hier in vinden eigenlijk? http://www.gnostic-jesus.com/
Doen jullie in principe niet hetzelfde?quote:Jesus Christ was a Gnostic. Gnosticism is the path of directly experiencing the Divine as the path to salvation. Mysticism, Gnosticism and the Jewish Kabbalah are all very similar. Their path to God is to look for God within ourselves. If we take the view that God is within everything, that nature and the universe is the very embodiment of God, then our own inner Self is the most accessible point for experiencing an all-pervading Supreme Reality. This Gnostic view is powerfully presented by Jesus in Luke 17:20-21:
Ehm, ja. En mijn beeld van de duivel is dat we hem zelf zijn. De mensheid moet eens hun eigen verantwoordelijkheid nemen met wat er alemaal mis is in de wereld en dat niet op een, zels in mijn ogen, fictieve entiteit. Dat topic met de sumerische kleitabletten enzo. die geschriften die 1000den jaren voor de bijbel zijn geschreven geven ook een heel ander beeld van de wereld en alles eromheen. En ik heb niks te maken met eventuele satanische rituelen die anderen uitvoeren, daar zal ik ook niet aan beginnen omdat het tegen alles indruist waar ik wél in geloof.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, ik kwam erachter dat het onzin is, en dat de mensen die écht weten waar ze mee bezig zijn op dit gebied een stelletje megalomane satanistische freaks zijn met rare ritueeltjes en een nogal vreemd wereldbeeld wat ze uit aan het werken zijn, en dat ik daar niks mee te maken wil hebben.
Heb nog eens wat opgezocht en een andere vertaling van reiki is ´kracht van de zon´. Hadden we het niet al eerder over de zonnecultus en zonnegod gehad en wie dat eigenlijk is...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja maar die mensen geloven wel hetzelfde als jij gelooft. Daar leidt het uiteindelijk toe omdat de bron hetzelfde is. Natuurlijk moet je verantwoordelijkheid nemen voor de keuzes die je maakt maar er is altijd een mate van beinvloeding waar je al dan niet voor open staat.. Als je bijvoorbeeld tript op paddo's, mescaline, ayahuasca enz sta je in principe overal voor open, alles kan je dan binnendringen en je weet niet of het goed of slecht van aard is.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 00:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Ehm, ja. En mijn beeld van de duivel is dat we hem zelf zijn. De mensheid moet eens hun eigen verantwoordelijkheid nemen met wat er alemaal mis is in de wereld en dat niet op een, zels in mijn ogen, fictieve entiteit. Dat topic met de sumerische kleitabletten enzo. die geschriften die 1000den jaren voor de bijbel zijn geschreven geven ook een heel ander beeld van de wereld en alles eromheen. En ik heb niks te maken met eventuele satanische rituelen die anderen uitvoeren, daar zal ik ook niet aan beginnen omdat het tegen alles indruist waar ik wél in geloof.
Nogmaals!!! Alsof iedereen met dergelijke denkbeelden aan de hallicunerende middelen zit. Dat stoort me echt.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Je moet het op waarde schatten, nee natuurlijk. En ik heb nog nooit een spirituele openbaring gehad op paddo's Of iets gehad wat er ook maar op leek, dus daar komt het niet vandaan. Het is zeker iets waar je voorzichtig mee moet zijn. En trouwens, er zijn genoeg gekke mensen op de aarde die hetzelfde geloven als jij, dus wat is het verschil daarin? Wat een ander gelooft zou in geen geval consequenties moeten hebben voor iemand die hetzelfde gelooft maar er op een andere manier mee omgaat. Als iets misbruikt wordt door een bepaalde groep mensen, waarom zou dat een reden zijn om diezelfde kracht niet te gebruiken voor jezelf. Alleen misschien zoals ik, zonder rituelen of mechalomane ideëen, lekker kleinschalig. Zodra je op een punt komt dat je denkt dat je te ver gaat moet je stoppen. Of beter nog, zoek de grens niet op als je denkt dat je er niet mee om kan gaan. Whatever. Het is geen woestenij daar, vol met demomen en kwaadwillende wezens. Dat is bangmakerij, doe gewoon rustig dan komt het wel goed.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 00:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja maar die mensen geloven wel hetzelfde als jij gelooft. Daar leidt het uiteindelijk toe omdat de bron hetzelfde is. Natuurlijk moet je verantwoordelijkheid nemen voor de keuzes die je maakt maar er is altijd een mate van beinvloeding waar je al dan niet voor open staat.. Als je bijvoorbeeld tript op paddo's, mescaline, ayahuasca enz sta je in principe overal voor open, alles kan je dan binnendringen en je weet niet of het goed of slecht van aard is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
, ik heb het daar niet vandaan in ieder geval .quote:Op dinsdag 6 februari 2007 00:38 schreef nokwanda het volgende:
Nogmaals!!! Alsof iedereen met dergelijke denkbeelden aan de hallicunerende middelen zit. Dat stoort me echt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee maar ik wel en de denkbeelden die het produceert zijn precies hetzelfde. Alleen wat sneller en dieper, je kan 10 jaar mediteren of 1 x trippen. Tijdens een trip ervaar je het allemaal veel sterker.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 00:38 schreef nokwanda het volgende:
Nogmaals!!! Alsof iedereen met dergelijke denkbeelden aan de hallicunerende middelen zit. Dat stoort me echt.
nee maar je ging het wel gebruiken toch?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 00:40 schreef jogy het volgende:
[..]
, ik heb het daar niet vandaan in ieder geval .
Nee ik wil er niks meer mee te maken hebben, heb nu zoveel mooiers dan al dat vage gedoe. Echt vervelend dat ik het niet over kan brengenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 00:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Je moet het op waarde schatten, nee natuurlijk. En ik heb nog nooit een spirituele openbaring gehad op paddo's Of iets gehad wat er ook maar op leek, dus daar komt het niet vandaan. Het is zeker iets waar je voorzichtig mee moet zijn. En trouwens, er zijn genoeg gekke mensen op de aarde die hetzelfde geloven als jij, dus wat is het verschil daarin? Wat een ander gelooft zou in geen geval consequenties moeten hebben voor iemand die hetzelfde gelooft maar er op een andere manier mee omgaat. Als iets misbruikt wordt door een bepaalde groep mensen, waarom zou dat een reden zijn om diezelfde kracht niet te gebruiken voor jezelf. Alleen misschien zoals ik, zonder rituelen of mechalomane ideëen, lekker kleinschalig. Zodra je op een punt komt dat je denkt dat je te ver gaat moet je stoppen. Of beter nog, zoek de grens niet op als je denkt dat je er niet mee om kan gaan. Whatever. Het is geen woestenij daar, vol met demomen en kwaadwillende wezens. Dat is bangmakerij, doe gewoon rustig dan komt het wel goed.
God heeft geen gekozen volk, en je hebt het wel over gebracht hoor, anders was de discussie niet zo lang door gegaan. Het klopt gewoon niet voor mij. Wat een rare god hebben we dan.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 00:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee ik wil er niks meer mee te maken hebben, heb nu zoveel mooiers dan al dat vage gedoe. Echt vervelend dat ik het niet over kan brengen
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ik had het al eens een keer gezegd ik zal het nogmaals herhalen..
er staat hier geen onzin, ik respecteer iedereens zijn mening, maar;
1.er is geen goed/fout zoals jij / iemand dat ziet: iemand die een ervaring heeft meegemaakt en of het nu laat ik even een vb nemen bijv. een grafitty is..verder is het om het even..kan "gestraft" worden op twee manieren..misschien wel meer zelfs, maar laat ik er er even twee noemen..
rechtssysteem
persoonlijke kwelling/cq geweten
bij die 1ste is het heel duidelijk je wordt in de bajes gezet..bij die tweede echter..en deze kan allerlei oorzaken hebben: van het opblazen van gevoelens tot de maatschappij die zich ergens mee "bemoeid" bestraft de persoon zichzelf dusdanig dat deze in een bepaalde trance van denken terrecht komt en deze klaarblijkelijk gelijk kan staan aan wat men in de bijbel zou noemen: de hel..
echter een maatschappij hoeft niet per definitie over een persoon te beslissen..immers het leven wat een persoon heeft behoort niet toe aan de maatschappij, maar simpelweg aan zichzelf. Als iemand zo-ook paddo's ofzo heeft gebruikt en daar een bad-trip mee heeft gehad..of weet ik veel wat wil dat nog niet zeggen dat het allemaal over en uit is..in dit leven is het vallen en opstaan...misschien dat je lang blijft staan, misschien niet..ik vind persoonlijk dat je de ergste extremen(Ali) er nu wel uitpakt..terwijl dat haast nergens opslaat..bangmakerij kun je het idd ook wel noemen..mensen die "slechte" dingen gedaan hebben..of "goede" belonen/straffen zich op een manier die hun past..de wereld is hun gedachten en zij spiegelen deze voor..
De maatschappij velt een oordeel terwijl een persoon juist met het loslaten van emoties bezig kan zijn omdat dit nodig is in het reincarnatieproces. Terwijl het karma wordt losgelaten op heel veel vlakken verdwijnt daarmee het "foute" gevoel..en wat "fout" is..iemand is bezig iets "los-te-laten" om er lering uit te trekken en te "veranderen".
--toegevoegd..mensen die bepaalde zaken "beter" weten moeten eerst maar es naar zichzelf kijken! Net of zij allemaal zo "heilig en goed" zijn voordat ze oordelen/vooroordelen hebben of wat dan ook!
ps het bijbelverhaal is copy-paste gedrag..en een oorsprongverhaal wat door 1 oor komt/wordt verteld komt er veel anders uit via iemand anders..en dat gaat zo verder..moet jij maar eens een verhaal van "10 bladzijdes" gaan voordragen aan een vriend van je..die vertellen het door aan 10 anderen en de laatste schrijft het op..haha wat je dan zult krijgen..
[ Bericht 2% gewijzigd door Normalneo op 06-02-2007 04:29:52 ]
1.er is geen goed/fout zoals jij / iemand dat ziet: iemand die een ervaring heeft meegemaakt en of het nu laat ik even een vb nemen bijv. een grafitty is..verder is het om het even..kan "gestraft" worden op twee manieren..misschien wel meer zelfs, maar laat ik er er even twee noemen..
bij die 1ste is het heel duidelijk je wordt in de bajes gezet..bij die tweede echter..en deze kan allerlei oorzaken hebben: van het opblazen van gevoelens tot de maatschappij die zich ergens mee "bemoeid" bestraft de persoon zichzelf dusdanig dat deze in een bepaalde trance van denken terrecht komt en deze klaarblijkelijk gelijk kan staan aan wat men in de bijbel zou noemen: de hel..
echter een maatschappij hoeft niet per definitie over een persoon te beslissen..immers het leven wat een persoon heeft behoort niet toe aan de maatschappij, maar simpelweg aan zichzelf. Als iemand zo-ook paddo's ofzo heeft gebruikt en daar een bad-trip mee heeft gehad..of weet ik veel wat wil dat nog niet zeggen dat het allemaal over en uit is..in dit leven is het vallen en opstaan...misschien dat je lang blijft staan, misschien niet..ik vind persoonlijk dat je de ergste extremen(Ali) er nu wel uitpakt..terwijl dat haast nergens opslaat..bangmakerij kun je het idd ook wel noemen..mensen die "slechte" dingen gedaan hebben..of "goede" belonen/straffen zich op een manier die hun past..de wereld is hun gedachten en zij spiegelen deze voor..
De maatschappij velt een oordeel terwijl een persoon juist met het loslaten van emoties bezig kan zijn omdat dit nodig is in het reincarnatieproces. Terwijl het karma wordt losgelaten op heel veel vlakken verdwijnt daarmee het "foute" gevoel..en wat "fout" is..iemand is bezig iets "los-te-laten" om er lering uit te trekken en te "veranderen".
--toegevoegd..mensen die bepaalde zaken "beter" weten moeten eerst maar es naar zichzelf kijken! Net of zij allemaal zo "heilig en goed" zijn voordat ze oordelen/vooroordelen hebben of wat dan ook!
ps het bijbelverhaal is copy-paste gedrag..en een oorsprongverhaal wat door 1 oor komt/wordt verteld komt er veel anders uit via iemand anders..en dat gaat zo verder..moet jij maar eens een verhaal van "10 bladzijdes" gaan voordragen aan een vriend van je..die vertellen het door aan 10 anderen en de laatste schrijft het op..haha wat je dan zult krijgen..
[ Bericht 2% gewijzigd door Normalneo op 06-02-2007 04:29:52 ]
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Dat is inderdaad het verschil hier. Ik zie zowel de creator als het gecreëerde als goddelijk. Alles dus eigenlijk om het kort te zeggen.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het verschil is dat jij de creatie als god ziet, terwijl dat de creator zou moeten zijn. Het is heel subtiel.
Specifieke groepen zou ik niet kunnen noemen maar elke groep of elk individu wat zijn eigen waarheid boven die van een ander zet is in mijn ogen gevaarlijk. Dit soort spirituele ideeën willen nog wel eens bij sommige mensen doorslaan in een overtuiging dat alles zo is zoals zij het zien. Maar dit kan net zo goed voorkomen bij religies als in spirituele en paranormale kringen.quote:En wat voor illuminati kringen bedoel jij
Ja de betekenis klopt ook wel maar het verband reiki->zon->zonnegod->duivel klopt niet. Je legt een verband tussen een Egyptische cultuur en reiki, wat uit Azië komt oorspronkelijk.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 00:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tja dat is het dus wel. http://www.google.nl/search?hl=nl&q=reiki+kracht+van+de+zon&meta=
Verder kan ik zo'n verband ook wel andersom leggen. Wist je dat in veel Nederlandse kerken de zon afgebeeld staat op het plafond? Vooral kerken die in de Middeleeuwen zijn gebouwd hebben dit. Het verwijst naar de hemelvaart van Jezus en zijn terugkeer naar God. De zon staat dus symbool voor dat heilige moment. Was zijn hemelvaart dan ook duivels omdat daarvoor het symbool van een zon gebruikt wordt?
Zoals ik al zei, de zon staat symbool voor meer dingen. Dit verschilt vaak per religie en cultuur.quote:Die verbanden leggen is heel simpel. Als je wat dit betreft verwijzingen/symbolen naar de zon/zonnegod als belangrijk centraal iets/iemand tegenkomt weet je al bijna zeker hoe laat het is.
Ja in principe wel. Ik herken veel zaken uit de gnostiek in mijn eigen wereldbeeld. De teksten waarop de gnostiek is gebaseerd (de dode zee rollen geloof ik?) zijn dan ook waarschijnlijk voor een groot deel ongewijzigde teksten en geven een idee weer waarvan ik denk dat Jezus het vroeger echt zo bedoeld heeft. Helaas zijn deze teksen nooit erkent door het gevestigde Christendom. Het spreekt het simpelweg te veel tegen.quote:Hoe kunnen jullie je hier in vinden eigenlijk? http://www.gnostic-jesus.com/
[..]
Doen jullie in principe niet hetzelfde?
De cultuur is misschien anders maar het geloof hetzelfde, er zijn ook praktisch dezelfde goden en mythologie alleen een ander sausje. Het is allemaal oorspronkelijk babylonisch.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 12:43 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ja de betekenis klopt ook wel maar het verband reiki->zon->zonnegod->duivel klopt niet. Je legt een verband tussen een Egyptische cultuur en reiki, wat uit Azië komt oorspronkelijk.
Verder kan ik zo'n verband ook wel andersom leggen. Wist je dat in veel Nederlandse kerken de zon afgebeeld staat op het plafond? Vooral kerken die in de Middeleeuwen zijn gebouwd hebben dit. Het verwijst naar de hemelvaart van Jezus en zijn terugkeer naar God. De zon staat dus symbool voor dat heilige moment. Was zijn hemelvaart dan ook duivels omdat daarvoor het symbool van een zon gebruikt wordt?
Dat over die kerk ligt er een beetje aan. Hoe is de zon afgebeeld, is dit duidelijk als occult symbool en zijn er meerdere occulte symbolen of is het slechts een zon? Sommige kerken barsten van de occulte invloeden en satanische symbolen, ook nu zijn die invloeden er nog. Er zijn meer rare dingen aan de hand dan je in eerste instantie zou denken.
Maar wat moet er dan gebeuren met heel het zondenverhaal? Dat wordt gewoon overgeslagen.quote:Ja in principe wel. Ik herken veel zaken uit de gnostiek in mijn eigen wereldbeeld. De teksten waarop de gnostiek is gebaseerd (de dode zee rollen geloof ik?) zijn dan ook waarschijnlijk voor een groot deel ongewijzigde teksten en geven een idee weer waarvan ik denk dat Jezus het vroeger echt zo bedoeld heeft. Helaas zijn deze teksen nooit erkent door het gevestigde Christendom. Het spreekt het simpelweg te veel tegen.
Op zich klinkt het mij logisch in de oren dat hoe vroeger de geschriften zijn gemaakt hoe dichter deze op 'de waarheid' zitten. dus het feit dat zonden worden overgeslagen in deze geschriften kan je ook beschouwen als een teken aan de muur dat (erf)zondes niet bestaan zoals ze bekend staan in de bijbel. Ik bedoel, als Jezus het al had over een innerlijke kracht en deze wordt weggelaten in de uiteindelijke bijbel dan merk je toch dat er censuur is gepleegd?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 13:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar wat moet er dan gebeuren met heel het zondenverhaal? Dat wordt gewoon overgeslagen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De bijbel draait om zonden, het vergeven daarvan en opnieuw geboren worden, en Jezus die voor onze zonden gestorven is. Me dunkt dat het er wel in thuis hoort.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 13:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich klinkt het mij logisch in de oren dat hoe vroeger de geschriften zijn gemaakt hoe dichter deze op 'de waarheid' zitten. dus het feit dat zonden worden overgeslagen in deze geschriften kan je ook beschouwen als een teken aan de muur dat (erf)zondes niet bestaan zoals ze bekend staan in de bijbel. Ik bedoel, als Jezus het al had over een innerlijke kracht en deze wordt weggelaten in de uiteindelijke bijbel dan merk je toch dat er censuur is gepleegd?
Tja, weer terugvallend op mijn twijfel over de waarheidsgehalte in de bijbel. Jezus is/was een bijzonder persoon, klaarblijkelijk want we lullen nog steeds over hem. Dat Jezus minstens heeft geleeft is zo goed als bewezen, wat er in zijn leven is gebeurt staat wijdopen voor discussie. En dat de bijbel verkondigt dat hij voor onze zondes is gestorven komt er bij mij helemaal niet in. Welke dwaze God laat zijn kinderen vanaf de geboorte zondaar zijn? God is dan geen liefde, verre van, God heeft dan geen baard maar een klein zwart snorretje. Dat is eigenlijk de bron van mijn afwijzing van enige religie die aangeeft dat je in zonde bent geboren en enkel via een kerk absolutie kan krijgen. Als de kerken nou zouden zeggen van 'nee, je bent niet goddelijk maar zolang jij niets raars uitvreet heb je geen zonden aan je broek hangen' Dan had ik nog zoiets gehad van 'Swa' Maar dat is niet zo dus ik ben verder gaan zoeken.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De bijbel draait om zonden, het vergeven daarvan en opnieuw geboren worden, en Jezus die voor onze zonden gestorven is. Me dunkt dat het er wel in thuis hoort.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee niet voor de kerk, de kerk kan er volledig buitenstaan. Verder offert God zijn énige zoon op voor ónze zonden, is dat niet het ultieme gebaar van liefde voor ons?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, weer terugvallend op mijn twijfel over de waarheidsgehalte in de bijbel. Jezus is/was een bijzonder persoon, klaarblijkelijk want we lullen nog steeds over hem. Dat Jezus minstens heeft geleeft is zo goed als bewezen, wat er in zijn leven is gebeurt staat wijdopen voor discussie. En dat de bijbel verkondigt dat hij voor onze zondes is gestorven komt er bij mij helemaal niet in. Welke dwaze God laat zijn kinderen vanaf de geboorte zondaar zijn? God is dan geen liefde, verre van, God heeft dan geen baard maar een klein zwart snorretje. Dat is eigenlijk de bron van mijn afwijzing van enige religie die aangeeft dat je in zonde bent geboren en enkel via een kerk absolutie kan krijgen. Als de kerken nou zouden zeggen van 'nee, je bent niet goddelijk maar zolang jij niets raars uitvreet heb je geen zonden aan je broek hangen' Dan had ik nog zoiets gehad van 'Swa' Maar dat is niet zo dus ik ben verder gaan zoeken.
Als dát werkelijk gebeurt is, wat ik dus ten strengste betwijfel, dan zou dat een mooi offer zijn, maar om daar nou 2000 jaar over te aanbidden en het over te laten gaan van ouders tot kinderen tot in de eeuwigheid, mwoah. Nee.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee niet voor de kerk, de kerk kan er volledig buitenstaan. Verder offert God zijn énige zoon op voor ónze zonden, is dat niet het ultieme gebaar van liefde voor ons?
Misschien was het gewoon tijd voor Jezus om terug te gaan, niks geen zonden, bericht is gebracht en doe ermee wat je wilt.
God is almachtig, iedereen zegt het en het staat overal geschreven. God heeft ons vrije wil gegeven. Een wil kan pas vrij zijn als er geen consequenties aan hangen, God heeft de mensheid gecreëerd met al zijn mogelijkheden en verbiedt daarna om die mogelijkheden te benutten. Als God zo feilloos is als beweerd wordt is het geen foutje van hem dus zijn wij gemaakt zoals we horen te zijn. Hij zet ons eigenlijk in een opgevoerde BMW met alles erop en eraan op een race-circuit en verteld ons daarna doodleuk dat je maar 30 mag rijden. Where's the love in that?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja er zijn consequenties omdat het verkeerd is, illusies die tot zonde lijden. Als je dat toch wil betaal je de prijs maar. En je bmw is eerder een verlaagd golfje 3 met dikkere bumper en uitlaat zodat het heel wat lijkt.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Als dát werkelijk gebeurt is, wat ik dus ten strengste betwijfel, dan zou dat een mooi offer zijn, maar om daar nou 2000 jaar over te aanbidden en het over te laten gaan van ouders tot kinderen tot in de eeuwigheid, mwoah. Nee.
Misschien was het gewoon tijd voor Jezus om terug te gaan, niks geen zonden, bericht is gebracht en doe ermee wat je wilt.
God is almachtig, iedereen zegt het en het staat overal geschreven. God heeft ons vrije wil gegeven. Een wil kan pas vrij zijn als er geen consequenties aan hangen, God heeft de mensheid gecreëerd met al zijn mogelijkheden en verbiedt daarna om die mogelijkheden te benutten. Als God zo feilloos is als beweerd wordt is het geen foutje van hem dus zijn wij gemaakt zoals we horen te zijn. Hij zet ons eigenlijk in een opgevoerde BMW met alles erop en eraan op een race-circuit en verteld ons daarna doodleuk dat je maar 30 mag rijden. Where's the love in that?
Veith zegt: als reincarnatie echt was zouden de leefomstandigheden in India al veel beter moeten zijn, na al die cycli van reincarnatie en vergoddelijking etc. Waarom is het daar dan zo'n puinhoop?
Oeh, daar is: [Brainfart] Wat nou als de Aarde gewoon zo hoort te zijn? wel op van toepassing .quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja er zijn consequenties omdat het verkeerd is, illusies die tot zonde lijden. Als je dat toch wil betaal je de prijs maar. En je bmw is eerder een verlaagd golfje 3 met dikkere bumper en uitlaat zodat het heel wat lijkt.
Veith zegt: als reincarnatie echt was zouden de leefomstandigheden in India al veel beter moeten zijn, na al die cycli van reincarnatie en vergoddelijking etc. Waarom is het daar dan zo'n puinhoop?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is geen antwoord op de vraag waarom als iedereen steeds goddelijker zou worden de wereld alleen maar verder naar de tiefus gaat en dan in het bijzonder in india zelf.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Oeh, daar is: [Brainfart] Wat nou als de Aarde gewoon zo hoort te zijn? wel op van toepassing .
Komop mensen. Hij is god, als hij zo almachtig is maakt hij toch zo een nieuwe zoon. Ik heb dat altijd zo'n raar verhaal gevonden.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nee niet voor de kerk, de kerk kan er volledig buitenstaan. Verder offert God zijn énige zoon op voor ónze zonden, is dat niet het ultieme gebaar van liefde voor ons?
En dan nog, dat moet je eens proberen tegenwoordig, je zoon offeren. Kijken wie je dan nog hoort over het ultieme gebaar van liefde.
Serieus.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik twijfel of ik straks wel een volgend leven wil hebben op dit moment. Misschien wil ik straks eeuwig slapen
Dat ik op bejaarde leeftijd ga zeggen dat het genoeg is geweest allemaal.
Vaak heb ik gesproken over de aantrekkelijkheid van een eeuwig leven, maar wie zegt dat eeuwig rusten niet prettiger is?
In ieder geval eens flink uitslapen, dat is waar ik even behoefte aan heb nu
En dan zeg ik vanzelf dat ik niet iedere keer om de have klap na ieder bestaan opnieuw geboren wil worden. Zo kom ik nooit aan rust toe
Eeuwig slapen kun je ook zien als een bestaan. Zelfs al ben je dood. Eeuwig slapen is tenminste een bestaan zonder stress
Een bestaan waar het rusten in vrede is. Waarom is dat een minder bestaan dan een bestaan waar je onrust hebt? Waarom is een bestaan in rust minder mooi dan een bestaan vol verplichtingen?
Reincarnatie-weigering, je wilt eeuwig rusten en alsnog maken ze je wakker Denk je na 90 jaar dat je alles gehad hebt, krijg je vervolgens weer de volle mep
[ Bericht 19% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-02-2007 16:38:24 ]
Dat ik op bejaarde leeftijd ga zeggen dat het genoeg is geweest allemaal.
Vaak heb ik gesproken over de aantrekkelijkheid van een eeuwig leven, maar wie zegt dat eeuwig rusten niet prettiger is?
In ieder geval eens flink uitslapen, dat is waar ik even behoefte aan heb nu
En dan zeg ik vanzelf dat ik niet iedere keer om de have klap na ieder bestaan opnieuw geboren wil worden. Zo kom ik nooit aan rust toe
Eeuwig slapen kun je ook zien als een bestaan. Zelfs al ben je dood. Eeuwig slapen is tenminste een bestaan zonder stress
Een bestaan waar het rusten in vrede is. Waarom is dat een minder bestaan dan een bestaan waar je onrust hebt? Waarom is een bestaan in rust minder mooi dan een bestaan vol verplichtingen?
Reincarnatie-weigering, je wilt eeuwig rusten en alsnog maken ze je wakker Denk je na 90 jaar dat je alles gehad hebt, krijg je vervolgens weer de volle mep
Denk je na 90 jaar dat je alles gehad hebt, krijg je vervolgens weer de volle mep [ Bericht 19% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-02-2007 16:38:24 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik ben nooit in India geweest dus ik weet niet wat voor een bende het is. Is het een ongelukkige bende of is het een gezellige chaos?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag waarom als iedereen steeds goddelijker zou worden de wereld alleen maar verder naar de tiefus gaat en dan in het bijzonder in india zelf.
Werkeloosheid is 7.4% en 25% van de mensen leven onder de armoedegrens maar dat is een berekening uit 2002. En er zijn interne strubbelingen maar die zijn tussen communistische en sikh groeperingen. Binnen de hindoegemeenschap zijn er geen interne gevechten voor zover ik kan lezen op wikipedia en cia.gov
http://nl.wikipedia.org/wiki/India
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/in.html
Het is ook de grootste bevolkingsgroep van de wereld en dat brengt altijd problemen met zich mee. Maar een full blown burgeroorlog heeft het land niet vaak gekend, ze hebben een diep spirituele achtergrond en de echte problemen begonnen pas toen de westerse wereld begon te kolonialiseren. Een collega is in INdia geweest en hij gaf aan dat het ten eerste een erg druk land is maar wel erg gastvrij, kunnen wij nog wat van leren. Echter was punt 3 dat voedselvergiftiging makkelijk te verkrijgen is en was hij erg snel weer terug in nederland om bij te komen daarvan. To be continued.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou ja de hygiene omstandigheden daar, als je alleen al kijkt wat voor inentingen je krijgt als je daar heen moet. Is verschrikkelijk joh en die armoede ook. Om nog maar niet over de ganges te spreken wat een groot open riool is en iedereen vrolijk induikt. Lekker goddelijk na duizenden jaren van reincarnaties.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben nooit in India geweest dus ik weet niet wat voor een bende het is. Is het een ongelukkige bende of is het een gezellige chaos?
Werkeloosheid is 7.4% en 25% van de mensen leven onder de armoedegrens maar dat is een berekening uit 2002. En er zijn interne strubbelingen maar die zijn tussen communistische en sikh groeperingen. Binnen de hindoegemeenschap zijn er geen interne gevechten voor zover ik kan lezen op wikipedia en cia.gov
http://nl.wikipedia.org/wiki/India
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/in.html
Het is ook de grootste bevolkingsgroep van de wereld en dat brengt altijd problemen met zich mee. Maar een full blown burgeroorlog heeft het land niet vaak gekend, ze hebben een diep spirituele achtergrond en de echte problemen begonnen pas toen de westerse wereld begon te kolonialiseren. Een collega is in INdia geweest en hij gaf aan dat het ten eerste een erg druk land is maar wel erg gastvrij, kunnen wij nog wat van leren. Echter was punt 3 dat voedselvergiftiging makkelijk te verkrijgen is en was hij erg snel weer terug in nederland om bij te komen daarvan. To be continued.
Als je er woont ben je aan de onhygiëne gewend, wij hebben gewoon een heel lage weerstand. Ik bedoel, het wordt ons al afgeraden om spaans leidingwater te drinken terwijl die spanjaarden zonder risico hun mond op de kraan zetten. Natuurlijke weerstand in je lichaam is het beste wat je kan hebben. Armoede is erg daar, maar dat komt ook door de komst van kapitalisme, een westerse uitvinding. (westerse ) multinationals zijn niet goed geweest voor de interne leefbaarheid van het land. Dit ook kwam van buitenaf. En die rivier is een bende ja, maarja, als je toch reïncarneert na je dood kan je dat risico best lopen. En er zijn verhalen bekend, zeker in india, dat er kinderen zijn geboren die rond hun 8ste jaar weer herenigd worden met hun vorige familie. Die kinderen weten dan ook details die buitenstaanders niet mogen weten. Helaas ben ik niet vaardig genoeg met google om een goede search te doen maar als ik erop kom dan gooi ik hier wel een linkje neer.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou ja de hygiene omstandigheden daar, als je alleen al kijkt wat voor inentingen je krijgt als je daar heen moet. Is verschrikkelijk joh en die armoede ook. Om nog maar niet over de ganges te spreken wat een groot open riool is en iedereen vrolijk induikt. Lekker goddelijk na duizenden jaren van reincarnaties.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
voor de new agers, doorspoelen naar 34 minuten
http://video.google.nl/videoplay?docid=6361255991775878891&q=total+onslaught
http://video.google.nl/videoplay?docid=6361255991775878891&q=total+onslaught
Na al die tijd zou het toch een rijk welvarend schoon wereldsturende cultuur moeten zijn in plaats van een open riool?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je er woont ben je aan de onhygiëne gewend, wij hebben gewoon een heel lage weerstand. Ik bedoel, het wordt ons al afgeraden om spaans leidingwater te drinken terwijl die spanjaarden zonder risico hun mond op de kraan zetten. Natuurlijke weerstand in je lichaam is het beste wat je kan hebben. Armoede is erg daar, maar dat komt ook door de komst van kapitalisme, een westerse uitvinding. (westerse ) multinationals zijn niet goed geweest voor de interne leefbaarheid van het land. Dit ook kwam van buitenaf. En die rivier is een bende ja, maarja, als je toch reïncarneert na je dood kan je dat risico best lopen. En er zijn verhalen bekend, zeker in india, dat er kinderen zijn geboren die rond hun 8ste jaar weer herenigd worden met hun vorige familie. Die kinderen weten dan ook details die buitenstaanders niet mogen weten. Helaas ben ik niet vaardig genoeg met google om een goede search te doen maar als ik erop kom dan gooi ik hier wel een linkje neer.
In mijn vorige leven geloofde ik al niet in reïncarnatie
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Uh, dan ga je dus uit van de aardse waarden. Als ze spitiualiteit een hoger goed vinden dan materialisme dan is het dus geen sturende macht en hebben ze daar ook geen behoefte aan. Ik kan niet in hun hoofd kijken en er zullen heus wel genoeg mensen zijn die geloven omdat ze er anders niet bij horen, net als in amerika.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Na al die tijd zou het toch een rijk welvarend schoon wereldsturende cultuur moeten zijn in plaats van een open riool?
Dus in gedachte nemend dat materialistische rijkdom niets te maken heeft met reïncarnatie ( je hebt andere prioriteiten ) en je niet een wereldsturende macht bent omdat daar geweld bij komt kijken ( Verenigde Staten ) dan kan je enkel nog een spirituele plek zijn voor mensen die het willen ervaren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Alles waar je (er) genoeg van hebt wordt uiteindelijk waardeloos.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:58 schreef jogy het volgende:
En die rivier is een bende ja, maarja, als je toch reïncarneert na je dood kan je dat risico best lopen.
Misschien is het hele idee van reïncarnatie wel juist de oorzaak van die ellende daar, als je altijd nog een volgend leven hebt ben je ook niet zo zuinig op dit leven.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik bedoel wereldsturend in term van voorbeeldfunctie. En ga nu niet ontkennen dat mensen geen aardse dingen als goed water, voedsel en onderdak nodig hebben en zich geen zorgen zouden hoeven te maken om zulke basisbehoeften. Uiteindelijk schiet niemand daar wat mee op.Verder heerst er het kaste systeem waar je niet uit kan, het is dus nog vrij 'extreem rechts' ook. Word je in armoede geboren dan blijf je daar de rest van je hele leven in. Lekker handig systeem om mensen te onderdrukken ja.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Uh, dan ga je dus uit van de aardse waarden. Als ze spitiualiteit een hoger goed vinden dan materialisme dan is het dus geen sturende macht en hebben ze daar ook geen behoefte aan. Ik kan niet in hun hoofd kijken en er zullen heus wel genoeg mensen zijn die geloven omdat ze er anders niet bij horen, net als in amerika.
Dus in gedachte nemend dat materialistische rijkdom niets te maken heeft met reïncarnatie ( je hebt andere prioriteiten ) en je niet een wereldsturende macht bent omdat daar geweld bij komt kijken ( Verenigde Staten ) dan kan je enkel nog een spirituele plek zijn voor mensen die het willen ervaren.
|
|
