NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Neehoor maar iedereen die aan de rechterkant buiten het gewone politieke spectrum valt is naar mijn idee wel extreem rechts .quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:23 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Leef jij nou echt nog in het "iedereen die niet links is is EXTREEMRECHTS!!!!" tijdperk?
Ach wat zielig.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, het is traditie binnen religie, zoals ik eerder stelde. Wellicht is de achterliggende gedachte discriminatie, ik ga eerst discriminatie aanpakken tegen mijn geloof en dan pas binnen mijn geloof. Ik werk van extern naar intern.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:23 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
traditie binnen religie.
volgensmij is het verkeerde interpretatie van religie waarbij de vrouw 2erangs is.
maar wat de achterliggende gedachte ook is, het is discriminatie.
ik snap niet dat jij niet eerst daar wat aan gaat doen, beet cru dat je overal hier op fok discriminatie aanpakt behalve binnen je eigen geloof.
Allah Al Watan Al Malik
Het gaat niet om gelijk te halen, het gaat om het feit dat deze mevrouw die de Islam belijd, geen handen wil schudden, terwijl dit een normaal fenomeen is in de westerse wereld. Alleem omdat dit volgens de Islam niet mag, doet deze mvevrouw dat ook niet. Dus stelt zij de Islam boven de samenleving op dat moment en wil die gewoonte doordrukken? Dat werkt toch niet en levert enorm veel wrijving op?quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
LULKOEK, wat is "toch zo". Of ben je er zo een die met alle winden meewaait? Wat hij zegt is namelijk bullshit, of kan jij zijn post bewijzen?
als in goochelaar
Omdat het een boel verklaart.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:25 schreef FJD het volgende:
[..]
Nee.
Dat zou namelijk impliceren dat ik nu mod ben
Daarnaast zie ik er ook de humor niet van in en de relevantie ontgaat me ook totaal. Wat is je punt eigenlijk
Allah Al Watan Al Malik
En als een moslim te pas en te onpas een stempel krijgt dan is het "benoemen van feiten" ?quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Te pas en te onpas nazi's aanhalen in een discussie is een gebrek aan woorden of intelligentie.
Zo voorspelbaar.
Nee hoor, want vaak is het zo dat ze altijd al MOSLIM waren, en dan zelf opeens beslissen geen hand te geven. Dat is vaak dus een PERSOONLIJKE beslissing, die vaak onder druk van traditie doorgedouwd worden. Beetje vreemd dat ze eerst wel handen gaf en daarna niet he? En waarom geven die honderdenmiljoenen andere moslimvrouwen WEL handen, en telkens incidenteel een aantal niet?quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:26 schreef Goochie het volgende:
[..]
Het gaat niet om gelijk te halen, het gaat om het feit dat deze mevrouw die de Islam belijd, geen handen wil schudden, terwijl dit een normaal fenomeen is in de westerse wereld. Alleem omdat dit volgens de Islam niet mag, doet deze mvevrouw dat ook niet. Dus stelt zij de Islam boven de samenleving op dat moment en wil die gewoonte doordrukken? Dat werkt toch niet en levert enorm veel wrijving op?
Allah Al Watan Al Malik
Inderdaad, want de fouten van anderen zijn veeeeeeeeeeel belangrijker dan je eigen fouten niet waar!quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, het is traditie binnen religie, zoals ik eerder stelde. Wellicht is de achterliggende gedachte discriminatie, ik ga eerst discriminatie aanpakken tegen mijn geloof en dan pas binnen mijn geloof. Ik werk van extern naar intern.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
1) Omdat ze banden hebben met radicale partijen, banden die verbroken zouden worden volgens het convenant wat ze zelf hebben getekend.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:23 schreef du_ke het volgende:
Waarom zou een groep geen gebedshuis mogen bouwen ?
2) Omdat ze voor tonnen frauderen.
Dit gaat uiteraard om dit specifieke geval
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Omdatquote:Op woensdag 24 januari 2007 11:26 schreef Mutant01 het volgende:
Omdat het een boel verklaart.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Je hebt wel erg rare denkbeelden hoor als je mensen schaart die niets met het islamitisch geloof ophebben om deze als extreem recht te betitelen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach nazi of op een andere manier extreem rechts wat is precies het verschil? Waar schaar jij je jezelf dan onder ?
Op deze manier legitimeer je wel anderen om jou in het moslim extremistische hokje te plaatsen.
Zou dat ook werken als discriminatie tegen je geloof juist veroorzaakt wordt door discriminatie binnen je geloof?quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, het is traditie binnen religie, zoals ik eerder stelde. Wellicht is de achterliggende gedachte discriminatie, ik ga eerst discriminatie aanpakken tegen mijn geloof en dan pas binnen mijn geloof. Ik werk van extern naar intern.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Nou, dat begrijp ik dus ook niet. Je zou bijna gaan denken dat ze het erom doen. Dit gedrag werkt niet echt mee aan een positief beeld. Gemiste kans wat mij betreft.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, want vaak is het zo dat ze altijd al MOSLIM waren, en dan zelf opeens beslissen geen hand te geven. Dat is vaak dus een PERSOONLIJKE beslissing, die vaak onder druk van traditie doorgedouwd worden. Beetje vreemd dat ze eerst wel handen gaf en daarna niet he? En waarom geven die honderdenmiljoenen andere moslimvrouwen WEL handen, en telkens incidenteel een aantal niet?
als in goochelaar
Nee, want grotendeels is dat niet het geval. En dat kan ik weten.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:30 schreef FJD het volgende:
[..]
Zou dat ook werken als discriminatie tegen je geloof juist veroorzaakt wordt door discriminatie binnen je geloof?
Allah Al Watan Al Malik
Waarom kom je dan met die vreemde eerste reakties? Of waren dat gewoon meeloop reacties?quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:30 schreef Goochie het volgende:
[..]
Nou, dat begrijp ik dus ook niet. Je zou bijna gaan denken dat ze het erom doen. Dit gedrag werkt niet echt mee aan een positief beeld. Gemiste kans wat mij betreft.
Allah Al Watan Al Malik
Juist maar ik heb het over het algemeen . Dat het in dit specifieke geval niet door kan gaan vind ik terecht (zoals ook in m'n eerste post in dit opic staat). Maar ik vind het wel jammer vanwege het gebouw dat voglens mij echt wel mooi kan worden.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:28 schreef FJD het volgende:
[..]
1) Omdat ze banden hebben met radicale partijen, banden die verbroken zouden worden volgens het convenant wat ze zelf hebben getekend.
2) Omdat ze voor tonnen frauderen.
Dit gaat uiteraard om dit specifieke geval
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
jahoor plaats mij maar in het moslim extremistische hokje dan weet je in elk geval dat je nog fouter zit dan ik .quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt wel erg rare denkbeelden hoor als je mensen schaart die niets met het islamitisch geloof ophebben om deze als extreem recht te betitelen.
Op deze manier legitimeer je wel anderen om jou in het moslim extremistische hokje te plaatsen.
Maar waar schaar jij jezelf wel onder dan ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
zou je geen respect afdwingen als je de discriminatie binnen je eigen cultuur/geloof eerst aanpakt?quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, het is traditie binnen religie, zoals ik eerder stelde. Wellicht is de achterliggende gedachte discriminatie, ik ga eerst discriminatie aanpakken tegen mijn geloof en dan pas binnen mijn geloof. Ik werk van extern naar intern.
nederland is een land met gelijke rechten voor iedereen, die gelijke rechten waar jij en zo'n beetje elke moslim bij het minste of geringste gebruik van maakt.
ondertussen word er in jullie eigen moskeeen keihard gediscrimineerd maar daar doe je niks aan.
als hier iemand op fok schreeuwt dat de islam intolerant is dan staan jullie op je achterste poten.
als een willekeurig persoon in het openbaar zegt dat de islam discrimineert dan is hij zijn leven niet meer zeker.
maar nee, jij beweerd dat iemand op fok erger en gevaarlijker is omdat hij schreeuwt dat de islam intolerant is dan de eigen discriminatie in je moskee.
dat is hetzelfde als een motoragent me wheelyend voorbij rijdt met 220 en me daarna een bekeuring geeft omdat mijn rechtervoorlampje kapot is
ik ben lief :)
Dat is altijd het betere argument.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:30 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, want grotendeels is dat niet het geval. En dat kan ik weten.
Dus discriminatie van homoseksuelen (of ze van de hoogste toren gooien), de (vermeende) achterstelling van vrouwen, de sharia en dat soort zaken zouden geen verband hebben met de intolerantie voor de Islam door verschillende groepen mensen?
In hoeverre dat soort zaken dan wel of niet gelden voor verschillende groepen moslims is dan weer een tweede maar dit zijn wel de zaken die in het nieuws komen en waar (de grootste) weerstand tegen bestaat.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Hij schaart zich onder "realist". Maar dan wel bezien vanuit zijn eigen realiteit.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
jahoor plaats mij maar in het moslim extremistische hokje dan weet je in elk geval dat je nog fouter zit dan ik .
Maar waar schaar jij jezelf wel onder dan ?
Allah Al Watan Al Malik
Omdat ik ook maar een mens bent en ik dat hele 'gezeik' af en toe eens helemaal zat ben. Elke keer dat negatieve..Het irriteert me.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom kom je dan met die vreemde eerste reakties? Of waren dat gewoon meeloop reacties?
als in goochelaar
Tja jammer maar daar moet je "extreemrechts" niet op aankijken, daar moet je het moskeebestuur op aankijken zij hebben dit voor zichzelf verpest omdat ze extremistisch en crimineel gedrag vertonen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist maar ik heb het over het algemeen . Dat het in dit specifieke geval niet door kan gaan vind ik terecht (zoals ook in m'n eerste post in dit opic staat). Maar ik vind het wel jammer vanwege het gebouw dat voglens mij echt wel mooi kan worden.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Helaas moet ik toegeven dat je gelijk hebt, ik heb me vergist ik dacht dat jij een van de mensen was die dit ook verdedigde. Ik heb de zoekoptie gebruikt en een vijftal topics doorgelezen over het onderwerp en je kwam er totaal niet in voor. Dan ga ik er maar even vanuit dat je het dus ook belachelijk vind dat vrouwen mannen geen hand willen schudden hier in Nederland en europa.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Noem maar gebruiken? Ja? Welke gebruiken? Zeg het maar jongen?
En nou niet LIEGEN zoals je nu al doet, met je "jij vind het normaal dat een moslima geen handen wil schudden". Want dat is gewoon LASTER.
mai pen rai
Blaat, je hangt nu weer een heel ander verhaal op wat in weze niets met mijn post te maken heeft. Ik zie vaak genoeg dat er leugens over de Islam verspreiden, zowel op Fok als weet ik veel waar. Zelfs toen de Islam in Nederland gezien werd als "mysterieuze" godsdienst, was er sprake van hevige achterstelling door onwetendheid of gewoon pure haat en afgunste, gebaseerd op het tintje. Dat er intern ook problemen zijn, ga ik niet ontkennen, maar dat is nog altijd een selecte groep binnen de groep. Terwijl het extern gezien andersom is. Een veel grotere bedreiging.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:34 schreef FJD het volgende:
[..]
Dat is altijd het betere argument.
Dus discriminatie van homoseksuelen (of ze van de hoogste toren gooien), de (vermeende) achterstelling van vrouwen, de sharia en dat soort zaken zouden geen verband hebben met de intolerantie voor de Islam door verschillende groepen mensen?
In hoeverre dat soort zaken dan wel of niet gelden voor verschillende groepen moslims is dan weer een tweede maar dit zijn wel de zaken die in het nieuws komen en waar (de grootste) weerstand tegen bestaat.
Allah Al Watan Al Malik
Denk dat het beter andersom werkt dan hebben ze geen kans meer om je geloof aan te vallen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, het is traditie binnen religie, zoals ik eerder stelde. Wellicht is de achterliggende gedachte discriminatie, ik ga eerst discriminatie aanpakken tegen mijn geloof en dan pas binnen mijn geloof. Ik werk van extern naar intern.
mai pen rai
Oh daar kijk ik ook het bestuur op aan .quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:35 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Tja jammer maar daar moet je "extreemrechts" niet op aankijken, daar moet je het moskeebestuur op aankijken zij hebben dit voor zichzelf verpest omdat ze extremistisch en crimineel gedrag vertonen.
Ik kijk extreemrechts aan op een groot aantal achterlijke reacties in dit topic .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja dat weten we dus niet want hij wil niet ingaan op de door mij aangedragen voorbeelden van het achterstellen van vrouwen in de Koran.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:36 schreef niet_links het volgende:
[..]
Helaas moet ik toegeven dat je gelijk hebt, ik heb me vergist ik dacht dat jij een van de mensen was die dit ook verdedigde. Ik heb de zoekoptie gebruikt en een vijftal topics doorgelezen over het onderwerp en je kwam er totaal niet in voor. Dan ga ik er maar even vanuit dat je het dus ook belachelijk vind dat vrouwen mannen geen hand willen schudden hier in Nederland en europa.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Dus dan ga je mee "negatief" posten, want anderen denken er ook negatief over, dus zullen ze wel gelijk hebben? Pas daarmee op man, je moet nooit afgaan op wat anderen zeggen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:35 schreef Goochie het volgende:
[..]
Omdat ik ook maar een mens bent en ik dat hele 'gezeik' af en toe eens helemaal zat ben. Elke keer dat negatieve..Het irriteert me.
Allah Al Watan Al Malik
Goedzo, ben blij dat je dat in ieder geval durft toe te geven. Getuigt van wijsheid.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:36 schreef niet_links het volgende:
[..]
Helaas moet ik toegeven dat je gelijk hebt, ik heb me vergist ik dacht dat jij een van de mensen was die dit ook verdedigde. Ik heb de zoekoptie gebruikt en een vijftal topics doorgelezen over het onderwerp en je kwam er totaal niet in voor. Dan ga ik er maar even vanuit dat je het dus ook belachelijk vind dat vrouwen mannen geen hand willen schudden hier in Nederland en europa.
Allah Al Watan Al Malik
Je hebt een quote van Bush in je sigquote:Op woensdag 24 januari 2007 10:56 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Lees mij vorige posts eens zou ik zeggen.
Ik probeer de dialoog juist aan te gaan door voorbeelden van intolerantie uit de Koran aan te dragen en ik vraag daar een reactie op. Alleen krijg ik die niet. Dus wie staat er hier nou niet open voor een discussie over dit onderwerp?
Denique caelum
En dat zegt een religieus persoonquote:Op woensdag 24 januari 2007 11:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan ga je mee "negatief" posten, want anderen denken er ook negatief over, dus zullen ze wel gelijk hebben? Pas daarmee op man, je moet nooit afgaan op wat anderen zeggen.
Jij gaat af op wat een ander heeft gezegd zo'n kleine 1400 jaar geleden.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Die eerste reacties waren op het feit dat er iemand ging verkondigen dat er geen gematigde islam bestaat. Daar trok ik de conclusie uit dat hij bedoelde dat iedereen extreem wasn. Nou dan liever geen islam als een extreme islam.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom kom je dan met die vreemde eerste reakties? Of waren dat gewoon meeloop reacties?
mai pen rai
Ze laten zich leiden door de radicale tak in Duitsland en nemen afstand van het progressieve beleid (tolerantere opstelling ten opzichte van homo's, het antisemitisme aan de kaak stellen, etc.) dat zij sinds enkele jaren voerden.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:35 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Tja jammer maar daar moet je "extreemrechts" niet op aankijken, daar moet je het moskeebestuur op aankijken zij hebben dit voor zichzelf verpest omdat ze extremistisch en crimineel gedrag vertonen.
Dat dit niet bevordelijk zal zijn voor de integratie in Nederland lijkt me evident.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waarom zou ik het niet toegeven. Ik zat fout zal niet de eerste keer zijn ook niet de laatste keer. Als ik daarop gewezen wordt wil ik best het boetekleed aantrekken hoor.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Goedzo, ben blij dat je dat in ieder geval durft toe te geven. Getuigt van wijsheid.
mai pen rai
Dat bedoelde hij niet, hij bedoelde dat hij gematigde islam niet ziet als "gematigde" islam, maar dat dat gewoon de Islam is. We geven de term "gematigde Islam" om onderscheid te kunnen maken tussen radicalen e.d. Voor die persoon is de gematigde islam gewoon DE islam. Dat bedoelde hij te zeggen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:39 schreef niet_links het volgende:
[..]
Die eerste reacties waren op het feit dat er iemand ging verkondigen dat er geen gematigde islam bestaat. Daar trok ik de conclusie uit dat hij bedoelde dat iedereen extreem wasn. Nou dan liever geen islam als een extreme islam.
Allah Al Watan Al Malik
Kebab ? jongens dit topique gaat nergens over die moskee komt gewoon ergens anders te staan.
Denique caelum
Wat een rare moslim ben jij. Er staat expliciiet in de hadith dat vrouwen en mannen niet samen mogen vanwege het feit je afgeleid raakt als er een vrouw voor je zit. Tijdens het bidden moet je alleen aan Allah denken. Het vrouwen mannen scheiden is puur om je beter te kunnen concenteren.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ga 1 x in de week naar de moskee. En dat vrouwen en mannen gescheiden worden is typisch een invloed van traditie binnen religie. In Saoedie Arabie (Mekka) bidden mannen en vrouwen ook gewoon door elkaar, het is vreemd dat het in een gewone moskee dan ineens niet kan.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Wellicht, maar ik vind het vreemd dat we in Mekka ineens wel kunnen concentreren?quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:44 schreef Burakius het volgende:
[..]
Wat een rare moslim ben jij. Er staat expliciiet in de hadith dat vrouwen en mannen niet samen mogen vanwege het feit je afgeleid raakt als er een vrouw voor je zit. Tijdens het bidden moet je alleen aan Allah denken. Het vrouwen mannen scheiden is puur om je beter te kunnen concenteren.
Allah Al Watan Al Malik
Nou dan begreep ik hem niet goed, klonk mij in de oren alsof hij bedoelde dat er geen gematigde moslims waren want dat waren geen echte moslims of zoiets. Ik heb geen problemen met gematigde moslims. Nooit gehad ook, wordt alleen gek van het opdringen van gebruiken. Maar goed denk dat we ook nog een verschil van mening hebben over wat gematigd is en wat niet. Denk trouwens dat jij ook wel weet dat je van sommige berichten boos kan worden en dan extremer reageerd als je denkt.
mai pen rai
Berichten zelf niet, eerder de reacties op die berichten.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:45 schreef niet_links het volgende:
Nou dan begreep ik hem niet goed, klonk mij in de oren alsof hij bedoelde dat er geen gematigde moslims waren want dat waren geen echte moslims of zoiets. Ik heb geen problemen met gematigde moslims. Nooit gehad ook, wordt alleen gek van het opdringen van gebruiken. Maar goed denk dat we ook nog een verschil van mening hebben over wat gematigd is en wat niet. Denk trouwens dat jij ook wel weet dat je van sommige berichten boos kan worden en dan extremer reageerd als je denkt.
Allah Al Watan Al Malik
Slordig hoor als ex-moderator van nieuws dat je geeneens weet dat ik een vrouw ben........quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij schaart zich onder "realist". Maar dan wel bezien vanuit zijn eigen realiteit.
Maargoed, ik schaar me idd onder realisme gebaseerd op feiten en niet onder zweverige mensen die menen dat hun sprookjesboek de absolute waarheid bevat.
Bij Mekka zit je in gewaad. Iedereen zelfde. Iedereen is bij de Kaba. Je mag pas naar MEkka als je daar klaar voor ben. De situatie is daar erg anders. Het is trouwens bijna niet mogelijk om 2 miljoen mensen te scheiden. Iedereen moet bij de Kabaa zijn namelijk. Dus daarom.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wellicht, maar ik vind het vreemd dat we in Mekka ineens wel kunnen concentreren?
En daarbij wie ben jij om de profeet (vzmh) tegen te spreken. Zelfs als het hypocriet is dan moet je het nog doen. Muhammed (s.a.s.) heeft het zo gezegd en zo zal het gedaan worden.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Zonde, er worden veel te weinig gebouwen gebouwd in de Neo-Renaissance / Amsterdamse Stijl. Goed, dat het dan een moskee wordt is enigszins apart, maar uit architectonisch punt was dit nou juist een grote sprong voorwaarts, en dat dan weer zeker voor een moskee. Daar kunnen een hoop hedendaagse kerken een puntje aan zuigen.
Overigens ben ik wel sympathiek voor de gemeentelijke roep aan Milli Gorus nou eens de banden met de Duitse organisatie te breken. Zal wel niet kunnen omdat ze daar een hoop geld van krijgen.
Overigens ben ik wel sympathiek voor de gemeentelijke roep aan Milli Gorus nou eens de banden met de Duitse organisatie te breken. Zal wel niet kunnen omdat ze daar een hoop geld van krijgen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als moderator was ik te druk bezig met notes zetten en topics sluiten, had geen boek met nicknames met M/V erachter ofzo.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Slordig hoor als ex-moderator van nieuws dat je geeneens weet dat ik een vrouw ben........
Maargoed, ik schaar me idd onder realisme gebaseerd op feiten en niet onder zweverige mensen die menen dat hun sprookjesboek de absolute waarheid bevat.
Allah Al Watan Al Malik
Dus dat betekend dat je uitspraken niet mag analyseren? Beetje vreemd, dat heeft elke religieuze geleerde namelijk ook gedaan. Waarom zou ik dat als mens ook niet mogen doen? Analyseren (afvragen waarom hoe en wat) en tegenspreken zijn ook twee hele andere zaken. Als je alleen maar de Hadiths leest en de Koran, zonder enige vorm van diepgang, zie ik niet in hoe je de ware betekenis van bepaalde zaken kunt achterhalen. Enige vorm van nadenken is ook wel handig nietwaar? Elke vers heeft een betekenis, ene dieper doel.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:49 schreef Burakius het volgende:
Bij Mekka zit je in gewaad. Iedereen zelfde. Iedereen is bij de Kaba. Je mag pas naar MEkka als je daar klaar voor ben. De situatie is daar erg anders. Het is trouwens bijna niet mogelijk om 2 miljoen mensen te scheiden. Iedereen moet bij de Kabaa zijn namelijk. Dus daarom.
En daarbij wie ben jij om de profeet (vzmh) tegen te spreken. Zelfs als het hypocriet is dan moet je het nog doen. Muhammed (s.a.s.) heeft het zo gezegd en zo zal het gedaan worden.
Allah Al Watan Al Malik
Toch wel geinig dat mensen niet zozeer tegen kerken zijn. Deze moskeën zijn juist in Christen traditie gebouwd. Want koepels komen immers van de Byzantijnen.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Oneerbiedig! Je bent een willoze slaaf van god, of een kafir! Nu snel met je knieen op de grond en je hoofd in het stof! .quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:54 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom zou ik dat als mens ook niet mogen doen?
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom Tijden veranderen, iets wat in een ver verleden niet hypocriet was zou dat nu wel kunnen zijn door die veranderde omstandigheden waardoor je dus ook de interpretatie van religieuze geschriften 'moet' interpreteren zoals jou dat het beste lijkte. Ik kan er niet bij dat je iets uitvoert omdat het zo geschreven staat maar dat je tegelijkertijd weet dat het ontzettend hypocriet is.quote:Op woensdag 24 januari 2007 11:49 schreef Burakius het volgende:
En daarbij wie ben jij om de profeet (vzmh) tegen te spreken. Zelfs als het hypocriet is dan moet je het nog doen. Muhammed (s.a.s.) heeft het zo gezegd en zo zal het gedaan worden.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Is toch zo?quote:Op woensdag 24 januari 2007 09:36 schreef Burakius het volgende:
[..]
Bullshit. Dit is echt ... ongelooflijk dat je zo een opmerking kan maken. Hoeveel hersencellen heb je man.
als iedereen de zuivere Islam zou prediken en volgen dan hebben we een groot probleem.
grappig dat al die lui die een ieder met kritiek op "de Islam" met het zinnetje " dat zijn gematigde moslims, dat is gematigde Islam" om de oren zwiept, en uitgerekend een moslim hier komt zeggen dat er geen gematigd Islam bestaat
ik mag toch hopen van wel, en ik mag toch hopen dat ook jij je niet strikt aan de regels houdt, voor jezelf, maar vooral voor andersdenkenden.
Goede zaak dat die bouw niet doorgaat, niet omdat het een moskee is, maar vanwege de intenties van de lieden die erachter zitten, radicale zooi is geen verrijking.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat moet je niet hier roepen maar bij die vrienden van je in de Moskee, het is altijd zelfde liedje, zodra er weer een moslim/moskee in opspraak is, gaan de moslims roepen:quote:Op woensdag 24 januari 2007 09:57 schreef Burakius het volgende:
Jullie 3 zijn allebei blind. Jullie hebben de Koran niet gelezen. DE Hadith's niet. als je kritiek heb moet je het tenminste lezen losers. Ten tweede ben ik vreedzaam en moslim. Mar dat kan blijkbaar niet. Laat wel zien hoe dom jullie 3 zijn.
-Het is maar een minderheid
-De Koran staat voor vrede
Maar in plaats dit te benadrukken bij betreffende moskee gaan jullie zeuren bij de niet moslims.
Het is hetzelfde dat als Ajax Hooligans vanuit hun clubhuis drugs lopen dealen, en dat het bestuur dan zegt: Dit zijn geen echte supporters, maar vervolgens het honk vrolijk open laten.
Als de moslims in Nederland serieus genomen willen worden dienen ze zich veel harder te verzetten tegen de radicalen, maar tot nu toe heb ik dat nog nooit waar genomen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
