TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
.
Klaar is klaar.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
.
Die man is gewoon debiel. Alle veranderingen zijn eng en niet te verwerken, een soort omgekeerde ADHD. Eigenlijk wel zielig dat hij zelf niet doorheeft dat hij zo is.
heb je vorige week niet gezien? DAT was pas erg!quote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:57 schreef PlarkPlark het volgende:
Die man is gewoon debiel. Alle veranderingen zijn eng en niet te verwerken, een soort omgekeerde ADHD. Eigenlijk wel zielig dat hij zelf niet doorheeft dat hij zo is.
Hier in R&P zouden ze het een keiharde autist noemen.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:57 schreef PlarkPlark het volgende:
Die man is gewoon debiel. Alle veranderingen zijn eng en niet te verwerken
Frank Visser is eigenlijk toch wel een hele stoere man. Fuck de Bauers, Scofield's & de Rambo's.. Meester (!!) Frank Visser for president!
Fantastisch programma.
Twee weken geleden met een appartementencomplex waar men geen huisdieren mocht hebben. Alleen als je die al had mocht je die houden, maar na overlijden geen nieuwe. Nou, alleszins redelijk en duidelijk. Ging er een hond van een echtpaar dood, wilden ze toch een nieuwe. Wat bleek? De man was zelf voorzitter toen de regel is ingevoerd. Ach, dacht het echtpaar toen, onze hond is nog jong, dat komt wel goed. Uitspraak: huisdieren mogen wel, mits niet tot last van anderen.
Vorige week, mensen van een tussenwoning gebruiken de tuin van de buurvrouw op de hoek als uitgang. Buurvrouw wil een hekje voor de hond, maar de oude mevrouw van de tussenvrouw ziet dit niet zitten. Uitspraak: het hekje komt er wel. "Stop mij dan maar direct onder de grond", aldus de oude vrouw.
Vandaag wederom een kwestie over recht op overpad. Een man maakt gebruik van een pad over het erf van de buurman, volgens een 120 jaar oud recht. De buurman heeft er echter planten langs groeien, die meneer gewoon plat stampt. Er is inmiddels een nieuwe uitgang en het overpad dient geen nut. Uitspraak: pad moet via een notaris opgeheven worden en als de buurman er toch langsloopt kost hem dat 50.000 euro boete.
Wat een heerlijke televisie.
Ach, dacht het echtpaar toen, onze hond is nog jong, dat komt wel goed. Uitspraak: huisdieren mogen wel, mits niet tot last van anderen.Wat een heerlijke televisie.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
.
Normaal is het voor mij ook F. Visser for president!
Maar de uitspraak van vanavond was veel te subjectief! Je kon duidelijk merken dat Frank genoeg had van Meneer Annen en dat daardoor de uitspraak in het nadeel was voor Annen.
Wanneer Annen meerdere malen over dat pad wil lopen omdat hij op die manier eerder bij het bos is o.i.d. dan heeft het pad dus weldegelijk een functie. En dan is het dus niet zoals Frank Visser zei dat het pad geen nut meer heeft. Allicht dat Annen er niet meer zijn sloep voort gaat duwen, maar dat slaat ook nergens meer op, maar wanneer Annen over dat pad wil lopen is dat zijn recht, hoe oud dat recht ook is!
Nee, Frankie, dit was een slechte uitspraak naar mijn mening!
Maar de uitspraak van vanavond was veel te subjectief! Je kon duidelijk merken dat Frank genoeg had van Meneer Annen en dat daardoor de uitspraak in het nadeel was voor Annen.
Wanneer Annen meerdere malen over dat pad wil lopen omdat hij op die manier eerder bij het bos is o.i.d. dan heeft het pad dus weldegelijk een functie. En dan is het dus niet zoals Frank Visser zei dat het pad geen nut meer heeft. Allicht dat Annen er niet meer zijn sloep voort gaat duwen, maar dat slaat ook nergens meer op, maar wanneer Annen over dat pad wil lopen is dat zijn recht, hoe oud dat recht ook is!
Nee, Frankie, dit was een slechte uitspraak naar mijn mening!
Ik vond de uitspraak wel terecht, alleen had de boete minder hoog kunnen zijn en had hij kunnen zeggen dat Annen nog 1 keer over het pad mocht lopen en daarna nooit meer.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat een incest dorp wel mooi te zien zeg,
ouwe zonder gebit, gaat gewoon er weer over lopen en betaald 50.000 euri
ouwe zonder gebit, gaat gewoon er weer over lopen en betaald 50.000 euri
Ja, hij verkoopt gewoon die nieuwe weg weer voor 50K.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:13 schreef jorienvdherik het volgende:
Wat een incest dorp wel mooi te zien zeg,
ouwe zonder gebit, gaat gewoon er weer over lopen en betaald 50.000 euri
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De boete kan oplopen tot ¤ 50.000,-, maar dat is dan ook meteen het maximale wat Frank waarschijnlijk uit het rechtssysteem kan halen.
De kans is behoorlijk groot dat wanneer Annen een objectieve rechter had ingeschakeld hij nog steeds het recht had gehad om over die pad te mogen. Echter heeft Annen het voor zichzelf min of meer verpest met z'n grote mond in tegenstelling tot de 'nette' buurman.
Waren de persoonlijkheden omgedraaid, dus Annen die juist heel net was en de buurman met een botte persoonlijkheid dan had Annen waarschijnlijk gewonnen.
De kans is behoorlijk groot dat wanneer Annen een objectieve rechter had ingeschakeld hij nog steeds het recht had gehad om over die pad te mogen. Echter heeft Annen het voor zichzelf min of meer verpest met z'n grote mond in tegenstelling tot de 'nette' buurman.
Waren de persoonlijkheden omgedraaid, dus Annen die juist heel net was en de buurman met een botte persoonlijkheid dan had Annen waarschijnlijk gewonnen.
Denk ik niet, het pad diende gewoon geen enkel doel meer. Daar stond ook wel iets concreets over in de wet.
Oh, die buurvrouw en Annen tegen elkaar.
Oh, die buurvrouw en Annen tegen elkaar.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Heb tijdens de uitspraak niets gehoord over een concrete wet over of het pad nu wel of geen nut heeft. Lijkt me gewoon de mening van Frankie.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:15 schreef Arcee het volgende:
Denk ik niet, het pad diende gewoon geen enkel doel meer. Daar stond ook wel iets concreets over in de wet.
Dat was geniaal ja!quote:Oh, die buurvrouw en Annen tegen elkaar.
Annen: "Jaa, jouw man ging oep zondag altied achter de meskes aon!"
Heeft iemand ook de opa gezien die een dagboek bijhield van de buren? Ik word later een combinatie tussen hem en de opa van vandaag
Nee hoor, stond in een wetboekje dat-ie bij de hoorzitting bij zich had.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:18 schreef Impry het volgende:
Heb tijdens de uitspraak niets gehoord over een concrete wet over of het pad nu wel of geen nut heeft. Lijkt me gewoon de mening van Frankie.
Ja.quote:Dat was geniaal ja!
Annen: "Jaa, jouw man ging oep zondag altied achter de meskes aon!"
Die vrouw had groot gelijk, laat die overleden man er buiten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee! Ik zie 't de laatste tijd eigenlijk altijd wel, maar ik zou álle afleveringen die ik niet gezien heb nog willen zien.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Heeft iemand ook de opa gezien die een dagboek bijhield van de buren?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Was ook zwak van Annen ook ja Maar wel geniaal
Maar dat stuk over wetboekje heb ik even gemist, zal het op m'n gemak nog eens terugkijken op uitzendinggemist.nl ( ).
Maar dat stuk over wetboekje heb ik even gemist, zal het op m'n gemak nog eens terugkijken op uitzendinggemist.nl ( ).
wat een kut graftak weer (annen), hij bleef maar door ratelen zelfs onder de uitspraak
ik geef mien recht nie weg!
de bejaarden van tegenwoordig
ik geef mien recht nie weg!
de bejaarden van tegenwoordig
ja onder druk van zn vrouwquote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Heeft iemand ook de opa gezien die een dagboek bijhield van de buren? Ik word later een combinatie tussen hem en de opa van vandaag
Annen heeft zelf op eigen kosten een andere weg aangelegd en daardoor verliest hij het recht op overpad. Wel een beetje vreemd.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:11 schreef Arcee het volgende:
Ik vond de uitspraak wel terecht, alleen had de boete minder hoog kunnen zijn en had hij kunnen zeggen dat Annen nog 1 keer over het pad mocht lopen en daarna nooit meer.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Die Annen was zo dement als een deur volgens mij. Wel leuke aflevering weer.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dien rechter verdedigt mien recht nie! Ik ga dien takken bie him op de stoep gooi'n.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:34 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Annen heeft zelf op eigen kosten een andere weg aangelegd en daardoor verliest hij het recht op overpad. Wel een beetje vreemd.
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Heeft iemand ook de opa gezien die een dagboek bijhield van de buren?
Met het "lawaai" en de "geur" van de wasmachine en vaatwasser waar ze last van hadden
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Haha prachtige uitzending, net gezien op uitzendinggemist.nl
Wat een dwaas, die Annen
Zeg maar dag tegen je recht van overpad
Wat een dwaas, die Annen
Zeg maar dag tegen je recht van overpad
Ehm heb je de uitzending wel gezien? Duidelijke en terechte uitspraak. Dat pad heeft geen enkel nut meer. Als je zo gaat redeneren als jij nu doet kun je altijd wel iets vinden waarvoor het pad wel nut heeft voor Annen. En tel daarbij op dat die Annen niets anders deed dan iedereen onderbreken, brutaal en zelfs agressief te zijn dan mag iemand als Mr. Frank dat best meenemen in zijn oordeelquote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:09 schreef Impry het volgende:
Normaal is het voor mij ook F. Visser for president!
Maar de uitspraak van vanavond was veel te subjectief! Je kon duidelijk merken dat Frank genoeg had van Meneer Annen en dat daardoor de uitspraak in het nadeel was voor Annen.
Wanneer Annen meerdere malen over dat pad wil lopen omdat hij op die manier eerder bij het bos is o.i.d. dan heeft het pad dus weldegelijk een functie. En dan is het dus niet zoals Frank Visser zei dat het pad geen nut meer heeft. Allicht dat Annen er niet meer zijn sloep voort gaat duwen, maar dat slaat ook nergens meer op, maar wanneer Annen over dat pad wil lopen is dat zijn recht, hoe oud dat recht ook is!
Nee, Frankie, dit was een slechte uitspraak naar mijn mening!
quote:Mr. Frank Visser
Frank Visser ( 1951) is jurist. In zijn loopbaan staat het recht centraal. Na zijn studie Nederlands recht aan de VU in Amsterdam, waarvoor hij cum laude slaagde, volgde Frank Visser een opleiding bij de Rechterlijke Macht. Tijdens deze opleiding was hij Officier van Justitie in Amsterdam, griffier in Maastricht, werkte hij bij de politie in Heerlen en bij de reclassering bij het Leger des Heils in Maastricht.
Frank Visser doceerde Recht aan de Hoge School van Amsterdam en was voorzitter van de geschillencommissie Consumentenzaken (auto's). Van 1981 tot 1989 was hij Officier van Justitie in Alkmaar. Sindsdien is hij kantonrechter in Zaandam en vice-president van de rechtbank in Haarlem. In 2003 werd hij benoemd tot buitengewoon ambtenaar der burgerlijke stand in Loenen.
Frank Visser is vooral bekend geworden door zijn optreden als Televisierechter in het NCRV-televisieprogramma 'De Rijdende Rechter'.
Frank Visser publiceerde de volgende boeken: 'Verhalen van een Televisierechter' (2000), 'De verdachte zakenman' (1997), 'In alle redelijkheid' (1992) en 'Mij pak je niet' (1989).
was die annen een drent ofzo
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ja, dat was ook briljant! met die rookmachine om er zo achter te komen of de klacht van geluidsoverlast gegrond wasquote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Heeft iemand ook de opa gezien die een dagboek bijhield van de buren? Ik word later een combinatie tussen hem en de opa van vandaag
FCT
Jawel, hij had het over dit artikel uit Boek 5 van het Burgerlijk Wetboek:quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:18 schreef Impry het volgende:
[..]
Heb tijdens de uitspraak niets gehoord over een concrete wet over of het pad nu wel of geen nut heeft. Lijkt me gewoon de mening van Frankie.
Dat is dus precies wat nu gebeurt. Maar ergens vind ik het wel zielig voor Annen, hij liep daar gewoon graag over dat paadje en het was wel zijn recht. Juridisch gezien had hij misschien geen 'redelijk belang bij de uitoefening', maar voor zijn gevoel was het wel belangrijk.quote:Artikel 79
De rechter kan op vordering van de eigenaar van het dienende erf een erfdienstbaarheid opheffen, indien de uitoefening daarvan onmogelijk is geworden of de eigenaar van het heersende erf geen redelijk belang bij de uitoefening meer heeft, en het niet aannemelijk is dat de mogelijkheid van uitoefening of het redelijk belang daarbij zal terugkeren.
Ik gunde het die baron ook niet. Echt zo'n klootzak die ergens in een dorp een boerderij koopt, geen kennis maakt met de buren en alleen maar bezig is met zijn eigen klootviooltjes- en graftakkentuin. Hij had best dat paadje in stand kunnen houden.
Precies en daarom ben ik van mening dat wanneer Annen juist altijd netjes had gereageerd e.d. dat hij de rechtzaak gewonnen zou hebben. En dat is dus het subjectieve gedeelte van deze zaak, want de rechter bepaalt eigenlijk of Annen er een redelijk belang bij heeft, dus dat is puur de mening van de rechter.quote:Juridisch gezien had hij misschien geen 'redelijk belang bij de uitoefening', maar voor zijn gevoel was het wel belangrijk.
Geuroverlast.quote:Op woensdag 31 januari 2007 08:35 schreef Mojave het volgende:
[..]
Ja, dat was ook briljant! met die rookmachine om er zo achter te komen of de klacht van geluidsoverlast gegrond was
Als hij netjes gereageerd had, had hij niet lopen zeiken over z'n emotioneel belang om het zo maar te noemen, en had hij dus ook ongelijk gekregen.quote:Op woensdag 31 januari 2007 09:34 schreef Impry het volgende:
[..]
Precies en daarom ben ik van mening dat wanneer Annen juist altijd netjes had gereageerd e.d. dat hij de rechtzaak gewonnen zou hebben. En dat is dus het subjectieve gedeelte van deze zaak, want de rechter bepaalt eigenlijk of Annen er een redelijk belang bij heeft, dus dat is puur de mening van de rechter.
Ja, super aflevering. Maar die mensen hielden hun fatsoen tenminste nog. Annen was echt out of control.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Heeft iemand ook de opa gezien die een dagboek bijhield van de buren? Ik word later een combinatie tussen hem en de opa van vandaag
Wat een TOP programma is dit zeg!!
Echt heerlijke televisie!
Terechte uitspraak gisteren trouwens. Die demente Annen kon prima over zijn eigen weggetje lopen. Als hij nou nog normaal aan Baron gevraagd had of hij wat takken weg zou willen halen, maar nee hoor, gewoon de boel vernielen. Dan zou ik ook totaal geen moeite meer doen voor die k*tbejaarde.
Die afleving met die stankoverlast van de vaatwasser van de buren was ook geniaal trouwens!
Binnenkort komt een vriendin van mij ook in het programma, alleen klopt die uitspraak van geen kant, en geeft de rijdende rechter de verkeerde gelijk.
Echt heerlijke televisie!
Terechte uitspraak gisteren trouwens. Die demente Annen kon prima over zijn eigen weggetje lopen. Als hij nou nog normaal aan Baron gevraagd had of hij wat takken weg zou willen halen, maar nee hoor, gewoon de boel vernielen. Dan zou ik ook totaal geen moeite meer doen voor die k*tbejaarde.
Die afleving met die stankoverlast van de vaatwasser van de buren was ook geniaal trouwens!
Binnenkort komt een vriendin van mij ook in het programma, alleen klopt die uitspraak van geen kant, en geeft de rijdende rechter de verkeerde gelijk.
Dat denken die bejaarden die telkens verliezen ook.quote:Op woensdag 31 januari 2007 12:16 schreef Lollifant het volgende:
Binnenkort komt een vriendin van mij ook in het programma, alleen klopt die uitspraak van geen kant, en geeft de rijdende rechter de verkeerde gelijk.
