lenen voor studie mogelijk duurder

quote:

Op maandag 22 januari 2007 16:43 schreef spk2go het volgende:
Wat ik nog nooit gesnapt heb, is dat ze studeren niet gratis hebben gemaakt, mits je binnen de gestelde tijd +1 of 2 jaar afstudeerd. Daarna gewoon keihard betalen. Dat heeft een stimulerend effect, en je hoeft ook niet zo moeilijk meer te doen met studiefinanciering e.d. Eventueel kan je dan wel lenen voor je kamer, maar wat is er mis om bij je ouders te blijven wonen? Daar leer je ook nog sneller. Dus een verhoging van de subsidies als je op kamers zit, is ook niet nodig.

*knuppel in hoenderhok gooit*

quote:

Op maandag 22 januari 2007 16:58 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat je ook jezelf algemeen dient te ontwikkelen.

Thuiswonende studenten... nee, dank je.

quote:

Het is een mirakel dat niet iedere student leent
AMSTERDAM - Studenten kunnen spotgoedkoop lenen. De rente die zij tot eind vorig jaar betaalden, 2,7 procent, sloeg alles op leengebied. Een calculerende student kon al gauw een spaarrekening vinden waarop hij meer krijgt.

is het een mirakel dat slechts eenderde van de studenten leent bij de IB-Groep. Uit de Studentenmonitor 2005 blijkt waarom de meeste studenten niet willen lenen. Van de niet-leners zegt 82 procent geen schulden te willen maken; 70 procent zegt het geld niet nodig te hebben.

Van de studenten die wel lenen, heeft de meerderheid (61 procent) in de gaten dat de voorwaarden aantrekkelijk zijn. Ongeveer de helft zegt geld te lenen zodat ze minder hoeven werken en dus meer kunnen studeren.

Dat laatste was voor voormalig staatssecretaris Rutte van Onderwijs een aambeeld waarop hij graag hamerde. Hij wilde dat studenten minder tijd zouden besteden aan bijbaantjes. Daarom beloofde hij lenen aantrekkelijker te maken. In de onderwijsbegroting liet hij opnemen wat hem voor ogen stond. Universitaire studenten studeren nu nog gemiddeld 30 uur per week, maar in 2011 moeten dat er 38 zijn. Hbo-studenten gaan van 38 uur naar 40 uur.

De plannen liggen nu bij de Tweede Kamer. De afbetalingsregeling is meer inkomensafhankelijk geworden, en de periode waarin kan worden afgelost, is verlengd van 15 naar 25 jaar. Maar in de toelichting op het wetsontwerp staat dat de kosten moeten worden gedekt door de rente structureel te verhogen, met 1 procent. Gezien het doel van de operatie, namelijk leningen aantrekkelijker maken, is het opvallend dat studenten zelf de kosten moeten dragen.

Tot 1986 was lenen voor de studie renteloos. In 1992 bereikte de rente een hoogtepunt van 11 procent, in 2006 een dieptepunt van 2,7 procent. Dat percentage is inmiddels door de IB-Groep per 1 januari opgeschroefd naar 3,7 procent.

De laatste jaren neemt het aantal lenende studenten sterk toe. Sommigen krijgen geen beurs meer, maar studeren door op een studielening. In 2003 waren dat er 40 duizend, in 2006 ruim 51 duizend. Het aantal studenten dat een beurs krijgt en bijleent, nam veel sterker toe, van 74 duizend naar 120 duizend. In de begroting van het ministerie van Onderwijs van 2004 stond 4,3 miljard euro uit aan studieleningen, in 2005 al 5 miljard. Als het rentepercentage op deze schuld met 1 procentpunt omhoog gaat, levert dat de staat ruwweg 50 miljoen per jaar op.

quote:

Kamer schrikt van verhoging rente voor studielening
den haag - Politiek Den Haag is ontstemd over het nieuws dat lenen voor studenten fors duurder wordt. Een nieuwe wet drijft de rente op de studielening met een vol procentpunt op. De SP wil de wet controversieel verklaren, zodat het aan een nieuw kabinet is om erover te beslissen. Ook CDA, PvdA en VVD reageren geschokt. ‘Het is niet de bedoeling dat lenen onaantrekkelijker wordt’, stelt CDA-Kamerlid Joldersma.



De nieuwe Wet Studiefinancieringen die staatssecretaris Bruins van Onderwijs (VVD) vorige week naar de Kamer zond, regelt onder meer dat er een collegegeldkrediet komt, dat studiefinanciering mee kan naar het buitenland en dat leningen soepeler en meer inkomensafhankelijk kunnen worden afbetaald. De lening kan voortaan in 25 jaar in plaats van in 15 jaar worden afgelost.

De consequenties voor het rentepercentage heeft de staatssecretaris er volgens diverse fracties in de Tweede Kamer niet bij vermeld. De PvdA reageert verbaasd. ‘Plotseling wordt nu een rekening gepresenteerd’, zegt PvdA-Kamerlid Besselink. VVD-Kamerlid Zijlstra noemt het ‘bijzonder’. ‘We willen niet dat het onderwijs minder toegankelijk wordt.’

Staatssecretaris Bruins laat via een woordvoerder weten verbaasd te zijn over de opwinding. ‘Dit stond in 2004 al in een beleidsbrief. En ja, het moet uit de lengte of de breedte komen.’

SP-Kamerlid Van Dijk ontwaart een trend. ‘Het zittende kabinet probeert steeds wetten met verzwegen verslechteringen door de Kamer te jassen. De student is gewoon slechter af, en dat gaan we niet laten gebeuren.’

quote:

Het is een mirakel dat niet iedere student leent
AMSTERDAM - Studenten kunnen spotgoedkoop lenen. De rente die zij tot eind vorig jaar betaalden, 2,7 procent, sloeg alles op leengebied. Een calculerende student kon al gauw een spaarrekening vinden waarop hij meer krijgt.

quote:

Op maandag 22 januari 2007 17:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

mwah ik vind het wel meevallen je houdt meer tijd over om te studeren en andere dingen uitwonend doe ik wel wanneer ik genoeg verdien

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 09:31 schreef DS4 het volgende:
Wel grappig. De Tweede Kamer vindt dat de voorlichting over hypotheken beter moet, want mensen kijken niet verder dan het rentepercentage en wat blijkt: bij een wetsvoorstel over studieleningen kijkt de Tweede Kamer niet verder dan het rentepercentage.

Of is het idd alleen maar populisme wat de klok slaat?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 09:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Veel werkgevers mikken de brieven van de "thuiswoners" weg en op zijn minst heb je een minpunt te pakken.

Your call.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 09:43 schreef Repeat het volgende:

alsof je dat in je brief zet; "hallo mijn naam is gerrit, ben 27 en woon bij mn ouders"

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 09:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat zou ik nooit doen... ik ben geen 27.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 09:18 schreef Arnem_ het volgende:

[..]

In Delft (waar rekenen toch een beetje de kerntaak is) kan dat eigenlijk niet. Als student kun je namelijk vrij gesteld worden van de gemeentelijke lasten als je een student bent met een laag inkomen zonder vermogen. Heb je een spaarrekening met (uit m'n hoofd) 1000 euro of meer moet je gewoon de gemeentelijke belastingen betalen.

@icefarmer: Ga es snel op kamers

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 09:12 schreef pmb_rug het volgende:
het is weer populisme troef. met de huidige rentestand schiet een lening zijn doel voorbij. deze maatregel is gekoppeld aan een versoepeling van de terugbetaal voorwaarden (van 15 jaar naar 25 jaar!!!) en dat is uiteindelijk het belangrijkste.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 09:18 schreef Arnem_ het volgende:

[..]

In Delft (waar rekenen toch een beetje de kerntaak is) kan dat eigenlijk niet. Als student kun je namelijk vrij gesteld worden van de gemeentelijke lasten als je een student bent met een laag inkomen zonder vermogen. Heb je een spaarrekening met (uit m'n hoofd) 1000 euro of meer moet je gewoon de gemeentelijke belastingen betalen.

@icefarmer: Ga es snel op kamers

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 09:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Veel werkgevers mikken de brieven van de "thuiswoners" weg en op zijn minst heb je een minpunt te pakken.

Your call.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 09:58 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

dan zet je het toch op een rekenening die op naam van je zusje staat?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 13:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

juist niet na 15 jaar hoefde je niet meer te betalen dat is nu na 25 jaar geworden.
Verder lees ik nu dat het in januari al is ingegaan ipv september

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 13:48 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

dat betekent dus lagere maandlasten, DUH

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 13:50 schreef sigme het volgende:

[..]

Eerst werd de restschuld na 15 jaar kwijtgescholden, nu na 25 jaar.
Dat is bij minimaal/niet terugbetalen de eerste 15 jaar dus een verzwaring .

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 13:50 schreef sigme het volgende:

[..]

Eerst werd de restschuld na 15 jaar kwijtgescholden, nu na 25 jaar.
Dat is bij minimaal/niet terugbetalen de eerste 15 jaar dus een verzwaring .

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:02 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

ik ben niet helemaal op de hoogte van de policy, maar logisch zou zijn voor iemand die een schuld van 15000 euro heeft dat je 1000¤ per jaar reeel aflost en bij 25 jaar wordt dat dus 600¤ per jaar.

kwijtschelding gebeurt alleen als je het echt niet kan betalen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:07 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee, kwijtschelding gebeurde na 15 jaar, en nu na 25.

Wat je moet afdragen wordt niet puur naar rato van schuldhoogte en looptijd van de lening verdeeld, maar mede naar inkomenshoogte. Het feit dat er ook nog restschuld kan zijn, en kwijtgescholden wordt na verloop van een vaste periode, maakt dat de sommetjes niet zo eenvoudig zijn als het lijkt .

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:15 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

wat apart joh.
100% irrationeel, 100% pvda.

ik profiteer wel hoor, prima.