bronquote:Studenten die willen bijlenen moeten vanaf 1 september een hogere rente gaan betalen. Het kabinet heeft extra geld nodig om 'verbeteringen' in de studiefinanciering te betalen.
Dat staat volgens de Volkskrant in een memorie van toelichting bij een wetsontwerp dat begin vorige week naar de Tweede Kamer is gestuurd. De rente wordt met een procent verhoogd, van 2,7 naar 3,7 procent.
Verbeteringen
De extra inkomsten gebruikt het kabinet om 'verbeteringen' in de Wet Studiefinancieringen te bekostigen, zoals de invoering van het collegegeldkrediet, het meenemen van studiefinanciering naar het buitenland en een versoepelde en meer inkomensafhankelijke afbetalingsregeling.
Studentenorganisatie ISO is boos over de renteverhoging. Het zou de gemiddelde lenende student 330 euro per jaar gaan kosten. Omdat studenten lang studeren en jaren over het terugbetalen mogen doen, kan het ze uiteindelijk duizenden euro’s gaan kosten.
Tip
Studenten die al lenen hebben niets te vrezen. De rentestijging geldt alleen voor nieuwkomers. De tip van ISO-voorzitter Sebastiaan den Bak aan alle studenten is dan ook om vóór september een lening van 1 euro af te sluiten. Mocht een hogere lening in de toekomst nodig zijn, dan valt die in elk geval onder het oude tarief.
3,7% is nog steeds geen hoge rente.quote:Op maandag 22 januari 2007 11:47 schreef spk2go het volgende:
[..]
bron
Dat wordt dus lenen voor de gemiddelde student.Dit lijkt me helemaal geen wenselijke situatie, dus ik hoop dat het voorstel er niet door komt. Studeren draagt ten slotte bij aan de economie, en als je het studeren duurder maakt, begin je de graven aan je eigen economie omwille van 'kostenbesparing'.
Nee, die student die leende al. Dat lenen wordt alleen duurder.quote:Op maandag 22 januari 2007 11:47 schreef spk2go het volgende:
[..]
bron
Dat wordt dus lenen voor de gemiddelde student.![]()
Het rentepercentage van 2,7 procent is natuurlijk extreem laag. Op het moment dat je versneld zou afbetalen dan ben je haast dief van je eigen portemonnee, omdat beleggen of de meest gunstige spaartarieven meer opleveren dan die 2,7 procent. Indien het omhoog gaat naar 3,7 procent dan is dat nog niet iets om wakker van te liggen.quote:Dit lijkt me helemaal geen wenselijke situatie, dus ik hoop dat het voorstel er niet door komt. Studeren draagt ten slotte bij aan de economie, en als je het studeren duurder maakt, begin je de graven aan je eigen economie omwille van 'kostenbesparing'.
is dat echt zo winstgevendquote:Op maandag 22 januari 2007 11:54 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nee, die student die leende al. Dat lenen wordt alleen duurder.
[..]
Het rentepercentage van 2,7 procent is natuurlijk extreem laag. Op het moment dat je versneld zou afbetalen dan ben je haast dief van je eigen portemonnee, omdat beleggen of de meest gunstige spaartarieven meer opleveren dan die 2,7 procent. Indien het omhoog gaat naar 3,7 procent dan is dat nog niet iets om wakker van te liggen.
jaquote:Op maandag 22 januari 2007 11:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
is dat echt zo winstgevend![]()
aandelen kopen van je lening
Ja, na mij de zonvloed!quote:Op maandag 22 januari 2007 12:01 schreef CG het volgende:
poe, was ik even blij toen ik de laatste alinea las
Studenten die al lenen hebben niets te vrezen. De rentestijging geldt alleen voor nieuwkomers
waar beleg je dan inquote:Op maandag 22 januari 2007 12:01 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ja
ik heb een 5 cijferige beleggingsrekening. tot nu toe zo'n 1000¤ netto verdient (in 15 maanden)
idd de hra voor nieuwkomers wordt afgeschaft je kunt als jongere gewoon geen huis bekostigen.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:04 schreef Arnem_ het volgende:
AOW blijft gelijk, hypotheekrenteaftrek blijft gelijk enz. Huurbescherming alleen voor zittende huurders en voor jongeren wordt het steeds kanslozer om een betaalbare huurwoning te krijgen. Voor jongeren wordt het ook met deze maatregel WEER duurder.
Het bejaardenkabinet komt er aan!
Ach....... de Nintendo-generatie laat het allemaal over zich heenkomen, het maakt ze allemaal niets uit en dat weten ze in Den Haag
Mee eens. Alhoewel het niet noodzakelijk zo moet zijn dat de studenten de volledige kosten moeten dragen voor hun studie, is het natuurlijk ook niet de bedoeling dat de staat beleggingsplannen van studenten gaat voorschietenquote:Op maandag 22 januari 2007 11:53 schreef pmb_rug het volgende:
nuancering: terecht. De voordelen moeten met name zitten in de afbetaal regelingen.
Slechte, maar voorspelbare zaak. Dat ding moet over de hele linie (dus niet alleen boven de 350.000) afgebouwd worden, zowel voor nieuwkomers als bestaande huizenbezitters. Maar goed, dat is een compleet andere discussie.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd de hra voor nieuwkomers wordt afgeschaft je kunt als jongere gewoon geen huis bekostigen.![]()
Zit niet zo te zeiken. In mijn tijd betaalde je nog rond de 6% als ik mij goed herinner. Je moet eens een bank zo gek vinden om tegen 3,7% te lenen tegen deze extreem gunstige voorwaarden. Gaat je niet lukken.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:04 schreef Arnem_ het volgende:
Voor jongeren wordt het ook met deze maatregel WEER duurder.
En zelfs dat pas in de periode nadat je de gelegenheid hebt gehad een goede baan te vinden in plaats van tijdens je studie. En als de vergrijzing ergens goed voor is, is het wel het opheffen van het banentekortquote:Op maandag 22 januari 2007 12:15 schreef DS4 het volgende:
Het was idioot goedkoop, het blijft idioot goedkoop. Het wordt alleen iets minder idioot goedkoop.
Dat was vast in de tijd dat er nog geen prestatiebeurs was, een OV voor de hele week en fatsoenlijk onderwijs. Daarnaast was het Rutte en z'n vriendjes die afgelopen jaren het lenen juist aantrekkelijker wilden maken.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:15 schreef DS4 het volgende:
Zit niet zo te zeiken. In mijn tijd betaalde je nog rond de 6% als ik mij goed herinner. Je moet eens een bank zo gek vinden om tegen 3,7% te lenen tegen deze extreem gunstige voorwaarden. Gaat je niet lukken.
renteloos bij de rabobank althans de eerste 1000 euroquote:Op maandag 22 januari 2007 12:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zit niet zo te zeiken. In mijn tijd betaalde je nog rond de 6% als ik mij goed herinner. Je moet eens een bank zo gek vinden om tegen 3,7% te lenen tegen deze extreem gunstige voorwaarden. Gaat je niet lukken.
Ter vergelijk: mijn (bedrijfs-)kredieten zitten in de cat. 3,8 tot 6,0 %, waarbij het laagste tarief een tarief is obv vele zekerheden die gesteld zijn (verpanding voorraden, borgstelling in privé, hypotheek op bedrijfspanden, enz.) en het hoogste op basis van 0,0 zekerheden. Bij de IB-groep hoef je niet alleen geen zekerheden te stellen, maar is 15 jaar in "armoede" leven voldoende voor kwijtschelden. Sterker nog: "armoede" is niet eens nodig om in aanmerking te komen voor een vermindering obv draagkracht.
Het was idioot goedkoop, het blijft idioot goedkoop. Het wordt alleen iets minder idioot goedkoop.
Ja. De rente op mijn studieschuld was 3,05%. Op mijn spaarrekening 3,1%. Omdat ik dat gezeik van het afbetalen zat was, en omdat het renteverschil nauwelijks iets opleverde (EUR 1,28 per jaar bij deze rentestand) heb ik het resterende bedrag maar in een keer afgelost.quote:Op maandag 22 januari 2007 11:54 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nee, die student die leende al. Dat lenen wordt alleen duurder.
[..]
Het rentepercentage van 2,7 procent is natuurlijk extreem laag. Op het moment dat je versneld zou afbetalen dan ben je haast dief van je eigen portemonnee, omdat beleggen of de meest gunstige spaartarieven meer opleveren dan die 2,7 procent.
provinciaalquote:Op maandag 22 januari 2007 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Goed zo. En elke cent terugbetalen voordat er geëmigreerd mag worden.
Zo lang de overheid op dit punt concurrender leningen uitgeeft aan studenten zonder de gebruikelijke inkomenseisen die normale leeninstituten vragen is het wat mij betreft dé manier om studie niet inkomensafhankelijk te maken.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
wat je daarvoor kunt lenen?
Ware het niet dat dankzij de overheid het onderwijs veel te duur is, zeker als je bekijkt wat je krijgt voor je geld, en de overheid vervolgens Sinterklaas gaat spelen door concurrerender leningen zonder de gebruikelijke inkomenseisen aan te bieden.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:39 schreef Litpho het volgende:
Zo lang de overheid op dit punt concurrender leningen uitgeeft aan studenten zonder de gebruikelijke inkomenseisen die normale leeninstituten vragen is het wat mij betreft dé manier om studie niet inkomensafhankelijk te maken.
Wat bereik je daar precies mee?quote:Op maandag 22 januari 2007 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Goed zo. En elke cent terugbetalen voordat er geëmigreerd mag worden.
Het is een verkapte eerste stap naar een emigratie-stop. Een monstrueuze verzorgingsstaat kán niet zonder een uiterst streng immigratie- en emigratiebeleid.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:45 schreef Monolith het volgende:
Wat bereik je daar precies mee?
Die twee staan wat mij betreft in zoverre los van elkaar dat ik ook bij een vrijgegeven onderwijsmarkt die leningen een zinnig vangnet vind leveren waar, in tegenstelling tot vele soortgelijke Sinterklaasacties, de hele maatschappij profijt van trekt.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ware het niet dat dankzij de overheid het onderwijs veel te duur is, zeker als je bekijkt wat je krijgt voor je geld, en de overheid vervolgens Sinterklaas gaat spelen door concurrerender leningen zonder de gebruikelijke inkomenseisen aan te bieden.
Iemand die veelbelovend is zal in een vrije onderwijsmarkt geen enkel probleem hebben om een lening af te sluiten voor zijn studie.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:48 schreef Litpho het volgende:
Die twee staan wat mij betreft in zoverre los van elkaar dat ik ook bij een vrijgegeven onderwijsmarkt die leningen een zinnig vangnet vind leveren waar, in tegenstelling tot vele soortgelijke Sinterklaasacties, de hele maatschappij profijt van trekt.
Ik zie graag dat iemand die middelmatig getalenteerd is maar over de juiste werkethiek beschikt ook in staat is om daarin te slagen.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:50 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Iemand die veelbelovend is zal in een vrije onderwijsmarkt geen enkel probleem hebben om een lening af te sluiten voor zijn studie.
Ik ook.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:52 schreef Litpho het volgende:
Ik zie graag dat iemand die middelmatig getalenteerd is maar over de juiste werkethiek beschikt ook in staat is om daarin te slagen.
dat is 1 van de redenen waarom ik sympathiek sta tegenover jouw iets wat ongenuanceerde gedachtengoedquote:Op maandag 22 januari 2007 13:46 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het is een verkapte eerste stap naar een emigratie-stop. Een monstrueuze verzorgingsstaat kán niet zonder een uiterst streng immigratie- en emigratiebeleid.
Nee.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:23 schreef Arnem_ het volgende:
Dat was vast in de tijd dat er nog geen prestatiebeurs was, een OV voor de hele week en fatsoenlijk onderwijs.
Nee, maar het is wel een investering waar uiteindelijk de vruchten van dienen te worden geplukt.quote:PS: Een student is geen bedrijf!!
En de rest?quote:Op maandag 22 januari 2007 12:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
renteloos bij de rabobank althans de eerste 1000 euro
Hoe wil je dat voor elkaar krijgen?quote:Op maandag 22 januari 2007 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En elke cent terugbetalen voordat er geëmigreerd mag worden.
weet ik veel ik heb er niet aan meegedaan want ik had het niet nodig is in samenwerking met de TU ik denk dat ze hopen dat je dan later een hypotheek bij ze afsluit ofzo je ziet dat bij elke bank die voordelen voor studentenquote:Op maandag 22 januari 2007 15:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
En de rest?
Ik neem aan dat de Rabobank niet zo idioot is om structureel verlies te willen draaien.
studenten zijn een groep waarin fors geinvesteerd word. verlies draaien wordt niet geschuwd om klanten te trekken die in de toekomst mooie salarissen gaan cashenquote:Op maandag 22 januari 2007 15:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
En de rest?
Ik neem aan dat de Rabobank niet zo idioot is om structureel verlies te willen draaien.
Ja, want op je 18e ben je nog wel bereid om van bank te wisselen, maar op je 28e wordt dat al minder. Veel meer rompslomp.quote:Op maandag 22 januari 2007 16:20 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
studenten zijn een groep waarin fors geinvesteerd word. verlies draaien wordt niet geschuwd om klanten te trekken die in de toekomst mooie salarissen gaan cashen
Ik denk eerder dat ze hopen dat je meer dan 1.000 euro gaat lenen...quote:Op maandag 22 januari 2007 15:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
weet ik veel ik heb er niet aan meegedaan want ik had het niet nodig is in samenwerking met de TU ik denk dat ze hopen dat je dan later een hypotheek bij ze afsluit ofzo je ziet dat bij elke bank die voordelen voor studenten
Ik wil nog wel eens switchen, daar er vrijwel ieder jaar wel een bank bij mij aanklopt die betere voorwaarden biedt. Ik moet zeggen dat het redelijk weinig rompslomp geeft. Misschien scheelt het dat ik in de private banking groep val...quote:Op maandag 22 januari 2007 16:23 schreef freako het volgende:
Ja, want op je 18e ben je nog wel bereid om van bank te wisselen, maar op je 28e wordt dat al minder. Veel meer rompslomp.
ja hoor betaal jij het?quote:Op maandag 22 januari 2007 16:43 schreef spk2go het volgende:
Wat ik nog nooit gesnapt heb, is dat ze studeren niet gratis hebben gemaakt, mits je binnen de gestelde tijd +1 of 2 jaar afstudeerd. Daarna gewoon keihard betalen. Dat heeft een stimulerend effect, en je hoeft ook niet zo moeilijk meer te doen met studiefinanciering e.d. Eventueel kan je dan wel lenen voor je kamer, maar wat is er mis om bij je ouders te blijven wonen? Daar leer je ook nog sneller. Dus een verhoging van de subsidies als je op kamers zit, is ook niet nodig.
*knuppel in hoenderhok gooit*
Afstand misschien een reden? Ik had geen trek in 6 uur forensen elke dag, dus ben ik maar op kamers gaan wonen.quote:Op maandag 22 januari 2007 16:43 schreef spk2go het volgende:
Eventueel kan je dan wel lenen voor je kamer, maar wat is er mis om bij je ouders te blijven wonen? Daar leer je ook nog sneller.
je kan toch lekker vroeg opstaan?quote:Op maandag 22 januari 2007 16:53 schreef freako het volgende:
[..]
Afstand misschien een reden? Ik had geen trek in 6 uur forensen elke dag, dus ben ik maar op kamers gaan wonen.
Dat je ook jezelf algemeen dient te ontwikkelen.quote:Op maandag 22 januari 2007 16:43 schreef spk2go het volgende:
maar wat is er mis om bij je ouders te blijven wonen?
in het huidige systeem zou dit een grote efficientie slag kunnen betekenen. mini probleem is het verschil tussen voltijd en deeltijd studeren.quote:Op maandag 22 januari 2007 16:43 schreef spk2go het volgende:
Wat ik nog nooit gesnapt heb, is dat ze studeren niet gratis hebben gemaakt, mits je binnen de gestelde tijd +1 of 2 jaar afstudeerd. Daarna gewoon keihard betalen. Dat heeft een stimulerend effect, en je hoeft ook niet zo moeilijk meer te doen met studiefinanciering e.d. Eventueel kan je dan wel lenen voor je kamer, maar wat is er mis om bij je ouders te blijven wonen? Daar leer je ook nog sneller. Dus een verhoging van de subsidies als je op kamers zit, is ook niet nodig.
*knuppel in hoenderhok gooit*
idd, kun je helemaal niks meequote:Op maandag 22 januari 2007 16:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat je ook jezelf algemeen dient te ontwikkelen.
Thuiswonende studenten... nee, dank je.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |