Veel meisjes nog steeds besneden

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 11:24 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Omdat bij die ingreep geen zware schade aan het lichaam word aangericht en het zelfs een bijbelse oorsprong heeft, je hoeft het er niet mee eens te zijn maar volgens mij redeneren ze zo: het heeft een culturele en religieuze oorsprong en het gaat om een behandeling die ook wel eens om medische redenen moet worden uitgevoerd, er ontstaat geen blijvende lichamelijke schade en het alternatief, stiekem en zonder dokter in onhygienische omstandigheden dan kan het wel kwaad.
In onze ogen is het misschien dubbel en snijden in een gezond lichaam maar er zijn verscheidene culturen en geloven die dit doen, mutilatie is in mijn ogen vrouwen besnijdenis en idd de andere dingen die je aanhaalt, begrijp me niet verkeerd, voor mij is het snijden in een gezond lichaam ook geen goed plan, maar om besnijden nu gelijk te stellen met mutilatie is ook niet helemaal correct in mijn ogen.

Zowel vrouwen als mannenbesnijdenis hebben een cultureel/religieuze oorsprong. Daar kun je dus geen onderscheidt op maken.

"Anders gaan ze het stiekem doen"

Geldt evengoed voor vrouwenbesnijdenis, is daar ook geen reden om het tolereren.

Volgens mij wordt het verschil alleen maar gemaakt omdat besnijdenis bij jongens al eerder bij minderheden voorkwam in het westen (en hier en daar is overgenomen zoals in Noord-Amerika) en het dus 'gewoner' wordt gevonden.

Bovendien zal het met een paar miljard mensen bij wie het gebruik is ook moeilijk worden om er iets aan te doen. Een politicus die het verbod voor zowel jongens als meisjes zal willen invoeren pleegt politiek zelfmoord. Wellicht dat een rechtelijke uitspraak iets zou kunnen doen, maar ook daar zou ontzettend veel druk op staan. Zie het dus niet zo snel veranderen.

Maar dat is imo het probleem, niet dat het snijden in jongentjes objectief gezien verschilt van snijden in meisjes.

En als het gebruik was geweest om de oorlellen van jongens af te snijden had het misschien ook anders gelegen omdat het zichtbaarder is.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 11:00 schreef Gia het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. En het maakt qua gevoel wel degelijk uit. Doordat die eikel niet meer beschermd wordt, raakt ie op den duur ongevoeliger. Moslims claimen dat dat juist beter is, omdat ze dan niet zo snel klaar komen. Ze snappen niet dat iemand met een voorhuid, een eikel heeft die zo gevoelig is, dat die persoon gewoon veel vaker achter elkaar kan. Persoonlijk heb ik liever dat laatste.

Moslims?
De halve manlijke VS is besneden.

De natuur weet het beter. Voorhuid zit er niet voor niets.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Hij staat romeinse kaarsen af te vuren op het balkon! Een goed begin van het weekend!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 23:56 schreef t-8one het volgende:

[..]

Moslims?
De halve manlijke VS is besneden.

Hier op Fok zijn het de moslims die claimen dat sex beter is wanneer je besneden bent. Heb er hier de halve VS nog niet over gehoord.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 11:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Hier op Fok zijn het de moslims die claimen dat sex beter is wanneer je besneden bent. Heb er hier de halve VS nog niet over gehoord.

De eerste die hierover begint ben jezelf. Waarbij je "de moslims" opvoert voordat ook maar een moslim hier iets over claimen. Degene die ik ken en sex met en zonder voorhuid heeft gehad kan wist te melden dat het qua aantal keer achteer elkaar kunnen echt helemaal niets uitmaakt.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 11:00 schreef Gia het volgende:

Helemaal mee eens. En het maakt qua gevoel wel degelijk uit. Doordat die eikel niet meer beschermd wordt, raakt ie op den duur ongevoeliger. Moslims claimen dat dat juist beter is, omdat ze dan niet zo snel klaar komen. Ze snappen niet dat iemand met een voorhuid, een eikel heeft die zo gevoelig is, dat die persoon gewoon veel vaker achter elkaar kan. Persoonlijk heb ik liever dat laatste.

Ben dus ook voor controle hierop bij consultatiebureau.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 02:56 schreef StefanP het volgende:
De natuur weet het beter. Voorhuid zit er niet voor niets.

Rare jongens dan, die Amerikanen ...

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 18:25 schreef Gia het volgende:
Daarbij beweert meneer dat hij het, dankzij het besneden-zijn, langer kan volhouden, waarmee hij dus toegeeft dat zijn eikel ongevoeliger is geworden.
Oftewel heeft het besnijden duidelijk wel invloed op het gevoel.

Ook Kahaarin heeft dit al eerder aangegeven. Plus de man waar ik het al eerder over had. Die had nog liever het nadeel van die spaanse kraag gehouden dan die blote eikel, zei hij na afloop. Hij had er spijt van dat hij zich had laten opereren.

kahaarin heeft niets bevestigd dan wel ontkent. Hij geeft aan ervaringsdeskundige te zijn, maar geeft nergens aan of er verschillen zijn of niet. Ik had er specifiek naar gevraagd, maar geen anntwoord gekregen.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 11:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Hier op Fok zijn het de moslims die claimen dat sex beter is wanneer je besneden bent. Heb er hier de halve VS nog niet over gehoord.

Er lopen hier dan ook meer besneden moslims op Fok rond dan besneden Amerikanen

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 14:10 schreef Doc het volgende:

[..]

De eerste die hierover begint ben jezelf. Waarbij je "de moslims" opvoert voordat ook maar een moslim hier iets over claimen. Degene die ik ken en sex met en zonder voorhuid heeft gehad kan wist te melden dat het qua aantal keer achteer elkaar kunnen echt helemaal niets uitmaakt.


[..]

Ik heb het ook niet alleen over dit topic. Er zijn hier al ettelijke topics over geweest en nog nooit heeft er een Amerikaan gereageerd dat de sex zonder voorhuid beter is dan met. Het zijn de moslims die dat hier al ontelbare keren beweerd hebben. Terwijl ze dat dus niet kunnen weten!! Dat is wat ik zeg.
En jij kent er één die geen verschil merkt. Ik ken één niet-moslim die er zonder meer spijt van heeft gehad en ook hier op Fok hoor je reacties van mensen die besneden zijn en er niet blij mee zijn. (Was schijnbaar niet Kahaarin, heb teruggelezen, maar heb dit al meermaals gelezen)

Aldus, kun je niet stellen dat de sex met een besneden pik beter is. Het feit dat men hier beweert dat het langer duurt voordat men klaarkomt, staaft mijn bewering dat de eikel DUS minder gevoelig is.

[ Bericht 3% gewijzigd door Gia op 27-01-2007 18:53:24 ]

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 14:22 schreef Doc het volgende:

[..]

Er lopen hier dan ook meer besneden moslims op Fok rond dan besneden Amerikanen

En dus kan ik niet reageren op Amerikanen. Als ik reageer op wat moslims hier op Fok zeggen is het dus onzin om te vermelden dat er een heleboel amerikanen besneden zijn. Die zijn hier niet.

http://www.circumcision.org/mothers.htm
http://www.circumcision.org/studies.htm

Of lees gewoon heel http://www.circumcision.org/

Laat die middeleeuwse moslims en andere pro-besnijdenis figuren dus maar blaten. Ze weten niet wat ze missen. Op http://www.circumcision.org/adults.htm kun je echter verhalen lezen van mannen die op latere leeftijd besneden zijn en het dus wel allebei meegemaakt hebben.

Een goede vergelijking is trouwens te maken met je oogleden. Die snijd je er toch ook niet af?

Beste StefanP

De meeste mensen maken hier onderscheid tussen mannen en vrouwenbesnijdenis.

Wist je dat in jouw geliefde Amerika, de overgrote meerderheid van de mannen is besneden. Net als die achterlijke moslims?

groetjes,
veldmuis

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 21:48 schreef StefanP het volgende:

Laat die middeleeuwse moslims en andere pro-besnijdenis figuren dus maar blaten. Ze weten niet wat ze missen. Op http://www.circumcision.org/adults.htm kun je echter verhalen lezen van mannen die op latere leeftijd besneden zijn en het dus wel allebei meegemaakt hebben.

Weet je wel hoe populair mannenbesnijdenis in de USA is? En er is vast ook een site te vinden met allemaal positieve verhalen ...

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 14:20 schreef Doc het volgende:

[..]

kahaarin heeft niets bevestigd dan wel ontkent. Hij geeft aan ervaringsdeskundige te zijn, maar geeft nergens aan of er verschillen zijn of niet. Ik had er specifiek naar gevraagd, maar geen anntwoord gekregen.

Kahaarin is een zij, en idd ik weet niet of het beter of minder is, ik ken mannen die besneden zijn en onbesneden maar ik heb nooit iemand gehoord over al dan niet verlies van gevoel.
Ik denk dat dat heel persoonlijk is en dat alleen iemand die eerder sex heeft gehad kan zeggen of het beter is met of zonder.
De 2 mannen die besneden zijn die ik ken moesten om medische redenen op jonge leeftijd besneden worden.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 17:18 schreef Doc het volgende:

[..]

Jij kent iemand die het klote vind en nu weet jij alles af van het verschil tussen sex met en zonder voorhuid? En als ik nou zeg dat ik iemand ken die ook met en zonder voorhuid sex heeft gehad en eigenlijk geen amper verschil merkt, ben ik dan ook expert?

Ik reageerde hier op je vraag of je nu expert was, ja dus je kunt er over meepraten want je kent iemand, dat heet hier een ervaringsdeskundige uit tweede hand!

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 02:56 schreef StefanP het volgende:
De natuur weet het beter. Voorhuid zit er niet voor niets.

Behalve als die te strak groeit en niet meer over je eikel heen past....

quote:

Op zondag 28 januari 2007 10:58 schreef Doc het volgende:

[..]

Weet je wel hoe populair mannenbesnijdenis in de USA is? En er is vast ook een site te vinden met allemaal positieve verhalen ...

Positieve verhalen komen hoofdzakelijk van mannen die de andere kant niet meegemaakt hebben.

Maar goed.

Verschil in sexbelevenis is dus subjectief.
Verschil in hygiëne is niet van belang.

Blijft de vraag waarom dan niet gewacht kan worden tot de persoon in kwestie volwassen is en hier zelf over kan beslissen. Dat beetje pijn moeten ze er maar voor over hebben, vind ik.

quote:

Op maandag 22 januari 2007 09:59 schreef Mutant01 het volgende:
...je maakt het namelijk veel bewuster mee dan als jongetje van 2.

Larie. Onderzoek wijst namelijk uit dat het zenuwstelsel van kleine kinderen relatief veel verder ontwikkeld is en ze pijn dus veel heftiger voelen.