 
		 
			 
			
			
			De intentie van mannenbesnijdenis is heel vaak het voorkomen van zaadverspilling. Oftewel: masturberen bemoeilijken. Is dat geen beroven van sexueel genot?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 12:50 schreef Aventura het volgende:
Het besnijden van mannen en van vrouwen is totaal niet vergelijkbaar. Oke, in beide situaties wordt er onvrijwillig iets verwijderd/verminkt, maar het is niet 'net zo erg'. Want ik vind dat je ook de intentie moet meenemen bij het beoordelen van besnijdenis. De reden waarom meisjes worden besneden is pure onderdrukking. Om haar te beroven van haar mogelijkheid tot seksueel genot, wordt geprobeerd haar vrijheid aan banden te leggen (<- levenslange monogamie is een doel ervan, zal niet vreemgaan want seks en bevalling is extreem pijnlijk). Bij het verwijderen van een stukje voorhuid is er geen sprake van zo'n onderdrukkende intentie. Al wil ik het besnijden van jongens zeker niet bagatelliseren, ik vind het ook een kwalijke zaak. Maar het vervolgen van daders van vrouwenbesnijdenis behoort toch absoluut voorrang te krijgen.
 
			 
			
			
			In Nederland? Gaat hier over Nederland, hoor!! We hebben niet eens een half miljard inwoners!!quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:04 schreef Re het volgende:
[..]
wat is de verhouding mannen/vrouwenbesnijdenis? 0.2 miljoen vs half miljard oid?
 
			 
			
			
			neuh, je kan wel iets in Nederland gaan verbieden wat in de rest van de wereld niet verboden is, maar goed,quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:06 schreef Gia het volgende:
[..]
In Nederland? Gaat hier over Nederland, hoor!! We hebben niet eens een half miljard inwoners!!
Daarbij is dat totaal onbelangrijk.
 
			 
			
			
			Nee, dat is geen vergelijk, zoals een mutilatie op een volwassen man niet gelijk staat aan het gehele wegnemen van de volwassen man. De kern van mutileren is dat er een deel van het lichaam verloren gaat, zonder dat het leven van het betrokken lichaam verloren gaat.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 12:40 schreef Re het volgende:
[..]
nee er wordt gesteld dat je niet mag mutileren op kinderen omdat ze daar geen mening over kunnen vormen, vandaar mijn referentie naar de ultieme mutilatie, het verwijderen van een kind uit je baarboeder, lijkt me dat die niet eens de kans heeft om in discussie te gaan als ze 18 zijn?
 
			 
			
			
			Volgens mij is vroewen besnijdenis toch al verboden?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:02 schreef Aventura het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk wel dat als je dat soort praktijken bij de wet verbiedt en actief gaat vervolgen, je die gemeenschap wel een signaal afgeeft. Namelijk dat vrouwenbesnijdenis volstrekt onacceptabel is. Wellicht gaan ze dan eens kritisch naar hun praktijken kijken. Een gevaar is natuurlijk wel dat je de het verder de illegaliteit indrukt. Het is een ingewikkelde kwestie.
 
			 
			
			
			daarom zeg ik, ultieme mulilatie, eentje die tot de dood leidt, maar goed, het compleet vernietigen van een leven van je kind is dan minder erg dan het wegsnijden van een stukje voorhuid van je kind als ik het dan goed begrijp?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, dat is geen vergelijk, zoals een mutilatie op een volwassen man niet gelijk staat aan het gehele wegnemen van de volwassen man. De kern van mutileren is dat er een deel van het lichaam verloren gaat, zonder dat het leven van het betrokken lichaam verloren gaat.
 
			 
			
			
			Ja. Als dit kind dit zelf wil als hij/zij volwassen is, heb ik geen probleem mee.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
neuh, je kan wel iets in Nederland gaan verbieden wat in de rest van de wereld niet verboden is, maar goed,
je mening blijft dat je, tenzj je een medische reden hebt, geen enkele inbreuk mag doen op de lichamelijke integriteit van een kind?
 
			 
			
			
			Sorry, mijn fout. Het was geen reactie op jou, maar op de TS.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 11:47 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Als je alle reacties in dit topic doorleest dan kun je zien hoe ik er over denk, mannenbesnijdenis, waar mijn reactie over ging, is toch een religieuze zaak?
Het besnijden van vrouwen is cultureel en niet alleen aan moslims toe te schrijven, daar ben ik falikant op tegn omdat het geen enkel doel nastreeft anders dan onderdrukken.
Dat jij denkt dat ik achter elke boom een moslim zie staan laat mij koud, die opmerking zegt meer over jou dan over mij.
 
			 
			
			
			Aandoenlijk die schreeuw om aandacht met steeds dezelfde crosspost in topics tegen mensen die niet in halleluja jouw geloof aanhangen. Wanneer komt "nazi" uit je koker?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 11:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ontroerend om te zien hoe begaan je bent met deze meisjes, DrN. Aandoenlijk ook om te zien hoe je concludeert dat het een religieuze affaire is, hoewel de Telegraaf daar met geen woord over rept. Met reden uiteraard, maar dat mag voor jou de pret niet drukken. Er staat immers achter elke boom een moslim, niet waar?
 
			 
			
			
			Een besneden man is altijd hygienischer dan een onbesneden man. Als we uigaan van dezelfde situatie en beide soorten mannen wassen zich even vaak, dan is de besneden man hygienischer. Je plast de hele dag door en je kunt daar tussentijds niet schoonmaken. Dan rest de vraag of alle mannen zich wel elke dag wassen.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 12:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan gaat het om mensen die zich gewoon niet goed verzorgen. Iemand die elke dag zijn snikkel wast en daarbij de voorhuid terugtrekt, heeft er geen enkel probleem mee. Dan is een voorhuid net zo hygiënisch als geen voorhuid. Het wordt pas anders als iemand zich minder goed verzorgt. DAN kun je stellen dat het hebben van een voorhuid tot infecties kan leiden.
Dat is een rare conclusie, maar niets raars is Gia vreemd.quote:Oftewel, moslims halen het velletje weg, omdat ze zich niet iedere dag willen wassen?
 
			 
			
			
			vandaar mijn iets doorgetrokken link naar abortusquote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja. Als dit kind dit zelf wil als hij/zij volwassen is, heb ik geen probleem mee.
Ik ga toch ook niet in mijn kinderen sniijden. Ben zelfs tegen piercings en tattoos. Maar ook hier moeten ze dat weer zelf weten als ze 18 zijn.
 
			 
			
			
			Nog niet, het is nu niet van toepassing.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Aandoenlijk die schreeuw om aandacht met steeds dezelfde crosspost in topics tegen mensen die niet in halleluja jouw geloof aanhangen. Wanneer komt "nazi" uit je koker?
 
			 
			
			
			Nee, je conclusie slaat nergens op. Ik vermoed dat je dat ook best weet, dus dat ingaan op deze flauwe gein niet nodig is.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:15 schreef Re het volgende:
[..]
daarom zeg ik, ultieme mulilatie, eentje die tot de dood leidt, maar goed, het compleet vernietigen van een leven van je kind is dan minder erg dan het wegsnijden van een stukje voorhuid van je kind als ik het dan goed begrijp?
 
			 
			
			
			130 miljoen / 0,7 miljard (grove schatting van aantal mannelijke moslims + joden + amerikanen)quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:04 schreef Re het volgende:
[..]
wat is de verhouding mannen/vrouwenbesnijdenis? 0.2 miljoen vs half miljard oid?
 
			 
			
			
			Okay, goed!quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Sorry, mijn fout. Het was geen reactie op jou, maar op de TS.
 
			 
			
			
			Spreek je uit ervaring met ongewassen pikken of is jouw mening een gevolg van reli-indoctrinatei?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een besneden man is altijd hygienischer dan een onbesneden man. Als we uigaan van dezelfde situatie en beide soorten mannen wassen zich even vaak, dan is de besneden man hygienischer. Je plast de hele dag door en je kunt daar tussentijds niet schoonmaken. Dan rest de vraag of alle mannen zich wel elke dag wassen.
Jouw gevecht is een gevecht tegen de windmolens. Net zo kansloos.
[..]
Dat is een rare conclusie, maar niets raars is Gia vreemd.
 
			 
			
			
			ik vind het geen onzin hoor, er wordt gesteld dat je niet mag snijden in een kind, nou vind ik abortus dus een ultiem voorbeeld van ingrijpen in iemand anders zijn leven zonder het gevraagd te hebbenquote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, je conclusie slaat nergens op. Ik vermoed dat je dat ook best weet, dus dat ingaan op deze flauwe gein niet nodig is.
 
			 
			
			
			hmja, er lopen dus zo'n 1 miljard verminkten mensen op deze aardequote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
130 miljoen / 0,7 miljard (grove schatting van aantal mannelijke moslims + joden + amerikanen)
 
			 
			
			
			And proud of it !quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:47 schreef Re het volgende:
[..]
hmja, er lopen dus zo'n 1 miljard verminkten mensen op deze aarde
 
			 
			
			
			Dat je trots bent om moslim/Turk/etc. te zijn snap ik. Maar trots op een velletje dat je niet hebt?quote:

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |