TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dan Aykroyd Purchases Real O'Hare UFO Photographs / Videos?
http://www.ufocasebook.com/aykroydpurchase.html
http://www.ufocasebook.com/aykroydpurchase.html
Het ziet er mooi uit, maar alle bronnen zijn het ufomagazine zo ongeveer naar wat ik nu lees
Kijk: ik zeg niet dat er geen buitenaards leven is, dat zal er ongetwijfeld ergens zijn. Ik vind het alleen onwaarschijnlijk dat ze ons kunnen bereiken + dat als ze ons bereiken dat ze dom rondjes gaan cirkelen ipv contact zoeken.
Kijk: ik zeg niet dat er geen buitenaards leven is, dat zal er ongetwijfeld ergens zijn. Ik vind het alleen onwaarschijnlijk dat ze ons kunnen bereiken + dat als ze ons bereiken dat ze dom rondjes gaan cirkelen ipv contact zoeken.
Ik had het ook over zijn algemeen.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:01 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
om maar even ontopic te blijen.. deze spot in chicago vind ik niet overtuigend...
Laat me jou dan deze vraag stellen, wat vind jij dan wel overtuigend bewijs, of toon eens een foto aub.
Misschien begrijp ik je dan.
Ik heb nu al een paar keer gevraagd om bij de O'Hare zaak te blijven. Ga dan niet vragen naar andere dingen.quote:Op maandag 5 februari 2007 22:41 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Ik had het ook over zijn algemeen.
Laat me jou dan deze vraag stellen, wat vind jij dan wel overtuigend bewijs, of toon eens een foto aub.
Misschien begrijp ik je dan.
Hehequote:Op maandag 5 februari 2007 22:15 schreef huupia het volgende:
Dan Aykroyd Purchases Real O'Hare UFO Photographs / Videos?
http://www.ufocasebook.com/aykroydpurchase.html
Ben het hier trouwens wel mee eens (uit de link van huupia)quote:
Aykroyd in Possession of Real O'Hare Footage
By his own admission, actor and UFO enthusiast Dan Aykroyd is in possession of "real" movie footage of the O'Hare Airport UFO of November 7, 2006. The news came to me first this morning from Jerome Prophet's blog, which was referred from UFO News This is how it happened.
According to the former Saturday Night Live star, Dan Aykroyd and his group of filmmakers have come into possession of exclusive O'Hare Airport UFO photographs and video footage.
During a recent promotion for his line of Tequila beverages, I had a chance to speak briefly with Aykroyd about the topic of UFOs.
"Will you be releasing any more UFO documentaries?"
"We should have another DVD out by next year," Aykroyd replied. "You know there was a major sighting in Chicago recently," he said in referring to the O'Hare Airport UFO.
Acknowledging the event, I asked if there would be any exclusive O'Hare UFO content in the film. To my surprise, he said not only will they be exposing new photographs of the O'Hare Airport UFO, but exclusive video footage. Dan appeared excited about the new film and the O'Hare story, "it will have photographs, video, and the whole works."
I'll once again state that it does not matter whether photographs, or videos exist of the UFO which is alleged to have hovered over the O'Hare International Airport. What matters is that as the Chicago Tribune reported that a dozen United Airlines employees sighted a disk shaped object hovering over one the busiest airports in the world.
http://www.nsa.gov/ufoquote:Op maandag 5 februari 2007 22:18 schreef ThaMadEd het volgende:
Het ziet er mooi uit, maar alle bronnen zijn het ufomagazine zo ongeveer naar wat ik nu lees
Deze is ook fake en het origineel is te zien op wikipedia:quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:40 schreef awesomedude het volgende:
Ik heb er nog een gevonden, maar wel anders,
[afbeelding]
http://en.wikipedia.org/wiki/O'Hare_International_Airport
Hier is een filmpje te zien (Helaas heb ik het zelf alleen nog zonder geluid gezien), met een klein stukje over O'Hare.
http://www.myufo.com/2007/01/ohare_ufo_youtube_coverage.html
http://www.myufo.com/2007/01/ohare_ufo_youtube_coverage.html
Dit is een Rendered plaatje (dus niet echt!!!) van wat we binnenkort misschien te zien krijgen. (Er blijkt een high res foto gemaakt te zijn!!!!!!)
Bron: http://youtubevideo.pbwiki.com/O'hare%20UFO%20picture%20released
Bron: http://youtubevideo.pbwiki.com/O'hare%20UFO%20picture%20released
beetje dom filmpje. standaard debunk commentaar van onwetende verslaggevers.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:58 schreef AIRmichael het volgende:
Hier is een filmpje te zien (Helaas heb ik het zelf alleen nog zonder geluid gezien), met een klein stukje over O'Hare.
http://www.myufo.com/2007/01/ohare_ufo_youtube_coverage.html
Wat is debunk?quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:01 schreef huupia het volgende:
[..]
beetje dom filmpje. standaard debunk commentaar van onwetende verslaggevers.
Wat maakt jou wetender dan zij? Maw wat voor logische verklaring geef jij eraan?
ik denk dat ik een stuk meer van het ufo gebeuren weet dan de gemiddelde nieuwslezerquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:17 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Wat is debunk?
Wat maakt jou wetender dan zij? Maw wat voor logische verklaring geef jij eraan?
what you see is what you get : als een dozijn mensen onafhankelijk van elkaar een flying disk zien, dan is het ook een flying disk en geen bullshit verhaal als een "weather fenomenon"
Dat hoeft niet altijd waar te zijn. Als iets een "weather fenomenon" is maakt het niet uit hoeveel personen het zien. Of nou 1 persoon het ziet of 5, ze zullen het alle 5 fout zien.quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:03 schreef huupia het volgende:
[..]
ik denk dat ik een stuk meer van het ufo gebeuren weet dan de gemiddelde nieuwslezer
what you see is what you get : als een dozijn mensen onafhankelijk van elkaar een flying disk zien, dan is het ook een flying disk en geen bullshit verhaal als een "weather fenomenon"
Een "weather phenomenon" die zich manifesteert als een metaal achtige disc die vervolgens wegschiet recht omhoog en een gat achterlaat in de wolken...
Knap
Knap
Mee eens.quote:Op woensdag 7 februari 2007 23:03 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Dat hoeft niet altijd waar te zijn. Als iets een "weather fenomenon" is maakt het niet uit hoeveel personen het zien. Of nou 1 persoon het ziet of 5, ze zullen het alle 5 fout zien.
En jij weet dat dit waar is omdat?quote:Op woensdag 7 februari 2007 23:14 schreef Refragmental het volgende:
Een "weather phenomenon" die zich manifesteert als een metaal achtige disc die vervolgens wegschiet recht omhoog en een gat achterlaat in de wolken...
Knap
getuigen verklaringen van een dozijn onafhankelijke medewerkers van o'hare airport ( fuck , dit is al de 6de keer dat dit is gezegt)quote:Op donderdag 8 februari 2007 08:54 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
En jij weet dat dit waar is omdat?
maarja, je kan ook de getuigen ridiculiseren of niet geloven . ( oog kleppen voor en gaan met die banaan )
ben wel benieuwd naar die film die dan akroyd in zijn bezit schijnt te hebben.
Ja. Ik kan wel begrijpen dat hij er wat voor terug wil hebben via dat hij ze op DVD uitbrengt (hij zal er wel flink voor hebben moeten dokken) maar het was fijner geweest als hij ze nu gelijk had vrijgegeven. Hij wil graag een reputatie op dit gebied, dan had hij er gelijk een gehad.quote:Op donderdag 8 februari 2007 09:16 schreef huupia het volgende:
[..]
ben wel benieuwd naar die film die dan akroyd in zijn bezit schijnt te hebben.
idd, hij zal er een flinke duit voor hebben betaald, dat moet natuurlijk terugkomen door die dvd.quote:Op donderdag 8 februari 2007 09:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja. Ik kan wel begrijpen dat hij er wat voor terug wil hebben via dat hij ze op DVD uitbrengt (hij zal er wel flink voor hebben moeten dokken) maar het was fijner geweest als hij ze nu gelijk had vrijgegeven. Hij wil graag een reputatie op dit gebied, dan had hij er gelijk een gehad.
Zonder ondersteunend bewijs van film of foto kan je daar weinig waarde aan hechten. Bovendien waar staat dat ze het onafhankelijk van elkaar zagen en niet MET elkaar? Overigens wordt er nogal makkelijk gezegd dat je oogkleppen voor hebt als je het niet gelooft. Wat een onzin zeg. Trouwens mainstrream media hebben er geen enkel belang bij om zoiets NIET te melden, want het levert enorme sensatie op op het moment dat ze het zouden doen. Dus is er werkelijk iets gaande, reken maar dat het dan in alle kranten staat + op tv is.quote:Op donderdag 8 februari 2007 09:16 schreef huupia het volgende:
[..]
getuigen verklaringen van een dozijn onafhankelijke medewerkers van o'hare airport ( fuck , dit is al de 6de keer dat dit is gezegt)
maarja, je kan ook de getuigen ridiculiseren of niet geloven . ( oog kleppen voor en gaan met die banaan )
ben wel benieuwd naar die film die dan akroyd in zijn bezit schijnt te hebben.
Het is al op Fox news, CNN , BBC geweest.quote:Op donderdag 8 februari 2007 09:34 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Zonder ondersteunend bewijs van film of foto kan je daar weinig waarde aan hechten. Bovendien waar staat dat ze het onafhankelijk van elkaar zagen en niet MET elkaar? Overigens wordt er nogal makkelijk gezegd dat je oogkleppen voor hebt als je het niet gelooft. Wat een onzin zeg. Trouwens mainstrream media hebben er geen enkel belang bij om zoiets NIET te melden, want het levert enorme sensatie op op het moment dat ze het zouden doen. Dus is er werkelijk iets gaande, reken maar dat het dan in alle kranten staat + op tv is.
Dan zou het in Nederland ook vermeld zijn lijkt mequote:Op donderdag 8 februari 2007 10:06 schreef AIRmichael het volgende:
[..]
Het is al op Fox news, CNN , BBC geweest.
|
|
