GeRAFfineerde Britta Bohler wil senator GL worden

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 17:56 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

En dat kan ter rechterzijde niet? Alsof die idealen van RAF allemaal zo lekker waren.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:25 schreef SCH het volgende:

Geen excuus hoor, maar idealen. Maar het klopt ook niet wat je zegt. Ze verdedigt zowel mensen ter linker als rechterzijde dus het snijdt geen hout.

quote:

Grappig dat je hem als voorbeeld gebruikt omdat hij nou juist door zijn eigen beroepsvereniging is getikt vanwege vermeend gebrek aan distance.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, het klopt nooit wat ik zeg, want jij weet het altijd beter. Desondanks verklaarde Britta in een interview zelf:

A political lawyer is one that] takes on cases where there is more at stake than purely judgement of the crime. Cases where the political aspects, history and background motivation of the client are important. When we take on a case the whole firm asks the question: is this a motivation that we can support?

Maar jij weet het vast beter dan Britta...

O ja: link

quote:

En terecht overigens. Maar Bram doet dat meer uit kapitalistische overwegingen.

quote:

Ik nam hem als voorbeeld omdat ik zijn naam hier nu al een aantal keer voorbij zag komen. Volgens mij ook van jouw hand, maar ik kan mij vergissen...

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:30 schreef SCH het volgende:

Britta is voor mij een heel belangrijke speler in het politieke en justitiele krachtenveld omdat zij zich enorm hard maakt voor het behoud van een goede rechtsstaat. Ze is in mijn ogen een belangrijke hoedster van een aantal kernwaarden van de rechtsstaat die door veel populistische politici, vooral de laatste jaren, te grabbel worden gegooid onder het mom van terrorismedreiging. Er zijn er meer hoor, ook Spong en Anker springen daar erg voor op de bres, maar zij springt er wat mij betreft uit.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Britta boven Spong en de gebroeders Anker plaatsen... Dan weet je gewoon niet waar je het over hebt. Ze is geen slechte advocaat, maar haar faam is gebaseerd op haar wat afwijkende profilering. Niets meer, niets minder.

En een hoedster van de rechtstaat is ze ook niet. Al heeft ze 100% gelijk in haar fulminering tegen de terrorismewetgeving.

Zoek eens op Inez Weski. Minder bekend bij het grote publiek, maar een echte voorvechtster van de rechten van de verdachten en ook een hele goede advocate. En bekend vanwege haar kwaliteiten.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:36 schreef SCH het volgende:

Jij interpreteert haar woorden gewoon op een nogal merkwaardige manier.

quote:

Heb je haar boek gelezen?

quote:

En dat is minder erg ofzo?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 10:40 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Van de FP:
De bekende advocate Britta Böhler wil Senator worden. De leden van de Eerste Kamer worden op 29 mei gekozen door de leden van Provinciale Staten. Die statenleden worden op hun beurt op 7 maart door de bevolking gekozen.

Böhler is kandidaat voor GroenLinks. Ze komt op de tweede of de derde plaats van de kandidatenlijst te staan van die partij. GroenLinks bezet nu vijf zetels in de Eerste Kamer.

Britta Böhler is van oorsprong afkomstig uit Duitsland. Ze werkt en woont echter al jaren in Nederland en heeft sinds kort de Nederlandse nationaliteit. Dat laatste is noodzakelijk voor een Kamerlidmaatschap. Ze wil haar advocatenpraktijk blijven voeren naast het Eerste-Kamerlidmaatschap.

Böhler werd bij het grote publiek bekend als verdediger van de Koerdische PKK-leider Abdullah Öcalan. Ook was ze betrokken bij de verdediging van Volkert van der Graaf. Voormalig VVD-Tweede Kamerlid Ayaan Hirsi Ali wendde zich tot haar in het conflict over haar Nederlanderschap.

Ze maakt deel uit van het kantoor 'Böhler Franken Koppe Wijngaarden advocaten'. Deze advocatenpraktijk met onder meer Victor Koppe heeft tal van politiek gevoelige uitleveringszaken behandeld, zoals die van Nuriye Kesbir, Mullah Krekar en Maarten Blok, alsmede zaken waarbij de AIVD een belangrijke rol heeft gespeeld, zoals de verschillende strafzaken tegen vermeende terroristen en 'jihadstrijders'.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Schandalig zou dit zijn, iemand die openlijk sympathiseerde met terroristen. Weer koren op de molen van Peter Siebelts spekkoektheorie.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:41 schreef SCH het volgende:
maar ik heb nog net iets meer met Britta vanwege haar grote politieke betrokkenheid.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 12:01 schreef JohnDope het volgende:
Pffff we geven gewoon aan 1 of andere blonde duitse snol de nederlandse nationaliteit! Ik vind het een schande; pek en veren had dat blondje moeten krijgen.

Dat we geen extern Volk meer in nederland willen hebben, dat geldt helemaal voor Moffen!

Zij denkt natuurlijk dat ze met haar arrogante blanke smoelwerk wel geaccepteerd gaat worden hier in Holland. Mooi niet dus!

Duits = Duits;

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:45 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het staat er letterlijk, maar goed: ik wacht rustig af tot er een discussie komt over de paus, dan ga jij vast ontkennen dat hij katholiek is...

quote:

Zeker niet. Maar ik heb Bram dan ook erg laag zitten. Niet in het minst omdat hij juridisch nog stukken zwakker is dan Britta.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:53 schreef SCH het volgende:

Dat staat er helemaal niet

quote:

Grappig dat je alleen leest wat je wilt lezen en verder geen enkele poging doet de waarheid te schetsen. Jammer ook. Discussie met jou heeft geen enkele zin: lieg je in je werk ook zoveel???

quote:

Dacht ik wel, beetje lullen zonder kennis van zaken.

quote:

Britta is een van de besten inderdaad, dat zal iedereen buiten jouw enge rechtse kringetje beamen.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:46 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jullie hebben inderdaad overeenkomsten op dat vlak. Dat is overigens van mijn kant een behoorlijk zware belediging, dus bij deze: excuses.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 20:04 schreef SCH het volgende:

Dat is een compliment, al kan je dat helemaal niet zeggen want je weet geen fuk van mij.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 20:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

En toch meen jij zeker te weten dat ik bij een rechts kliekje hoor... Neem jij jezelf nog serieus (iemand moet het doen natuurlijk)?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 20:08 schreef SCH het volgende:

Je hekelt in ieder geval iedereen die ook maar een beetje links is dus of je hoort nergens bij of je hoort bij de mensen die overblijven

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 20:10 schreef DS4 het volgende:

Speciaal voor jou: ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik ben recht door zee...

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 20:11 schreef SCH het volgende:

Blijf daar ook maar

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 11:00 schreef Reya het volgende:
Ik heb liever iemand als Britta Bohler - die openlijk kritisch durft te zijn over overheidsmacht, ook waar het gevoelige zaken betreft - in de Eerste Kamer, dan iemand die vrijwel alleen maar de regering of de eigen partijleiding napraat. Bovendien is het hebben van een raadsheer/vrouw een mensenrecht; ik vind het wel van een zeker lef getuigen om mensen als Volkert van der G. en Ocalan te verdedigen, ongeacht wat deze personen al dan niet op hun kerrfstok hebben staan.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:20 schreef Pracissor het volgende:
Ik beschouw Bohler wel als een gevaar voor de samenleving,

quote:

maar ik heb geen zin om in een discussie te mengen.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:30 schreef SCH het volgende:
Britta is voor mij een heel belangrijke speler in het politieke en justitiele krachtenveld omdat zij zich enorm hard maakt voor het behoud van een goede rechtsstaat. Ze is in mijn ogen een belangrijke hoedster van een aantal kernwaarden van de rechtsstaat die door veel populistische politici, vooral de laatste jaren, te grabbel worden gegooid onder het mom van terrorismedreiging. Er zijn er meer hoor, ook Spong en Anker springen daar erg voor op de bres, maar zij springt er wat mij betreft uit.

Lees bijvoorbeeld deze bespreking van haar boek eens: http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/733.html

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 13:58 schreef SCH het volgende:
Britta

Nu ga ik zeker GroenLinks stemmen bij de Staten. Geweldige vrouw, ben groot fan van haar en denk dat ze het politiek ook goed zal doen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2007 12:07 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Wat een eng mens is het ook om te zien.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2007 12:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou als mensen op hun lelijkheid en engheid zouden worden beoordeeld, dan was het zeer rustig in de EK en TK.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2007 12:49 schreef JohnDope het volgende:
Ik ben eigenlijk bestwel multicultureel; ik blijf het een ordinaire snol vinden....

_{overigens is die foto hierboven ook wel een shock voor me, want ik had een beter beeld van haar}

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 15:11 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het altijd mooi als een Moslim of Allochtoon iemand van de linksekerk op zijn nummer zet

Het wordt hoogtijd dat er een beschaafde conservatieve moslim-partij op staat, dan zal er eindelijk eens op efficiënte manier politiek bedreven kunnen worden.
Het gaat nu alleen maar over WIJ-ZIJ en op dit moment is de spreekbuis van de conservatieve moslims, de linkse Elite, die totaal geen idee hebben wat er in de moslim/allochtoon om gaat. Dat heeft nooit gewerkt en dat zal nooit werken.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2007 12:55 schreef Ringo het volgende:
Politiek is een hobby voor lelijke mensen.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 12:20 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 11:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Enkele moorden, geloof ik, terreur. Geen frisse ploeg.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 13:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
De RAF was een product dat gecreeerd is door de naoorlogse situatie waar nazi's en nazíhandlangers gewoon weer aan de top van het bedrijfsleven stonden, vaak neergezet door de Amerikanen omdat die geen geschikte mensen konden vinden. Ik snap wel waarom die groep is opgericht, ze hadden alleen niet moeten radicaliseren. Ze hadden naar Gandhi moeten luisteren.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 12:27 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het is wel zo. Mensen die de looks hebben, kiezen voor het echte televisie werk. Ze kicken wel beide op media en op hun eigen ego.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 13:57 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat kan je natuurlijk ook van de NSDAP zeggen. Ze waren een product gecreëerd door de malaise van WOI en de beurskrach van 1929. Ze kwamen op voor de arbeiders en hadden niet moeten radicaliseren.

Kortom quatsch. De RAF is een terroristische organisatie waarbij radicalisatie een logisch gevolg is geweest. Nu weet ik niet precies wat Britta Bohler daar mee te maken heeft. Maar GL heeft wel meer mensen met het niet fris verleden in de gelederen (gehad).

quote:

Op zondag 21 januari 2007 14:26 schreef Floripas het volgende:
Alléén op FOK kan een discussie over politieke sympathieen en vrijheid van meningsuiting ontaarden in een debat over de MILFigheid van een politica.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 13:57 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat kan je natuurlijk ook van de NSDAP zeggen. Ze waren een product gecreëerd door de malaise van WOI en de beurskrach van 1929. Ze kwamen op voor de arbeiders en hadden niet moeten radicaliseren.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 14:52 schreef Ringo het volgende:

[..]

Men weet hier bij- van hoofdzaak te onderscheiden.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 10:40 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Schandalig zou dit zijn, iemand die openlijk sympathiseerde met terroristen.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 15:13 schreef Floripas het volgende:

[..]

Bijt- van pijpzaak.

Overigens vermoed ik dat iedereen die hier tegen Bohler ageert niet op GroenLinks semt. Het staat je dus vrij op een andere partij te stemmen.

quote:

Op zondag 21 januari 2007 13:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

De RAF was een product dat gecreeerd is door de naoorlogse situatie waar nazi's en nazíhandlangers gewoon weer aan de top van het bedrijfsleven stonden, vaak neergezet door de Amerikanen omdat die geen geschikte mensen konden vinden. Ik snap wel waarom die groep is opgericht, ze hadden alleen niet moeten radicaliseren. Ze hadden naar Gandhi moeten luisteren.

quote:

Op maandag 22 januari 2007 10:22 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Kijk, jij snapt mijn punt. SCH & companen (of moet ik zeggen kameraden) willen dit dus gewoon niet zien.