POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tja, Hammerstein en Spong zetten zich in voor de LPF. Daarom gaat Britta ook niet voor de VVD de senaat in.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:17 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Zij is dan ook een politiek gekleurde advocaat. En die kleur is duidelijk links-extremistisch.
Ze is links inderdaad! Heb je goed gezien!
Hoe weet jij dat? Volgens mij is mevrouw Böhler niet vies van wat publiciteit, hoor. En ze laat zich zo te zien ook flink betalen voor haar zaken, wat overigens haar goed recht is. Ik zie geen verschil met mijnheer Moskovicz. Maar al zou ze zaken uit politieke overtuiging doen: wat dan nog? het bewijst hoogstens dat ze politiek gemotiveerd is. Dat vind ik wel een passende eigenschap voor een politicus, al is het ook een senator.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:49 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik zei al: Moskovicz doet geen zaken uit politieke overtuiging (drijfveren geld & publiciteit), BB wel.
[..]
Even een rechtse tegenhanger: Stel dat Spong in het verleden openlijk gesympathiseerd zou hebben met Glimmerveen, weduwe Rost van Tonningen oid, nou nou wat een rel zou dat geweest zijn in Den Haag.
En die hebben nog geen bommen gelegd ook.
En die hebben nog geen bommen gelegd ook.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Kan je iets dergelijks ook met bronnen staven?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Slecht op de hoogte... Mevrouw Böhler was EERST betrokken bij de RAF en daarna pas juriste. Sommigen claimen dat ze juriste werd om haar idealen op die manier te ondersteunen. Of dat zo is... ik heb geen idee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heeft mevrouw Böhler dan wel bommen gelegd?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Even een rechtse tegenhanger: Stel dat Spong in het verleden openlijk gesympathiseerd zou hebben met Glimmerveen, weduwe Rost van Tonningen oid, nou nou wat een rel zou dat geweest zijn in Den Haag.
En die hebben nog geen bommen gelegd ook.
en kom je nog met een bron dat ze in Duitsland uitgekotst is en dat ze een ongewassen krakerssnol is?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk niet dat ze ongewassen is.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
...en dat ze een ongewassen krakerssnol is?
Meneer broekhoes wel .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze ongewassen is.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar ik kraak niet. Behalve als ik mot pissen. "Als het water zakt dan kraakt het ijs" zei mijn opa altijd.quote:
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ik ook niet maar ik beweer ook niet dat mevrouw een ongewassen krakerssnol is .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:54 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Maar ik kraak niet. Behalve als ik mot pissen. "Als het water zakt dan kraakt het ijs" zei mijn opa altijd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Britta doet gewoon haar werk, heeft geen bommen gelegd en ook de RAF-terroristen hadden recht op een advocaat, of vind jij van niet?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Even een rechtse tegenhanger: Stel dat Spong in het verleden openlijk gesympathiseerd zou hebben met Glimmerveen, weduwe Rost van Tonningen oid, nou nou wat een rel zou dat geweest zijn in Den Haag.
En die hebben nog geen bommen gelegd ook.
Dat is een open deurtje natuurlijk. Maar het probleem schuilt niet daarin.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Britta doet gewoon haar werk, heeft geen bommen gelegd en ook de RAF-terroristen hadden recht op een advocaat, of vind jij van niet?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Is dit een verkapte bedreiging?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Of ze moet tegen een verdwaalde kogel aanlopen, maar die kans is wel zeer klein.
Zo nee, dan snap ik 'm niet.
Je bedoelt de denkbeelden van Ocalan EN Ayaan Hirsi Ali EN Volkert van der G.?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:26 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het MAG ook wel, maar dan moet je niet raar opkijken als je aan de politieke denkbeelden van je klanten gelieerd wordt.
Vooral als je het zelf nog toegeeft ook.
Is ze erg schizofreen?
Dan snap ik er geen zak van.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat is een open deurtje natuurlijk. Maar het probleem schuilt niet daarin.
BETROKKEN bij de RAF?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Slecht op de hoogte... Mevrouw Böhler was EERST betrokken bij de RAF en daarna pas juriste. Sommigen claimen dat ze juriste werd om haar idealen op die manier te ondersteunen. Of dat zo is... ik heb geen idee.
Daar mag je wel een bron voor aandragen.
Uiteraard niet. Het is een kans. Net zoals het een kans is dat een Boeing 777 je een kopstoot kan geven. Net zoals het een kans is dat je een groot vat accuzuur valt. Net zoals het een kans is dat je met je benen en daarna met je hoofd door een landbouwmachine wordt gehaald en aan de achterkant mooi verpakt wordt uitgespuwd.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Is dit een verkapte bedreiging?
Zo nee, dan snap ik 'm niet.
Je moet niet achter elke boom een moslim zien hoor.
En wat was de relevantie om dat hier te melden?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Het is een kans. Net zoals het een kans is dat een Boeing 777 je een kopstoot kan geven. Net zoals het een kans is dat je een groot vat accuzuur valt. Net zoals het een kans is dat je met je benen en daarna met je hoofd door een landbouwmachine wordt gehaald en aan de achterkant mooi verpakt wordt uitgespuwd.
Je moet niet achter elke boom een moslim zien hoor.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Je moet niet achter elke boom een moslim zien hoor.
Die hou ik erin.
Ik maak gebruik van mijn creatieve vrijheid van meningsuiting. Oh ja, het was ook een inhoudelijk antwoord op een vraag. Nu de vraag aan jou. Hoe is jouw reactie relevant voor de discussie?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:25 schreef SCH het volgende:
[..]
En wat was de relevantie om dat hier te melden?
Het was gewoon een flame dusquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik maak gebruik van mijn creatieve vrijheid van meningsuiting. Oh ja, het was ook een inhoudelijk antwoord op een vraag. Nu de vraag aan jou. Hoe is jouw reactie relevant voor de discussie?
Jip, Janneke, Eerste kamer, GL, RAF, sympathie, probleem.quote:
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
RAF - advocaat = geen probleemquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:35 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jip, Janneke, Eerste kamer, GL, RAF, sympathie, probleem.
Als iemand zegt wel iets te hebben gezien in de maatschappijvisie van de RAF, maar niet in de methoden, is dat dan een probleem?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:35 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jip, Janneke, Eerste kamer, GL, RAF, sympathie, probleem.
Doe jij even rustig aan en vooral geen doodsbedreigingen meer, anders lig je erafquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zou je ergens anders verder willen trollen? Of blijf gewoon ontopic zoals de rest.
Doodsbedreiging? Verder alles goed daar in de bovenkamer?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe jij even rustig aan en vooral geen doodsbedreigingen meer, anders lig je eraf
Als iemand zegt wel iets te hebben gezien in de maatschappijvisie van fascisten, maar niet in de methoden, is dat dan een probleem?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als iemand zegt wel iets te hebben gezien in de maatschappijvisie van de RAF, maar niet in de methoden, is dat dan een probleem?
Ja dus. In beide gevallen onwenselijke extremistische zooi die we niet in de Eerste kamer moeten hebben. Gelijke monniken, gelijke kappen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Dat is nogal een verschil inderdaad.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Als iemand zegt wel iets te hebben gezien in de maatschappijvisie van fascisten, maar niet in de methoden, is dat dan een probleem?
Nee, geen probleem. Ik zou alleen niet op ze stemmen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Als iemand zegt wel iets te hebben gezien in de maatschappijvisie van fascisten, maar niet in de methoden, is dat dan een probleem?
Waarom?quote:
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Je kan het toch eens zijn met de idealen van de RAF maar niet met het geweld dat ze gebruiken om die idealen te verwezenlijken?quote:
En dat kan ter rechterzijde niet? Alsof die idealen van RAF allemaal zo lekker waren.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan het toch eens zijn met de idealen van de RAF maar niet met het geweld dat ze gebruiken om die idealen te verwezenlijken?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Beweer ik anders dan?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ben die stelling dan ook nog niet tegengekomen...
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Doe je ook nog iets aan de TT of hoe zit het?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Misschien omdat het een USP is van Böhler Franken Koppe Wijngaarden advocaten?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik beschouw dit topic op een bepaalde manier als een unicum.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik zou er eens een paar interviews met haar op naslaan. Ze maakt er geen geheim van. En dan druk ik het zachtjes uit.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:40 schreef du_ke het volgende:
Kan je iets dergelijks ook met bronnen staven?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Link?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zou er eens een paar interviews met haar op naslaan. Ze maakt er geen geheim van. En dan druk ik het zachtjes uit.
Nou, zo gewoon is Britta niet. Het is gebruikelijk (en wel zo professioneel) om een bepaalde distance te houden van je cliënten. Britta meent echter dat ze bij criminelen die een politiek excuus opvoeren voor hun criminele gedragingen moet kunnen sympatiseren met dat excuus.quote:
Persoonlijk vind ik dat vreemd.
Bram Moszkowicz die maakt het geen donder uit wat zijn cliënt heeft gedaan en waarom. Hij verdedigt de dader, niet de daad. Britta verdedigt tot op zekere hoogte ook de daad. Ze is natuurlijk wel zo slim om de cirminele handelingen van de hand te wijzen, maar vertrouw een advocaat er maar op om zich niet te laten vangen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb hierboven al ergens een toelichting gegeven. Als je die eens leest...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:22 schreef Floripas het volgende:
BETROKKEN bij de RAF?
Daar mag je wel een bron voor aandragen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet genoeg. Je demoniseert.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb hierboven al ergens een toelichting gegeven. Als je die eens leest...
Ik beschouw Bohler wel als een gevaar voor de samenleving, maar ik heb geen zin om in een discussie te mengen. Toch moest ik het kwijt.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Die idealen waren wel lekker ja, ter rechterzijde kan het soms ook maar dat ligt iets minder voor de hand.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:56 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En dat kan ter rechterzijde niet? Alsof die idealen van RAF allemaal zo lekker waren.
O, het was gewoon een losse flodder? En jij bent mod?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zijn van die tegenstellingen die graag paradoxaal willen zijn, maar het eigenlijk niet zijn.quote:As a student Böhler sympathised with the Palestinian people and studied the works of Karl Marx and Vladimir Lenin. Because of that past people often think that she sympathised with the German terrorist organisation Red Army Faction. Some claim that she was a member. While she denies that claim, she does admit that she supported the RAF goals to a certain degree. She does, however disapprove of violent action. One of her role models is Otto Schily, the lawyer who defended RAF member Gudrun Ensslin. 'It must have been a very tough time for him since in those days a lawyer who defended the members of Baader-Meinhof was immediately suspected of being a member himself.' said Böhler in a Vrij Nederland interview in 2000.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Wat een flauwekul. Het is redelijk algemeen bekende info over haar. Misschien is het eens handig dat een aantal mensen eerst zich eens wat op de hoogte stellen voordat ze mee gaan praten.quote:
(ok, beetje naief... sorry)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Geen excuus hoor, maar idealen. Maar het klopt ook niet wat je zegt. Ze verdedigt zowel mensen ter linker als rechterzijde dus het snijdt geen hout.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:09 schreef DS4 het volgende:
Britta meent echter dat ze bij criminelen die een politiek excuus opvoeren voor hun criminele gedragingen moet kunnen sympatiseren met dat excuus.
Grappig dat je hem als voorbeeld gebruikt omdat hij nou juist door zijn eigen beroepsvereniging is getikt vanwege vermeend gebrek aan distance.quote:Bram Moszkowicz die maakt het geen donder uit wat zijn cliënt heeft gedaan en waarom. Hij verdedigt de dader, niet de daad. Britta verdedigt tot op zekere hoogte ook de daad. Ze is natuurlijk wel zo slim om de cirminele handelingen van de hand te wijzen, maar vertrouw een advocaat er maar op om zich niet te laten vangen...
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Het is redelijk algemeen bekende info over haar. Misschien is het eens handig dat een aantal mensen eerst zich eens wat op de hoogte stellen voordat ze mee gaan praten.
(ok, beetje naief... sorry)
Nee, jij weet gewoon niet over wie je het hebt.quote:
En overigens terzijde: niet alles is op het internet te vinden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
