Identificatieplicht

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:40 schreef DaForZz het volgende:
Hoe moeilijk is het nou om zo'n ding bij je te hebben. Je hebt je pinpas toch ook bij je neem ik aan...

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:53 schreef ExTec het volgende:
Ik ben het met de TS eens.

Het is een slechte zaak, het is uiteindelijk een ultiem middel om burgers te narren.

Normaliter kan de politie je niet staande houden, als ze daar geen goeie reden voor hebben.

Nu hebben ze die reden altijd, namelijk checken of je je papiertje hebt.

En je kunt me ook moeilijk overtuigen dat de misdaad met 10 tallen procenten is afgenomen sinds deze geweldige maatregel.

Ik heb me rijbewijs in me werk tas zitten, dus op en rond me werk heb ik ID, maar ik neem niet de moeite om die zooi mee te nemen voor iets anders. Het zal me ook helemaal aan me reet roesten. Ze kunnen me wat.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:57 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Ja, die past in mijn portomonnee. Mijn paspoort niet. Bovendien als ik mijn pinpas verlies dan bel ik mijn bank en heb ik binnen enkele dagen een nieuwe. Als ik mijn paspoort verlies heb ik een groter probleem.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Identificatieplicht moet wat mij betreft weer afgeschaft worden.

Mensen die echt kwaad willen vinden wel een andere manier, dus het is meer een middel om aan het boetequotum te voldoen. Welk recht heeft iemand om te vragen naar mijn identiteit? Als ik een strafbaar feit gepleegd heb, is het logisch. Maar voor die tijd moet elke burger van zijn vrijheid kunnen genieten.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:45 schreef swahalla het volgende:
Het is een belachelijke regel, maar inderdaad.. Zo moeilijk is het toch niet om ook maar enige vorm van legitimatie bij je te hebben? (Rijbewijs, OV kaart, desnoods een ander pasje met gegevens + foto)

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:00 schreef crossover het volgende:

[..]

Ik ben het er wel mee eens, maar je weet toch dat de politie alleen naar je ID mag vragen als ze daar aanleiding toe hebben?

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:57 schreef opgebaarde het volgende:

Dit is wel gebeurd vorig jaar en al die boetes zijn teruggedraaid

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:57 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

De politie kan jou niet zo maar even staande houden en als je dan geen geldig ID bij je hebt een boete geven. Dit is wel gebeurd vorig jaar en al die boetes zijn teruggedraaid

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:08 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ah, ok, van het terugdraaien had ik dan niks vernomen.

Maar dan heb je er dus helemaal niks meer aan.

Ja, handig als je een crimineel oppakt, heb je meteen zijn gegevens.

Maar laat een crimineel nou wel wat anders aan z'n hoofd hebben dan een ID card. Denk dat'ie ook niet onder de indruk is van die boete.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:10 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Als getuige van een ongeluk kun je wel naar je ID gevraagd worden. Dus ook al doe je niets verkeerd en ben je niet bij het strafbare feit betrokken, dan nog moet je in princiepe ID bij je hebben.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:12 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Daarom had ik het over de boete zoals meerdere keren in dit topic werd aangegeven, die wordt gelukkig niet meer gegeven, dat was een 'foutje'

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:10 schreef opgebaarde het volgende:

Volgens mij waren het 45.000 boetes maar dat kan ik fout hebben.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Slarioux het volgende:
Pliesie: "He jij daar, kom eens hier?"
Ik: "Nee, daar heb je geen reden voor"
Pliesie: "Ik zei, kom eens hier"
Ik: "Ok, waarom dan?"
Pliesie: "Je luistert niet naar een ambtelijk bevel. Heb je ID bij je?"
Ik: "Nee"
Pliesie: "Ok hier zijn je twee boetes, fiets maar weer door"

En dit mag dus hè .

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:16 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Bron? Ik heb hier helemaal niets van meegekregen.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:23 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

nee

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Slarioux het volgende:
Pliesie: "He jij daar, kom eens hier?"
Ik: "Nee, daar heb je geen reden voor"
Pliesie: "Ik zei, kom eens hier"
Ik: "Ok, waarom dan?"
Pliesie: "Je luistert niet naar een ambtelijk bevel. Heb je ID bij je?"

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 01:35 schreef Douwe het volgende:
Dat heb ik ook! Fiets ik even naar de supermarkt met alleen mn pinpas in mn zak, voel ik me geleik ongemakkelijk! Echt vervelend!

Overigens heb ik al een boete voor het niet vrijwillig tonen van legitimatie te pakken... uiteindelijk vond ook de rechter dat ik de boete gewoon moest betalen, die agenten hébben het immers al zo moeilijk de laatste tijd

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 01:51 schreef Pr0-n00b het volgende:

maar 20 jaar terug hadden ze je ook voor gek verklaard als je had beweerd dat we nu een identificatieplicht hebben ....

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:04 schreef Zyggie het volgende:
Informatiegestappo...

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 09:33 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat valt wel mee denk ik. In veel landen was het toen al zo.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 09:34 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Dictaturen ja.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 09:38 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ook in democratische landen komt het voor zover ik weet.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Slarioux het volgende:
Pliesie: "He jij daar, kom eens hier?"
Ik: "Nee, daar heb je geen reden voor"
Pliesie: "Ik zei, kom eens hier"
Ik: "Ok, waarom dan?"
Pliesie: "Je luistert niet naar een ambtelijk bevel. Heb je ID bij je?"
Ik: "Nee"
Pliesie: "Ok hier zijn je twee boetes, fiets maar weer door"

En dit mag dus hè .

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 23:32 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Jij: "Wie zegt mij dat jij ambtenaar bent en gemachtigd bent om de wet te handhaven. Iedereen kan wel een apepakje aantrekken en wat op papier gaan schrijven."
Pliesie: "Zeg je nou dat ik een apepakje aan heb?"
Jij: "Nee, ik zeg dat iedereen dat aan kan trekken."
Pliesie: "Kom nou maar op met je ID"
Jij: "Niet, voordat ik weet dat iemand die daartoe gemachtigd is en met reden ernaar vraagt, dus wat is de reden en als je die hebt wil ik graag jouw politie-id en combinatie met je eigen id zien om te vergelijken, daarna wil ik graag het telefoonnummer van het politiebureau waar je dienstbaar ben en je interne nummer om te controleren of je daar weg echt werk, want je weet wat ik net al zei over apepakjes."
Pliesie: "urhm, rij maar door"

quote:

Op zaterdag 20 januari 2007 01:55 schreef kevin85 het volgende:
In de praktijk wordt de soep overigens niet zo heet gegeten als het wordt opgediend.
En ja, ik kan het weten want ik werk er dagelijks mee..

Het biedt de politie gewoon een aantal handvaten die ideaal zijn in de dagelijkse praktijk.
Voorbeeldje:
--knip--

Hebben ze wel wat bij zich, dat is mooi!
Zijn die jongens ook weer uit de anonimiteit gehaald
En dat is nog maar 1 klein simpel voorbeeld dat het nut aantoont van deze uitgebreide wet op de identificatieplicht.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2007 01:55 schreef kevin85 het volgende:
In de praktijk wordt de soep overigens niet zo heet gegeten als het wordt opgediend.
En ja, ik kan het weten want ik werk er dagelijks mee..

Het biedt de politie gewoon een aantal handvaten die ideaal zijn in de dagelijkse praktijk.
Voorbeeldje:
Er wordt al dagenlang geklaagd dat een groep jongeren voor overlast zorgt in een woonwijk, de zogenaamde hangjongeren..
Wat heb je als politie voor strafbaar feit te pakken als er in het gebied geen samenscholingsverbod oid geldt? (dat soort verboden zijn sowieso redelijk schaars in Nederland)
Antwoord: helemaal niks!
Verstoring van de openbare orde gaat hem niet worden, daar is te weinig vooor..

Je hebt echter wel genoeg voor een staandehouding op grond van art. 447e Sr (de id-wet).
Hebben ze niks bij zich?
Inladen die handel!

Hebben ze wel wat bij zich, dat is mooi!
Zijn die jongens ook weer uit de anonimiteit gehaald
En dat is nog maar 1 klein simpel voorbeeld dat het nut aantoont van deze uitgebreide wet op de identificatieplicht.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 19:18 schreef nonzz het volgende:

[..]

Dit is nog maar 1 simpel voorbeeld dat aantoont dat het een verschrikkelijke wet is! Wat jij zegt is dat iemand die zich aan de wet houdt (de hangjongere) met "behulp" van de identificatieplicht toch aangepakt kan worden. Dit betekend dat we misschien ook maar een wet moeten maken waarin staat: "Met behulp van deze wet kan iedereen worden opgepakt die niet direct de wet overtreedt, maar wel vervelend is. Te beoordelen door de politie". Iedereen is schuldig op de manier waarop jij redeneert.

Als hangjongeren overlast veroorzaken moet je ze aanpakken omdat ze overlast veroorzaken. Daar maken ze zich schuldig aan.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 19:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom wordt het eigenlijk identificatieplicht genoemd? Het is toch juist een legitimatieplicht? ... De politie is niet verplicht eenieder te identificeren oid.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 19:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom wordt het eigenlijk identificatieplicht genoemd? Het is toch juist een legitimatieplicht? ... De politie is niet verplicht eenieder te identificeren oid.

quote:

iden·ti·fi·ca·tie (de ~ (v.), ~s)
1 vereenzelviging
2 vaststelling van de identiteit van een persoon of zaak

iden·ti·fi·ca·tie·plicht (de ~)
1 legitimatieplicht

iden·ti·fi·ce·ren¹ (ov.ww.)
1 de identiteit vaststellen

iden·ti·fi·ce·ren² (wk.ww., zich ~)
1 zich legitimeren

iden·ti·fi·ce·ren met (ww.)
1 vereenzelvigen met

quote:

le·gi·ti·me·ren¹ (ov.ww.)
1 legaliseren, wettig maken

le·gi·ti·me·ren² (wk.ww., zich ~)
1 bewijzen dat men de persoon is voor wie men zich uitgeeft => zich identificeren

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 19:53 schreef kevin85 het volgende:
En hetgeen jij aangeeft is slechts je matige kennis van het Nederlandse strafrecht.

quote:

Hangjongeren aanpakken op grond waarvan?
Kennelijk kom jij uit een klein dorpje waar hangjongeren ook echt alleen hangen.
In de grote stad weten ze precies wat wel en wat niet toelaatbaar is en dat maakt het voor een heleboel mensen zo verschrikkelijk irritant, hangjongeren voor de deur. (wat doorgaans geen nette jongens zijn maar vaak kakkerlakken)

quote:

En helemaal niet iedereen is schuldig..
Waar maak jij dat uit op?

quote:

Deze wet kan een middel zijn om het gevoel van veiligheid te vergroten omdat je hiermee juist de dingen aan kunt pakken waardoor oudere mensen zich bijvoorbeeld zo onveilig voelen op straat.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Identificatieplicht moet wat mij betreft weer afgeschaft worden.

Mensen die echt kwaad willen vinden wel een andere manier, dus het is meer een middel om aan het boetequotum te voldoen. Welk recht heeft iemand om te vragen naar mijn identiteit? Als ik een strafbaar feit gepleegd heb, is het logisch. Maar voor die tijd moet elke burger van zijn vrijheid kunnen genieten.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:22 schreef michez het volgende:
Ik vind dat er een einde moet komen aan de identificatieplicht. Natuurlijk moet de politie kunnen achterhalen met wie ze te maken hebben, maar ik vind de identificatieplicht net iets te ver gaan.
Ook de boetes die men krijgt als men zich niet kan identificeren zijn idioot hoog. 45 Euro!!!!!!!
Ik ben voor het afschaffen van deze hele plicht!!

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 09:02 schreef WeirdMicky het volgende:
Het is al te erg een identificatie mee te nemen? Een rijbewijs of ID of paspoort? Paspoorten zijn tegenwoordig ook al in creditcard formaat, dus geen centje pijn.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 15:45 schreef HarryP het volgende:
Prima actie van de identificatieplicht.
Het helpt de politie in zijn optreden tegen hangjeugd en andere overlast.
En dat is weer goed voor de maatschappij. Dus zeker niet afschaffen. Ik ben overigens ook voor meer preventief fouilleren.
(Dat is ook weer goed voor het tekort aan oud metaal op de wereld markt. Want er wordt een hoop ijzer opgehaald bij dat soort acties, dus zijn ze nodig)

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 09:25 schreef type_29 het volgende:
Ik heb me tot nu toe nog nooit hoeven indentificeren voor de politie.

Snap ook niet dat mensen er tegen zijn, zullen wel hun redenen hebben...

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 23:32 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Jij: "Wie zegt mij dat jij ambtenaar bent en gemachtigd bent om de wet te handhaven. Iedereen kan wel een apepakje aantrekken en wat op papier gaan schrijven."
Pliesie: "Zeg je nou dat ik een apepakje aan heb?"
Jij: "Nee, ik zeg dat iedereen dat aan kan trekken."
Pliesie: "Kom nou maar op met je ID"
Jij: "Niet, voordat ik weet dat iemand die daartoe gemachtigd is en met reden ernaar vraagt, dus wat is de reden en als je die hebt wil ik graag jouw politie-id en combinatie met je eigen id zien om te vergelijken, daarna wil ik graag het telefoonnummer van het politiebureau waar je dienstbaar ben en je interne nummer om te controleren of je daar weg echt werk, want je weet wat ik net al zei over apepakjes."
Pliesie: "urhm, rij maar door"

quote:

Op zondag 25 maart 2007 00:30 schreef Kaalhei het volgende:
Grappig dat dezelfde mensen die hier hysterisch doen over een boete van e50 als je een pampiertje niet bij je hebt, het doodnormaal vinden om 50+% van je inkomen aan de overheid af te dragen.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 00:30 schreef Kaalhei het volgende:
Grappig dat dezelfde mensen die hier hysterisch doen over een boete van e50 als je een pampiertje niet bij je hebt, het doodnormaal vinden om 50+% van je inkomen aan de overheid af te dragen.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 23:32 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Jij: "Wie zegt mij dat jij ambtenaar bent en gemachtigd bent om de wet te handhaven. Iedereen kan wel een apepakje aantrekken en wat op papier gaan schrijven."
Pliesie: "Zeg je nou dat ik een apepakje aan heb?"
Jij: "Nee, ik zeg dat iedereen dat aan kan trekken."
Pliesie: "Kom nou maar op met je ID"
Jij: "Niet, voordat ik weet dat iemand die daartoe gemachtigd is en met reden ernaar vraagt, dus wat is de reden en als je die hebt wil ik graag jouw politie-id en combinatie met je eigen id zien om te vergelijken, daarna wil ik graag het telefoonnummer van het politiebureau waar je dienstbaar ben en je interne nummer om te controleren of je daar weg echt werk, want je weet wat ik net al zei over apepakjes."
Pliesie: "urhm, rij maar door"

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 15:06 schreef nonzz het volgende:

[..]

Wat een enge interpretatie van die wet. "Zolang niet niet direct op mij betrekking heeft zal het wel goed zijn"

quote:

Op zondag 25 maart 2007 23:50 schreef rood_verzet het volgende:
Ik denk eerder dat je in de boeien wordt geslagen, politie is niet zo tolerant en hebben het niet op bijdehantjes

quote:

Op maandag 26 maart 2007 08:13 schreef Positive_Thinking het volgende:
Identificatieplicht behouden.

Het is een kleine moeite om het bij je te dragen. In geval van ongelukken (stel je wordt aangereden en raakt in comaof ander ernstig letsel). Dan kan de politie gelijk zine wie je bent en desgewenst de familie inlichten.

Verder die 80.000 boetes haddden in veel gevallen zelf door de persoon voorkomen kunen worden. Net zoals vele verkeersboetes en snelheidsovertredingen die mensen toch echt zelf begaan.

Makkelijk altijd het wijzen richting politie en afgeven, maar ooit eens een keer na je eigen gedrag kijken kost voor veel mensen moeite heb ik het idee. En hoeveel moeite kost het nu werkelijk om een identiteitskaart mee te dragen met je??

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:22 schreef michez het volgende:
Ik vind dat er een einde moet komen aan de identificatieplicht.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 23:32 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Jij: "Wie zegt mij dat jij ambtenaar bent en gemachtigd bent om de wet te handhaven. Iedereen kan wel een apepakje aantrekken en wat op papier gaan schrijven."
Pliesie: "Zeg je nou dat ik een apepakje aan heb?"
Jij: "Nee, ik zeg dat iedereen dat aan kan trekken."
Pliesie: "Kom nou maar op met je ID"
Jij: "Niet, voordat ik weet dat iemand die daartoe gemachtigd is en met reden ernaar vraagt, dus wat is de reden en als je die hebt wil ik graag jouw politie-id en combinatie met je eigen id zien om te vergelijken, daarna wil ik graag het telefoonnummer van het politiebureau waar je dienstbaar ben en je interne nummer om te controleren of je daar weg echt werk, want je weet wat ik net al zei over apepakjes."
Pliesie: "urhm, rij maar door"

quote:

Op maandag 26 maart 2007 08:03 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Er is niets bijdehands aan. Meneer de politieagent is verplicht zijn id bij zich te hebben

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:28 schreef kevin85 het volgende:

[..]
Jep, en op verzoek moet hij getoond worden.
Daar houdt echter wel weer de verplichting naar jou toe op.

Dus wat betreft die stoere (kinderachtige) praat over interne nummers enzo, die steek je maar lekker in je hol
Oftewel;
Heel snel die ID tevoorschijn anders heb jij een probleem (niet op 1e vordering enzo)

quote:

Op maandag 26 maart 2007 08:13 schreef Positive_Thinking het volgende:
Identificatieplicht behouden.

Het is een kleine moeite om het bij je te dragen. In geval van ongelukken (stel je wordt aangereden en raakt in comaof ander ernstig letsel). Dan kan de politie gelijk zine wie je bent en desgewenst de familie inlichten.

Verder die 80.000 boetes haddden in veel gevallen zelf door de persoon voorkomen kunen worden. Net zoals vele verkeersboetes en snelheidsovertredingen die mensen toch echt zelf begaan.

Makkelijk altijd het wijzen richting politie en afgeven, maar ooit eens een keer na je eigen gedrag kijken kost voor veel mensen moeite heb ik het idee. En hoeveel moeite kost het nu werkelijk om een identiteitskaart mee te dragen met je??

quote:

Op zondag 25 maart 2007 23:45 schreef Ecthelion het volgende:
Ik vind de identificatieplicht echt niet zo'n ramp. Gezien de huidige situatie in Nederland (hoeveel mensen zijn er deze week wel niet doodgeschoten? )

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:00 schreef crossover het volgende:

[..]

Ik ben het er wel mee eens, maar je weet toch dat de politie alleen naar je ID mag vragen als ze daar aanleiding toe hebben?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:56 schreef Ecthelion het volgende:

[..]

Een kennis van me werd ook een keer aangehouden door de politie en toen vroegen ze hem naar zijn ID. Hij vroeg naar de reden en die kreeg die niet. Toen heeft ie gewoon geweigerd zijn ID te laten zien. Politie deed er niets meer aan en hij kon doorfietsen.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 08:13 schreef Positive_Thinking het volgende:
Het is een kleine moeite om het bij je te dragen.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:07 schreef Lithion het volgende:

[..]

Und es ist auch nür ein kleines Mühe um eine gelbe Stern auf deinem kleidung zu nähen du verdammte Scheissjude!!!

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:09 schreef Jarno het volgende:

[..]

Och, ik weet het niet, ik vind het wel een veilig idee dat een terrorist die met 3 kilo semtex in zijn rugzak in de intercity van A'dam naar R'dam gaat zitten, dit in ieder geval doet met een ID bewijs op zak.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:11 schreef Litpho het volgende:

[..]

Het zou uiteraard beter zijn als de volgende generatie ID-kaarten gegarandeerd bomproof zijn. Of geleverd worden met eigen black box of zo.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:14 schreef Jarno het volgende:

[..]

Nouja, wat je als maagden-neukert-to-be natuurlijk niet wilt is dat je op weg naar je eeuwige bestemming gefrustreerd wordt door iets onbenulligs als je niet kunnen identificeren omdat je vergeten bent een kaartje te kopen ('t is ook enorm spannend natuurlijk, zo'n zelfmoordaanslag!). Dan kun je 'm maar beter bij je hebben.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 07:23 schreef type_29 het volgende:

[..]

Ik probeer aan te geven dat als je je normaal gedraagt je je eigenlijk nooit hoeft te indentificeren.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:51 schreef nonzz het volgende:

[..]

De wet zegt toch dat ik hem bij moet hebben? De politie hoeft als reden alleen maar 'het handhaven van de openbare orde' te geven. Lekker ruim begrip....

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:09 schreef Jarno het volgende:
Och, ik weet het niet, ik vind het wel een veilig idee dat een terrorist die met 3 kilo semtex in zijn rugzak in de intercity van A'dam naar R'dam gaat zitten, dit in ieder geval doet met een ID bewijs op zak.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 09:22 schreef NewOrder het volgende:
De identificatieplicht is een voor de overheid noodzakelijk middel om haar burgers te kunnen controleren. Het is een maatregel die ligt in de lijn van een verregaande inperking van vrijheden. Het zal dan ook zeker niet blijven bij een identificatieplicht. We gaan naar een situatie waar de overheid niet langer de burger dient, maar de burger zich dient te verantwoorden aan de overheid. Het probleem is dan ook niet de identificatieplicht an sich, maar het bestaan en handelen van de overheid in zijn geheel. Het is jammer dat slechts een selecte groep dit inziet; de rest loop als mak vee naar de slachtbank zonder zich ook maar een moment te beseffen wat er daadwerkelijk gebeurt.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 12:10 schreef Doderok het volgende:

[..]

Jij bent nog nooit je huissleutels, je geld, je regenjas of paraplu als er neerslag voorspeld wordt, je mobieltje, je agenda of je bankpas vergeten?

En je ID bij je dragen omdat je aangereden zou kunnen worden; ik dacht dat schoon ondergoed het belangrijkst was in zo'n geval...

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:07 schreef Lithion het volgende:

[..]

Und es ist auch nür ein kleines Mühe um eine gelbe Stern auf deinem Kleidung zu nähen du verdammte Scheissjude!!!

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 18:17 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

ID plicht is niet zo'n ramp. Bijna elk land heeft ID plicht. Niets om het lijf, de meesten hebben toch al minstens hun rijbewijs bij zich.

Ik vind het zorgelijker dat je via je mobieltje over de hele wereld bent te volgen, Je bankkaart is ook een geweldig traceerbaar iets en je koopgedrag ook nog wordt geregistreert en dan nog al die andere electronische kaarten wat wordt gelogd. Nog maar te zwijgen van alle internetcontroles.

Echte vrijheid is er al lang niet meer.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:17 schreef nonzz het volgende:

[..]

"Niet zo'n ramp" vind ik geen reden om iets in te voeren. Ik ben trouwens benieuwd naar de cijfers die aantonen dat het er echt veiliger op is geworden. Volgens mij helpt het namelijk helemaal niets. De ID plicht wordt vooral gebruikt om mensen die eigenlijk niets doen, maar toch een beetje irritant zijn een boete te kunnen geven.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 18:49 schreef Gewas het volgende:
Klinkt wel logisch dat ze dan makkelijker mensen kunnen pakken maar ze gebruiken het ook om mensen te volgen zodat ze je nummer van je kaart opschrijven zodat ze precies weten waar jij bent geweest op welk tijdstip.