POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind dat er een einde moet komen aan de identificatieplicht. Natuurlijk moet de politie kunnen achterhalen met wie ze te maken hebben, maar ik vind de identificatieplicht net iets te ver gaan.
Ook de boetes die men krijgt als men zich niet kan identificeren zijn idioot hoog. 45 Euro!!!!!!!
Ik ben voor het afschaffen van deze hele plicht!!
[ Bericht 1% gewijzigd door michez op 18-01-2007 20:37:11 ]
Ook de boetes die men krijgt als men zich niet kan identificeren zijn idioot hoog. 45 Euro!!!!!!!
Ik ben voor het afschaffen van deze hele plicht!!
[ Bericht 1% gewijzigd door michez op 18-01-2007 20:37:11 ]
En ik ben voor TT's zonder spelfouten!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja ik vind het ook best absurd, maar m'n rijbewijs heb ik toch altijd bij me dus het zal me een worst wezen.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Hoe moeilijk is het nou om zo'n ding bij je te hebben. Je hebt je pinpas toch ook bij je neem ik aan...
Het is een belachelijke regel, maar inderdaad.. Zo moeilijk is het toch niet om ook maar enige vorm van legitimatie bij je te hebben? (Rijbewijs, OV kaart, desnoods een ander pasje met gegevens + foto)
Identificatieplicht moet wat mij betreft weer afgeschaft worden.
Mensen die echt kwaad willen vinden wel een andere manier, dus het is meer een middel om aan het boetequotum te voldoen. Welk recht heeft iemand om te vragen naar mijn identiteit? Als ik een strafbaar feit gepleegd heb, is het logisch. Maar voor die tijd moet elke burger van zijn vrijheid kunnen genieten.
Mensen die echt kwaad willen vinden wel een andere manier, dus het is meer een middel om aan het boetequotum te voldoen. Welk recht heeft iemand om te vragen naar mijn identiteit? Als ik een strafbaar feit gepleegd heb, is het logisch. Maar voor die tijd moet elke burger van zijn vrijheid kunnen genieten.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik ben het met de TS eens.
Het is een slechte zaak, het is uiteindelijk een ultiem middel om burgers te narren.
Normaliter kan de politie je niet staande houden, als ze daar geen goeie reden voor hebben.
Nu hebben ze die reden altijd, namelijk checken of je je papiertje hebt.
En je kunt me ook moeilijk overtuigen dat de misdaad met 10 tallen procenten is afgenomen sinds deze geweldige maatregel.
Ik heb me rijbewijs in me werk tas zitten, dus op en rond me werk heb ik ID, maar ik neem niet de moeite om die zooi mee te nemen voor iets anders. Het zal me ook helemaal aan me reet roesten. Ze kunnen me wat.
Het is een slechte zaak, het is uiteindelijk een ultiem middel om burgers te narren.
Normaliter kan de politie je niet staande houden, als ze daar geen goeie reden voor hebben.
Nu hebben ze die reden altijd, namelijk checken of je je papiertje hebt.
En je kunt me ook moeilijk overtuigen dat de misdaad met 10 tallen procenten is afgenomen sinds deze geweldige maatregel.
Ik heb me rijbewijs in me werk tas zitten, dus op en rond me werk heb ik ID, maar ik neem niet de moeite om die zooi mee te nemen voor iets anders. Het zal me ook helemaal aan me reet roesten. Ze kunnen me wat.
<signature here>.
Ja, die past in mijn portomonnee. Mijn paspoort niet. Bovendien als ik mijn pinpas verlies dan bel ik mijn bank en heb ik binnen enkele dagen een nieuwe. Als ik mijn paspoort verlies heb ik een groter probleem.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:40 schreef DaForZz het volgende:
Hoe moeilijk is het nou om zo'n ding bij je te hebben. Je hebt je pinpas toch ook bij je neem ik aan...
Unox, the worst operating system.
De politie kan jou niet zo maar even staande houden en als je dan geen geldig ID bij je hebt een boete geven. Dit is wel gebeurd vorig jaar en al die boetes zijn teruggedraaidquote:Op donderdag 18 januari 2007 20:53 schreef ExTec het volgende:
Ik ben het met de TS eens.
Het is een slechte zaak, het is uiteindelijk een ultiem middel om burgers te narren.
Normaliter kan de politie je niet staande houden, als ze daar geen goeie reden voor hebben.
Nu hebben ze die reden altijd, namelijk checken of je je papiertje hebt.
En je kunt me ook moeilijk overtuigen dat de misdaad met 10 tallen procenten is afgenomen sinds deze geweldige maatregel.
Ik heb me rijbewijs in me werk tas zitten, dus op en rond me werk heb ik ID, maar ik neem niet de moeite om die zooi mee te nemen voor iets anders. Het zal me ook helemaal aan me reet roesten. Ze kunnen me wat.
Een paspoort is wat lastig om bij je te hebben, maar een ID-kaart of rijbewijs past makkelijk in je portomonnee, zeker het nieuwe rijbewijs op creditkaart formaat.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:57 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ja, die past in mijn portomonnee. Mijn paspoort niet. Bovendien als ik mijn pinpas verlies dan bel ik mijn bank en heb ik binnen enkele dagen een nieuwe. Als ik mijn paspoort verlies heb ik een groter probleem.
Ik ben het er wel mee eens, maar je weet toch dat de politie alleen naar je ID mag vragen als ze daar aanleiding toe hebben?quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Identificatieplicht moet wat mij betreft weer afgeschaft worden.
Mensen die echt kwaad willen vinden wel een andere manier, dus het is meer een middel om aan het boetequotum te voldoen. Welk recht heeft iemand om te vragen naar mijn identiteit? Als ik een strafbaar feit gepleegd heb, is het logisch. Maar voor die tijd moet elke burger van zijn vrijheid kunnen genieten.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Yildiz-topic
100% eens met TS trouwens
100% eens met TS trouwens
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ov-kaart, ander pasje met gegevens of het gemeldde pinpasje zijn geen geldige identiteitspapieren.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:45 schreef swahalla het volgende:
Het is een belachelijke regel, maar inderdaad.. Zo moeilijk is het toch niet om ook maar enige vorm van legitimatie bij je te hebben? (Rijbewijs, OV kaart, desnoods een ander pasje met gegevens + foto)
Carpe Libertatem
Nu wel. Ik heb niet meegekregen dat de vorig jaar uitgedeelde boetes weer terug gedraaid zijn. Ik ben daar wel (erg) blij mee.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:00 schreef crossover het volgende:
[..]
Ik ben het er wel mee eens, maar je weet toch dat de politie alleen naar je ID mag vragen als ze daar aanleiding toe hebben?
Ik heb niet meegekregen dat de vorig jaar uitgedeelde boetes weer terug gedraaid zijn. Ik ben daar wel (erg) blij mee.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ah, ok, van het terugdraaien had ik dan niks vernomen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:57 schreef opgebaarde het volgende:
Dit is wel gebeurd vorig jaar en al die boetes zijn teruggedraaid
Maar dan heb je er dus helemaal niks meer aan.
Ja, handig als je een crimineel oppakt, heb je meteen zijn gegevens.
Maar laat een crimineel nou wel wat anders aan z'n hoofd hebben dan een ID card. Denk dat'ie ook niet onder de indruk is van die boete.
<signature here>.
Als getuige van een ongeluk kun je wel naar je ID gevraagd worden. Dus ook al doe je niets verkeerd en ben je niet bij het strafbare feit betrokken, dan nog moet je in princiepe ID bij je hebben.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De politie kan jou niet zo maar even staande houden en als je dan geen geldig ID bij je hebt een boete geven. Dit is wel gebeurd vorig jaar en al die boetes zijn teruggedraaid
Die regel is niet bedoelt voor criminelen, net niet zelfsquote:Op donderdag 18 januari 2007 21:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, ok, van het terugdraaien had ik dan niks vernomen.
Maar dan heb je er dus helemaal niks meer aan.
Ja, handig als je een crimineel oppakt, heb je meteen zijn gegevens.
Maar laat een crimineel nou wel wat anders aan z'n hoofd hebben dan een ID card. Denk dat'ie ook niet onder de indruk is van die boete.
Volgens mij waren het 45.000 boetes maar dat kan ik fout hebben.
Van mij mogen ze blijven controlleren maaruh dan vind ik ook dat een PASPOORT gratis moet worden, want het wordt je opgedragen!!!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Daarom had ik het over de boete zoals meerdere keren in dit topic werd aangegeven, die wordt gelukkig niet meer gegeven, dat was een 'foutje'quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:10 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Als getuige van een ongeluk kun je wel naar je ID gevraagd worden. Dus ook al doe je niets verkeerd en ben je niet bij het strafbare feit betrokken, dan nog moet je in princiepe ID bij je hebben.
Bron? Ik heb hier helemaal niets van meegekregen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Daarom had ik het over de boete zoals meerdere keren in dit topic werd aangegeven, die wordt gelukkig niet meer gegeven, dat was een 'foutje'
Dan nog is het gewoon een boeteverdubbelaar voor als je achterlicht op je fiets het begeven heeft of iets in die zin. Ik zie het nut er niet van in.
Heel mooi.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:10 schreef opgebaarde het volgende:
Volgens mij waren het 45.000 boetes maar dat kan ik fout hebben.
Wat fijn, dat dames en heren rechters niet mee wilden doen met "politiestaatje bouwen".
<signature here>.
Pliesie: "He jij daar, kom eens hier?"
Ik: "Nee, daar heb je geen reden voor"
Pliesie: "Ik zei, kom eens hier"
Ik: "Ok, waarom dan?"
Pliesie: "Je luistert niet naar een ambtelijk bevel. Heb je ID bij je?"
Ik: "Nee"
Pliesie: "Ok hier zijn je twee boetes, fiets maar weer door"
En dit mag dus hè .
Ik: "Nee, daar heb je geen reden voor"
Pliesie: "Ik zei, kom eens hier"
Ik: "Ok, waarom dan?"
Pliesie: "Je luistert niet naar een ambtelijk bevel. Heb je ID bij je?"
Ik: "Nee"
Pliesie: "Ok hier zijn je twee boetes, fiets maar weer door"
En dit mag dus hè .
Op zich niet zo'n probleem om een ID bij te hebben, maar de wet is natuurlijk onzinnig. Het ogenschijnlijke doel waarvoor de wet is ontworpen beantwoordt de wet niet aan. De bij-effecten zijn wel dat veel burgers gecriminaliseerd raken die verder geen kwade bedoelingen hebben of gevaar opleveren of wat dan ook.
Nieuw kabinet, nieuwe kansen.
Nieuw kabinet, nieuwe kansen.
oplossing:
Iedereen zijn Sofinummer op de binnenkant van de pols laten tattoëren.
De duitsers waren hun tijd ver vooruit!
Dit niet te serieus opnemen svp
Iedereen zijn Sofinummer op de binnenkant van de pols laten tattoëren.
De duitsers waren hun tijd ver vooruit!
Dit niet te serieus opnemen svp
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
neequote:Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Slarioux het volgende:
Pliesie: "He jij daar, kom eens hier?"
Ik: "Nee, daar heb je geen reden voor"
Pliesie: "Ik zei, kom eens hier"
Ik: "Ok, waarom dan?"
Pliesie: "Je luistert niet naar een ambtelijk bevel. Heb je ID bij je?"
Ik: "Nee"
Pliesie: "Ok hier zijn je twee boetes, fiets maar weer door"
En dit mag dus hè .
Ik kan de volkskrant van 6 maanden geleden ongeveer niet meer terugvinden in mijn papierbak.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:16 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Bron? Ik heb hier helemaal niets van meegekregen.
Het is het gevaar van een ID card.., precies dit soort gehufter.quote:
Een agent die met een vaag excuus komt, kan idd het 'sprongetje' maken naar je ID card. Als'ie het handig aanpakt, kan een rechter erin mee gaan.
Daarom weg met die ongein.
Of; optioneel, een ander ID dan rijbewijs of paspoort kan wel handig zijn.
<signature here>.
Ik zat laatst nog in zo'n indentificatierazzia, bij een groot bedrijf. Onder het motto 'vreemdelingencontrole' moest iedereen in een rijtje lopen, richting een hokje waar twee bureaucratisch uitziende politieagenten alle ID's controleerden. ID niet bij je betekende apart gaan staan en weer weggaan nadat iemand je ID opgehaald had...
Ga doorrrrrr!
Jij: "Wie zegt mij dat jij ambtenaar bent en gemachtigd bent om de wet te handhaven. Iedereen kan wel een apepakje aantrekken en wat op papier gaan schrijven."quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Slarioux het volgende:
Pliesie: "He jij daar, kom eens hier?"
Ik: "Nee, daar heb je geen reden voor"
Pliesie: "Ik zei, kom eens hier"
Ik: "Ok, waarom dan?"
Pliesie: "Je luistert niet naar een ambtelijk bevel. Heb je ID bij je?"
Pliesie: "Zeg je nou dat ik een apepakje aan heb?"
Jij: "Nee, ik zeg dat iedereen dat aan kan trekken."
Pliesie: "Kom nou maar op met je ID"
Jij: "Niet, voordat ik weet dat iemand die daartoe gemachtigd is en met reden ernaar vraagt, dus wat is de reden en als je die hebt wil ik graag jouw politie-id en combinatie met je eigen id zien om te vergelijken, daarna wil ik graag het telefoonnummer van het politiebureau waar je dienstbaar ben en je interne nummer om te controleren of je daar weg echt werk, want je weet wat ik net al zei over apepakjes."
Pliesie: "urhm, rij maar door"
Carpe Libertatem
Wat me vooral irriteert is dat ik me de hele tijd niet op mijn gemak voel wanneer ik toevallig een keer mijn ID niet bij me heb omdat die blauwpakken me daar om een of andere domme reden om vragen ...
(btw, als ze geen gegronde reden hebben kunnen ze opbokken)
(btw, als ze geen gegronde reden hebben kunnen ze opbokken)
Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.
Dat heb ik ook! Fiets ik even naar de supermarkt met alleen mn pinpas in mn zak, voel ik me geleik ongemakkelijk! Echt vervelend!
Overigens heb ik al een boete voor het niet vrijwillig tonen van legitimatie te pakken... uiteindelijk vond ook de rechter dat ik de boete gewoon moest betalen, die agenten hébben het immers al zo moeilijk de laatste tijd
Overigens heb ik al een boete voor het niet vrijwillig tonen van legitimatie te pakken... uiteindelijk vond ook de rechter dat ik de boete gewoon moest betalen, die agenten hébben het immers al zo moeilijk de laatste tijd
Mja, en over een paar jaar ben je verplicht om (bijv.) je mobiel bij je te hebben, omdat ze anders niet kunnen zien waar je bent.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 01:35 schreef Douwe het volgende:
Dat heb ik ook! Fiets ik even naar de supermarkt met alleen mn pinpas in mn zak, voel ik me geleik ongemakkelijk! Echt vervelend!
Overigens heb ik al een boete voor het niet vrijwillig tonen van legitimatie te pakken... uiteindelijk vond ook de rechter dat ik de boete gewoon moest betalen, die agenten hébben het immers al zo moeilijk de laatste tijd
Zal nu wel voor gek worden verklaard, maar 20 jaar terug hadden ze je ook voor gek verklaard als je had beweerd dat we nu een identificatieplicht hebben ....
Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.
Identificatieplicht moet afgeschaft worden!! Ik vind dat ze minimaal een onderzoek moeten instellen naar het nut ervan.
[ Bericht 3% gewijzigd door nonzz op 19-01-2007 10:24:28 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door nonzz op 19-01-2007 10:24:28 ]
lege ton
Dat valt wel mee denk ik. In veel landen was het toen al zo.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 01:51 schreef Pr0-n00b het volgende:
maar 20 jaar terug hadden ze je ook voor gek verklaard als je had beweerd dat we nu een identificatieplicht hebben ....
.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:04 schreef Zyggie het volgende:
Informatiegestappo...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dictaturen ja.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik. In veel landen was het toen al zo.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Sowieso geldt in de meeste landen al heel lang voor buitenlanders legitimatieplicht. En van België weet ik dat ze het ook al lang voor eigen burgers hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ook in democratische landen komt het voor zover ik weet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nou nee..quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Slarioux het volgende:
Pliesie: "He jij daar, kom eens hier?"
Ik: "Nee, daar heb je geen reden voor"
Pliesie: "Ik zei, kom eens hier"
Ik: "Ok, waarom dan?"
Pliesie: "Je luistert niet naar een ambtelijk bevel. Heb je ID bij je?"
Ik: "Nee"
Pliesie: "Ok hier zijn je twee boetes, fiets maar weer door"
En dit mag dus hè .
Maar dan is je verhaaltje natuurlijk niet grappig meer..
Een bevel of vordering, waarbij overtreding hiervan art. 184 Sr. oplevert?
Zo'n bevel?
Er moet wel een wettelijke grond zijn voor het vorderingen of bevelen van iemand, kortom: Bullshitverhaal dus!
In de praktijk wordt de soep overigens niet zo heet gegeten als het wordt opgediend.
En ja, ik kan het weten want ik werk er dagelijks mee..
Het biedt de politie gewoon een aantal handvaten die ideaal zijn in de dagelijkse praktijk.
Voorbeeldje:
Er wordt al dagenlang geklaagd dat een groep jongeren voor overlast zorgt in een woonwijk, de zogenaamde hangjongeren..
Wat heb je als politie voor strafbaar feit te pakken als er in het gebied geen samenscholingsverbod oid geldt? (dat soort verboden zijn sowieso redelijk schaars in Nederland)
Antwoord: helemaal niks!
Verstoring van de openbare orde gaat hem niet worden, daar is te weinig vooor..
Je hebt echter wel genoeg voor een staandehouding op grond van art. 447e Sr (de id-wet).
Hebben ze niks bij zich?
Inladen die handel!
Hebben ze wel wat bij zich, dat is mooi!
Zijn die jongens ook weer uit de anonimiteit gehaald
En dat is nog maar 1 klein simpel voorbeeld dat het nut aantoont van deze uitgebreide wet op de identificatieplicht.
En ja, ik kan het weten want ik werk er dagelijks mee..
Het biedt de politie gewoon een aantal handvaten die ideaal zijn in de dagelijkse praktijk.
Voorbeeldje:
Er wordt al dagenlang geklaagd dat een groep jongeren voor overlast zorgt in een woonwijk, de zogenaamde hangjongeren..
Wat heb je als politie voor strafbaar feit te pakken als er in het gebied geen samenscholingsverbod oid geldt? (dat soort verboden zijn sowieso redelijk schaars in Nederland)
Antwoord: helemaal niks!
Verstoring van de openbare orde gaat hem niet worden, daar is te weinig vooor..
Je hebt echter wel genoeg voor een staandehouding op grond van art. 447e Sr (de id-wet).
Hebben ze niks bij zich?
Inladen die handel!
Hebben ze wel wat bij zich, dat is mooi!
Zijn die jongens ook weer uit de anonimiteit gehaald
En dat is nog maar 1 klein simpel voorbeeld dat het nut aantoont van deze uitgebreide wet op de identificatieplicht.
preciesquote:Op donderdag 18 januari 2007 20:57 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ja, die past in mijn portomonnee. Mijn paspoort niet. Bovendien als ik mijn pinpas verlies dan bel ik mijn bank en heb ik binnen enkele dagen een nieuwe. Als ik mijn paspoort verlies heb ik een groter probleem.
zo werkt het helaas niet. Ik ben pas geleden ook om mijn ID gevraagd door een politieagent, en toen vroeg ik naar de reden van dat verzoek en die wilde hij me niet geven. Ik heb toen mijn ID niet laten zien, omdat ik eerst een reden wilde horen, en ben toen opgepakt en meegenomen naar het bureau.quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij: "Wie zegt mij dat jij ambtenaar bent en gemachtigd bent om de wet te handhaven. Iedereen kan wel een apepakje aantrekken en wat op papier gaan schrijven."
Pliesie: "Zeg je nou dat ik een apepakje aan heb?"
Jij: "Nee, ik zeg dat iedereen dat aan kan trekken."
Pliesie: "Kom nou maar op met je ID"
Jij: "Niet, voordat ik weet dat iemand die daartoe gemachtigd is en met reden ernaar vraagt, dus wat is de reden en als je die hebt wil ik graag jouw politie-id en combinatie met je eigen id zien om te vergelijken, daarna wil ik graag het telefoonnummer van het politiebureau waar je dienstbaar ben en je interne nummer om te controleren of je daar weg echt werk, want je weet wat ik net al zei over apepakjes."
Pliesie: "urhm, rij maar door"
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Naar mijn ervaring is het nare dat politieagenten geen juristen zijn
Ze schrijven zomaar boetes uit in een paar seconde
en dan moet jij dat maar zien goed te breie
Dan moet jij er maar achteraan zitten en hij merkt er verder niks meer van
Was de politie niet bevoegd dat te doen? So what
Aangezien de politie meer gelijk heeft dan jij, en soms zelfs het verhaal naar hun hand draaien, is het vaak onmogelijk om je gelijk te krijgen
De politie heeft misschien geen reden om te liegen,
maar met hun kinderachtige VMBO mentaliteit willen ze toch gelijk krijgen
Ik heb dit al een aantal keren meegemaakt, en ik erger me er super aan
De identificatieplicht heeft dit alleen maar verergert
[ Bericht 2% gewijzigd door Gabry op 22-03-2007 19:19:23 ]
Ze schrijven zomaar boetes uit in een paar seconde
en dan moet jij dat maar zien goed te breie
Dan moet jij er maar achteraan zitten en hij merkt er verder niks meer van
Was de politie niet bevoegd dat te doen? So what
Aangezien de politie meer gelijk heeft dan jij, en soms zelfs het verhaal naar hun hand draaien, is het vaak onmogelijk om je gelijk te krijgen
De politie heeft misschien geen reden om te liegen,
maar met hun kinderachtige VMBO mentaliteit willen ze toch gelijk krijgen
Ik heb dit al een aantal keren meegemaakt, en ik erger me er super aan
De identificatieplicht heeft dit alleen maar verergert
[ Bericht 2% gewijzigd door Gabry op 22-03-2007 19:19:23 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Maar het was toch voor terrorismebestrijding, meestal zijn de knaapjes die overlast veroorzaken al bekend in de buurt.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:55 schreef kevin85 het volgende:
In de praktijk wordt de soep overigens niet zo heet gegeten als het wordt opgediend.
En ja, ik kan het weten want ik werk er dagelijks mee..
Het biedt de politie gewoon een aantal handvaten die ideaal zijn in de dagelijkse praktijk.
Voorbeeldje:
--knip--
Hebben ze wel wat bij zich, dat is mooi!
Zijn die jongens ook weer uit de anonimiteit gehaald
En dat is nog maar 1 klein simpel voorbeeld dat het nut aantoont van deze uitgebreide wet op de identificatieplicht.
En dan worden ze gecontroleerd, zodra de politie weg is gaan ze gewoon door met klooien want dat is stoer. Alsof ze iets starfbaars gaan uithalen als ze politie zien, dat doen ze wel stiekum en zonder "getuigen" zijn ze niet aan te pakken.
En grote kans dat de vriendjes daarna de getuigen even lekker gaan pesten.
Lastig om tegenwoordig agent te zijn zonder de mogelijkheid echt te kunnen optreden.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Dit is nog maar 1 simpel voorbeeld dat aantoont dat het een verschrikkelijke wet is! Wat jij zegt is dat iemand die zich aan de wet houdt (de hangjongere) met "behulp" van de identificatieplicht toch aangepakt kan worden. Dit betekend dat we misschien ook maar een wet moeten maken waarin staat: "Met behulp van deze wet kan iedereen worden opgepakt die niet direct de wet overtreedt, maar wel vervelend is. Te beoordelen door de politie". Iedereen is schuldig op de manier waarop jij redeneert.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:55 schreef kevin85 het volgende:
In de praktijk wordt de soep overigens niet zo heet gegeten als het wordt opgediend.
En ja, ik kan het weten want ik werk er dagelijks mee..
Het biedt de politie gewoon een aantal handvaten die ideaal zijn in de dagelijkse praktijk.
Voorbeeldje:
Er wordt al dagenlang geklaagd dat een groep jongeren voor overlast zorgt in een woonwijk, de zogenaamde hangjongeren..
Wat heb je als politie voor strafbaar feit te pakken als er in het gebied geen samenscholingsverbod oid geldt? (dat soort verboden zijn sowieso redelijk schaars in Nederland)
Antwoord: helemaal niks!
Verstoring van de openbare orde gaat hem niet worden, daar is te weinig vooor..
Je hebt echter wel genoeg voor een staandehouding op grond van art. 447e Sr (de id-wet).
Hebben ze niks bij zich?
Inladen die handel!
Hebben ze wel wat bij zich, dat is mooi!
Zijn die jongens ook weer uit de anonimiteit gehaald
En dat is nog maar 1 klein simpel voorbeeld dat het nut aantoont van deze uitgebreide wet op de identificatieplicht.
Als hangjongeren overlast veroorzaken moet je ze aanpakken omdat ze overlast veroorzaken. Daar maken ze zich schuldig aan.
lege ton
|
|
