TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Hier maar verder op Nationale-IQ-test 2007. Ned-1
[ Bericht 74% gewijzigd door LekkerSimpel op 17-01-2007 22:51:39 ]
[ Bericht 74% gewijzigd door LekkerSimpel op 17-01-2007 22:51:39 ]
Ik ga hem nog een keer doen en dan alles op A
zijn er vrijwilligers voor alles op B, C en D
Eens kijken welk IQ daaruit komt.
Edit, wel vrouw en leeftijd boven 56 kiezen.
zijn er vrijwilligers voor alles op B, C en D
Eens kijken welk IQ daaruit komt.
Edit, wel vrouw en leeftijd boven 56 kiezen.
Bah, dit jaar gemist.. Jammer, vorig jaar had een vriend van me het hoogste IQ van alle mensen in die zaal(Arjun, zoeen neger met lang haar ).
).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Opzet was wel erg matig dit jaar, niveau van de blokken bleef bijna hetzelfde.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Bonnie IQ van 52..... Ik ken mensen met en grotere schoenmaat dan dat (bij wijze van spreken)
Welk IQ had Kelly vorig jaar nou hoger dan dat volgens mij toch?
(bij wijze van spreken)Welk IQ had Kelly vorig jaar nou hoger dan dat volgens mij toch?
haat het niet dan schaad het niet...
Donequote:Op woensdag 17 januari 2007 22:49 schreef Arcee het volgende:
Nationale-IQ-test 2007. Ned-1
Zet die even in de OP.
77 dacht ik..quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:51 schreef Heinekenner het volgende:
Bonnie IQ van 52..... Ik ken mensen met en grotere schoenmaat dan dat (bij wijze van spreken)
Welk IQ had Kelly vorig jaar nou hoger dan dat volgens mij toch?
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Trouwens die vraag met dat grijze blok sloeg toch nergens op!?! volgens mij zat die erin om geen perfecte scores te krijgen
haat het niet dan schaad het niet...
Volgens mij had de chimpansee vorig jaar 75 en Kelly 77
The happiness of society is the end of government. (John Adams)
# Kelly van der Veer 77 (2005)quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:51 schreef Heinekenner het volgende:
Bonnie IQ van 52..... Ik ken mensen met en grotere schoenmaat dan dat (bij wijze van spreken)
Welk IQ had Kelly vorig jaar nou hoger dan dat volgens mij toch?
# Sandy (Borneo orang-oetan) 75 (2006)
# Bonnie St. Claire 52 (2007)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:52 schreef LekkerSimpel het volgende:
Done
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kankerdominostenen. !
Zo'n IQ-test vraagt veel, van je TV kaart. Ik zag die puzzels soms amper, maar die had ik dan weer wel allemaal goed.
!Zo'n IQ-test vraagt veel, van je TV kaart. Ik zag die puzzels soms amper, maar die had ik dan weer wel allemaal goed.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Viola 89
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zoals ik al zei, ik kende een aantal zogenaamde BN'ers echt totaal niet. Die winares bijvoorbeeld, Esmaa Alariachi, die heel nadrukkelijk de moslima uithing. En ook die vent met blauwe trui, wie was dat?
Die laatste vond trouwens dat bij één vraag alle antwoordmogelijkheden goed waren, omdat overal opgeteld 6 uit kwam jah.. dat zou een lekker nuttige vraag zijn, als het niet uitmaakt wat je invult.
Die laatste vond trouwens dat bij één vraag alle antwoordmogelijkheden goed waren, omdat overal opgeteld 6 uit kwam jah.. dat zou een lekker nuttige vraag zijn, als het niet uitmaakt wat je invult.
jah.. dat zou een lekker nuttige vraag zijn, als het niet uitmaakt wat je invult.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Ik had dit jaar 121, toch wat minder dan mn 142 van vorig jaar.
Die woorden/spreekwoorden mogen ze de volgende keer weglaten, had er 6 van de 7 fout.
Die woorden/spreekwoorden mogen ze de volgende keer weglaten, had er 6 van de 7 fout.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Die dominostenen waren idd nogal moeilijk vond ik.
Die vouw-en-knip vragen waren makkelijk: het opgevouwen figuurtje moest bij elke vraag gewoon overlappen met de hoek rechts-onder.. echt zo simpel, kijk zo:
opgevouwen
-----
| d |
-----
uitgevouwen:
.--------
| p | q |
.---+---
| b | d |
.--------
Die vouw-en-knip vragen waren makkelijk: het opgevouwen figuurtje moest bij elke vraag gewoon overlappen met de hoek rechts-onder.. echt zo simpel, kijk zo:
opgevouwen
-----
| d |
-----
uitgevouwen:
.--------
| p | q |
.---+---
| b | d |
.--------
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Het was gewoon vergelijken met de rechteronderhoek. Niet meer, en niet minder.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je moet alleen het eerste of het laatste plaatje in de gaten houden en dan was er bij de antwoorden meestal maar 1 mogelijkheid.quote:Ik had trouwens te weinig tijd bij die logica, dat kereltje en zn barbecue enzo, vorig jaar ook al...
Bij het noord/oost/zuid/west verhaal had ik snel een kompas getekend en heb er voor de tv mee zitten draaien, magda? Ik had ze wel allemaal goed!! Ik had nu 137 vorig jaar 144 en het jaar daarvoor nog hoger. Dus ik ben aan 't dementeren. Das duidelijk. Hoogste score was ooit op de lagere school; o fouten in m'n citotoets. Toch jammer dat je je hoogtepunt op je twaalfde beleefd...
Dat balkje wat in dat rechthoek moest passen, waarom was dat a? d'r zaten in b toch duidelijk dezelfde "schaduwen" in. Na de uitleg zag ik het nog niet en "verdonkeren" is volgens mij GEEN woord.
Arme Bonnie. 52.
Ik voelde me vandaag niet lekker en heb onder mijn kunnen gepresteerd. Ook zet ik vragen bij deze test, want hoe wordt creativiteit getest? Iets wat ook belangrijk is, en zeker ook wat zegt over je intelligentie.
52 is trouwens echt laag...
52 is trouwens echt laag...
Drink ik.
Ja, klopt, maar ik zat me af te vragen of 't ook niet lag aan hoe 't papier was opgevouwen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:03 schreef BdR het volgende:
Die vouw-en-knip vragen waren makkelijk: het opgevouwen figuurtje moest bij elke vraag gewoon overlappen met de hoek rechts-onder.. echt zo simpel, kijk zo:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De grap was dat hij exact hetzelfde moest zijn als het balkje in de rechthoek, die dus ook gewoon grijs was.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:05 schreef conleche het volgende:
[..]
Dat balkje wat in dat rechthoek moest passen, waarom was dat a? d'r zaten in b toch duidelijk dezelfde "schaduwen" in.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Inderdaad, dan bleef er maar 1 over. Hadden ze moeilijker kunnen maken.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:05 schreef conleche het volgende:
Je moet alleen het eerste of het laatste plaatje in de gaten houden en dan was er bij de antwoorden meestal maar 1 mogelijkheid.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Eigenlijk is dat natuurlijk nog veel erger dan Bonnie. Omdat La Holt doet alsof ze zo slim isquote:
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Ja maar ik zag dat dus echt niet als grijs. Ligt dat dan aan m'n ogen of wat. Heb ook nog door m'n oogharen gekeken en alles, maar 't bleef b.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:06 schreef peristilius het volgende:
[..]
De grap was dat hij exact hetzelfde moest zijn als het balkje in de rechthoek, die dus ook gewoon grijs was.
121! 121! 121!quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:09 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat natuurlijk nog veel erger dan Bonnie. Omdat La Holt doet alsof ze zo slim is
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tot vandaag dacht ik dat niemand lager zou scoren dan Kelly en Sandy. Het ergste werd toch waarheid toen Bonnie 52 scoorde. En dat het algemeen vermogen van Viola Holt ook niet zo bijster sterk was, had ik allang door toen ze meedeed in het eerste seizoen van De Slimste.
Bert en Esmaa verdienen wel een pluim. Van Bert had ik al veel verwacht vanwege zijn 1000-jarige quizverleden, maar Esmaa heeft ook goed opgelet.
Bert en Esmaa verdienen wel een pluim. Van Bert had ik al veel verwacht vanwege zijn 1000-jarige quizverleden, maar Esmaa heeft ook goed opgelet.
Whehehe. Die trut had zelfs dat papiertje bij zich Die test van vorig jaar kan wel door haar melkboer zijn gemaaktquote:Op woensdag 17 januari 2007 23:09 schreef Yildiz het volgende:
121! 121! 121!
Die test van vorig jaar kan wel door haar melkboer zijn gemaakt 
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Preciesquote:Op woensdag 17 januari 2007 23:09 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat natuurlijk nog veel erger dan Bonnie. Omdat La Holt doet alsof ze zo slim is
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik ben tevreden met mijn 125.
Ik heb echt het idee dat Bonnie st Claire OF er absoluut geen zin in had, OF gewoon weer straalbezopen was. Zo dom KAN toch bijna niet?
Ik heb echt het idee dat Bonnie st Claire OF er absoluut geen zin in had, OF gewoon weer straalbezopen was. Zo dom KAN toch bijna niet?
Nee, door alles te gokken zou je al 15 goed moeten hebben.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:14 schreef fratsman het volgende:
Ik heb echt het idee dat Bonnie st Claire OF er absoluut geen zin in had, OF gewoon weer straalbezopen was. Zo dom KAN toch bijna niet?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ze zei wel dat ze heel vaak te laat was. Dan is het natuurlijk sowieso niet goed.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het was steeds op dezelfde manier opgevouwen en uitgevouwen. Juist daarom waren het 4 (of 5?) exact dezelfde vragen in feite.. dat vond ik beetje vreemd.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar ik zat me af te vragen of 't ook niet lag aan hoe 't papier was opgevouwen.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Meisjes zoeken altijd een vriendin die net iets lelijker is, zodat zijzelf knapper lijkt..quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:09 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat natuurlijk nog veel erger dan Bonnie. Omdat La Holt doet alsof ze zo slim is
Ouwe taarten zoeken een vriendin die net iets stommer is, op uiterlijk kunnen ze toch niet meer scoren
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Alles met A ingevuld:quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:48 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik ga hem nog een keer doen en dan alles op A
zijn er vrijwilligers voor alles op B, C en D
Eens kijken welk IQ daaruit komt.
Edit, wel vrouw en leeftijd boven 56 kiezen.
Met de online test had ik 109. De tv-uitzending zuigt echt verschrikkelijk altijd met al dat gebler erdoor heen.
De tv-uitzending zuigt echt verschrikkelijk altijd met al dat gebler erdoor heen.
Progressive dude
Nu met VERNIEUWDE FOBO
"Better than a thousand hollow words, is one word that brings peace" - Buddha
Nu met VERNIEUWDE FOBO
"Better than a thousand hollow words, is one word that brings peace" - Buddha
Yep, als je alles gokt heb je 15 goed = IQ 70.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:24 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Alles met A ingevuld:
[afbeelding]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
IQ van 120. Ik vond deze IQ-test een hoop lastige vragen hebben en die uitvouwdingen snapte ik gewoonweg niet .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
In feite blijft BNN experimenteren, waardoor de scores er niet toe doen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:31 schreef Falco het volgende:
IQ van 120. Ik vond deze IQ-test een hoop lastige vragen hebben en die uitvouwdingen snapte ik gewoonweg niet .
Ik dit jaar een IQ van 128. Ook iets (4 punten) minder dan vorig jaar.
Overigens, ik kan de vraag nu niet teruglezen, maar ik had echt het idee dat er een fout zat in de vraag over de renner.
De stelling was dat hij bij de eerste training 3 km rende. Elke week kwam daar 3 km bij. Hoeveel weken na de eerste training rende hij 42 km?
Het juiste antwoord volgens BNN was 42km/3km per week = 14 weken. Echter vroegen ze volgens mij het aantal weken na aanvang van de training. Eén week na aanvang van de training rent hij dan 6 km. Twee weken na aanvang 9 km, etc., etc. Uiteindelijk kom je dan op 13 weken bij 42 km. Of maak ik nou een hele stomme denkfout?
Iemand die de precieze vraagstelling nog weet?
Overigens, ik kan de vraag nu niet teruglezen, maar ik had echt het idee dat er een fout zat in de vraag over de renner.
De stelling was dat hij bij de eerste training 3 km rende. Elke week kwam daar 3 km bij. Hoeveel weken na de eerste training rende hij 42 km?
Het juiste antwoord volgens BNN was 42km/3km per week = 14 weken. Echter vroegen ze volgens mij het aantal weken na aanvang van de training. Eén week na aanvang van de training rent hij dan 6 km. Twee weken na aanvang 9 km, etc., etc. Uiteindelijk kom je dan op 13 weken bij 42 km. Of maak ik nou een hele stomme denkfout?
Iemand die de precieze vraagstelling nog weet?
Ik had 130. Alleen wat problemen met die domino, routekaart en die taaldingen (pias wtf is dat?). De rest was echt veel te makkelijk ( vooral de rekensommen)
yep, die dominostenen, 4 fout! nu 136, dan was ik boven de 140 uitgekomen!quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:53 schreef Yildiz het volgende:
Kankerdominostenen. !
Zo'n IQ-test vraagt veel, van je TV kaart. Ik zag die puzzels soms amper, maar die had ik dan weer wel allemaal goed.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ik heb dezelfde fout gemaakt, maar weet de vraag ook niet meer.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:44 schreef GoodspeeD het volgende:
Ik dit jaar een IQ van 128. Ook iets (4 punten) minder dan vorig jaar.
Overigens, ik kan de vraag nu niet teruglezen, maar ik had echt het idee dat er een fout zat in de vraag over de renner.
De stelling was dat hij bij de eerste training 3 km rende. Elke week kwam daar 3 km bij. Hoeveel weken na de eerste training rende hij 42 km?
Het juiste antwoord volgens BNN was 42km/3km per week = 14 weken. Echter vroegen ze volgens mij het aantal weken na aanvang van de training. Eén week na aanvang van de training rent hij dan 6 km. Twee weken na aanvang 9 km, etc., etc. Uiteindelijk kom je dan op 13 weken bij 42 km. Of maak ik nou een hele stomme denkfout?
Iemand die de precieze vraagstelling nog weet?
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
de aanwijzing zat in het vouwen. eerst van boven naar beneden en dan van links naar rechts.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:31 schreef Falco het volgende:
IQ van 120. Ik vond deze IQ-test een hoop lastige vragen hebben en die uitvouwdingen snapte ik gewoonweg niet .
oftwel, onderkant en rechts waren 'buitenkanten'. dus als geknipt werd 'boven of links', bleef de buitenrand in tact.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Kruiswoordpuzzeltje zo af en toe en je weet het. Die rekensommen waren echt te makkelijk die waren andere jaren wel iets lastiger.quote:(pias wtf is dat?).
Maar Bonnie vond ze moeilijk. Maar ja die geeft zelfs bij de supermarkt de portemonnaie aan de caissiere bij het afrekenen!!http://images.fok.nl/s/schater.gif
[quote]Op woensdag 17 januari 2007 23:51 schreef conleche het volgende:
[..]
Kruiswoordpuzzeltje zo af en toe en je weet het. Die rekensommen waren echt te makkelijk die waren andere jaren wel iets lastiger.
Maar Bonnie vond ze moeilijk. Maar ja die geeft zelfs bij de supermarkt de portemonnaie aan de caissiere bij het afrekenen!!http://images.fok.nl/s/schater.gif
[..]
Kruiswoordpuzzeltje zo af en toe en je weet het. Die rekensommen waren echt te makkelijk die waren andere jaren wel iets lastiger.
Maar Bonnie vond ze moeilijk. Maar ja die geeft zelfs bij de supermarkt de portemonnaie aan de caissiere bij het afrekenen!!http://images.fok.nl/s/schater.gif
Gast, heb jij haren op je ogen?quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:09 schreef conleche het volgende:
[..]
Ja maar ik zag dat dus echt niet als grijs. Ligt dat dan aan m'n ogen of wat. Heb ook nog door m'n oogharen gekeken en alles, maar 't bleef b.
getsie
haat het niet dan schaad het niet...
Je moet een spatie tussen de normale tekst en de smiley doen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:53 schreef conleche het volgende:
edit: dubbel
waarom willen die smiley's soms niet???
http://images.fok.nl/s/schater.gifquote:Op donderdag 18 januari 2007 00:13 schreef Heinekenner het volgende:
[..]
Gast, heb jij haren op je ogen?
getsie
poging tot smiley: http://images.fok.nl/s/schater.gifquote:Op donderdag 18 januari 2007 00:15 schreef conleche het volgende:
Of je toetst gewoon de code in ipv de url _ O - <-- zonder spaties dus.quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:17 schreef conleche het volgende:
[..]
poging tot smiley: http://images.fok.nl/s/schater.gif
Nee lukt niet, heb nu spatie gedaan tis wel blauw nu en als je d'r opdrukt komt ie heel klein boven in een hoekje, grappig hoor.
"Gast, heb jij haren op je ogen?"
Nee dóór m'n ogen, zeg ik toch!
"Gast, heb jij haren op je ogen?"
Nee dóór m'n ogen, zeg ik toch!
zo zo veel hoogbegaafden op fok zeg, zou je niet zeggen als je de reacties op de frontpage leest en hier op het forum
Ik geloof er geen zak van
Ik geloof er geen zak van
Kun je deze ook online maken? Had hem net gestart maar het leek dezelfde als afgelopen jaar...
Ah zie nu pas dat ik in 2006 menu zat... Weer 10 punten van mijn IQ af.
Ah zie nu pas dat ik in 2006 menu zat... Weer 10 punten van mijn IQ af.
ik heb een klein stukje gezien (was t vergeten) toen snel verder gezapt omdat ik de test nog online wilde doen... heb m net online gemaakt.. maar nu je het zegt was het idd de test van 2006
mijn score was trouwens 128
ben benieuwd of ik op de 2007 versie ongeveer t zelfde haal...
ik vermoed van wel aangezien mn gemiddelde op iq testen zo rond de 130 ligt geloof ik (heb t nooit bijgehouden )
mijn score was trouwens 128
ben benieuwd of ik op de 2007 versie ongeveer t zelfde haal...
ik vermoed van wel aangezien mn gemiddelde op iq testen zo rond de 130 ligt geloof ik (heb t nooit bijgehouden )
)
There are 3 kinds of people in this world...those you want things to happen, those that make things happen, and those who just wonder what the hell happened!
Sinds wanneer horen gezichtsbedrog plaatjes trouwens bij een iq-test? Zegt helemaal niks over je intelligentie, maar meer over hoe het menselijk zicht bedrogen kan worden. En van die dominosteentjes snapte ik echt helemaal niks.
Ja, dat vond ik ook erg matig. Vroeger veel naar gegoogled enzo, en onderhand weet ik alle trucjes en valkuilen wel van die grapjes, maar dat zegt idd geen flikker over je IQ.quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:08 schreef TheGame het volgende:
Sinds wanneer horen gezichtsbedrog plaatjes trouwens bij een iq-test? Zegt helemaal niks over je intellegentie, maar meer over hoe het menselijk zicht bedrogen kan worden.
www.bnn.nl, daar staat die van 2007. Google stuurt je naar 2006.quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:06 schreef droomkoningin het volgende:
ik heb een klein stukje gezien (was t vergeten) toen snel verder gezapt omdat ik de test nog online wilde doen... heb m net online gemaakt.. maar nu je het zegt was het idd de test van 2006
mijn score was trouwens 128
ben benieuwd of ik op de 2007 versie ongeveer t zelfde haal...
ik vermoed van wel aangezien mn gemiddelde op iq testen zo rond de 130 ligt geloof ik (heb t nooit bijgehouden )
Ik vond die vouwplaatjes wat snel gaan. Ik skip die voorbeeldvragen altijd dus ik kwam bij de vraag, was aan het lezen hoe het gevouwd was en toen was de tijd al bijna op . Ik had 129 maar die knip en vouwplaatjes heb ik verneukt (daar had iets meer tijd gemogen, nu kon je amper de vraag lezen en goed naar figuurtjes kijken). Oost, zuid etc. was goed te doen buiten de laatste 2. Daar draaide ze opeens 3x binnen een seconde.
. Ik had 129 maar die knip en vouwplaatjes heb ik verneukt (daar had iets meer tijd gemogen, nu kon je amper de vraag lezen en goed naar figuurtjes kijken). Oost, zuid etc. was goed te doen buiten de laatste 2. Daar draaide ze opeens 3x binnen een seconde.Klaag, klaag, klaag maar ik vond het (wederom) een slechte IQ test. Net als de afgelopen 20 jaar.
[ Bericht 13% gewijzigd door Shakes op 18-01-2007 01:36:42 ]
sommige vragen gingen ook gewoon te snel, bij een echte IQ test krijg je gewoon de gelegenheid om binnen een bepaalde tijd een sectie af te ronden en kun je dingen even skippen die je niet gelijk ziet etc. Amper hier de vraag gelezen of de tijd was voorbij, is niet echt reëel naar mijn mening.
Die laatste "noord-west-enz" vraag ging ook veel sneller dan de rest, en zelfs bij het nakijken van de vragen ging het langzamer volgens mij
Precies weet ik het niet meer maar er stond duidelijk bij dat het om alle trainingsweken ging, op het laatste moment zag ik dat en had toen nog snel ff verbeterdquote:Op woensdag 17 januari 2007 23:44 schreef GoodspeeD het volgende:
De stelling was dat hij bij de eerste training 3 km rende. Elke week kwam daar 3 km bij. Hoeveel weken na de eerste training rende hij 42 km?
Het juiste antwoord volgens BNN was 42km/3km per week = 14 weken. Echter vroegen ze volgens mij het aantal weken na aanvang van de training. Eén week na aanvang van de training rent hij dan 6 km. Twee weken na aanvang 9 km, etc., etc. Uiteindelijk kom je dan op 13 weken bij 42 km. Of maak ik nou een hele stomme denkfout?
Iemand die de precieze vraagstelling nog weet?
Uiteindelijk score van 118 trouwens, iets minder als normaal maar nog steeds ok.
A pirate walked into a bar with a steering wheel at its crotch.
The barman asked: 'Why is there a steering wheel at your crotch?'
'Arrr, it's driving me nuts!'
The barman asked: 'Why is there a steering wheel at your crotch?'
'Arrr, it's driving me nuts!'
Ja, ohja, als iedereen zijn score gaat noemen, die van mij was 126.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Even mopperen hoor:
Van de vier noord-zuidvragen had ik alleen de eerste goed.
De dominostenen gingen te snel, dat was gewoon een slecht opgezet onderdeel. En dat zeg ik niet omdat ik een slecht verliezer ben of zo. Ik weet gewoon heel zeker dat je daar bij een echt, wetenschappelijk verantwoord onderzoek meer tijd voor zou hebben gekregen.
En die vier plaatjes met die mannetjes waren gewoon te lelijk, te onduidelijk en te klein, maar zoals conleche al zei:
Al met al goed te doen weer en ik kwam op 134 uit.
Van de vier noord-zuidvragen had ik alleen de eerste goed.
De dominostenen gingen te snel, dat was gewoon een slecht opgezet onderdeel. En dat zeg ik niet omdat ik een slecht verliezer ben of zo. Ik weet gewoon heel zeker dat je daar bij een echt, wetenschappelijk verantwoord onderzoek meer tijd voor zou hebben gekregen.
En die vier plaatjes met die mannetjes waren gewoon te lelijk, te onduidelijk en te klein, maar zoals conleche al zei:
Dus dat was nog wel te overzien.quote:Je moet alleen het eerste of het laatste plaatje in de gaten houden en dan was er bij de antwoorden meestal maar 1 mogelijkheid.
Al met al goed te doen weer en ik kwam op 134 uit.
Die dominostenen waren inderdaad shit, maar dat is gewoon mijn schuld hoor. Ik speel nooit met dominostenen of dobbelstenen. Ik moest dus eigenlijk die stippen eerst vertalen naar cijfers, en dan pas ging ik kijken of er iets van logica in zat. Ja, dan is de tijd zo om natuurlijk. Als er 4 vragen waren van die dominostenen, had ik ze alle 4 fout.
[ Bericht 39% gewijzigd door Yildiz op 18-01-2007 08:49:25 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door Yildiz op 18-01-2007 08:49:25 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tja, dat zal ook best meewegen natuurlijk.quote:Op donderdag 18 januari 2007 08:40 schreef Yildiz het volgende:
Die dominostenen waren inderdaad shit, maar dat is gewoon mijn schuld hoor. Ik speel nooit met dominostenen of dobbelstenen. Ik moest dus eigenlijk die stippen eerst vertalen naar cijfers, en dan pas ging ik kijken of er iets van logica in zat. Ja, dan is de tijd zo om natuurlijk. Als er 4 vragen waren van die dominostenen, had ik ze alle 4 fout.
Maar sowieso, de tijd was echt te kort. Naar zo'n duf spreekwoord mocht je twintig seconden staren, en dan krijg je vervolgens maar tien tellen om die domino's te bekijken en er een systeem in te ontdekken? Echt belachelijk.
Er stond precies:quote:Op donderdag 18 januari 2007 07:03 schreef Jonnyboy het volgende:
Precies weet ik het niet meer maar er stond duidelijk bij dat het om alle trainingsweken ging, op het laatste moment zag ik dat en had toen nog snel ff verbeterd
Een sportieveling begint zijn marathontraining met 3 kilometer per week. Iedere week rent hij er 3 kilometer bij.
Na hoeveel weken, vanaf het begin van zijn training, rent hij de 42 kilometer?
A. 12
B. 13
C. 14
D. 15
Ohja, vanaf het begin van zijn training stond er , nouja komt op het zelfde neer, alle weken meetellen dus.
A pirate walked into a bar with a steering wheel at its crotch.
The barman asked: 'Why is there a steering wheel at your crotch?'
'Arrr, it's driving me nuts!'
The barman asked: 'Why is there a steering wheel at your crotch?'
'Arrr, it's driving me nuts!'
Toch jammer dan, die 125 van mijquote:Op donderdag 18 januari 2007 08:46 schreef Scorpie het volgende:
126, vorig jaar 129. Niet slecht.
Zojuist gemaakt: 113
Heb het laatst ook ergens laten testen (verkorte test, dat wel), en toen kwam er 93 uit.
Dus ik mezelf helaas geen hoger iq voorhouden dan ik heb.
Wat er toen wel bij verteld werd, is dat het heel slecht scoren op bepaalde onderdelen het gemiddelde drukte, en dat klopt wel. Die papiervouwvragen zag ik echt totaal niet.
Wat ik walgelijk vind is dat beginscherm als je de test via www.bnn.nl doet, je MOET kiezen bij "Welk geloof hang je aan" tussen Jezus en Mohammed.
Als overtuigd anti-religieus mens, vind ik dat echt erg onzinnig.
Dat iq van 52 van Bonny is echt hilarisch.
Heb het laatst ook ergens laten testen (verkorte test, dat wel), en toen kwam er 93 uit.
Dus ik mezelf helaas geen hoger iq voorhouden dan ik heb.
Wat er toen wel bij verteld werd, is dat het heel slecht scoren op bepaalde onderdelen het gemiddelde drukte, en dat klopt wel. Die papiervouwvragen zag ik echt totaal niet.
Wat ik walgelijk vind is dat beginscherm als je de test via www.bnn.nl doet, je MOET kiezen bij "Welk geloof hang je aan" tussen Jezus en Mohammed.
Als overtuigd anti-religieus mens, vind ik dat echt erg onzinnig.
Dat iq van 52 van Bonny is echt hilarisch.
Ik had ook 13, want je kan met evenveel recht redeneren dat de vraag begint nadat de eerste week voorbij is, en de eerste 3 km al gelopen zijn.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:22 schreef Mappy het volgende:
Vraag 54 ben ik het niet mee eens!
"Je begint met 3 km te lopen, elke week loop je 3km meer. Na hoeveel weken loop je 42km?"
nu: 3km
na 1 week: 6km
na 2 weken: 9km
3: 12
4: 15
5: 18
6: 21
7: 24
8: 27
9: 30
10: 33
11:36
12: 39
13: 42!
dus antwoord B (13 weken) lijkt mij juist, niet antwoord C (14 weken) wat Patrick zegt.
grr!
Alhoewel die komma dan eigenlijk een punt had moeten zijn. Als het "Elke week loop je er 3 meer" in een nieuwe zin begonnen zou zijn, is dit zeker verdedigbaar.
Die allerlaatste vraag had ik fout (met die horizontaal/ verticaal/ diagonaal die gelijk moest zijn, erg simpel als je had trukje doorhebt) door concentratieverlies.
Jammer, maar dat soort dingen tellen ook mee.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 08:53 schreef Mappy het volgende:
[..]
Er stond precies:
Een sportieveling begint zijn marathontraining met 3 kilometer per week. Iedere week rent hij er 3 kilometer bij.
Na hoeveel weken, vanaf het begin van zijn training, rent hij de 42 kilometer?
A. 12
B. 13
C. 14
D. 15
En ik had dus ook 13.quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:12 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik had ook 13, want je kan met evenveel recht redeneren dat de vraag begint nadat de eerste week voorbij is, en de eerste 3 km al gelopen zijn.
Alhoewel die komma dan eigenlijk een punt had moeten zijn. Als het "Elke week loop je er 3 meer" in een nieuwe zin begonnen zou zijn, is dit zeker verdedigbaar.
Die allerlaatste vraag had ik fout (met die horizontaal/ verticaal/ diagonaal die gelijk moest zijn, erg simpel als je had trukje doorhebt) door concentratieverlies.
Jammer, maar dat soort dingen tellen ook mee.
Hij begint zijn training in de eerste week. Op dat moment zijn er geen weken voorbij en rent hij 13 km. Na één week zit hij in de tweede trainingsweek en rent hij zes km. Na 13 weken zit hij in de 14e trainingsweek en rent hij 42 km.
Kan zijn dat ik te moeilijk nadenk, maar zo zag ik het. Zeker omdat ze explicitiet vroegen "vanaf het begin van zijn training" dacht ik dat het een instinker zou zijn en het 13 weken moest zijn.
Aan de andere kant kun je natuurlijk ook redeneren dat na één week na het begin van zijn training hij nog steeds in de eerste trainingweek zit en hij dus nog 3 km rent.
Hmmz, moet er niet te lang over nadenken, want dat is nou volgens mij juist niet de bedoeling van zo'n IQ test.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:32 schreef GoodspeeD het volgende:
Hmmz, moet er niet te lang over nadenken, want dat is nou volgens mij juist niet de bedoeling van zo'n IQ test.
Het klopt dus idd, er staat heel duidelijk "vanaf het begin van zijn training".
Dus 14 is absoluut het enige juiste antwoord.
Ik herinner me dat ik de vraag razendsnel beantwoordde. 42-3 delen door 3 is 13, klik.
Terwijl er nog seconden genoeg over waren om de vraag te controleren/ te herlezen.
In dit geval had ik dus iets langer moeten denken, en niet meteen van het meest voor de hand liggende moeten uitgaan.
Een ander aspect is de concentratie. Ik las vanmorgen in mijn online Volkskrant een stukje waarin de vraag genoemd werd over het hoeveel pakjes die man in dat filmpje droeg (die heb ik ivm voorkennis expres fout beantwoord). Maar merkte wel dat ik doordat ik die vraag al wist, veel scherper naar de andere filmpjes gekeken heb.
Als je intelligent bent, besef je dat je bij zo`n test meteen die scherpte moet hebben.
Ik kreeg een IQ uitslag van 111. Dit haalt mijn gemiddelde van 131 omlaag. (dit is een gemiddelde van 8 IQ-testen)
Maar, dit heeft te maken met mijn puntje van kritiek. Ik ben namelijk een langzame lezer. Zodra de vraag verschijnt moet je antwoord geven, maar tegen de tijd dat ik klaar ben is bij sommige vragen al 50% van de tijd verstreken...en dan moet je nog gaan denken.
Dat een vraag dezelfde tekst heeft als de voorgaande kan ik niet ruiken, en omdat soms alleen maar enkele woorden veranderen in vragen lees ik ze dus elke keer. Dit leverde normaal geen problemen op, behalve bij de vouwvragen waar ik zowiezo de volle tijd nodig heb om het te kunnen visualiseren, die vragen heb ik dus allemaal fout (1tje zelfs geen antwoord op tijd) omdat ik pas klaar was met lezen toen 50% van de tijd al voorbij was.
Het zou, in mijn mening, beter zijn als eerst 10 seconde de vraag werd belicht en daarna de rest van de plaatjes pas zichbaar werd gemaakt en de tijd pas begint te lopen.
Maar, dit heeft te maken met mijn puntje van kritiek. Ik ben namelijk een langzame lezer. Zodra de vraag verschijnt moet je antwoord geven, maar tegen de tijd dat ik klaar ben is bij sommige vragen al 50% van de tijd verstreken...en dan moet je nog gaan denken.
Dat een vraag dezelfde tekst heeft als de voorgaande kan ik niet ruiken, en omdat soms alleen maar enkele woorden veranderen in vragen lees ik ze dus elke keer. Dit leverde normaal geen problemen op, behalve bij de vouwvragen waar ik zowiezo de volle tijd nodig heb om het te kunnen visualiseren, die vragen heb ik dus allemaal fout (1tje zelfs geen antwoord op tijd) omdat ik pas klaar was met lezen toen 50% van de tijd al voorbij was.
Het zou, in mijn mening, beter zijn als eerst 10 seconde de vraag werd belicht en daarna de rest van de plaatjes pas zichbaar werd gemaakt en de tijd pas begint te lopen.
I mean no harm
Als er staat "vanaf het begin van zijn training", is het volgens mij nog steeds 13.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:05 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Het klopt dus idd, er staat heel duidelijk "vanaf het begin van zijn training".
Dus 14 is absoluut het enige juiste antwoord.
Na 0 weken (aan het begin van zijn training dus) doet hij de 3
na 1 de 6
2:9
3:12
4:15
5:18
6:21
7:24
8:27
9:30
10:33
11:36
12:39
13:42
Dus na 13 weken begint hij de 42 km,
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Ik vond de IQ test dit jaar moeilijker dan de vorige keren!
Maar wat zijn de mensen die hier reageren toch allemaal slim hoor, allemaal lekker hoog gescoord Allemaal slimme mensen hierzo. Bijna iedereen zit gescoord rond de 130...valt me gewoon op, allemaal begaafde mensen op dit forum Vraag me af of het allemaal wel waar is maar dat terzijde.
Vind het best grappig.
Ikzelf zit dit keer op 115, normaal zit ik rond de 125 zoiets. Kwam omdat het moeilijker was.
Maar 52
Maar wat zijn de mensen die hier reageren toch allemaal slim hoor, allemaal lekker hoog gescoord Allemaal slimme mensen hierzo. Bijna iedereen zit gescoord rond de 130...valt me gewoon op, allemaal begaafde mensen op dit forum Vraag me af of het allemaal wel waar is maar dat terzijde.
Vind het best grappig.
Ikzelf zit dit keer op 115, normaal zit ik rond de 125 zoiets. Kwam omdat het moeilijker was.
Maar 52
The secret of getting ahead is getting started
ik had nu 125.
Vorig jaar weet ik niet meer, alleen dat ik na 4x aan de 145 kwam hahha
Vorig jaar weet ik niet meer, alleen dat ik na 4x aan de 145 kwam hahha
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Ja, maar het slaat toch nergens op? Dus dan zou hij 3 km rennen 1 week na aanvang van zijn training? Volgens mij rent hij er dan 6. Dus rent hij er 42 na 13 weken.quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:57 schreef MarjelNM het volgende:
Ja maar, week 0 moet je wel als week tellen
FYI
>130 Hoogbegaafd
121-130 Begaafd
111-120 Boven gemiddeld
90-110 Gemiddeld, normaal
80-89 Beneden gemiddeld
70-79 Zwakbegaafd
50-69 Debiel, Lichte verstandelijke beperking
35-49 Imbeciel, matige verstandelijke beperking
20-34 Idioot, ernstige verstandelijke beperking
< 20 Diepe verstandelijke beperking
(Wikipedia)
(Wikipedia)
Een schamele 123, heb het weleens beter gedaan. De vraag van de marathonloper vind ik sowieso discutabel omdat het meetpunt precies in de overgang ligt. Niet dat dat voor mij uitmaakt tegen de tijd dat ik goed en wel gelezen had wat er nou eigenlijk stond was de tijd voorbij. Ik was bij bijna alle redactiesommen te laat net als die plaatjes in volgorde zetten. Vond de plaatjes ook niet erg duidelijk, maar mischien was dat juist onderdeel van de test. Heb em trouwens op internet gemaakt vanochtend, heb de uitzending niet gezien.
121 hier, had hem even ingevuld onder tv kijken en soms ging het lopertje iets te snel en was ik dus te laat omdat ik southpark keek
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Verdonkeren is wel degelijk een woord, alleen waren er 2 van de gegeven antwoorden correct.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:05 schreef conleche het volgende:
[..]
...en "verdonkeren" is volgens mij GEEN woord.
Uit de dikke Van Dale:
verdonkeren
1·donker, duister maken
2·donker worden
3·(weinig gebruikt) verduisteren, verdonkeremanen
Zowel betekenis 1 als 3 werden als antwoord gegeven.
Ik vond de test dit keer nog slechter dan vorige jaren: te weinig vragen, een aantal vragen die op een tv- of computerscherm gewoon niet goed overkomen (die 2 contrast-vragen en die vraag van de lengte van die figuren), te veel "instinkers" en geen echte nadenkers.
Zoals je al zult begrijpen lag mijn score (139) dan ook lager dan bij alle andere iq-testen die ik eerder heb gedaan.
Maar ze vragen niet "In de hoeveelste week na de aanvang van de training rent hij 42 km".quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:05 schreef MarjelNM het volgende:
Nee, IN de week na aanvang van de training rent hij er 3. En dan in week 2, 6 km enz.
. Dat gezeur om die ene vraag. Alsof je als je die vraag goed had ineens 10 punten hoger zat.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
128 hier, vond hem nog best te doen.
hooooi postbode siemen wij vervelen ons dus jij moet iets verzinnen. maar ik heb geen tijd want ik moet werken daarom!
Mmmm... ik heb de Van Dale er ook bij gepakt en je hebt gelijk.quote:Op donderdag 18 januari 2007 15:28 schreef nerd4sale het volgende:
Verdonkeren is wel degelijk een woord, alleen waren er 2 van de gegeven antwoorden correct.
Uit de dikke Van Dale:
verdonkeren
1·donker, duister maken
2·donker worden
3·(weinig gebruikt) verduisteren, verdonkeremanen
Zowel betekenis 1 als 3 werden als antwoord gegeven.
De vraagstelling was echter 'Welke betekenis komt het meest overeen met...'. En aangezien Van Dale zelf ook al aangeeft dat de betekenis 'verduisteren, verdonkeremanen' weinig gebruikt wordt, vermoed ik dat de redactie van BNN met die verklaring zal komen, mocht je ze hiermee willen confronteren.
Ik ben gelijk aan een corpsbal. .
http://www.omroep.nl/bnn/iq2007/indestudio.html
http://www.omroep.nl/bnn/iq2007/indestudio.html
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Iemand hier merkte al op dat het raar is dat je voor makkelijke en moeilijke vragen dezelfde bedenktijd krijgt. Ik heb wel eens een test via internet gedaan waar je in totaal 20 minuten voor kreeg. Dus je kon zelf indelen hoeveel tijd je per vraag gebruikte. Mijn score was daar echt meer dan 20 punten hoger, omdat ik over de voor mij moeilijke vragen langer kon nadenken, omdat de makkelijke binnen een seconden waren ingevuld en dat is volgens mij het sterkste argument tegen de BNN-versie.
Ik denk dat de meest voor de hand liggende reden van de hoge scores hier op dit forum is dat je eerder geneigd bent om je score wereldkundig te maken als het een hoge is. Das vrij menselijk.
IQ zegt best veel in het leven, het maakt namelijk uit of je wel of niet kan gaan studeren, of je capabel bent situaties te beoordelen en verbanden te zien. Maar het zegt dus niet alles. Veel mensen met een hoog IQ hebben een nogal laag EQ, met andere woorden: ze zijn niet al te sociaal, soms op het autistische af. Of ze zijn lui. Dus om succesvol te zijn heb je niet perse een hoog IQ nodig. Ik denk dat een combinaties van beide Q's het beste is. En dan het liefst met een royale portie werklust.
Ik denk dat de meest voor de hand liggende reden van de hoge scores hier op dit forum is dat je eerder geneigd bent om je score wereldkundig te maken als het een hoge is. Das vrij menselijk.
IQ zegt best veel in het leven, het maakt namelijk uit of je wel of niet kan gaan studeren, of je capabel bent situaties te beoordelen en verbanden te zien. Maar het zegt dus niet alles. Veel mensen met een hoog IQ hebben een nogal laag EQ, met andere woorden: ze zijn niet al te sociaal, soms op het autistische af. Of ze zijn lui. Dus om succesvol te zijn heb je niet perse een hoog IQ nodig. Ik denk dat een combinaties van beide Q's het beste is. En dan het liefst met een royale portie werklust.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 18:39 schreef conleche het volgende:
Iemand hier merkte al op dat het raar is dat je voor makkelijke en moeilijke vragen dezelfde bedenktijd krijgt. Ik heb wel eens een test via internet gedaan waar je in totaal 20 minuten voor kreeg. Dus je kon zelf indelen hoeveel tijd je per vraag gebruikte. Mijn score was daar echt meer dan 20 punten hoger, omdat ik over de voor mij moeilijke vragen langer kon nadenken, omdat de makkelijke binnen een seconde waren ingevuld en dat is volgens mij het sterkste argument tegen de BNN-versie.
Ik denk dat de meest voor de hand liggende reden van de hoge scores hier op dit forum is dat je eerder geneigd bent om je score wereldkundig te maken als het een hoge is. Das vrij menselijk.
IQ zegt best veel in het leven, het maakt namelijk uit of je wel of niet kan gaan studeren, of je capabel bent situaties te beoordelen en verbanden te zien. Maar het zegt dus niet alles. Veel mensen met een hoog IQ hebben een nogal laag EQ, met andere woorden: ze zijn niet al te sociaal, soms op het autistische af. Of ze zijn lui. Dus om succesvol te zijn heb je niet perse een hoog IQ nodig. Ik denk dat een combinaties van beide Q's het beste is. En dan het liefst met een royale portie werklust.
Tja, daar ik zit ik dan met mijn MBO IQ ... maar ik zit wel op het radboud. Wat wil dit zeggen?quote:Op donderdag 18 januari 2007 18:39 schreef conleche het volgende:
IQ zegt best veel in het leven, het maakt namelijk uit of je wel of niet kan gaan studeren, of je capabel bent situaties te beoordelen en verbanden te zien.
Nu haal je het uit de context!! Ik zeg daarna toch dat het ook heel veel uitmaakt of je er wat mee doet, met dat IQ. En dat het sociale gedeelte heel belangrijk is! Bovendien, wat doe je op het Radboud, ben je professor of wat??? http://images.fok.nl/s/wink.gifquote:Op donderdag 18 januari 2007 19:42 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Tja, daar ik zit ik dan met mijn MBO IQ ... maar ik zit wel op het radboud. Wat wil dit zeggen?
En als je geen IQ hebt ... en sociaal gedeelte veracht ... zie posthistorie ... wat blijft er dan nog over?quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:53 schreef conleche het volgende:
Ik zeg daarna toch dat het ook heel veel uitmaakt of je er wat mee doet, met dat IQ. En dat het sociale gedeelte heel belangrijk is!
Kijk ik heb dan een hoog IQ, maar ik kan m'n smiley's niet eens aan de gang krijgen, wat zegt dat dan over mij????
(Heb een appel computer, zal dat de reden zijn???) Verbanden zien die er meestal niet zijn.....
(Heb een appel computer, zal dat de reden zijn???) Verbanden zien die er meestal niet zijn.....
Maar ik zit nog op je uitleg te wachten ... wat blijft erover als je geen hoog genoeg IQ en EQ hebt?quote:
Had verwacht dat ik afgelopen jaar wel wat hersencellen kapot gezopen zou hebben, maar net als vorig jaar een uitslag van 116
Niet veel. Rainman zonder het talent om lucifers te tellen...quote:Maar ik zit nog op je uitleg te wachten ... wat blijft erover als je geen hoog genoeg IQ en EQ hebt?
Maar wat bedoel met niet hoog genoeg??
Nieuwe band voor Bonnie n.a.v. IQ.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
In de context van wat ik en jij eerder posten en hoe je mijn verhaal dan met jouw logica wil recht praten.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:39 schreef conleche het volgende:
Maar wat bedoel met niet hoog genoeg??
quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:42 schreef Arcee het volgende:
[afbeelding]
Nieuwe band voor Bonnie n.a.v. IQ.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Hij's leuk Arcee
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:42 schreef Arcee het volgende:
[afbeelding]
Nieuwe band voor Bonnie n.a.v. IQ.
Ik heb de test op internet gedaan op mijn werk, kon de filmpjes moeilijk volgen omdat het geluid niet harder kon maar toch een score van 118
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
it's funny 'cause it's truequote:Op donderdag 18 januari 2007 21:42 schreef Arcee het volgende:
[afbeelding]
Nieuwe band voor Bonnie n.a.v. IQ.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
EQ is een nogal vaag begrip, en de termen IQ en EQ worden misleidend gebruikt. Alsof het één het andere uitsluit, dat is niet zo volgens mij.quote:Op donderdag 18 januari 2007 18:39 schreef conleche het volgende:
Veel mensen met een hoog IQ hebben een nogal laag EQ, met andere woorden: ze zijn niet al te sociaal, soms op het autistische af. Of ze zijn lui. Dus om succesvol te zijn heb je niet perse een hoog IQ nodig.
Als ik dit boek goed heb begrepen dan worden IQ (cognitieve vaardigheden), EQ (emotionele stabiliteit) samen met creativiteit en nog wat zaken gebruikt om verschillende kanten van je hersenen/je geest in een soort psychologische scorekaart samen te vatten. IQ en EQ zijn dus ahw complementair, het zijn iig geen substituten van elkaar.
Volgens mij gebruiken velen de term EQ, vooral in verband met IQ scores, als een soort compensatie. Zo van "mijn IQ is misschien laag, maar ik heb wel een hoog EQ" ongeacht of dat uberhaubt ooit onderzocht is, er wordt gewoon vanuit gegaan.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:55 schreef -Angelus- het volgende:
En als je geen IQ hebt ... en sociaal gedeelte veracht ... zie posthistorie ... wat blijft er dan nog over?
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Ik denk dat je hier zeker gelijk in hebt, wat ik schreef was ook geen algemene regel maar meer een antwoord op de vraag van Angelus. Hij vroeg zich af: "IQ wat zegt het nu? Volgens mijn zo weinig in het leven ..."quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:11 schreef BdR het volgende:
[..]
EQ is een nogal vaag begrip, en de termen IQ en EQ worden misleidend gebruikt. Alsof het één het andere uitsluit, dat is niet zo volgens mij.
Als ik dit boek goed heb begrepen dan worden IQ (cognitieve vaardigheden), EQ (emotionele stabiliteit) samen met creativiteit en nog wat zaken gebruikt om verschillende kanten van je hersenen/je geest in een soort psychologische scorekaart samen te vatten. IQ en EQ zijn dus ahw complementair, het zijn iig geen substituten van elkaar.
Volgens mij gebruiken velen de term EQ, vooral in verband met IQ scores, als een soort compensatie. Zo van "mijn IQ is misschien laag, maar ik heb wel een hoog EQ" ongeacht of dat uberhaubt ooit onderzocht is, er wordt gewoon vanuit gegaan.
Dus ik bedoelde meer dat als je sociale vaardigheden nul waren je er met een hoog IQ ook niet kwam, maar dat een IQ ook niet geheel onbelangrijk was.
De uitzending? Je zou het kunnen proberen bij http://www.uitzendinggemist.nl/quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mee eens, het meteen gaan roepen dat je wel een hoog EQ hebt, getuigt ook niet van erg veel zelfreflectie. Wat toch wel belangrijk is bij een EQ.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:11 schreef BdR het volgende:
[..]
Volgens mij gebruiken velen de term EQ, vooral in verband met IQ scores, als een soort compensatie. Zo van "mijn IQ is misschien laag, maar ik heb wel een hoog EQ" ongeacht of dat uberhaubt ooit onderzocht is, er wordt gewoon vanuit gegaan.
132. Dat is hoofbegaafd. Hoe dom is de rest van Nederland dan wel niet.
Leven is liefde,
Liefde is leven,
Leef in liefde,
Laat liefde leven!
Liefde is leven,
Leef in liefde,
Laat liefde leven!
Helaas niks.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De uitzending? Je zou het kunnen proberen bij http://www.uitzendinggemist.nl/
Stond laatst in de Metro dat St. Clair de test opnieuw wil afnemen. Volgens haar deed haar stem-/drukkastje het soms niet..
Die IQ test is veel te simpel.
Ook alle BN'ers boven de 110, behalve Holt en St Claire dan. Slaat echt nergens op. Veel te hoog.quote:En de groepen zijn:
Stoeipoezen IQ: 113
Elke man (en vrouw?) droomt wel van deze chicks.
De buitenkant is zonder twijfel in orde, maar hoe zit dat met de brains?
Corpsballen IQ: 126 (winnaar)
Natuurlijk halen ze niet in een jaar hun propedeuse.
Wat denk je zelf, knor? Zij hebben toch het hoogste IQ? Dus doe nog maar zo’n goudgele unit.
De moslima's IQ: 114
Dat moslima’s zuinig op hun hoofd zijn, weten we.
Maar schuilt er onder die hoofddoeken ook een onuitputtelijk stel hersens?
Wetenschappers IQ: 122
Deze studiebollen zullen toch wel een hoog IQ hebben?!
Of zijn ze zo slim dat hun hersencellen blokkeren bij te makkelijke vragen…
De Jerommekes IQ: 112
Als hun hersens zo groot zijn als hun spierbundels, moeten de Jerommekes wel winnen!
Zal hun IQ net zo sterk zijn als hun gespierde body?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
IQ van 120, vorigt jaar 124.
Viel me nog mee, aangezien die van dit jaar ontzettend moeilijk was vergeleken met 2006.
Heb trouwens een EQ van 60 ofzo
Maar ik heb pdd-nos, dus dan mag het
Viel me nog mee, aangezien die van dit jaar ontzettend moeilijk was vergeleken met 2006.
Heb trouwens een EQ van 60 ofzo
Maar ik heb pdd-nos, dus dan mag het
People who annoy you:
N_GGERS
N_GGERS
In 2005 had ik 136.. Een jaar later was het 126.. Dit jaar maar niet meegedaan wegens een verwachte dalende lijn.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Wat is je e-mail? mail me anders, zie m'n Hobbies/interesses.quote:Op zondag 28 januari 2007 19:54 schreef Veletta het volgende:
IQ van 120, vorigt jaar 124.
Viel me nog mee, aangezien die van dit jaar ontzettend moeilijk was vergeleken met 2006.
Heb trouwens een EQ van 60 ofzo
Maar ik heb pdd-nos, dus dan mag het
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zegt niks hoor, mijn IQ vliegt alle kanten op. Eerst 121, toen 127, toen 119, toen 130 en deze keer 123.quote:Op zondag 28 januari 2007 20:00 schreef BMH het volgende:
In 2005 had ik 136.. Een jaar later was het 126.. Dit jaar maar niet meegedaan wegens een verwachte dalende lijn.
|
|
