Ik heb eens nagedacht over kansberekening en kwam tot de volgende conclusie.
Je hebt altijd 50% kans met alles!
Je wint of je verliest 50/50!
Hoe denken jullie hier over?
Kom je bij het stoplicht, mag je door of moet je wachten (50/50)
Kom je in een restaurant is het vol of kan je aan tafel (50/50)
Je hebt geld of je bent blut (50/50)
Je gaat naar het casino en je wint of je verliest (50/50)
Je dobbelt het goede getal of niet 50/50
quote:Dat je dom bentOp dinsdag 16 januari 2007 21:25 schreef DonSauza het volgende:
Hoe denken jullie hier over?
Voorbeeld van het stoplicht. De kans dat je bij het stoplicht komt terwijl het stoplicht op rood staat, is aanmerkelijk groter dan 50 procent. Ga maar na: je er zijn sowieso meer dan 2 verkeerstromen om alles goed te laten gaan. Ga uit van vier verkeersstromen, dan is er 25% kans dat je groen licht zal hebben als je aankomt, en 75% kans dat het rood of oranje is.
quote:Dom of slim (50/50)
quote:Wel eens gehoord van een dobbelsteen met zes cijfers?Op dinsdag 16 januari 2007 21:33 schreef DonSauza het volgende:
Je pakt de juiste kaarten of niet (50/50)
Je dobbelt het goede getal of niet 50/50
quote:I rest my case.
quote:Het goede getal moet zijn, 4, de kans dat je 4 gooit is 1 op 6, zijn zes verschillende mogelijkheden, je moet harten aas hebben, met een set kaarten wat voor je ligt heb je 1 op 52. Laten we het over meerdere combinaties nog maar niet hebben nu.Op dinsdag 16 januari 2007 21:33 schreef DonSauza het volgende:
Je pakt de juiste kaarten of niet (50/50)
Je dobbelt het goede getal of niet 50/50
quote:Maar dan blijft het nog 50/50 dat het stoppen is of door rijden.Op dinsdag 16 januari 2007 21:34 schreef Heerlijkheid het volgende:
Als je dit echt meent, dan moet er een slotje op dit topic om je voor jezelf in bescherming te nemen.
Voorbeeld van het stoplicht. De kans dat je bij het stoplicht komt terwijl het stoplicht op rood staat, is aanmerkelijk groter dan 50 procent. Ga maar na: je er zijn sowieso meer dan 2 verkeerstromen om alles goed te laten gaan. Ga uit van vier verkeersstromen, dan is er 25% kans dat je groen licht zal hebben als je aankomt, en 75% kans dat het rood of oranje is.
quote:Maar dat je daadwerkelijk die 4 gooit blijft 50/50 je gooit hem namelijk of je gooit hem niet.Op dinsdag 16 januari 2007 21:35 schreef sjakie007 het volgende:
[..]
Het goede getal moet zijn, 4, de kans dat je 4 gooit is 1 op 6, zijn zes verschillende mogelijkheden, je moet harten aas hebben, met een set kaarten wat voor je ligt heb je 1 op 52. Laten we het over meerdere combinaties nog maar niet hebben nu.
Hetzelfde met die kaarten
Of niet
quote:Right. Slot.Op dinsdag 16 januari 2007 21:33 schreef DonSauza het volgende:
Je dobbelt het goede getal of niet 50/50
quote:
Product informatie
Het door u gezochte artikel is helaas niet meer leverbaar.
Ga naar de homepage.
Weer 50/50 het is leverbaar of niet.
quote:Wij willen argumenten. Duidelijke heldere onderbouwde argumenten.Op dinsdag 16 januari 2007 21:36 schreef DonSauza het volgende:
Jongens hou maar op! ik heb hier beter of nagedacht dan jullie denken!
En die kans is aanzienlijk kleiner dan 50%.
quote:Jij bent een kloon.Op dinsdag 16 januari 2007 21:38 schreef DonSauza het volgende:
Wat is Arguing?
quote:Ja toch...stel je voor: je staat op een kruispunt en moet uit 6 richtingen een goede weg kiezen.Op dinsdag 16 januari 2007 21:38 schreef SoupNazi het volgende:
Kneus. Dus als ergens twee opties voor zijn is het altijd 50% kans op een van die twee.
Dan kies je of de verkeerde weg OF je kiest de goed weg...dat is 50/50
Ach laatmaar
quote:Er zijn meerdere wegen doe naar Rome leiden.Op dinsdag 16 januari 2007 21:40 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Ja toch...stel je voor: je staat op een kruispunt en moet uit 6 richtingen een goede weg kiezen.
Dan kies je of de verkeerde weg OF je kiest de goed weg...dat is 50/50
quote:Ben helemaal geen kloon
quote:ik geef je 50/50 kans dat dit topic open mag blijvenOp dinsdag 16 januari 2007 21:25 schreef DonSauza het volgende:
Hallo,
Ik heb eens nagedacht over kansberekening en kwam tot de volgende conclusie.
Je hebt altijd 50% kans met alles!
Je wint of je verliest 50/50!
Hoe denken jullie hier over?
quote:Sorry vergeten voor de domkoppen onder ons:Op dinsdag 16 januari 2007 21:41 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Er zijn meerdere wegen doe naar Rome leiden.
In dit geval is er maar 1 weg de goede weg!!
quote:Zonet zei je nog dat je met alles een kans hebt van 50/50.Op dinsdag 16 januari 2007 21:42 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Sorry vergeten voor de domkoppen onder ons:
In dit geval is er maar 1 weg de goede weg!!
Maar ik kan ook naar Rome via Oostenrijk of Zwitserland. Autostrada of lokale wegen. Dus er zijn toch meerdere mogelijkheden?
quote:Aangezien er 5 wegen zijn die de verkeerde kant op gaan en er maar ééntje is die de juiste is, is de kans dat je de goede weg kiest 1:6.Op dinsdag 16 januari 2007 21:40 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Ja toch...stel je voor: je staat op een kruispunt en moet uit 6 richtingen een goede weg kiezen.
Dan kies je of de verkeerde weg OF je kiest de goed weg...dat is 50/50
quote:Nee want je hebt 3 mogelijkheden,Op dinsdag 16 januari 2007 21:42 schreef sjakie007 het volgende:
De kans dat TS een pijnlijke dood sterft dmv marteling is ook 50/50.
1 pijnlijke dood
2 marteling
3 normale dood
Dus 33,3%
Hoevaak moet ik het nog uitleggen?
quote:Nee.Op dinsdag 16 januari 2007 21:42 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Sorry vergeten voor de domkoppen onder ons:
In dit geval is er maar 1 weg de goede weg!!
quote:Het ligt aan de martelaar hoe groot de kans is. Niet aan jou.Op dinsdag 16 januari 2007 21:44 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Nee want je hebt 3 mogelijkheden,
1 pijnlijke dood
2 marteling
3 normale dood
Dus 33,3%
Hoevaak moet ik het nog uitleggen?
quote:Nee, want of je gaat gewoon dood, of pijnlijk dood dmv marteling. 50/50 toch? Jij zei dat alles 50/50 is.Op dinsdag 16 januari 2007 21:44 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Nee want je hebt 3 mogelijkheden,
1 pijnlijke dood
2 marteling
3 normale dood
Dus 33,3%
Hoevaak moet ik het nog uitleggen?
quote:Wat een gelul. Ten eerste gaan tegenovergestelde VERKEERSlichten gelijk op groen/rood en daarbij zijn de tijden ook nog ongelijk (aangepast naar behoefte) tov de stromen.Op dinsdag 16 januari 2007 21:34 schreef Heerlijkheid het volgende:
Voorbeeld van het stoplicht. De kans dat je bij het stoplicht komt terwijl het stoplicht op rood staat, is aanmerkelijk groter dan 50 procent. Ga maar na: je er zijn sowieso meer dan 2 verkeerstromen om alles goed te laten gaan. Ga uit van vier verkeersstromen, dan is er 25% kans dat je groen licht zal hebben als je aankomt, en 75% kans dat het rood of oranje is.
Dobbelen is met 2 dobbelsteenen. De kans op 5 is groter dan op 2. je moet 2 keer 1 gooien voor 2. 5 kan door 2/3 en 3/2 of 1/4 4/1 vallen.
quote:Idd allemaal bullshit wat Heerlijkheid zeiOp dinsdag 16 januari 2007 21:46 schreef __________ het volgende:
[..]
Wat een gelul. Ten eerste gaan tegenovergestelde VERKEERSlichten gelijk op groen/rood en daarbij zijn de tijden ook nog ongelijk (aangepast naar behoefte) tov de stromen.
Dobbelen is met 2 dobbelsteenen. De kans op 5 is groter dan op 2. je moet 2 keer 1 gooien voor 2. 5 kan door 2/3 en 3/2 of 1/4 4/1 vallen.
quote:Wat wil je weten?Op dinsdag 16 januari 2007 21:50 schreef sjakie007 het volgende:
Waar is onze wiskundige nu heen dan? Ik wil zijn theorie horen!
quote:OMG..Op dinsdag 16 januari 2007 21:30 schreef DonSauza het volgende:
Maar dat is toch zo?
Kom je bij het stoplicht, mag je door of moet je wachten (50/50)
Kom je in een restaurant is het vol of kan je aan tafel (50/50)
Je hebt geld of je bent blut (50/50)
Je gaat naar het casino en je wint of je verliest (50/50)
Is de tijd dat een stoplicht op rood staat altijd even lang dan dat ie op groen staat?
Stel, je bent in een casino en doet roulette. Is de kans dat het je wint even groot als je verliest? Nee. Alleen als je de helft van alle nummertjes in je bezit zou hebben.
Geloof eigenlijk niet dat je dit niet snapt....
quote:heheOp dinsdag 16 januari 2007 21:56 schreef sjakie007 het volgende:
Ga eens uitdiepen hoe je aan deze theorie bent gekomen. Geef me nog meer praktijkvoorbeelden. Breng me stof tot nadenken. Als je werkelijk gelijk hebt zal de wereld op haar kop staan. Ik hang aan jouw lippen.
Gelukkig valt het dubbeltje net de andere kant op
Het verbaast mij dan ook dat er nooit eerder een genie is geweest die dit heeft bedacht.
Alles heeft gewoon een kans van 50%
Nog 1 voorbeeld dan:
Je wint 20 miljoen of je wint geen 20 miljoen....toch 50%?
quote:Precies!! eindelijk ook iemand met hersenen!Op dinsdag 16 januari 2007 21:59 schreef gelly het volgende:
TS heeft gewoon gelijk, iets gebeurt of gebeurt niet. 50/50 Dus.
quote:Daarom doen er ook zoveel mensen mee aan de PostcodeloterijOp dinsdag 16 januari 2007 22:00 schreef DonSauza het volgende:
Je wint 20 miljoen of je wint geen 20 miljoen....toch 50%?
quote:Ja, he, je krijgt een boete of je krijgt geen boete.Op dinsdag 16 januari 2007 22:01 schreef sjakie007 het volgende:
Maar dat heeft niks met kansberekening te maken. Het heeft gewoon met de mogelijkheden te maken. Er is een mogelijkheid dat ik morgen te hard rijd en een boete krijg, maar er is ook een mogelijheid dat dat niet gebeurd. Maar de kans dat ik een boete krijg is niet zo groot.
quote:-Je rijdt te hard en krijgt een boeteOp dinsdag 16 januari 2007 22:01 schreef sjakie007 het volgende:
Maar dat heeft niks met kansberekening te maken. Het heeft gewoon met de mogelijkheden te maken. Er is een mogelijkheid dat ik morgen te hard rijd en een boete krijg, maar er is ook een mogelijheid dat dat niet gebeurd. Maar de kans dat ik een boete krijg is niet zo groot.
-Je rijdt te hard maar krijgt geen boete
-Je rijdt niet te hard en krijgt geen boete
-Je rijdt niet te hard maar krijgt toch een boete
Heb je dus zomaar 25% kans dat je keihard gepwnd wordt!
quote:50% Je krijgt hem wel of je krijgt hem nietOp dinsdag 16 januari 2007 22:03 schreef sjakie007 het volgende:
Hoe hoog is de kans dan dat ik een verkeersboete krijg vanwege te hard rijden als ik bijv. 5 km onder de max snelheid blijf?
quote:Allemaal geldklopperij.Op dinsdag 16 januari 2007 22:04 schreef Intergalactrick het volgende:
Zeer vermakelijk om dit te lezen na een statistiek tentamen.
quote:50% kans dat ze t gehaald heeftOp dinsdag 16 januari 2007 22:06 schreef DonSauza het volgende:
Ik geef mijn buurmeisje bijles voor statistiek ik moet haar nog even bellen hoe haar tentamen is gegaan.
quote:Waarom?Op dinsdag 16 januari 2007 22:08 schreef SoupNazi het volgende:
Jij bent dom!
quote:Dat is waar maar dan weet ik nog niet of ze het gehaald heeft...Op dinsdag 16 januari 2007 22:09 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
50% kans dat ze t gehaald heeft
quote:Nope, 100% kans van niet. De kans dat je een bekeuring daarvoor krijgt is 0%, de kans dat je hem niet krijgt is 100%. Jij zegt dat je dan een gemiddelde kans hebt van 50%, wat niet klopt, is uit te leggen met de verwachte waarde:Op dinsdag 16 januari 2007 22:04 schreef DonSauza het volgende:
[..]
50% Je krijgt hem wel of je krijgt hem niet
0% * 30 euro (wel boete) = 0
100% * 0 euro (geen boete) = 0
Verwachte boete: 0 + 0 = 0 euro.
Cool topic, maar het blijft ONZin.
Kans dat je wint is volgens jou 50/50. Kans winst / kanst verlies = 50 / 50 = 0,5 / 0,5.
Maar wat is de kans dat je wint? Dat betekent dat je het juiste aantal ogen gooit. De kans daarop is 1/6. De kans dat je verliest is dat je niet het juiste aantal ogen gooit, die kans is dus 5/6. Kans winst / kans verlies = (1/6) / (5/6) en zeker geen 50/50
.De grote denkfout die je maakt is dat je ervan uitgaat dat de kansen op winst of verlies, wel of niet, goed of slecht gelijk acht. Dat is natuurlijk niet zo. En daarnaast, experimenteel kan je aantonen dat jouw theorie zeer onwaarschijnlijk is, slotje.
quote:Maar bij de politie zitten heel veel NSB'ers en Mierenneukers die zoeken om boetes...dus vinden ze altijd wel wat om jou te bekeuren.Op dinsdag 16 januari 2007 22:10 schreef avdbree het volgende:
[..]
Nope, 100% kans van niet. De kans dat je een bekeuring daarvoor krijgt is 0%, de kans dat je hem niet krijgt is 100%. Jij zegt dat je dan een gemiddelde kans hebt van 50%, wat niet klopt, is uit te leggen met de verwachte waarde:
0% * 30 euro (wel boete) = 0
100% * 0 euro (geen boete) = 0
Verwachte boete: 0 + 0 = 0 euro.
Cool topic, maar het blijft ONZin.
quote:Het is heel simpel kerel, je wint of je verliest.Op dinsdag 16 januari 2007 22:10 schreef Merkie het volgende:
Okee. Ik ga er ff serieus op in.
Kans dat je wint is volgens jou 50/50. Kans winst / kanst verlies = 50 / 50 = 0,5 / 0,5.
Maar wat is de kans dat je wint? Dat betekent dat je het juiste aantal ogen gooit. De kans daarop is 1/6. De kans dat je verliest is dat je niet het juiste aantal ogen gooit, die kans is dus 1/5. Kans winst / kans verlies = (1/6) / (5/6) en zeker geen 50/50
De grote denkfout die je maakt is dat je ervan uitgaat dat de kansen op winst of verlies, wel of niet, goed of slecht gelijk acht. Dat is natuurlijk niet zo. En daarnaast, experimenteel kan je aantonen dat jouw theorie zeer onwaarschijnlijk is, slotje.
Het is ook logisch; iets gebeurd, of iets gebeurd niet. Dat iets volgens de statistieken vaker gebeurd dan iets anders, betekent niet dat het automatisch gebeurt.
quote:Correct. Maar hoe wil je bewijzen dat de kans op winst gelijk is aan de kans op verlies? Dat is namelijk wel wat je zegt als je zegt dat het 50/50 is.Op dinsdag 16 januari 2007 22:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is heel simpel kerel, je wint of je verliest.
quote:Met alle respect allemaal heel leuk verteld en bedacht enzo hoor, maar op het einde van de rit blijft toch over...je wint of je verliest 50/50Op dinsdag 16 januari 2007 22:10 schreef Merkie het volgende:
Okee. Ik ga er ff serieus op in.
Kans dat je wint is volgens jou 50/50. Kans winst / kanst verlies = 50 / 50 = 0,5 / 0,5.
Maar wat is de kans dat je wint? Dat betekent dat je het juiste aantal ogen gooit. De kans daarop is 1/6. De kans dat je verliest is dat je niet het juiste aantal ogen gooit, die kans is dus 5/6. Kans winst / kans verlies = (1/6) / (5/6) en zeker geen 50/50
De grote denkfout die je maakt is dat je ervan uitgaat dat de kansen op winst of verlies, wel of niet, goed of slecht gelijk acht. Dat is natuurlijk niet zo. En daarnaast, experimenteel kan je aantonen dat jouw theorie zeer onwaarschijnlijk is, slotje.
quote:Ik dacht dat dr. Oetker zojuist was overleden!Op dinsdag 16 januari 2007 22:00 schreef DonSauza het volgende:
Naja de theorie is vrij simpel zoals ik zei.
Het verbaast mij dan ook dat er nooit eerder een genie is geweest die dit heeft bedacht.
Alles heeft gewoon een kans van 50%
Nog 1 voorbeeld dan:
Je wint 20 miljoen of je wint geen 20 miljoen....toch 50%?
Verwelkom hier de nieuwe dr. Oetker.
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:14 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Met alle respect allemaal heel leuk verteld en bedacht enzo hoor, maar op het einde van de rit blijft toch over...je wint of je verliest 50/50
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:14 schreef Merkie het volgende:
[..]
Correct. Maar hoe wil je bewijzen dat de kans op winst gelijk is aan de kans op verlies? Dat is namelijk wel wat je zegt als je zegt dat het 50/50 is.
quote:Wat heeft het voor nut om het te bewijzen ?Op dinsdag 16 januari 2007 22:14 schreef Merkie het volgende:
[..]
Correct. Maar hoe wil je bewijzen dat de kans op winst gelijk is aan de kans op verlies? Dat is namelijk wel wat je zegt als je zegt dat het 50/50 is.
HOE dom kan je zijn.
50% kans op leven
50% kans op dood
iedere dag
wat is dan de kans dat je 75 jaar wordt?
ik lig dubbel
wie heeft jou wiskunde gegeven.
ik twijfel tussen post icon
en 
toch maar voor de eerste gegaan..
quote:Je haalt de 75, of je haalt de 75 niet.Op dinsdag 16 januari 2007 22:21 schreef Isdatzo het volgende:
o m g
HOE dom kan je zijn.
50% kans op leven
50% kans op dood
iedere dag
wat is dan de kans dat je 75 jaar wordt?
50% / 50% dus
je rijd 45 km per uur in een 50km zone
hoe groot is de kans dat jij een snelheidsbekeuring gaat krijgen?
50%?
quote:Precies jij begrijpt het!Op dinsdag 16 januari 2007 22:22 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Je haalt de 75, of je haalt de 75 niet.
50% / 50% dus
quote:OMFGZOp dinsdag 16 januari 2007 22:22 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Je haalt de 75, of je haalt de 75 niet.
50% / 50% dus
DAT IK DAT NIET INZAG..
ik ben zo dom 
quote:Dat heeft niks met kans te maken....Op dinsdag 16 januari 2007 22:22 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Je haalt de 75, of je haalt de 75 niet.
50% / 50% dus
quote:ja, nu is 't duidelijkOp dinsdag 16 januari 2007 22:22 schreef DonSauza het volgende:
Ik hou op, jullie zijn veel te eigenwijs om wat aan te nemen
ik heb gehapt
quote:Dat voorbeeldje is al een keer gegeven hierboven, dus ik heb hierboven ook al uitleg gegeven over NSB'ers en Mierenneukers.Op dinsdag 16 januari 2007 22:22 schreef Isdatzo het volgende:
ff voorbeeldje
je rijd 45 km per uur in een 50km zone
hoe groot is de kans dat jij een snelheidsbekeuring gaat krijgen?
50%?
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:40 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Ja toch...stel je voor: je staat op een kruispunt en moet uit 6 richtingen een goede weg kiezen.
Dan kies je of de verkeerde weg OF je kiest de goed weg...dat is 50/50
Maar je hebt 6 mogelijk heden en niet twee....Dus 1 kans om uit 6 opties de juiste te kiezen...dat is geen 50/50 schat..
Pas als je zegt ik kies voor optie X dan word het 50/50 of je wel of niet goed gekozen hebt. Maar dan moet je besluit voor optie X al vast staan, anders is het geen 50/50
quote:ook goed.. 'k heb 't topic niet helemaal doorgelezen alleen de eerste pagina..Op dinsdag 16 januari 2007 22:23 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Dat voorbeeldje is al een keer gegeven hierboven, dus ik heb hierboven ook al uitleg gegeven over NSB'ers en Mierenneukers.
quote:Wat zeg je lieverd?Op dinsdag 16 januari 2007 22:23 schreef optifree het volgende:
[..]
Maar je hebt 6 mogelijk heden en niet twee....Dus 1 kans om uit 6 opties de juiste te kiezen...dat is geen 50/50 schat..
quote:Je doet een bewering, geeft geen argument waarom het zo is, ik geef een tegenbewijs, vervolgens zeg jij dat het geen nut heeft om het te bewijzen. Hieruit maak ik op dat jij het mijn argumentatie eens bent. Nu DonSauza nog.Op dinsdag 16 januari 2007 22:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat heeft het voor nut om het te bewijzen ?
Door alle dombo's hier is het allemaal erg onduidelijk geworden.
Ik denk dat mijn OP duidelijk genoeg is!
quote:Dat het geen 50/50 kans is tot op het moment dat je klaar bent met kiezen en wacht op de uitslag (goed gekozen of fout gekozen)
quote:En ik heb er serieus op gereageerd....Op dinsdag 16 januari 2007 22:25 schreef DonSauza het volgende:
MODS kunnen jullie alsjeblieft dit topic opschonen?
Door alle dombo's hier is het allemaal erg onduidelijk geworden.
Ik denk dat mijn OP duidelijk genoeg is!
quote:Nee.Op dinsdag 16 januari 2007 21:56 schreef Maichel het volgende:
Stel, je bent in een casino en doet roulette. Is de kans dat het je wint even groot als je verliest? Nee. Alleen als je de helft van alle nummertjes in je bezit zou hebben.
quote:Nee, jij ook niet. Het casino heeft een groene nul. (of zelfs een 0 en een 00) waarin hun winst zit. Zelfs rood/zwart is geen 50/50 kans. Overigens maakt het op lange duur niet uit of je de helft van alle nummers bezit of gewoonweg steeds op 1 nummer inzet.Geloof eigenlijk niet dat je dit niet snapt....
slotje
quote:Die kans is niet zo groot!Op dinsdag 16 januari 2007 22:25 schreef DonSauza het volgende:
MODS kunnen jullie alsjeblieft dit topic opschonen?
Door alle dombo's hier is het allemaal erg onduidelijk geworden.
Ik denk dat mijn OP duidelijk genoeg is!
quote:ik gok aan de verkeerde kant van de 50%
quote:Er zijn echter 5 manieren waarop je hem niet kan gooien, en maar 1 manier waarop je hem wel gooit. En daar is die kans op gebaseerd.Op dinsdag 16 januari 2007 21:35 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Maar dat je daadwerkelijk die 4 gooit blijft 50/50 je gooit hem namelijk of je gooit hem niet.
Hetzelfde met die kaarten
"Je hebt 50% kan om 20 miljoen in de lotterij te winnen" volgens jou.
Iedereen die meedoet heeft dus 50% kans om wel te winnen. Hoe komt het dat dan dat die 20 miljoen er heel vaak niet uitgaat? Je zou verwachten dat als er 100,000 mensen meedoen, er 50,000 van hen 20 miljoen winnen.. Hm?
quote:Inderdaad, ook zo stug volhouden.Op dinsdag 16 januari 2007 22:29 schreef heiden6 het volgende:
Dit is echt een van de domste topics die ik ooit gezien heb.
Iedereen die mee doet heeft kans om die 20 miljoen te winnen en kans om die 20 miljoen NIET te winnen, dus 50/50
quote:Je snapt het begrip kans gewoon niet, volg maar eens een paar lessen Wiskunde A (1/2 tegenwoordig
). Op de Universiteit zijn ze het iig niet met je eens dat alles een kans van 50% heeft. Alleen werkt logica wel zo dat iets waar of niet waar is, je verward kansberekening en logica volgens mij gewoon. Binominale verdelingen geven geen kansen van 50% maar de kans dat de ene waarde voorkomt gegeven de andere waarde. In het normale leven (zo ook in met name de sociale wetenschappen) zijn kansen nogal complex. Je kans dat je bij een zuivere munt kop gooit is 'toevallig' 0,5 want je hebt twee mogelijkheden. De kans dat je met een dobbelsteen een bepaald aantal ogen gooit is 0,167.quote:Geef eens inhoudelijk antwoord op mijn vraag dan. want je gaat er compleet aan voorbijOp dinsdag 16 januari 2007 22:31 schreef DonSauza het volgende:
Voor de laatste keer:
Iedereen die mee doet heeft kans om die 20 miljoen te winnen en kans om die 20 miljoen NIET te winnen, dus 50/50
Jullie willen me toch niet begrijpen...niemand begrijpt me Je hebt altijd 100% kans dat je (wint of verliest)
quote:Oudejaarsloten.Op dinsdag 16 januari 2007 22:35 schreef DonSauza het volgende:
Had je nog wat Don? Statistiekkoning van ons allemaal
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:35 schreef DonSauza het volgende:
. Nee, je stelling houdt gewoon geen stand.quote:Ik had ook 1 lot maar helaas zat ik net aan de verkeerde kant van de 50%Op dinsdag 16 januari 2007 22:36 schreef rieski het volgende:
[..]
Oudejaarsloten.
Had je nog wat Don? Statistiekkoning van ons allemaal
quote:Waarom zou je ook meer loten kopen...Op dinsdag 16 januari 2007 22:37 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Ik had ook 1 lot maar helaas zat ik net aan de verkeerde kant van de 50%
Jij geeft dus iemand bijles. Jij gaf haar eerst geen bijles haar kans van slagen voor die toets was 50% jij ging haar vervolgens bijles geven en haar kans is nog steeds 50%
Dan vraag ik aan jou of je daar geld voor krijg want als dat het geval is ben je een dikke oplichter.
De kans dat je een oplichter bent is 50%
Dus nu denk je KUT ik ben misschien een oplichter dus ga haar geen bijles meer geven vervolgens heb je nog steeds 50% kans dat je een oplichter bent.
ik ga morgen waarschijnlijk dood 50% kans het is maar goed dat ik overmorgen 50% kans heb dat ik weer levend word waarbij ik weer 50% kans heb dat ik 24 hoofden heb maar ook 50% kans op 2 hoofden
dan denk ik kut ik heb 100% kans op meer dan 1 hoofd
en dus 0% op gewoon 1 hoofd
goed mooie wereld leef je in weet jij wel dat je 50% kans hebt dat je dood bent maar denkt van niet
ik ga overigens voor geen enkel tentamen meer leren kheb toch 50% kans dat ik slaag en gelukkig ook 50% dat ik op elk vak een 10 haal
quote:Haha jij bent een swetser!!Op dinsdag 16 januari 2007 22:40 schreef the_small_print het volgende:
Donsauza
Jij geeft dus iemand bijles. Jij gaf haar eerst geen bijles haar kans van slagen voor die toets was 50% jij ging haar vervolgens bijles geven en haar kans is nog steeds 50%
Dan vraag ik aan jou of je daar geld voor krijg want als dat het geval is ben je een dikke oplichter.
De kans dat je een oplichter bent is 50%
Dus nu denk je KUT ik ben misschien een oplichter dus ga haar geen bijles meer geven vervolgens heb je nog steeds 50% kans dat je een oplichter bent.
ik ga morgen waarschijnlijk dood 50% kans het is maar goed dat ik overmorgen 50% kans heb dat ik weer levend word waarbij ik weer 50% kans heb dat ik 24 hoofden heb maar ook 50% kans op 2 hoofden
dan denk ik kut ik heb 100% kans op meer dan 1 hoofd
en dus 0% op gewoon 1 hoofd
goed mooie wereld leef je in weet jij wel dat je 50% kans hebt dat je dood bent maar denkt van niet
ik ga overigens voor geen enkel tentamen meer leren kheb toch 50% kans dat ik slaag en gelukkig ook 50% dat ik op elk vak een 10 haal
Heb je wel eens iemand met 24 hoofden gezien?
Wel leuk bedacht trouwens!
quote:VOOR DE LAATSTE KEER:Op dinsdag 16 januari 2007 22:31 schreef DonSauza het volgende:
Voor de laatste keer:
Iedereen die mee doet heeft kans om die 20 miljoen te winnen en kans om die 20 miljoen NIET te winnen, dus 50/50
WIL JIJ GVD MIJN UITLEG EERST EENS LEZEN.
.quote:Als je tegen me gaat schreeuwen dan lees ik helemaal geen uitleg van je!Op dinsdag 16 januari 2007 22:46 schreef optifree het volgende:
[..]
VOOR DE LAATSTE KEER:
WIL JIJ GVD MIJN UITLEG EERST EENS LEZEN.
quote:Ik ben bloed serieus ik laat alleen jou theorie zien en hoop het met deze extreem overdreven dingen enigzins duidelijk te maken.Op dinsdag 16 januari 2007 22:45 schreef DonSauza het volgende:
Je moet wel serieus blijven the_small_print! anders kan je beter naar ONZ gaan!
quote:Kijk wel goed uit, de kans is aanwezig dat ie daar absoluut geen zin in heeft.Op dinsdag 16 januari 2007 22:46 schreef optifree het volgende:
[..]
VOOR DE LAATSTE KEER:
WIL JIJ GVD MIJN UITLEG EERST EENS LEZEN.
quote:Als ik 50 loten had genomen? had ik dan zeker 20.000.000 gehad?Op dinsdag 16 januari 2007 22:47 schreef rieski het volgende:
Waarom had je maar 1 lot TS?
quote:Wat een slimme OPOp dinsdag 16 januari 2007 21:25 schreef DonSauza het volgende:
Hallo,
Ik heb eens nagedacht over kansberekening en kwam tot de volgende conclusie.
Je hebt altijd 50% kans met alles!
Je wint of je verliest 50/50!
Hoe denken jullie hier over?
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:48 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Als ik 50 loten had genomen? had ik dan zeker 20.000.000 gehad?
Hopeloos, preventief ruimen, evolutie zijn werk laten gaan, etc quote:Nee volgens meneer heb je dan ook gewoon 50% kans daarom koop ik geen loten heb ik immers ook 50% kansOp dinsdag 16 januari 2007 22:48 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Als ik 50 loten had genomen? had ik dan zeker 20.000.000 gehad?
quote:Als je geen loten koopt doe je ook niet mee dus maak je ook geen kans.Op dinsdag 16 januari 2007 22:50 schreef the_small_print het volgende:
[..]
Nee volgens meneer heb je dan ook gewoon 50% kans daarom koop ik geen loten heb ik immers ook 50% kans
Zelfde als je niet in de auto stapt dan heb je ook geen kans om 50/50 rood/groen tegen te komen.
Leer dan gewoon echt de theorie, dan komt het allemaal wel goed.
quote:nou daar gaat je 50% kans theorieOp dinsdag 16 januari 2007 22:51 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Als je geen loten koopt doe je ook niet mee dus maak je ook geen kans.
Zelfde als je niet in de auto stapt dan heb je ook geen kans om 50/50 rood/groen tegen te komen.
Moet hem over 7 dagen inleveren..
Bedankt
Door jullie weet ik dat ik op de goede weg zit! quote:Absoluut.Op dinsdag 16 januari 2007 22:54 schreef DonSauza het volgende:
Ik ben een scriptie aan het schrijven over deze theorie.
Moet hem over 7 dagen inleveren..
Bedankt
En het is gebleken dat mensen daar onzettend goed in zijn!!
Dankjewel!
quote:Nee pik!Op dinsdag 16 januari 2007 23:02 schreef DonSauza het volgende:
Ik schrijf namelijk een scriptie over de theorie van het happen...
En het is gebleken dat mensen daar onzettend goed in zijn!!
Dankjewel!
Je bent gewoon echt stom
quote:Geniaal!Op dinsdag 16 januari 2007 23:02 schreef DonSauza het volgende:
Ik schrijf namelijk een scriptie over de theorie van het happen...
En het is gebleken dat mensen daar onzettend goed in zijn!!
Dankjewel!
quote:Dus niet over mensjes die graag het laatste woord willen hebbenOp dinsdag 16 januari 2007 23:06 schreef DonSauza het volgende:
Het is eigenlijk een scriptie over hoe ver mensen gaan om hun gelijk te halen.
quote:Niet onze namen gaan gebruiken hè.Op dinsdag 16 januari 2007 23:06 schreef DonSauza het volgende:
Het is eigenlijk een scriptie over hoe ver mensen gaan om hun gelijk te halen.
quote:50/50Op dinsdag 16 januari 2007 23:07 schreef MrBadGuy het volgende:
Hoe groot is de kans dat ik ooit een keer dood ga?
quote:Posten op FOK! is niet echt ver gaan hoor.Op dinsdag 16 januari 2007 23:06 schreef DonSauza het volgende:
Het is eigenlijk een scriptie over hoe ver mensen gaan om hun gelijk te halen.
50/50 dat je naam er in komt...of je naam komt er WEL in of je naam komt er NIET in
quote:Jouw stelling dat alles 50/50 is wel of niet waar. 50% kans dat het niet klopt.Op dinsdag 16 januari 2007 23:16 schreef DonSauza het volgende:
Dit ga ik gebruiken als voorbeeld!
50/50 dat je naam er in komt...of je naam komt er WEL in of je naam komt er NIET in
quote:Ik ben benieuwd.Op dinsdag 16 januari 2007 23:16 schreef DonSauza het volgende:
Dit ga ik gebruiken als voorbeeld!
50/50 dat je naam er in komt...of je naam komt er WEL in of je naam komt er NIET in
opgelost, slotje.
SPOILERmên dat mensen hier uberhaupt nog serieus op reageren
quote:Tja, 50% kans he. Dus zo gek vind ik het niet.Op dinsdag 16 januari 2007 23:37 schreef Isdatzo het volgende:
maar je hebt dus ook 50% kans dat jouw theorie niet klopt hè?
opgelost, slotje.SPOILERmên dat mensen hier uberhaupt nog serieus op reageren
quote:martelen = niet doodgaanOp dinsdag 16 januari 2007 21:44 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Nee want je hebt 3 mogelijkheden,
1 pijnlijke dood
2 marteling
3 normale dood
Dus 33,3%
Hoevaak moet ik het nog uitleggen?
dus nog maar 2
.quote:Hoezo?Op woensdag 17 januari 2007 14:58 schreef Lucivia het volgende:
Nou, dat is dus echt niet zo. Ik had een 3 voor m'n kans repetitie laatst en zelfs IK snap dat het niet zo is
Je had 50% om een voldoende te halen maar die kans heb je laten liggen. Dat is geen toeval, da's gewoon eigen schuld
TS haalt ongetwijfeld een voldoende voor zijn statistiek
quote:50% kans dat ik nooit dood ga
quote:Even grote kans dus dan wanneer je wel geleerd heb, dus waarom leren?Op woensdag 17 januari 2007 09:45 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
50% kans dat ik een voldoende heb voor mijn tentamen, ondanks dat ik niet geleerd heb. Top!
quote:Nou ja, de hebt sowieso 50% kans om het te halen, maar als je goed leert is het wel waarschijnlijker dat je die kans weet te pakken...Op woensdag 17 januari 2007 15:09 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Even grote kans dus dan wanneer je wel geleerd heb, dus waarom leren?
quote:Precies, jij begrijpt het!Op woensdag 17 januari 2007 15:09 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Even grote kans dus dan wanneer je wel geleerd heb, dus waarom leren?
quote:Idd maar de 50% kans blijft! maar hoe meer je leert hoe groter die kans dat je de 50% pakt!Op woensdag 17 januari 2007 15:10 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Nou ja, de hebt sowieso 50% kans om het te halen, maar als je goed leert is het wel waarschijnlijker dat je die kans weet te pakken...
SungaMsunitraM (wat een naam) begrijpt het!
quote:Dood gaan we allemaal, daar kan zelfs mijn bewering niet tegen op!
quote:
quote:De kans dat je de 50% kans pakt wordt groter?Op woensdag 17 januari 2007 15:23 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Idd maar de 50% kans blijft! maar hoe meer je leert hoe groter die kans dat je de 50% pakt!
SungaMsunitraM (wat een naam) begrijpt het!
quote:Niet es, 50% kans dat je dood gaat, 50% kans dat je niet dood gaat. Dat beweer je toch?Op woensdag 17 januari 2007 15:24 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Dood gaan we allemaal, daar kan zelfs mijn bewering niet tegen op!
.quote:50% kans dat iemand serieus reageertOp woensdag 17 januari 2007 15:28 schreef arneaux het volgende:
OMG. Mensen die nog steeds serieus reageren in dit topic.
quote:Maar op een dag raakt je geluk ook gewoon een keer op! Dus dood ga je toch ooit.Op woensdag 17 januari 2007 15:27 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Niet es, 50% kans dat je dood gaat, 50% kans dat je niet dood gaat. Dat beweer je toch?
De dood is daar 1 van.
50% kans dat je moeder jou als baby van het balkon heeft laten vallen
50% kans dat je een 'wat is het sterkste: mijn hoofd of de muur'-wedstrijd hebt verloren
A.k.a. jij bent een onnozele neanderthaler met zware hersenbeschadiging
quote:50% kans dat dit alles niet waar is!Op woensdag 17 januari 2007 15:35 schreef KlownJB het volgende:
Ik heb er ook eens over nagedacht en ik ben op de volgende conclusie gekomen:
50% kans dat je moeder jou als baby van het balkon heeft laten vallen
50% kans dat je een 'wat is het sterkste: mijn hoofd of de muur'-wedstrijd hebt verloren
A.k.a. jij bent een onnozele neanderthaler met zware hersenbeschadiging
Een soort
+ 
+ 
quote:dude je bent zo omin dom, ik lach je uitOp dinsdag 16 januari 2007 21:25 schreef DonSauza het volgende:
Hallo,
Ik heb eens nagedacht over kansberekening en kwam tot de volgende conclusie.
Je hebt altijd 50% kans met alles!
Je wint of je verliest 50/50!
Hoe denken jullie hier over?
quote:Onderbouw je antwoord!Op woensdag 17 januari 2007 15:42 schreef fondue het volgende:
[..]
dude je bent zo omin dom, ik lach je uit
Iedereen kan wel wat roepen!
quote:Wat ben jij een kansloze, tjid te veel & opleiding te weinig hebbende randmongool...Op woensdag 17 januari 2007 15:43 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Onderbouw je antwoord!
Iedereen kan wel wat roepen!
Zelfs, of misschien zelfs wel juist als je een kloon bent.
Je mag ook gewoon niet reageren in dit topic hoor, het is echt geen verplichting.
50% kans dat de TS het kind vermoord
50% kans dat de TS het kind in stukken hakt en opeet
50% kans dat de TS de rest van het kind in een verzwaarde vuilniszak met bakstenen de Maas inflikkerd
Beetje groot risico, dus direct de TS oppakken en opsluiten!
Had ik toen maar naar DonSauza geluisterd!!
quote:Gisteren is mij verteld dat als je 50 koopt dan win je altijd 50, en 50% vat je hem? he vat je hem?Op woensdag 17 januari 2007 15:53 schreef BrunoD het volgende:
Ik ga zo maar eens twee lotjes voor de loterij kopen.
quote:Sounds like 200% DonSauza alrightOp woensdag 17 januari 2007 15:53 schreef MrSleep het volgende:
50% kans dat de TS een kind verkracht
50% kans dat de TS het kind vermoord
50% kans dat de TS het kind in stukken hakt en opeet
50% kans dat de TS de rest van het kind in een verzwaarde vuilniszak met bakstenen de Maas inflikkerd
Beetje groot risico, dus direct de TS oppakken en opsluiten!
[ Bericht 1% gewijzigd door KlownJB op 17-01-2007 16:10:19 ]
quote:
quote:zegt iemand die zijn tijd besteed aan het op internet patsen met een nep-porscheOp woensdag 17 januari 2007 15:46 schreef Richboy het volgende:
[..]
Wat ben jij een kansloze, tjid te veel & opleiding te weinig hebbende randmongool...
Zelfs, of misschien zelfs wel juist als je een kloon bent.
quote:Whaha heeft ie een nep porsche? whahaha wat een hopeloos figuur!Op woensdag 17 januari 2007 16:17 schreef alsem het volgende:
[..]
zegt iemand die zijn tijd besteed aan het op internet patsen met een nep-porsche
quote:En jij zult dat weten, he boertje?Op woensdag 17 januari 2007 16:17 schreef alsem het volgende:
[..]
zegt iemand die zijn tijd besteed aan het op internet patsen met een nep-porsche
Prima als je wil patsen met geld maar dan moet je het wel hebben he!
Beetje verhaal van: voor een duppie op de eerste rij...haha
Nou verdiep je nog maar eens in mijn statistiek!!
Kusje
quote:Nou meid, vertel 'ns... Hoe zie jij dat zo goed?Op woensdag 17 januari 2007 16:24 schreef DonSauza het volgende:
Ik zie zo dat dat een nep porsche is...
quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:32 schreef DonSauza het volgende:
De kleur!! ja de kleur dat is het ja!
Zullen we het maar weer hebben over jouw ge-wel-di-ge statistiek talent?
quote:Neppe Porsche!Op woensdag 17 januari 2007 16:47 schreef DonSauza het volgende:
De Porsche is nep omdat hij maar 2 wielen heeft en geen geldig kenteken!
quote:Ja, net als de rest van je bagger topics.Op woensdag 17 januari 2007 17:08 schreef DonSauza het volgende:
Onzin? wil jij verklaren dat dit onzin is?
quote:50% kans dattie dat idd wil verklarenOp woensdag 17 januari 2007 17:08 schreef DonSauza het volgende:
Onzin? wil jij verklaren dat dit onzin is?
Echt je schrijft een hoop troep als je er echt van over tuigd bent dat alles 50/50 is
Oja, je zegt dat je theorie vol uitzonderingen zit net als de nederlandse taal, en nog vind je het vreemd dat mensen je hier uitkotsen
Weet je meteen hoeveel mensen de nederlandse spelling uitkotsen
Als ik je een serieuze tip mag geven:
Schrijf een Boek ofzo over je theorie, onderbouw het met moeilijke wetenschappelijke woorden en zinnen.
50% kans dat je volgend jaar als je het publiceerd een of andere wiskundige prijs krijgt en de geschiedenis in gaat als de man van de 50/50 theorie
JA of NEE
Je wint het of je wint het niet...
Maar kansen zijn : hoe groot de kans is dat je wel gaat winnen of hoe groot de kans is dat je niet gaat winnen.... En dat kan nooit 50% 50% zijn...
Voorbeeldje,
Er is 5 witte strookjes, 1 daarvan is lang. Hoe groot is de kans dat je lange trekt.
50%?
quote:Inderdaad. Je trekt m of je trekt m nietOp woensdag 17 januari 2007 18:01 schreef m-ice het volgende:
Er is 5 witte strookjes, 1 daarvan is lang. Hoe groot is de kans dat je lange trekt.
50%?
quote:Er is 1 iemand overtuigd!Op woensdag 17 januari 2007 18:02 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Inderdaad. Je trekt m of je trekt m niet
quote:Ik ben bang dat ik je niet gelijk kan geven, ik heb er goed over nagedacht en niets over het hoofd gezien!Op woensdag 17 januari 2007 18:44 schreef LOLBOY het volgende:
Casino heeft 51% kans en jij 49, wet van de grote getallen. Kans op verkeerslichten is ook niet 50/50 want er zijn 3 lichten met elk een verschillende brandtijd en verkeerslichtmasten verschillen in opstelling per kruispunt.Er zijn véél minder dingen dan je denkt waar je zuiver 50/50 op hebt.
quote:Look @ me careOp woensdag 17 januari 2007 18:50 schreef DonSauza het volgende:
[..]
Ik ben bang dat ik je niet gelijk kan geven, ik heb er goed over nagedacht en niets over het hoofd gezien!
of of ..
This is my care face
D: D/:D/ !!1Bagger 50%
Slotje 999%
quote:Er was 50% kans dat dit topic zou ontsporen. Je had het kunnen weten.
. quote:Uitzondering, in it geval 100 procent ....Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Seneca het volgende:
[..]
Er was 50% kans dat dit topic zou ontsporen. Je had het kunnen weten.
Maarja, de ts heeft zijn/haar (profiel bekijken duurt te lang voor dit soort onzin) doel iig wel bereikt want het loopt wel storm in dit topic
Op naar deel 2
quote:Of niet, natuurlijkOp woensdag 17 januari 2007 23:48 schreef DonSauza het volgende:
Morgen kom ik met nieuwe info over mijn kansberekeningstheorie!
quote:Hier ging het al fout.Op dinsdag 16 januari 2007 21:25 schreef DonSauza het volgende:
Hallo,
Ik heb eens nagedacht over kansberekening
Tering wat ben jij een triest figuur.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 09:42 schreef Richboy het volgende:
Neppe Porsche!
Tering wat ben jij een triest figuur.
Twee geweldige topics
quote:Leuk recent item "de storm!"Op woensdag 17 januari 2007 23:48 schreef DonSauza het volgende:
Morgen kom ik met nieuwe info over mijn kansberekeningstheorie!
Vandaag is er kans op storm die kans is 50%
Het gaat wel stormen of het gaat niet stormen..
Ondertussen ziet het er naar uit dat het toch wel gaat stormen!
Vraag, je hebt 3 rode knikkers 4 blauwe en 5 witte in een bak liggen; hoe groot is de kans dat ze 2 rode een witte en 4 blauwe knikkers pakt als je 7 knikkers mag pakken?
ha die; ja 50%, je pakt ze wel, of je pakt ze niet
Zo ja: dan komt hij er in de toekomst wel op terug, nadat hij mijn boek heeft gelezen!
Hulde aan de antwoord gever!
quote:Ik weet een beter voorbeeld:Op donderdag 18 januari 2007 14:50 schreef DonSauza het volgende:
De leraar had hem zeker fout gerekend?
Zo ja: dan komt hij er in de toekomst wel op terug, nadat hij mijn boek heeft gelezen!
Hulde aan de antwoord gever!
Je hebt een zak knikkers met 12 witte en 12 zwarte knikkers, verders is de zak leeg (Voor de kleurenblinden er zitten dus alleen witte en zwarte knikkers in)
Je haalt er 1 knikker uit.
Hoe groot is de kans dat je een Rode knikker uit de zak neemt
?quote:Weet ik veel, jij was het wiskundig genie hier...Op donderdag 18 januari 2007 15:11 schreef DonSauza het volgende:
30%?
Ik vraag het niet voor niets.
quote:tuurlijk niet, je hebt een kans van 1op 20 procent
Hou het in de gaten!
Ik reken op jullie steun!
quote:Veel succesOp donderdag 18 januari 2007 15:47 schreef DonSauza het volgende:
Ik ben bezig met het uitgeven van mijn eigen boek Boek uitbrengen
Hou het in de gaten!
Ik reken op jullie steun!
quote:Ik hou het in de gaten, alleen je topic zit al op slotOp donderdag 18 januari 2007 15:47 schreef DonSauza het volgende:
Ik ben bezig met het uitgeven van mijn eigen boek Boek uitbrengen
Hou het in de gaten!
Ik reken op jullie steun!
Je had 50% kans natuurlijk
[ Bericht 10% gewijzigd door SwiffMeister op 18-01-2007 18:29:50 ]
quote:goeie comeback
Kansberekening is heel iets anders dan een binomiaal model met twee variabelen ('0/1'-model).
Dit heeft helemaal niks met kansen te maken, alleen met bionminale notatie
quote:Simpel manOp woensdag 17 januari 2007 18:44 schreef LOLBOY het volgende:
Kans op verkeerslichten is ook niet 50/50 want er zijn 3 lichten met elk een verschillende brandtijd en verkeerslichtmasten verschillen in opstelling per kruispunt.Er zijn véél minder dingen dan je denkt waar je zuiver 50/50 op hebt.
50% kans op rood
50% kans op oranje
50% kans op groen
"
"quote:dan rijd je voor 150% "Op maandag 12 februari 2007 15:46 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Simpel man
50% kans op rood
50% kans op oranje
50% kans op groen
"
"Helaas gaat die wet niet op.
Anders zou je elk element standaard een kans van 0,5 kunnen geven. Dan zou je een totale kansverdeling van 150% hebben.
Maargoed, om dingen met elkaar te kunnen vergelijken is in de statistiek de totale kans op 100% gezet, daarom is alle bovenstaande troep van TS onzin.
quote:Ga eens weg uit ONZOp maandag 12 februari 2007 15:49 schreef Skv het volgende:
Nou, als je de wet van de totale kans aanpast tot P(X=x) in plaats van P(X=1) dan zou het wel kunnen.
Helaas gaat die wet niet op.
Anders zou je elk element standaard een kans van 0,5 kunnen geven. Dan zou je een totale kansverdeling van 150% hebben.
Maargoed, om dingen met elkaar te kunnen vergelijken is in de statistiek de totale kans op 100% gezet, daarom is alle bovenstaande troep van TS onzin.
quote:Snap je het niet, Breezergothic?
quote:First of all, get your facts straight.
En alsof er serieus iets aan te snappen valt zeg, of dacht je nu soms de intelectueel te kunnen uithangen?
quote:Op maandag 12 februari 2007 16:00 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
First of all, get your facts straight.
En alsof er serieus iets aan te snappen valt zeg, of dacht je nu soms de intelectueel te kunnen uithangen?
Ik zou maar oppassen
quote:
quote:Neen, maar het klopt wel. Dat jij daar met je kop niet bij kan, is niet mijn probleem. Prutser.Op maandag 12 februari 2007 16:00 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
First of all, get your facts straight.
En alsof er serieus iets aan te snappen valt zeg, of dacht je nu soms de intelectueel te kunnen uithangen?
Als je de totale kans niet op 100% maar hoger zet, klopt dat hele geneuzel uit de OP toch?
*sidder*
quote:En dan te dom om een correcte reactie te gevenOp maandag 12 februari 2007 16:12 schreef Skv het volgende:
[..]
Neen, maar het klopt wel. Dat jij daar met je kop niet bij kan, is niet mijn probleem. Prutser.
OF te dom om je aan te passen aan het subforum
quote:Prutser. Je bent echt een prachtig voorbeeld van mensen die ik aan wil dragen voor een dwanmatige postnatale abortus.Op maandag 12 februari 2007 16:15 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
En te dom om in het juiste subforum te posten
OF te dom om je aan te passen aan het subforum
Verdrietig onderkruipsel. Jouw tijd komt nog wel als de grote heer Satan over de aarde heerscht en iedereen zijn ziel moet verkopen in ruil voor een liter zwarte verf voor zn haar.
quote:Die ken ik niet
quote:En dan proberen je eigen fout weg te moffelen. De enige echte prutser ben je zelfOp maandag 12 februari 2007 16:17 schreef Skv het volgende:
[..]
Prutser. Je bent echt een prachtig voorbeeld van mensen die ik aan wil dragen voor een dwanmatige postnatale abortus.
Verdrietig onderkruipsel. Jouw tijd komt nog wel als de grote heer Satan over de aarde heerscht en iedereen zijn ziel moet verkopen in ruil voor een liter zwarte verf voor zn haar.
quote:Of je komt niet bij het stoplicht, want je word volledig frontaal tegen de vlakte gereden door die grote DAF XF105 die je pad kruist.Op dinsdag 16 januari 2007 21:30 schreef DonSauza het volgende:
Maar dat is toch zo?
Kom je bij het stoplicht, mag je door of moet je wachten (50/50)
quote:of je komt er gewoon helemaal niet want je ligt in het ziekenhuis bij te komen van het stoplicht ongelukKom je in een restaurant is het vol of kan je aan tafel (50/50)
quote:leegJe hebt geld of je bent blut (50/50)
quote:Of je gaat gewoon niet naar het casino omdat ze die niet hebben in het ziekenhuis, waar je beland bent toen je op weg was naar een restaurant, waarbij je geraakt werd door een vrachtwagen.Je gaat naar het casino en je wint of je verliest (50/50)
Dus..
quote:50% kans dat je gelijk hebtOp maandag 12 februari 2007 16:21 schreef -SL- het volgende:
[..]
Of je komt niet bij het stoplicht, want je word volledig frontaal tegen de vlakte gereden door die grote DAF XF105 die je pad kruist.
[..]
of je komt er gewoon helemaal niet want je ligt in het ziekenhuis bij te komen van het stoplicht ongeluk
[..]
leeg
[..]
Of je gaat gewoon niet naar het casino omdat ze die niet hebben in het ziekenhuis, waar je beland bent toen je op weg was naar een restaurant, waarbij je geraakt werd door een vrachtwagen.
Dus..
en trouwens... hoi
quote:Welke fout? Dat ik iets probeerde bij te dragen wat in je verschrompelde geest niet opgenomen kon worden?Op maandag 12 februari 2007 16:19 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
En dan proberen je eigen fout weg te moffelen. De enige echte prutser ben je zelf
quote:Dat blijf je denken he? Je "verschrompelde geest" kan niet begrijpen dat je in dit topic niets bijgedragen hebt, omdat de inhoud van je post algemeen bekend is?Op maandag 12 februari 2007 16:32 schreef Skv het volgende:
[..]
Welke fout? Dat ik iets probeerde bij te dragen wat in je verschrompelde geest niet opgenomen kon worden?
quote:Ik heb inderdaad niet de zin of de moeite genomen om al die grafbagger door te lezen.Op maandag 12 februari 2007 16:35 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Dat blijf je denken he? Je "verschrompelde geest" kan niet begrijpen dat je in dit topic niets bijgedragen hebt, omdat de inhoud van je post algemeen bekend is?
Dan nog blijf je een bekrompen kutgothic.
quote:Bekrompen omdat jij dat vind. DAT is pas bekrompen, prutserOp maandag 12 februari 2007 16:41 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad niet de zin of de moeite genomen om al die grafbagger door te lezen.
Dan nog blijf je een bekrompen kutgothic.
quote:Jij wil helemaal niks graag wetenOp maandag 12 februari 2007 16:44 schreef Skv het volgende:
Ik wil trouwens echt graag weten of je in het dagelijks leven echt zo goor er bij loopt als in je fobo..
quote:Triest apparaat. Verschoppeling van de maatschappijOp maandag 12 februari 2007 16:45 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Jij wil helemaal niks graag weten
Je schaamt je echt voor jezelf, niet?
quote:Iemand niet kennen en dan zo'n mening vormenOp maandag 12 februari 2007 16:46 schreef Skv het volgende:
[..]
Triest apparaat. Verschoppeling van de maatschappij
Je schaamt je echt voor jezelf, niet?
quote:Hoi
kom je mee rellen? 
quote:Neuh, ik zit klaar met bier en sjips.
quote:Ik moet wel zo naar huis, ben ik weer klaar met werken voor vandaagOp maandag 12 februari 2007 16:52 schreef Frollo het volgende:
[..]
Neuh, ik zit klaar met bier en sjips.
ow dat kan helemaal niet, ik ben een verschoppeling van de maatschappij...
quote:Morgen weer een dag, toch?Op maandag 12 februari 2007 16:54 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Ik moet wel zo naar huis, ben ik weer klaar met werken voor vandaag
ow dat kan helemaal niet, ik ben een verschoppeling van de maatschappij...
quote:
quote:Hij heeft thuis geen internet, en zit tijdens werk op Fok!Op maandag 12 februari 2007 16:54 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Ik moet wel zo naar huis, ben ik weer klaar met werken voor vandaag
ow dat kan helemaal niet, ik ben een verschoppeling van de maatschappij...
Sterf gij rekel!
quote:huillieOp maandag 12 februari 2007 16:54 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Ik moet wel zo naar huis, ben ik weer klaar met werken voor vandaag
ow dat kan helemaal niet, ik ben een verschoppeling van de maatschappij...
ga heen (richting R&P graag)
50% dat 'ie een domme emo is
50% kans dat hij weggaat
50% kans dat hij naar R&P gaat
Totale kans is dus 6,25%
Kijk, je kunt de uitkomst inderdaad telkens indelen in goed of fout, al naar gelang deze positief of negatief is. Echter de berekening waarop die uitkomst gebaseerd is heeft wat meer voeten in de aarde. En niet elke kansverdeling is trouwens binominaal, dat is alleen zo wanneer er telkens maar twee kansen ergens op zijn, elke keer dat het experiment herhaald wordt. Anders moet je een andere methode gebruiken. En als er serieus iemand behoefte heeft om er meer over te weten, dan hoor ik het wel
quote:das mooi kutOp maandag 12 februari 2007 19:14 schreef Nappeklapperapper het volgende:
50% kans dat hij een emo is
50% dat 'ie een domme emo is
50% kans dat hij weggaat
50% kans dat hij naar R&P gaat
Totale kans is dus 6,25%
grote kans dattie hier blijft dus
wel 50%
quote:De kans dat het 6,25% is, is 50%. Is weer 0,5 * 0,0625 = 0,03125.Op maandag 12 februari 2007 19:14 schreef Nappeklapperapper het volgende:
50% kans dat hij een emo is
50% dat 'ie een domme emo is
50% kans dat hij weggaat
50% kans dat hij naar R&P gaat
Totale kans is dus 6,25%
En de kans daarop is weer 0,03125 * 0,5...
quote:En als je het nou omkeert, in de zin van "Hoe groot is de kans dat 'ie niet weggaat?"Op maandag 12 februari 2007 19:27 schreef Skv het volgende:
[..]
De kans dat het 6,25% is, is 50%. Is weer 0,5 * 0,0625 = 0,03125.
En de kans daarop is weer 0,03125 * 0,5...
Hehehehe
Dacht dat het ondertussen wel duidelijk was dat mijn theorie klopt
"quote:Wáár in godsnaam is een forum dán voor bedoeld?
quote:bier en tietenOp zondag 11 maart 2007 23:57 schreef Litso het volgende:
[..]
Wáár in godsnaam is een forum dán voor bedoeld?
edit: en ik heb 100% gelijk
[ Bericht 63% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2007 12:44:50 ]
quote:50 kans, dat je gelijk hebtOp maandag 12 maart 2007 08:56 schreef iamredleader het volgende:
100% kans dat deze vandaag dichtgaat.
quote:Ik zet toch alles in.
quote:50% jeweetsOp maandag 12 maart 2007 12:40 schreef iamredleader het volgende:
Ik zeg bijna dicht!