W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Die dubbele agenda valt wel mee hoor, maar ik moet natuurlijk wel een beetje tegenwicht bieden, anders neemt 99% hier nooit een kritische houding aanquote:Op zaterdag 27 januari 2007 09:10 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ali stelt valide vragen, waar (imo) ook interessante en leerzame antwoorden op worden gegeven. Natuurlijk steekt daar een dubbele agenda achter, maar die houd ik gewoon in de gaten.
Natuurlijk wel Je moet echter om evolutie te ontkrachten met behoorlijk solide bewijzen aankomen. Zonder deze gaat het (terecht) niet lukken.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 11:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Die dubbele agenda valt wel mee hoor, maar ik moet natuurlijk wel een beetje tegenwicht bieden, anders neemt 99% hier nooit een kritische houding aan
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zijn genoeg solide bewijzen die mij over de streep hebben kunnen trekken, maar ik zal ze niet weer allemaal gaan herhalen hier, is niet de bedoeling van het topic.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk wel Je moet echter om evolutie te ontkrachten met behoorlijk solide bewijzen aankomen. Zonder deze gaat het (terecht) niet lukken.
Zit nu trouwens wat video's van Dawkins te bekijken, die man mag zijn huiswerk weleens wat beter doen voordat ie allerlei uitspraken doet over religie.
Dat is behoorlijk vreemd, heb je niet gemerkt dat al jouw bewijzen worden ontkracht?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Er zijn genoeg solide bewijzen die mij over de streep hebben kunnen trekken, maar ik zal ze niet weer allemaal gaan herhalen hier, is niet de bedoeling van het topic.
Zyggie.
Er loopt een Topic over Dawkins.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Zit nu trouwens wat video's van Dawkins te bekijken, die man mag zijn huiswerk weleens wat beter doen voordat ie allerlei uitspraken doet over religie.
Daar kun je aangeven waar hij z'n huiswerk beter had moeten doen.
Het grote richard dawkins topic - second edition
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Onterecht ontkend, niet ontkracht, maar laten we daar nu niet weer hier over beginnen, was niet de bedoeling geloof ik.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:26 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dat is behoorlijk vreemd, heb je niet gemerkt dat al jouw bewijzen worden ontkracht?
edit sommige claims bleken inderdaad niet te kloppen, vind het jammer dat die in een boek staan wat ik heb gekocht en in 2006 is geschreven
wat een gelul.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 09:54 schreef Keromane het volgende:
Griezelen?
http://www.youtube.com/watch?v=YDqaMFHGEZ8
Mijn broer had van een gelovige vriend het boek "Moderne wetenschap in de bijbel" gekregen uit 2005, daar stonden creationistische argumenten in die 15 jaar geleden al hard onderuit zijn gehaald .quote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
edit sommige claims bleken inderdaad niet te kloppen, vind het jammer dat die in een boek staan wat ik heb gekocht en in 2006 is geschreven
.Typeert de beperkte wereld waarin de schrijvers zich ophouden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Klinkt als een leuke afsplitsing voor dit topicquote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Er zijn genoeg solide bewijzen die mij over de streep hebben kunnen trekken, maar ik zal ze niet weer allemaal gaan herhalen hier, is niet de bedoeling van het topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja die heb ik dus ook. Maar het typeert de beperkte wereld waarin deze schrijver zich ophield, niet van 'alle schrijvers die in creatie geloven', kijk daar wel mee uit. Verder is het een uitstekend boekje trouwens, wordt de genialiteit van het oude testament wat betreft hygiene en voedsel uitgelegd.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Mijn broer had van een gelovige vriend het boek "Moderne wetenschap in de bijbel" gekregen uit 2005, daar stonden creationistische argumenten in die 15 jaar geleden al hard onderuit zijn gehaald .
Typeert de beperkte wereld waarin de schrijvers zich ophouden.
Op answeringgenesis wordt trouwens bevestigd dat een aantal argumenten beter niet gebruikt kunnen worden, ook argumenten die kent hovind gebruikte. Die inconsistentie vind ik erg jammer, maar bewijst niet dat creatie onzin is.
Ja, maar ze hebben nu sinds wat jaren Intelligent Design, dus nieuwe boeken om creationisme een nieuwe verpakking te geven.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:52 schreef speknek het volgende:
Mijn broer had van een gelovige vriend het boek "Moderne wetenschap in de bijbel" gekregen uit 2005, daar stonden creationistische argumenten in die 15 jaar geleden al hard onderuit zijn gehaald .
Typeert de beperkte wereld waarin de schrijvers zich ophouden.
Heb pas wat rondgekeken op youtube en google video en daar staan echt geniaal slechte dingen. Eentje daarvan beweerde in een "docu" dat de bijbel een onbetwistbaar emperisch wetenschappelijk boek was, van begin tot het einde.
Carpe Libertatem
Kunnen we de creationisme-flauwekul verplaatsen naar een ander topic, en in dit topic over serieuze wetenschappelijke zaken praten?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 15:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Die inconsistentie vind ik erg jammer, maar bewijst niet dat creatie onzin is.
Zoals dit:
Lees hier het hele artikel. Een nieuw artikel hierover staat volgende maand ook in Nature.quote:Licht op blinde vlek in evolutietheorie
Een biologisch systeem 'weet' na één mutatie al in welke richting het verder moet muteren om tot een succesvol eindresultaat te komen. Dit blijkt uit simulaties die onderzoekers van het FOM-Instituut voor Atoom- en Molecuulfysica in Amsterdam hebben uitgevoerd. Het ontwikkelen van een ingewikkelde nieuwe functie kan dus blijkbaar sneller en gemakkelijker verlopen dan eerder gedacht. Tot nu toe was het niet eens goed mogelijk om het stapsgewijze gedrag van evolutie te bestuderen en bleef het bij hypotheses. Het vernieuwende van deze studie is dat de onderzoekers hebben gekeken naar experimenteel gereconstrueerde evolutionaire tussenvormen en vervolgens evolutionaire paden hiertussen konden berekenen. De onderzoekers publiceren hun resultaten op 26 mei 2006 in Public Library of Science Computational Biology. Een illustratie uit het artikel komt op de omslag van het blad.
'Nuff said
http://www.cnn.com/2007/T(...)debate.ap/index.htmlquote:Ancient boy's skeleton sparks evolution debate
NAIROBI, Kenya (AP) -- Deep in the dusty, unlit corridors of Kenya's national museum, locked away in a plain-looking cabinet, is one of mankind's oldest relics: Turkana Boy, as he is known, the most complete skeleton of a prehistoric human ever found.
But his first public display later this year is at the heart of a growing storm -- one pitting scientists against Kenya's powerful and popular evangelical Christian movement. The debate over evolution vs. creationism -- once largely confined to the United States -- has arrived in a country known as the cradle of mankind.
"I did not evolve from Turkana Boy or anything like it," says Bishop Boniface Adoyo, head of Kenya's 35 evangelical denominations, which he claims have 10 million followers. "These sorts of silly views are killing our faith."
He's calling on his flock to boycott the exhibition and has demanded the museum relegate the fossil collection to a back room -- along with some kind of notice saying evolution is not a fact but merely one of a number of theories.
Against him is one of the planet's best-known fossil hunters, Richard Leakey, whose team unearthed the bones at Nariokotome in West Turkana, in the desolate, far northern reaches of Kenya in 1984.
Followers of creationism believe in the literal truth of the Genesis account in the Bible that God created the world in six days. Bishop Adoyo believes the world was created 12,000 years ago, with man appearing 6,000 years later. He says each biblical day was equivalent to 1,000 Earth years.
Adoyo's evangelical coalition is the only religious group voicing concern about the exhibition.
Leakey fears the ideological spat may provoke an attack on the priceless collection, one largely found during the 1920s by his paleontologist parents, Louis and Mary Leakey, who passed their fossil-hunting traditions on to him.
The museum, which attracts around 100,000 visitors a year, is taking no chances.
Turkana Boy will be displayed in a private room, with limited access and behind a glass screen with 24-hour closed-circuit TV. Security guards will be at the entrance.
"There are issues about the security," said Dr. Emma Mbua, the head of paleontology at the museum. "These fossils are irreplaceable and we wouldn't want anything to happen to them."
Insurance coverage could run into millions of dollars, she added.
Mbua, a Protestant, is a little taken aback at the controversy but has no problems reconciling her own faith to the scientific evidence.
"Evolution is a fact," adds Mbua, who has run the department for the last five years.
"Turkana Boy is our jewel," she said. "For the first time, we will be taking him out of the strong room and showing our heritage to the world."
Men is bang voor een aanval op het skelet, alsof dat de feiten zal veranderen.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Edit: Niet hier, doe maar in het andere topic
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2007 11:39:34 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2007 11:39:34 ]
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ben je jezelf tegenwoordig aan het moderaten?quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:38 schreef Triggershot het volgende:
Edit: Niet hier dus.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hoe snel ben jij?quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ben je jezelf tegenwoordig aan het moderaten?
Die boeken worden dan ook vooral geschreven om twijfelaars en mensen die niet zoveel kennis van de materie bezitten over de streep te halen. Een leugentje meer of minder boeit ze dan niet.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
edit sommige claims bleken inderdaad niet te kloppen, vind het jammer dat die in een boek staan wat ik heb gekocht en in 2006 is geschreven
Neem mij als voorbeeld. Soms klinkt het compleet logisch en dan moet ik eerst naar talkorigins enzo surfen om het weerwoord te bestuderen. In alle gevallen vond ik het weerwoord sterker. Dat is waarschijnlijk het grote verschil tussen pro-evolutionisten en anti's: de laatsten vinden het weerwoord niet voldoende.
beter een knipoog dan een blauw oog
Er zijn ook weerwoorden op weerwoordenquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:18 schreef Knipoogje het volgende:
Neem mij als voorbeeld. Soms klinkt het compleet logisch en dan moet ik eerst naar talkorigins enzo surfen om het weerwoord te bestuderen. In alle gevallen vond ik het weerwoord sterker. Dat is waarschijnlijk het grote verschil tussen pro-evolutionisten en anti's: de laatsten vinden het weerwoord niet voldoende.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Of nemen niet de moeite dat weerwoord op te zoeken of evt zelf te beredenerenquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:18 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die boeken worden dan ook vooral geschreven om twijfelaars en mensen die niet zoveel kennis van de materie bezitten over de streep te halen. Een leugentje meer of minder boeit ze dan niet.
Neem mij als voorbeeld. Soms klinkt het compleet logisch en dan moet ik eerst naar talkorigins enzo surfen om het weerwoord te bestuderen. In alle gevallen vond ik het weerwoord sterker. Dat is waarschijnlijk het grote verschil tussen pro-evolutionisten en anti's: de laatsten vinden het weerwoord niet voldoende.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, weerwoorden zijn er genoeg. Een sluitende hypothese of zelfs een theorie... Nope. En DAAR ontbreekt het nou net aan.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:51 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
Er zijn ook weerwoorden op weerwoorden
Nou, een theorie hebben ze wel. De pratende slangtheorie.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:15 schreef eRixx het volgende:
[..]
Ja, weerwoorden zijn er genoeg. Een sluitende hypothese of zelfs een theorie... Nope. En DAAR ontbreekt het nou net aan.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Die site.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:51 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
Er zijn ook weerwoorden op weerwoorden
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Gelovigen hebben veel meer behoefte om een theorie niet aan te nemen; ze kunnen hun "absolute waarheid" schaden, iets waar wetenschappers gelukkig geen last van hebben. Die willen toetsen en falsificeren. Gelovigen leggen een logica op aan de natuur, terwijl wetenschappers die logica op henzelf laten leggen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:18 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die boeken worden dan ook vooral geschreven om twijfelaars en mensen die niet zoveel kennis van de materie bezitten over de streep te halen. Een leugentje meer of minder boeit ze dan niet.
Neem mij als voorbeeld. Soms klinkt het compleet logisch en dan moet ik eerst naar talkorigins enzo surfen om het weerwoord te bestuderen. In alle gevallen vond ik het weerwoord sterker. Dat is waarschijnlijk het grote verschil tussen pro-evolutionisten en anti's: de laatsten vinden het weerwoord niet voldoende.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op donderdag 8 februari 2007 16:12 schreef SpecialK het volgende:
Die site.
.quote:However, a Gallup Poll found a clear trend demonstrating that higher education, and belief in evolution as the source of human existence were concurrent. From these statistics it would appear that higher education, and particularly specialization in the natural sciences will indoctrinate students into naturalism or an atheistic view of the world.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat geeft wel aan hoe verschillend atheisten en gelovigen denken. Wij zouden juist denken dat hogere educatie/intelligentie dus mensen de mogelijkheid geeft te ontsnappen aan de door hun omgeving en ouders opgelegde religieuze dogma's.quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat denken creationisten ook alleen zijn die er weer niet zo blij meequote:Op donderdag 8 februari 2007 16:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat geeft wel aan hoe verschillend atheisten en gelovigen denken. Wij zouden juist denken dat hogere educatie/intelligentie dus mensen de mogelijkheid geeft te ontsnappen aan de door hun omgeving en ouders opgelegde religieuze dogma's.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ach, er zijn ook gelovigen die dat weten (en geen probleem hebben met de evolutietheorie). Ik zou Ali_Kannibali en pmb_rug etc. niet als model nemen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 16:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat geeft wel aan hoe verschillend atheisten en gelovigen denken. Wij zouden juist denken dat hogere educatie/intelligentie dus mensen de mogelijkheid geeft te ontsnappen aan de door hun omgeving en ouders opgelegde religieuze dogma's.
Edit: Je zou bijna denken dat mensen mijn post niet lezen.
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2007 19:21:23 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2007 19:21:23 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een conclusies worden er getrokken zeg...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:17 schreef Triggershot het volgende:
Apen gebruikten in prehistorie al gereedschap
Iemand een bron naar het origineel?quote:In het gebied woonden destijds geen mensen, dus de apen konden de techniek niet van de mens hebben afgekeken.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Nee volgens Nature is het een voorpublicatie van PNAS, maar hij staat nog niet op de website.
Overigens zeggen ze niet zo hard dat de chimpanzees het niet van mensen geleerd kan hebben, dat zou ook lastig zijn. Het is hooguit interessant dat er in dat gebied toen geen mensen leefden.
Overigens zeggen ze niet zo hard dat de chimpanzees het niet van mensen geleerd kan hebben, dat zou ook lastig zijn. Het is hooguit interessant dat er in dat gebied toen geen mensen leefden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hmm ja, in SciAm stond vorig jaar een artikel van Frans de Waal over groepen bonobo's die onafhankelijk van elkaar (andere kant van de rivier) verschillende techniek gebruiken. Volgens mij heb ik het zelfs in deze reek geplaatst. Enne, het is wel aangetoond dat apen gereedschap gebruikten in de prehistorie: wij zijn apen .
Wat ook al onderuit is gehaald is dat de mens afstamt van de Neanderthaler .quote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Mijn broer had van een gelovige vriend het boek "Moderne wetenschap in de bijbel" gekregen uit 2005, daar stonden creationistische argumenten in die 15 jaar geleden al hard onderuit zijn gehaald .
Typeert de beperkte wereld waarin de schrijvers zich ophouden.
Zeg eens , van wie stamt de mens af ?
Van de homo Heidelbergensis
Ja, dat klopt. wat wil je er mee zeggen?? dat je totaal geen verstand hebt van natuurwetenschappen zoals je op andere fora al heb laten zien of dat je goed bent in het gebruiken van drogredenatie's.
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
Fouten in de wetenschap mogen (worden wel afgestraft maar ze mogen) simpelweg omdat de wetenschap ook open staat voor correctie.
De wetenschap LEERT van z'n fouten. Mensen maken fouten, voeren experimenten slecht uit en komen tot onlogische conclusies. Vraag is dan hoe je om gaat met correcties.
De wetenschap LEERT van z'n fouten. Mensen maken fouten, voeren experimenten slecht uit en komen tot onlogische conclusies. Vraag is dan hoe je om gaat met correcties.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
En religie blijft maar doorgaan ook al blijkt het dat ze het fout hebben.
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
solly
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
Als de Neanderthaler slechts verre familie is van ons en de Homo Heidelbergensis is onze gemeenschappelijke voorvader dan is de Neanderthaler ons broer .quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:57 schreef Bart1984 het volgende:
Ja, dat klopt. wat wil je er mee zeggen?? dat je totaal geen verstand hebt van natuurwetenschappen zoals je op andere fora al heb laten zien of dat je goed bent in het gebruiken van drogredenatie's.
Dat is wat de evolutietheologie tracht te bewijzen , verre familie is een broer .
Wie bedriegt hier ?
Niet verre famillie. Je blijft je onzin maar herhalen is het niet :S DNA onderzoek op Dna van homo neanderthalers heeft uitgewezen dat ze heeeeeeeeel dicht bij ons staan. 99% tot 99,5% van het genoom van de neanderthaler komt overeen met het genoom van de mens. Pas nog onderzocht. Ik zal de link voor je opzoeken. Hoewel ik betwijfel dat je je mening wil herzien....
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
Hallo, willen we nokken met die flauwekul? Open maar een nieuwe evolutie vs creationisme topic en leuter lekker oppervlakkig verder. In dit topic willen we het over wétenschap hebben.
'Nuff said
SpecialK saves the day... met een linkje!
http://www.healthnewsdige(...)rred_Evolution.shtml
http://www.healthnewsdige(...)rred_Evolution.shtml
quote:HealthNewsDigest.com) - Humans are substantially more complex than the tiny worm Caenorhabditis elegans, yet both organisms have about the same number of genes. Why is human DNA so much more versatile?
One reason is that many mammalian genes come in more than one form. Now research by Howard Hughes Medical Institute researcher Philip Green and his colleagues at the University of Washington has revealed key characteristics of a genetic tool, known as an alternative promoter, that can produce protein variants and thereby increase genetic diversity. Their studies are published in the February 2007 issue of the journal Genome Research.
“This is a way that evolution gets more bang for its buck, because it gets additional functions for the same gene.”
Philip Green
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hoe kunnen we heel dicht bij de Neanderthaler staan als we onmogelijk uit hem kunnen zijn ontstaan ;quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:24 schreef Bart1984 het volgende:
Niet verre famillie. Je blijft je onzin maar herhalen is het niet :S DNA onderzoek op Dna van homo neanderthalers heeft uitgewezen dat ze heeeeeeeeel dicht bij ons staan. 99% tot 99,5% van het genoom van de neanderthaler komt overeen met het genoom van de mens. Pas nog onderzocht. Ik zal de link voor je opzoeken. Hoewel ik betwijfel dat je je mening wil herzien....
dit duid op een verre verwantschap .
in de genetica is een DNA-overeenkomst van 99 tot 99,5 % verre verwantschap .
De DNA-overeenkomst van de mens en de Chimpansee is 98,7% , is de chimp nu ons broer ?
