FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De prijs van de nieuwe sigma? en dan duurder dan die nikon? Dan zal ie weinig verkocht worden denk ik..meestal is toch de prijs wat naar de andere merken doet grijpen als die van de camera zelf.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:54 schreef Daboy het volgende:
[..]
Bij digicamshop is de Sigma ¤922,- en de Nikon VR ¤689,- scheelt nogal wat met Konijnenberg, ookal is dat hier zowat om de hoek en dus wel fijn.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik vind het ookal raar en ga er dus ook maar niet helemaal vanuit dat de prijs klopt. Denk dat het toch wel even het afwachten waard is.
Het verschil is er wel pea! en ja je bent te goed voor deze wereld. Tijd om naar een andere te verhuizen Vinden jullie de 70-300 een must have? dan koop ik hem
pea! en ja je bent te goed voor deze wereld. Tijd om naar een andere te verhuizen 
Je wil gewoon je geld kwijt Je moet nadenken wat je zélf wil, niet wat een ander vindt.quote:Op woensdag 17 januari 2007 12:02 schreef IkVind het volgende:
Het verschil is er wel pea! en ja je bent te goed voor deze wereld. Tijd om naar een andere te verhuizen Vinden jullie de 70-300 een must have? dan koop ik hem
Je moet nadenken wat je zélf wil, niet wat een ander vindt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Tuurlijk geld moet rollen Volgende week even naar de fotozaak! 105mm blijft door mijn hoofd zwerven, aangezien er altijd wel beestjes in de tuin rondkruipen die je kunt fotograferen. Maar de 70-300mm is de helft goedkoper en als het lens is die voor vele doeleinden gebruikt kan worden, lijkt mij dit ook een hele goede optie. Ook lijkt mij deze meer geschikt voor vakantie foto's nietwaar?
Ik weet niet of er een converter is die tussen je huidige lens past, maar dan heb je die afstand ook (zelfs nog meer) en kan je daarna weer doorsparen voor een échte macrolensquote:Op woensdag 17 januari 2007 12:15 schreef IkVind het volgende:
Tuurlijk geld moet rollen Volgende week even naar de fotozaak! 105mm blijft door mijn hoofd zwerven, aangezien er altijd wel beestjes in de tuin rondkruipen die je kunt fotograferen. Maar de 70-300mm is de helft goedkoper en als het lens is die voor vele doeleinden gebruikt kan worden, lijkt mij dit ook een hele goede optie. Ook lijkt mij deze meer geschikt voor vakantie foto's nietwaar?
Wat heb je trouwens voor merk cam? Voor canon is er ook een 50mm macrolens die ook erg fijn is (van horen zeggen) en die is niet zo duur.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ow ik heb een canon EOS350D komt dat even goed uit! hoe werkt een 50mm lens? vergeleken met een 105mm ?
Veel mensen hebben een 50mm omdat ze lekker lichtsterk en voordelig zijn. Geven mooie scherpe portretjes bijvoorbeeld. De 50mm macro van canon is iets minder lichtsterk (2.5 versus 1.8) en iets duurder, maar nog steeds lichtsterk genoeg voor mooie portretten en omstandigheden met minder licht plús macro natuurlijk.quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:12 schreef IkVind het volgende:
Ow ik heb een canon EOS350D komt dat even goed uit! hoe werkt een 50mm lens? vergeleken met een 105mm ?
Verder ken ik de plus en minkanten niet zo goed.
edit: Ik hoor net dat ze die van sigma hebben, dat het een lekker lensje is en een goede prijs. Het verschil met de 105 van sigma is dat je dichterbij moet gaan staan voor een macro dus. Die van canon zelf is geen 1:1
[ Bericht 13% gewijzigd door pea4fun op 17-01-2007 14:47:25 ]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Net even naar de fotoboer hier geweest voor info over de OS lenzen van sigma die komen (voornamelijk voor de 18-200mm gegaan). Echte informatie is er nog niet want Sigma houdt het zeer geheim, maar in "fotoboerenland" gaat het _gerucht_ dat de sigma 18-200mm OS voor ¤600,- over de toonbank moet gaan. Dit zou betekenen dat bij deze fotoboer waar ik was het prijsverschil tussen de Nikon 18-200mm VR ¤200,- is.
Best redelijk verschil dus.
De eerste week van Maart zijn ook de folders met de nieuwe lenzen erin op te halen bij de fotoboer, omdat dan verschillende beurzen zijn geweest. En de advertisement levering begint.
Best redelijk verschil dus.
De eerste week van Maart zijn ook de folders met de nieuwe lenzen erin op te halen bij de fotoboer, omdat dan verschillende beurzen zijn geweest. En de advertisement levering begint.
Ik ben terug had stagebeoordeling! had een 7,7! ik zag net btw een macro lens van SIGMA 70mm stond nieuw bij. Ga mij er even in verdiepen!
Jammer hij is helaas bijna net zo duur als de 105mm! Hoe dicht moet ik op het onderwerp staan bij een 50mm macro? Iemand misschien wat foto's die gemaakt zijn met deze lens?
Op www.sigma-benelux.nl staat alles over instelafstand van deze macrolenzen. Iets minder werken en iets meer internetten...of internetten op je werk
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik lees net wat reviews over de 50mm en er staat dat het erg moeilijk is met deze lens om insecten te fotograferen. Dit is wel 1 van de redenen waarom ik een macro lens wil. Ik weet niet of jullie daar andere ervaringen mee hebben? Internet op mijn werk doe ik teveel
Met de 50mm is het moeilijker dan de 105mm. Met de 150 is het nog makkelijker. En met de 180mm veul makkerlijkerkerker. Dat komt gewoon omdat je met de 50mm dichter op het opject moet staan. Zelf heb ik de 105 en dat vind ik een toplens. Lekker scherp maar erg lang z a a m ....
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik denk dat het wel wat scheelt ja... Kijk maar eens op internet, en hier op het forum zweeft ook ergens een plaatje rond met verschillende brandpuntsafstanden.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef IkVind het volgende:
Is het bereik veel meer van 200-300mm?
Als je weinig ervaring hebt met fotografie zou ik eerst voor de Sigma 70-300 gaan, puur omdat je dan en tele hebt, en je kunt kijken of je macro wel leuk vindt en wel vaak gaat doen.
Canon heeft verder ook nog een 60mm macrolens geloof ik, en ook een 100mm.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Canon heeft ook nog een 180mm f/3.5L Macro USM en een zeer geile MP-E 65mm f/2.8
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Die dan ook wel geprijsd zijn naar hun geilheidquote:Op woensdag 17 januari 2007 17:39 schreef Robertje het volgende:
Canon heeft ook nog een 180mm f/3.5L Macro USM en een zeer geile MP-E 65mm f/2.8
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Klopt...maar je hebt wel meer macroquote:Op woensdag 17 januari 2007 17:53 schreef Elefes het volgende:
[..]
Die dan ook wel geprijsd zijn naar hun geilheid
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Maar Elefes ik heb al een 18-200mm is het dan nog de moeite waard? Ik weet al dat macro mijn ding is
Je ook al eens verdiept in de Tamron 90mm?quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:51 schreef IkVind het volgende:
Ben tot de conclusie gekomen dat ik toch maar ga sparen voor de sigma 105mm:)
Dit is ook een erg goed macro objectief, het verschil tussen 90 en 105mm is naar mijn idee te verwaarlozen.
Toevallig heb ik die nog liggen die al maanden niet meer op m`n camera is geweest.
Miss is een goede tweede hands ook beter voor je budget enzo
*kuch moet dat kosten dan?quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:48 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
Je ook al eens verdiept in de Tamron 90mm?
Dit is ook een erg goed macro objectief, het verschil tussen 90 en 105mm is naar mijn idee te verwaarlozen.
Toevallig heb ik die nog liggen die al maanden niet meer op m`n camera is geweest.
Miss is een goede tweede hands ook beter voor je budget enzo
Ik zat te denken aan 250,-quote:
Met een UV-filter en alles wat er bij de aankoop ook bij zat, alleen geen garantie meer.
Lens is 1,5 jaar oud denk ik, maar de keren dat ik ermee heb geschoten is denk ik nog net op 1 hand te tellen.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:16 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
Ik zat te denken aan 250,-
Met een UV-filter en alles wat er bij de aankoop ook bij zat, alleen geen garantie meer.
Lens is 1,5 jaar oud denk ik, maar de keren dat ik ermee heb geschoten is denk ik nog net op 1 hand te tellen.
Ikvind: denk er eens over na, ga geen impulsaankopen doen (om dus zoiets als bij RubberDuckey te voorkomen ).
Overweeg alle opties, en maak dan een keuze waarvan je het meest zeker bent.
Ik was laatst trouwens bij Kamera-Express, en daar hadden ze het over Soligor tussenringen o.i.d. die ook een vrij goede vergroting zouden geven. En dan voor 120 euro.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het was geen impulsaankoop hoor, ik heb de 100mm macro van Canon gekochtquote:Op woensdag 17 januari 2007 21:20 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ikvind: denk er eens over na, ga geen impulsaankopen doen (om dus zoiets als bij RubberDuckey te voorkomen ).
Overweeg alle opties, en maak dan een keuze waarvan je het meest zeker bent.
IVM pro service van Canon als ik me in ga schrijven bij kvk.
Omdat iemand die ik ken hem eerst wel wilde hebben en toen ik eenmaal de Canon had gekocht ineens niet meer, heb ik um niet ingeruild.
Ah oke Die Canon lijkt me ook ergquote:Op woensdag 17 januari 2007 21:28 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
Het was geen impulsaankoop hoor, ik heb de 100mm macro van Canon gekocht
IVM pro service van Canon als ik me in ga schrijven bij kvk.
Omdat iemand die ik ken hem eerst wel wilde hebben en toen ik eenmaal de Canon had gekocht ineens niet meer, heb ik um niet ingeruild.
Maar voorlopig heb ik even genoeg gekocht
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben me (nog steeds) aan het orienteren voor een DSLR.
Ik ben er bijna wel uit dat ik de Canon 400D wil, maar nu nog de lenzen...
Daarover heb ik nog een aantal vraagjes:
Koop ik een body en los daarbij mijn lenzen of koop ik een kit met lens?
Ik lees namelijk wel vaker dat die standaard kitlens (18-55) niet erg goed is.
Als ik dan alleen de body koop, welke lens/lenzen moet ik er dan bij kopen om een beetje te kunnen beginnen.
Ik moet sowieso een "allround" lensje erbij kopen denk ik, maar wat voor een...?
Ik wil eigenlijk ook wel een beetje kunnen zoomen i.v.m. fotograferen van vogels en ander wild.
Nu zie ik een Canon 70-300 voor 185,- en een Tamrom 70-300 voor 139,-
Tamron
Canon
Weet iemand hoe het prijs/kwaliteitsverschil tussen deze twee zich verhoudt?
Welke zou ik het beste kunnen nemen en waarom?
Overige advies is uiteraard ook welkom!
Ik ben er bijna wel uit dat ik de Canon 400D wil, maar nu nog de lenzen...
Daarover heb ik nog een aantal vraagjes:
Koop ik een body en los daarbij mijn lenzen of koop ik een kit met lens?
Ik lees namelijk wel vaker dat die standaard kitlens (18-55) niet erg goed is.
Als ik dan alleen de body koop, welke lens/lenzen moet ik er dan bij kopen om een beetje te kunnen beginnen.
Ik moet sowieso een "allround" lensje erbij kopen denk ik, maar wat voor een...?
Ik wil eigenlijk ook wel een beetje kunnen zoomen i.v.m. fotograferen van vogels en ander wild.
Nu zie ik een Canon 70-300 voor 185,- en een Tamrom 70-300 voor 139,-
Tamron
Canon
Weet iemand hoe het prijs/kwaliteitsverschil tussen deze twee zich verhoudt?
Welke zou ik het beste kunnen nemen en waarom?
Overige advies is uiteraard ook welkom!
Als je voor een budget tele wilt gaan, zou je ook zeker de Sigma 70-300 APO Macro kunnen overwegen Wellicht heeft PdeHoog 'm nog in de verkoop staan hier?quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:10 schreef Werewolf het volgende:
Ik ben me (nog steeds) aan het orienteren voor een DSLR.
Ik ben er bijna wel uit dat ik de Canon 400D wil, maar nu nog de lenzen...
Daarover heb ik nog een aantal vraagjes:
Koop ik een body en los daarbij mijn lenzen of koop ik een kit met lens?
Ik lees namelijk wel vaker dat die standaard kitlens (18-55) niet erg goed is.
Als ik dan alleen de body koop, welke lens/lenzen moet ik er dan bij kopen om een beetje te kunnen beginnen.
Ik moet sowieso een "allround" lensje erbij kopen denk ik, maar wat voor een...?
Ik wil eigenlijk ook wel een beetje kunnen zoomen i.v.m. fotograferen van vogels en ander wild.
Nu zie ik een Canon 70-300 voor 185,- en een Tamrom 70-300 voor 139,-
Tamron
Canon
Weet iemand hoe het prijs/kwaliteitsverschil tussen deze twee zich verhoudt?
Welke zou ik het beste kunnen nemen en waarom?
Overige advies is uiteraard ook welkom!
Wellicht heeft PdeHoog 'm nog in de verkoop staan hier? Ik zou verder ook niet voor de kit gaan, maar gewoon een fijne lens er bij kopen. Het ligt er een beetje aan wat je budget is, bijvoorbeeld de Sigma 17-70 2.8-4.5 zou leuk passen bij een 70-300 natuurlijk en schijnt kwalitatief ook wel goed te zijn (kost rond de 300 euro geloof ik nieuw).
Maar er zijn zo veel mogelijkheden.. Wat wil je uitgeven, en wat wil je met de lens doen: liever iets meer bereik standaard of wat minder?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Die staat op de site waar ook de andere staan voor 225,-quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:23 schreef Elefes het volgende:
Als je voor een budget tele wilt gaan, zou je ook zeker de Sigma 70-300 APO Macro kunnen overwegen
Daarmee is ie zelfs duurder dan de Canon 70-300
Sigma
Met bijvoorbeeld de 24-85 van Canon en een Telezoomlens kom ik wel een eind, toch?
Canon 24-85
Ik zie trouwens overal Filter-Diameter staan. Moet ik daar nog rekening mee houden?
Passen deze lenzen sowieso wel op de 400D?
Als het lenzen met een Canon mount zijn passen ze op de 400D Je moet dan bij Sigma lenzen opletten dat je de goede neemt (dus die voor Canon). Verder is de filtermaat handig als je beschermings-/uv-filters op je lenzen wilt doen. Dan moet je de filter in die maat bestellen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:37 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Die staat op de site waar ook de andere staan voor 225,-
Daarmee is ie zelfs duurder dan de Canon 70-300
Sigma
Met bijvoorbeeld de 24-85 van Canon en een Telezoomlens kom ik wel een eind, toch?
Canon 24-85
Ik zie trouwens overal Filter-Diameter staan. Moet ik daar nog rekening mee houden?
Passen deze lenzen sowieso wel op de 400D?
De Sigma 70-300 is volgens mij ook tweedehands goed te krijgen voor iets minder, en anders nieuw voor rrond de 225 euro inderdaad. Ik geloof dat de kwaliteit wel goed is (beter dan de anderen), ik heb 'm ook hier maar het is nog niet echt weer geweest om heel uitgebreid te testen. Tot dusver wel tevreden, bijkomend voordeel is dat je met die lens een klein beetje macro kunt doen .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
