FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vorig deeltje: Het grote lenzentopic #13
En we gaan weer vrolijk verder:
Hoewel het weinig zegt, krijgt het objectief een 9.2 bij fredmiranda. Dat zijn allemaal userreviews, dus je moet het niet 100% geloven natuurlijk. Maar ik denk dat het een aardig objectief is
En we gaan weer vrolijk verder:
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 16:48 schreef IkVind het volgende:
Kijk ook eens wat het goedkoopste adress is om een SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG objectief te kopen Als je toch bezig bent!
Als je toch bezig bent! http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=134&sort=7&cat=38&page=1quote:Op dinsdag 16 januari 2007 16:58 schreef IkVind het volgende:
Wat denk je van het objectief? de moeite waard?
Hoewel het weinig zegt, krijgt het objectief een 9.2 bij fredmiranda. Dat zijn allemaal userreviews, dus je moet het niet 100% geloven natuurlijk. Maar ik denk dat het een aardig objectief is
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik kreeg gister een aanbod om een Nikon D70s te kopen, inclusief kitlens (18-70). Ik zit momenteel krap, dus ik moest het aanbod afslaan, maar de eigenaar van de D70s vertelde mij dat zijn kitlens vele malen beter is dan mijn D50 kitlens (18-55). Zo zou de 18-70 veel scherper zijn.
Is dit waar of was het maar een verkooppraatje?
Voor dit soort vragen zit ik hier goed toch?
Is dit waar of was het maar een verkooppraatje?
Voor dit soort vragen zit ik hier goed toch?
Ik heb daar zelf geen ervaring mee, maar er staan wel wat reviews online:
http://www.photozone.de/8(...)_1855_3556/index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/130/cat/13
http://www.photozone.de/8(...)_1870_3545/index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/131/cat/13
http://www.photozone.de/8(...)_1855_3556/index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/130/cat/13
http://www.photozone.de/8(...)_1870_3545/index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/131/cat/13
Het lijkt me zelf ook een leuke lens voor de huis/tuin en keuken diertjes te fotograferen.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:07 schreef PdeHoog het volgende:
Vorig deeltje: Het grote lenzentopic #13
En we gaan weer vrolijk verder:
[..]
[..]
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=134&sort=7&cat=38&page=1
Hoewel het weinig zegt, krijgt het objectief een 9.2 bij fredmiranda. Dat zijn allemaal userreviews, dus je moet het niet 100% geloven natuurlijk. Maar ik denk dat het een aardig objectief is
De voorganger van de 16-35 was een 17-35, die zie je af en toe op marktplaats langskomen voor 750-800¤.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:20 schreef PdeHoog het volgende:
Je hebt de 16-35 2.8L a EUR 1200 als ik me niet vergis en de 17-40 F4Look iets van 700 EUR. Volgens mij beiden buiten budget
Misschien dat sigma zelf nog iets heeft eigenlijk
edit: ja dus EUR 420
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Sigma heeft ook een 15-30 iets van 400 euro geloof ik. Wel een bak van een lens, echt huge vond ik hem, maar voelt erg solide aan. Werd wel goed ontvangen wat ik er van las, hij kan alleen geen filters voorop hebben, behalve via een soort van kap ga je wel naar 82mm filters.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Beste mensen, ik wil graag een lens bijkopen voor mijn canon eos350d ik ben in het bezit van een sigma 18-200 F3.5-6.3 DC. Ik vind macro fotografie leuk om te doen, kunnen jullie mij wat advies geven wat ik zou kunnen nemen. Ik zit namelijk al meerdere dagen op internet te zoeken naar een goede lens. En kunnen jullie mij vertellen wat het verschil is tussen een SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG en een SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO.
De SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG is een echte macro, de mate van vergroting (en de kwaliteit van de vergroting) zal veel hoger zijn dan de 70-300. Daar is Macro meer een marketingtechnische toevoeging.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:43 schreef IkVind het volgende:
Beste mensen, ik wil graag een lens bijkopen voor mijn canon eos350d ik ben in het bezit van een sigma 18-200 F3.5-6.3 DC. Ik vind macro fotografie leuk om te doen, kunnen jullie mij wat advies geven wat ik zou kunnen nemen. Ik zit namelijk al meerdere dagen op internet te zoeken naar een goede lens. En kunnen jullie mij vertellen wat het verschil is tussen een SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG en een SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO.
I am a black hole shitting into the void
Ik denk dat die 70-300 wel een betere lens is dan die 18-200, maar dat weet ik niet zeker. Over het algemeen zijn lenzen met 10x zoom optisch geen heel sterke lenzen. De 70-300 heeft veel fans in iedergeval. Dus als je een goede korte zoom heb (rond 18-50 ofzo), is voor die 70-300 wel wat te zeggen.
I am a black hole shitting into the void
70-300 is ook goed betaalbaar, alleen wil ook graag een macro lens iemand macro foto's van de 70-300?
Dit is er 1 vanquote:Op woensdag 17 januari 2007 10:20 schreef IkVind het volgende:
70-300 is ook goed betaalbaar, alleen wil ook graag een macro lens iemand macro foto's van de 70-300?
deze ook maar die is gecropt
Ik heb trouwens ook de 105mm macro van nikon. Dat is een erg fijne lens, lekker lichtsterk en ook leuk voor portretten (buiten, voor binnen wat te ver)
Voor macro's is het wel moeilijker om met een echte macrolens te werken, dat moet je echt leren, terwijl dat met de tele eigenlijk best makkelijk gaat, maar dat is mijn mening.
[ Bericht 13% gewijzigd door pea4fun op 17-01-2007 10:36:21 ]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Hey pea is er ook weer kan je eens een uitleg geven waar de 70-300mm allemaal goed voor is? foto's zijn nice!
Nou ik gebruik hem voornamelijk voor dierentuinen en vogels, en vaak kom je in dierentuinen ook van die kriebelbeestjes en bloemetjes tegen, dus dan hoef je niet van lens te wisselen, dat vind ik wel handig. Heel soms gebruik ik em ook met modellen, als ik ze ergens bovenop zet ofzo, of als ik zelf ergens bovenop klim, en de afstand te groot wordt voor mijn 105mm.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:37 schreef IkVind het volgende:
Hey pea is er ook weer kan je eens een uitleg geven waar de 70-300mm allemaal goed voor is? foto's zijn nice!
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Wat zou jij doen? Ik heb geen ervaring met macro foto's. Ook naar de prijs gekeken en de lens die ik al heb. Doorsparen voor de 105mm of gaan voor de 70-300 (Veel verschil tussen de APO en de niet APO?)
Het ligt eraan wat je wil. Mis je de afstand tussen 200 en 300 mm en denk je die macrofunctie is een leuke plus, of wil je gewoon erg mooie macro's maken? Alles hangt af van waar je de lens voornamelijk wil gebruiken. Gaat het je vooral om de macro's, dan zou ik zeker voor de 105mm gaan. Een vast brandpunt heeft altijd scherpere foto's en is vaak sneller met focussen (alhoewel ik die van sigma niet ken) Bovendien is ie lichtsterker, met de 70-300 heb je echt goed zonlicht nodig.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:54 schreef IkVind het volgende:
Wat zou jij doen? Ik heb geen ervaring met macro foto's. Ook naar de prijs gekeken en de lens die ik al heb. Doorsparen voor de 105mm of gaan voor de 70-300 (Veel verschil tussen de APO en de niet APO?)
Wil je meer afstand, voor bijvoorbeeld vogeltjes en dierentuinen, dan zou ik gaan voor de 70-300, dan is die macro een leuke bijkomstigheid, en zeker niet slecht.
Wat ik vooral mis bij die 70-300 is dus de lichtsterkte, dat valt in de zomer wel mee, maar nu is het best lastig en gebruik ik toch vaak een invulflits (maar dat maakt de foto niet altijd mooier, of ik doe het niet goed, dat kan ook)
APO is beter dan niet-APO, maar het verschil zal je door een ander uit moeten laten leggen, ik heb het van horen zeggen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Je maakt het me wel erg lastig Is er een macro lens die ook erg goed is, maar goedkoper en vergelijkbaar met de sigma?
Word je genegeerd? potver!!!!quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:25 schreef WurM het volgende:
Ik kreeg gister een aanbod om een Nikon D70s te kopen, inclusief kitlens (18-70). Ik zit momenteel krap, dus ik moest het aanbod afslaan, maar de eigenaar van de D70s vertelde mij dat zijn kitlens vele malen beter is dan mijn D50 kitlens (18-55). Zo zou de 18-70 veel scherper zijn.
Is dit waar of was het maar een verkooppraatje?
Voor dit soort vragen zit ik hier goed toch?
potver!!!!je zit hier goed.
De 18-70 word alom aangeprezen als een zeer goede lens (vooral omdat kitlenzen meestal k*t met peren zijn)
review
geen verkooppraatje dus...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik ken zelf alleen die ik zelf heb, van nikon dus. Kijk anders eens naar reviews, tamron schijnt ook niet verkeerd te zijn. Maar ik heb geen idee van kwaliteit en prijzen van die lenzen, ik heb er 1 waar ik erg blij mee ben.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:09 schreef IkVind het volgende:
Je maakt het me wel erg lastig Is er een macro lens die ook erg goed is, maar goedkoper en vergelijkbaar met de sigma?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik las niet zover terug Ik heb de 18-70 en vind het een lekkere lens, maar ik ken die andere niet.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:11 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Word je genegeerd? potver!!!!
je zit hier goed.
De 18-70 word alom aangeprezen als een zeer goede lens (vooral omdat kitlenzen meestal k*t met peren zijn)
review
geen verkooppraatje dus...
Ik heb de 18-70 en vind het een lekkere lens, maar ik ken die andere niet.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Even een vraag ipv. alleen maar meelezen deze keer.
Is het iemand bekend wanneer de nieuwe sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS in de winkels komt te liggen?
Op verschillende sites kun je hem al wel pre-orderen alleen prijs en wanneer hij geleverd wordt is nog niet bekend.
Alvast bedankt.
Is het iemand bekend wanneer de nieuwe sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS in de winkels komt te liggen?
Op verschillende sites kun je hem al wel pre-orderen alleen prijs en wanneer hij geleverd wordt is nog niet bekend.
Alvast bedankt.
25 maart heb ik gelezen, tenminste, dan begint de levering...of ie dan ook meteen overal verkrijgbaar is is nog maar de vraag natuurlijk.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:19 schreef Daboy het volgende:
Even een vraag ipv. alleen maar meelezen deze keer.
Is het iemand bekend wanneer de nieuwe sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS in de winkels komt te liggen?
Op verschillende sites kun je hem al wel pre-orderen alleen prijs en wanneer hij geleverd wordt is nog niet bekend.
Alvast bedankt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Okay nog even wachten dus.
Ben namelijk wel benieuwd wat deze lens kan.
edit: Kijk ik 1 minuut geleden op digicamshop daar staat hij voor ¤922,- op de site.
Had eigenlijk verwacht dat de prijs iets onder de Nikon AF-S DX 18-200mm 3,5-5,6 VR kwam te liggen, maar blijkt dus niet zo te zijn. Vraag me af of het wachten dan nog wel nut heeft
Ben namelijk wel benieuwd wat deze lens kan.
edit: Kijk ik 1 minuut geleden op digicamshop daar staat hij voor ¤922,- op de site.
Had eigenlijk verwacht dat de prijs iets onder de Nikon AF-S DX 18-200mm 3,5-5,6 VR kwam te liggen, maar blijkt dus niet zo te zijn. Vraag me af of het wachten dan nog wel nut heeft
Gekwoot van een ander forum Klinkt mooi.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:27 schreef Daboy het volgende:
Okay nog even wachten dus.
Ben namelijk wel benieuwd wat deze lens kan.
Het is bijna zover.
Waar Nikon al enige tijd de 18-200 mm VR op de markt heeft gaat Sigma deze nu ook lens nu ook produceren:
18-200mm F3.5-6.3 DC OS 2006.9.26
· Equipped with Sigma’s own unique technology OS (Optical Stabilizer) function.
·
· Two SLD (Special Low Dispersion) glass elements and two aspherical lenses provide excellent correction for all types of optical aberrations.
18-200mm F3.5-6.3 DC OS
Uitgerust met door Sigma's zelf ontwikkelde unieke technologie, OS (Optische Stabilisator) functie.
Twee SLD (Special Low Dispersion) glas elementen en twee aspherische lenzen geven een excelente correctie voor alle vormen van optische aberraties.
Sigma Benelux is blij met de aankondiging van de nieuwe 18-200mm F3.5-6.3 DC OS lens.
Deze tele zoom lens is speciaal ontworpen voor digitale spiegelreflex camera's en beslaat een groot bereik, van groothoek tot telezoom.
Het is uitgerust met Sigma's unieke OS (Optical Stabilizer) technologie.
Deze functie gebruikt twee sensors in de lens die verticale en horizontale bewegingen detecteert van de camera en corrigeert deze met de optical image stabilizing lens groep, om de camerabewegingen optimaal te compenseren.
Het systeem merkt automatisch camerabewegingen en corrigeert bewegingen waar nodig tijdens het fotograferen van bewegende objecten zoals bijvoorbeeld motorsport.
Twee SLD（Special Low Dispersion）glas elementen en twee aspherische lenzen geven een excelente correctie voor elke afwijking.
De super multi-layer lens coating beperkt schittering en reflecties.
Deze lens levert superiore opname kwaliteit in het gehele zoom bereik.
Een inwendig focus systeem elimineert voor lens rotatie, waardoor deze lens buitengewoon geschikt is voor gebruik met circulaire polarisatie filters.
De prijs is nog niet bekend. De start van de levering zal op 25 maart 2007 zijn.
De prijs van de Nikon lens is bij Konijnenberg momenteel 799 euro.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
100mm Loop naar een fotozaak en vraag of je hem mag proberenquote:Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef IkVind het volgende:
Is het bereik veel meer van 200-300mm?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Het probleem is dat ik geen tijd heb om naar de fotozaak te gaan Altijd maar werken! wat is jou ervaring?
Lang leve de koopavond en koopzondagenquote:Op woensdag 17 januari 2007 11:33 schreef IkVind het volgende:
Het probleem is dat ik geen tijd heb om naar de fotozaak te gaan Altijd maar werken! wat is jou ervaring?
Maar die 100mm is net dat kleine beetje extra. Tis niet wereldschokkend maar het is erg lekker om te hebben als je iets op een grotere afstand wilt vastleggen.
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
Ik ben te goed voor deze wereldquote:Op woensdag 17 januari 2007 11:33 schreef IkVind het volgende:
Het probleem is dat ik geen tijd heb om naar de fotozaak te gaan Altijd maar werken! wat is jou ervaring?
200mm
300mm
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Bij digicamshop is de Sigma ¤922,- en de Nikon VR ¤689,- scheelt nogal wat met Konijnenberg, ookal is dat hier zowat om de hoek en dus wel fijn.quote:................................enz..........................
De prijs is nog niet bekend. De start van de levering zal op 25 maart 2007 zijn.
De prijs van de Nikon lens is bij Konijnenberg momenteel 799 euro.
De prijs van de nieuwe sigma? en dan duurder dan die nikon? Dan zal ie weinig verkocht worden denk ik..meestal is toch de prijs wat naar de andere merken doet grijpen als die van de camera zelf.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:54 schreef Daboy het volgende:
[..]
Bij digicamshop is de Sigma ¤922,- en de Nikon VR ¤689,- scheelt nogal wat met Konijnenberg, ookal is dat hier zowat om de hoek en dus wel fijn.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik vind het ookal raar en ga er dus ook maar niet helemaal vanuit dat de prijs klopt. Denk dat het toch wel even het afwachten waard is.
Het verschil is er wel pea! en ja je bent te goed voor deze wereld. Tijd om naar een andere te verhuizen Vinden jullie de 70-300 een must have? dan koop ik hem
Je wil gewoon je geld kwijt Je moet nadenken wat je zélf wil, niet wat een ander vindt.quote:Op woensdag 17 januari 2007 12:02 schreef IkVind het volgende:
Het verschil is er wel pea! en ja je bent te goed voor deze wereld. Tijd om naar een andere te verhuizen Vinden jullie de 70-300 een must have? dan koop ik hem
Je moet nadenken wat je zélf wil, niet wat een ander vindt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Tuurlijk geld moet rollen Volgende week even naar de fotozaak! 105mm blijft door mijn hoofd zwerven, aangezien er altijd wel beestjes in de tuin rondkruipen die je kunt fotograferen. Maar de 70-300mm is de helft goedkoper en als het lens is die voor vele doeleinden gebruikt kan worden, lijkt mij dit ook een hele goede optie. Ook lijkt mij deze meer geschikt voor vakantie foto's nietwaar?
Ik weet niet of er een converter is die tussen je huidige lens past, maar dan heb je die afstand ook (zelfs nog meer) en kan je daarna weer doorsparen voor een échte macrolensquote:Op woensdag 17 januari 2007 12:15 schreef IkVind het volgende:
Tuurlijk geld moet rollen Volgende week even naar de fotozaak! 105mm blijft door mijn hoofd zwerven, aangezien er altijd wel beestjes in de tuin rondkruipen die je kunt fotograferen. Maar de 70-300mm is de helft goedkoper en als het lens is die voor vele doeleinden gebruikt kan worden, lijkt mij dit ook een hele goede optie. Ook lijkt mij deze meer geschikt voor vakantie foto's nietwaar?
Wat heb je trouwens voor merk cam? Voor canon is er ook een 50mm macrolens die ook erg fijn is (van horen zeggen) en die is niet zo duur.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ow ik heb een canon EOS350D komt dat even goed uit! hoe werkt een 50mm lens? vergeleken met een 105mm ?
Veel mensen hebben een 50mm omdat ze lekker lichtsterk en voordelig zijn. Geven mooie scherpe portretjes bijvoorbeeld. De 50mm macro van canon is iets minder lichtsterk (2.5 versus 1.8) en iets duurder, maar nog steeds lichtsterk genoeg voor mooie portretten en omstandigheden met minder licht plús macro natuurlijk.quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:12 schreef IkVind het volgende:
Ow ik heb een canon EOS350D komt dat even goed uit! hoe werkt een 50mm lens? vergeleken met een 105mm ?
Verder ken ik de plus en minkanten niet zo goed.
edit: Ik hoor net dat ze die van sigma hebben, dat het een lekker lensje is en een goede prijs. Het verschil met de 105 van sigma is dat je dichterbij moet gaan staan voor een macro dus. Die van canon zelf is geen 1:1
[ Bericht 13% gewijzigd door pea4fun op 17-01-2007 14:47:25 ]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Net even naar de fotoboer hier geweest voor info over de OS lenzen van sigma die komen (voornamelijk voor de 18-200mm gegaan). Echte informatie is er nog niet want Sigma houdt het zeer geheim, maar in "fotoboerenland" gaat het _gerucht_ dat de sigma 18-200mm OS voor ¤600,- over de toonbank moet gaan. Dit zou betekenen dat bij deze fotoboer waar ik was het prijsverschil tussen de Nikon 18-200mm VR ¤200,- is.
Best redelijk verschil dus.
De eerste week van Maart zijn ook de folders met de nieuwe lenzen erin op te halen bij de fotoboer, omdat dan verschillende beurzen zijn geweest. En de advertisement levering begint.
Best redelijk verschil dus.
De eerste week van Maart zijn ook de folders met de nieuwe lenzen erin op te halen bij de fotoboer, omdat dan verschillende beurzen zijn geweest. En de advertisement levering begint.
Ik ben terug had stagebeoordeling! had een 7,7! ik zag net btw een macro lens van SIGMA 70mm stond nieuw bij. Ga mij er even in verdiepen!
Jammer hij is helaas bijna net zo duur als de 105mm! Hoe dicht moet ik op het onderwerp staan bij een 50mm macro? Iemand misschien wat foto's die gemaakt zijn met deze lens?
Op www.sigma-benelux.nl staat alles over instelafstand van deze macrolenzen. Iets minder werken en iets meer internetten...of internetten op je werk
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik lees net wat reviews over de 50mm en er staat dat het erg moeilijk is met deze lens om insecten te fotograferen. Dit is wel 1 van de redenen waarom ik een macro lens wil. Ik weet niet of jullie daar andere ervaringen mee hebben? Internet op mijn werk doe ik teveel
Met de 50mm is het moeilijker dan de 105mm. Met de 150 is het nog makkelijker. En met de 180mm veul makkerlijkerkerker. Dat komt gewoon omdat je met de 50mm dichter op het opject moet staan. Zelf heb ik de 105 en dat vind ik een toplens. Lekker scherp maar erg lang z a a m ....
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik denk dat het wel wat scheelt ja... Kijk maar eens op internet, en hier op het forum zweeft ook ergens een plaatje rond met verschillende brandpuntsafstanden.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef IkVind het volgende:
Is het bereik veel meer van 200-300mm?
Als je weinig ervaring hebt met fotografie zou ik eerst voor de Sigma 70-300 gaan, puur omdat je dan en tele hebt, en je kunt kijken of je macro wel leuk vindt en wel vaak gaat doen.
Canon heeft verder ook nog een 60mm macrolens geloof ik, en ook een 100mm.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Canon heeft ook nog een 180mm f/3.5L Macro USM en een zeer geile MP-E 65mm f/2.8
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Die dan ook wel geprijsd zijn naar hun geilheidquote:Op woensdag 17 januari 2007 17:39 schreef Robertje het volgende:
Canon heeft ook nog een 180mm f/3.5L Macro USM en een zeer geile MP-E 65mm f/2.8
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Klopt...maar je hebt wel meer macroquote:Op woensdag 17 januari 2007 17:53 schreef Elefes het volgende:
[..]
Die dan ook wel geprijsd zijn naar hun geilheid
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Maar Elefes ik heb al een 18-200mm is het dan nog de moeite waard? Ik weet al dat macro mijn ding is
Je ook al eens verdiept in de Tamron 90mm?quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:51 schreef IkVind het volgende:
Ben tot de conclusie gekomen dat ik toch maar ga sparen voor de sigma 105mm:)
Dit is ook een erg goed macro objectief, het verschil tussen 90 en 105mm is naar mijn idee te verwaarlozen.
Toevallig heb ik die nog liggen die al maanden niet meer op m`n camera is geweest.
Miss is een goede tweede hands ook beter voor je budget enzo
*kuch moet dat kosten dan?quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:48 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
Je ook al eens verdiept in de Tamron 90mm?
Dit is ook een erg goed macro objectief, het verschil tussen 90 en 105mm is naar mijn idee te verwaarlozen.
Toevallig heb ik die nog liggen die al maanden niet meer op m`n camera is geweest.
Miss is een goede tweede hands ook beter voor je budget enzo
Ik zat te denken aan 250,-quote:
Met een UV-filter en alles wat er bij de aankoop ook bij zat, alleen geen garantie meer.
Lens is 1,5 jaar oud denk ik, maar de keren dat ik ermee heb geschoten is denk ik nog net op 1 hand te tellen.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:16 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
Ik zat te denken aan 250,-
Met een UV-filter en alles wat er bij de aankoop ook bij zat, alleen geen garantie meer.
Lens is 1,5 jaar oud denk ik, maar de keren dat ik ermee heb geschoten is denk ik nog net op 1 hand te tellen.
Ikvind: denk er eens over na, ga geen impulsaankopen doen (om dus zoiets als bij RubberDuckey te voorkomen ).
Overweeg alle opties, en maak dan een keuze waarvan je het meest zeker bent.
Ik was laatst trouwens bij Kamera-Express, en daar hadden ze het over Soligor tussenringen o.i.d. die ook een vrij goede vergroting zouden geven. En dan voor 120 euro.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het was geen impulsaankoop hoor, ik heb de 100mm macro van Canon gekochtquote:Op woensdag 17 januari 2007 21:20 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ikvind: denk er eens over na, ga geen impulsaankopen doen (om dus zoiets als bij RubberDuckey te voorkomen ).
Overweeg alle opties, en maak dan een keuze waarvan je het meest zeker bent.
IVM pro service van Canon als ik me in ga schrijven bij kvk.
Omdat iemand die ik ken hem eerst wel wilde hebben en toen ik eenmaal de Canon had gekocht ineens niet meer, heb ik um niet ingeruild.
Ah oke Die Canon lijkt me ook ergquote:Op woensdag 17 januari 2007 21:28 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
Het was geen impulsaankoop hoor, ik heb de 100mm macro van Canon gekocht
IVM pro service van Canon als ik me in ga schrijven bij kvk.
Omdat iemand die ik ken hem eerst wel wilde hebben en toen ik eenmaal de Canon had gekocht ineens niet meer, heb ik um niet ingeruild.
Maar voorlopig heb ik even genoeg gekocht
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben me (nog steeds) aan het orienteren voor een DSLR.
Ik ben er bijna wel uit dat ik de Canon 400D wil, maar nu nog de lenzen...
Daarover heb ik nog een aantal vraagjes:
Koop ik een body en los daarbij mijn lenzen of koop ik een kit met lens?
Ik lees namelijk wel vaker dat die standaard kitlens (18-55) niet erg goed is.
Als ik dan alleen de body koop, welke lens/lenzen moet ik er dan bij kopen om een beetje te kunnen beginnen.
Ik moet sowieso een "allround" lensje erbij kopen denk ik, maar wat voor een...?
Ik wil eigenlijk ook wel een beetje kunnen zoomen i.v.m. fotograferen van vogels en ander wild.
Nu zie ik een Canon 70-300 voor 185,- en een Tamrom 70-300 voor 139,-
Tamron
Canon
Weet iemand hoe het prijs/kwaliteitsverschil tussen deze twee zich verhoudt?
Welke zou ik het beste kunnen nemen en waarom?
Overige advies is uiteraard ook welkom!
Ik ben er bijna wel uit dat ik de Canon 400D wil, maar nu nog de lenzen...
Daarover heb ik nog een aantal vraagjes:
Koop ik een body en los daarbij mijn lenzen of koop ik een kit met lens?
Ik lees namelijk wel vaker dat die standaard kitlens (18-55) niet erg goed is.
Als ik dan alleen de body koop, welke lens/lenzen moet ik er dan bij kopen om een beetje te kunnen beginnen.
Ik moet sowieso een "allround" lensje erbij kopen denk ik, maar wat voor een...?
Ik wil eigenlijk ook wel een beetje kunnen zoomen i.v.m. fotograferen van vogels en ander wild.
Nu zie ik een Canon 70-300 voor 185,- en een Tamrom 70-300 voor 139,-
Tamron
Canon
Weet iemand hoe het prijs/kwaliteitsverschil tussen deze twee zich verhoudt?
Welke zou ik het beste kunnen nemen en waarom?
Overige advies is uiteraard ook welkom!
Als je voor een budget tele wilt gaan, zou je ook zeker de Sigma 70-300 APO Macro kunnen overwegen Wellicht heeft PdeHoog 'm nog in de verkoop staan hier?quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:10 schreef Werewolf het volgende:
Ik ben me (nog steeds) aan het orienteren voor een DSLR.
Ik ben er bijna wel uit dat ik de Canon 400D wil, maar nu nog de lenzen...
Daarover heb ik nog een aantal vraagjes:
Koop ik een body en los daarbij mijn lenzen of koop ik een kit met lens?
Ik lees namelijk wel vaker dat die standaard kitlens (18-55) niet erg goed is.
Als ik dan alleen de body koop, welke lens/lenzen moet ik er dan bij kopen om een beetje te kunnen beginnen.
Ik moet sowieso een "allround" lensje erbij kopen denk ik, maar wat voor een...?
Ik wil eigenlijk ook wel een beetje kunnen zoomen i.v.m. fotograferen van vogels en ander wild.
Nu zie ik een Canon 70-300 voor 185,- en een Tamrom 70-300 voor 139,-
Tamron
Canon
Weet iemand hoe het prijs/kwaliteitsverschil tussen deze twee zich verhoudt?
Welke zou ik het beste kunnen nemen en waarom?
Overige advies is uiteraard ook welkom!
Wellicht heeft PdeHoog 'm nog in de verkoop staan hier? Ik zou verder ook niet voor de kit gaan, maar gewoon een fijne lens er bij kopen. Het ligt er een beetje aan wat je budget is, bijvoorbeeld de Sigma 17-70 2.8-4.5 zou leuk passen bij een 70-300 natuurlijk en schijnt kwalitatief ook wel goed te zijn (kost rond de 300 euro geloof ik nieuw).
Maar er zijn zo veel mogelijkheden.. Wat wil je uitgeven, en wat wil je met de lens doen: liever iets meer bereik standaard of wat minder?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Die staat op de site waar ook de andere staan voor 225,-quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:23 schreef Elefes het volgende:
Als je voor een budget tele wilt gaan, zou je ook zeker de Sigma 70-300 APO Macro kunnen overwegen
Daarmee is ie zelfs duurder dan de Canon 70-300
Sigma
Met bijvoorbeeld de 24-85 van Canon en een Telezoomlens kom ik wel een eind, toch?
Canon 24-85
Ik zie trouwens overal Filter-Diameter staan. Moet ik daar nog rekening mee houden?
Passen deze lenzen sowieso wel op de 400D?
Als het lenzen met een Canon mount zijn passen ze op de 400D Je moet dan bij Sigma lenzen opletten dat je de goede neemt (dus die voor Canon). Verder is de filtermaat handig als je beschermings-/uv-filters op je lenzen wilt doen. Dan moet je de filter in die maat bestellen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:37 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Die staat op de site waar ook de andere staan voor 225,-
Daarmee is ie zelfs duurder dan de Canon 70-300
Sigma
Met bijvoorbeeld de 24-85 van Canon en een Telezoomlens kom ik wel een eind, toch?
Canon 24-85
Ik zie trouwens overal Filter-Diameter staan. Moet ik daar nog rekening mee houden?
Passen deze lenzen sowieso wel op de 400D?
De Sigma 70-300 is volgens mij ook tweedehands goed te krijgen voor iets minder, en anders nieuw voor rrond de 225 euro inderdaad. Ik geloof dat de kwaliteit wel goed is (beter dan de anderen), ik heb 'm ook hier maar het is nog niet echt weer geweest om heel uitgebreid te testen. Tot dusver wel tevreden, bijkomend voordeel is dat je met die lens een klein beetje macro kunt doen .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik wilde een beetje rond de 1000 euro uitkomen en als ik de body (649) de 24-85 (309), sandisk en zonnekap (44) koop kom ik op de 992 uit.
Dan komt de 70-300 later wel weer.
Of is er een goedkoper (maar nog steeds goed) alternatief voor de 24-85?
Dan komt de 70-300 later wel weer.
Of is er een goedkoper (maar nog steeds goed) alternatief voor de 24-85?
Sigma heeft een 17-70 2.8-4.5 (meer groothoek, ietsje minder tele) voor ongeveer 300 tot 330 euro. De zonnekap zit daar al bij! Dus dat is sowieso goedkoper. Ook heeft Sigma een 18-50mm 2.8 (over het hele bereik) die volgens mij ook zeer de moeite waard is, voor iets meer (ongeveer 370 euro meen ik) maar daar zit ook al een zonnekap bij.quote:Op donderdag 18 januari 2007 08:23 schreef Werewolf het volgende:
Ik wilde een beetje rond de 1000 euro uitkomen en als ik de body (649) de 24-85 (309), sandisk en zonnekap (44) koop kom ik op de 992 uit.
Dan komt de 70-300 later wel weer.
Of is er een goedkoper (maar nog steeds goed) alternatief voor de 24-85?
Waarom hou je vast aan de 24-85mm van Canon? Bovendien is die volgens mij goedkoper tweedehands te krijgen, ik meen o.a. bij Kamera-Express en Foto Konijnenberg (betrouwbaar) voor rond de 250 euro (maar mss wel met zonnekap er bij, alleen ben ik daar niet zeker van).
Verder zou ik denk of je echt een 400D wilt, of toch met de 350D ook goed zit (dit scheelt ook aardig wat $). Voor de 10mp t.o.v. de 8mp hoef je het iig niet te doen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De tamron 17-50 2.8 schijnt ook heel erg goed te zijn.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik zou ook eens goed nadenken over de sigma lenzen. Er is helemaal niets verkeerds aan die lenzen en worden inderdaad completer geleverd en goedkoper.
Ik wil sowieso de 400D.
Een telezoom is leuk, vandaar de 70-300, maar ik wil ook wel een lens voor het "normale werk"
Het zou mooi zijn als ze aansluiten of overlappen zodat ik niet een stuk tussen de 50 en 70 mis (weet niet of ik dit uberhaupt ga missen, maar goed).
Ik ga wel eens naar de Tamron lenzen kijken.
Een telezoom is leuk, vandaar de 70-300, maar ik wil ook wel een lens voor het "normale werk"
Het zou mooi zijn als ze aansluiten of overlappen zodat ik niet een stuk tussen de 50 en 70 mis (weet niet of ik dit uberhaupt ga missen, maar goed).
Ik ga wel eens naar de Tamron lenzen kijken.
50-70 is overbrugbaar volgens mij.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik kan ook voor 99 euro de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 nemen, maar dit is volgens mij die lens die bij die kits wordt gedaan.
Ik geloof het ook, en dan is de kit goedkoper.quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:54 schreef Werewolf het volgende:
Ik kan ook voor 99 euro de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 nemen, maar dit is volgens mij die lens die bij die kits wordt gedaan.
Hou er rekening mee dat de prijs van een lens ook voor een groot gedeelte de kwaliteit weergeeft. Je kunt wel all the way budget gaan, maar de fotokwaliteit hangt wel heel sterk af van je objectieven! En het ligt er maar net aan wat voor eisen je stelt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sigma heeft altijd wel een goede prijs-kwaliteit verhouding voor zolang het "amateur" fotografie is.
Helemaal eensquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:05 schreef Daboy het volgende:
Sigma heeft altijd wel een goede prijs-kwaliteit verhouding voor zolang het "amateur" fotografie is.
En ze leveren de zonnekappen er tenminste bij i.t.t. Canon.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
