Kunst, SpellChecker heeft er een paar blindgangers uitgehaald en het bestand zal nooit compleet zijn. AANNAMES!!!quote:Op maandag 15 januari 2007 13:08 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Toch denk ik dat dit tikfouten op zich zijn, en geen tussensoorten.
Het is nog veel erger, denk ik.quote:Op maandag 15 januari 2007 13:11 schreef sigme het volgende:
Belasted?
Is dat een tussenvorm? Ergens tussen wat het moet wezen en je begrijpt toch wat ik bedoel?
Ik begrijp het weer nietquote:
Klopt. In Word '97 wordt zowel Cairo als Caïro als fout gezien door de spellingscontrole. Blijkbaar zijn de heren taalkundigen het nog niet helemaal eens en over tien jaar blijkt dat het gewoon Kaajrow is.quote:Op maandag 15 januari 2007 13:11 schreef Apropos het volgende:
[..]
Kunst, SpellChecker heeft er een paar blindgangers uitgehaald en het bestand zal nooit compleet zijn. AANNAMES!!!
Ik zou niet durven zeggen ''je begrijpt toch wat ik bedoel?''quote:
Het zij je vergevenquote:Op maandag 15 januari 2007 13:20 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik zou niet durven zeggen ''je begrijpt toch wat ik bedoel?''
volkskrantquote:Politie mag databanken in hele EU raadplegen
ANP
DRESDEN - De politiediensten van alle EU-landen kunnen elkaars databanken met DNA en vingerafdrukken raadplegen. De agenten kunnen eveneens de kentekenregisters van andere EU-landen inzien.
Ministers van Justitie van de 27 EU-landen steunen dit idee, zo bleek maandag tijdens een vergadering.
De uitbreiding moet politieonderzoeken vergemakkelijken. Momenteel zijn de gegevensbanken niet direct toegankelijk voor buitenlandse politiediensten. Nederland had hiervoor al een verdrag gesloten met zes landen, maar dat ligt nog ter goedkeuring bij het parlement.
Dat agenten bij een DNA- of biometrisch spoor nu in de hele EU kunnen zoeken, is volgens minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) een flinke stap voorwaarts.
Duitsland en Oostenrijk hebben inmiddels goede resultaten geboekt sinds hun uitwisseling. De Duitse minister Wolfgang Schäuble (Binnenlandse Zaken), die de EU-vergadering in Dresden voorzit, pleitte zondagavond al voor uitbreiding van de werkwijze naar de hele Europese Unie. De meeste van zijn collega's waren snel gewonnen voor het idee.
Het is de bedoeling dat al in februari een formeel voorstel voor de EU-landen op tafel komt. Invoering kan dan snel gaan, zo is de verwachting.
Ja was een leuke columnquote:Op maandag 15 januari 2007 14:52 schreef Aoristus het volgende:
[afbeelding]
Ik vind Wagendorp een leuke columnist, de vorige keer had hij een stuk over de leugen regeert
zekers, het compenseert Martin Bril een beetjequote:
Net één uur heen, één uur terug gefietst, dus genoeg tijd het even te overpeinzen. Ik vind het ergens niet onmenselijk, en ergens heb je wel gelijk. Als je in zo'n maatschappij leeft vindt je het vanzelfsprekend heel normaal en verre van onmenselijk. Misschien kun je je nog herinneren dat ze in de tijd waarin Chip leeft druk bezig zijn de mens genetisch zo aan te passen dat de 'treatments' niet meer nodig zijn. Is het veranderen van de mens naar ander soort mens onmenselijk? Misschien. Is het daarna onmenselijk? Nee, want de mens is niet meer de mens die hij ooit was, en leeft nu als een soort in een samenleving die perfect past bij zijn karakter.quote:Op maandag 15 januari 2007 12:33 schreef sigme het volgende:
[..]
I can live without a finger
I can live without a toe
But the head is necessary
Nits - J.O.S. Days
Utopiën zijn -bij de mens zoals deze is- per definitie onmenselijk. Ze zijn een wens dat alles anders zou zijn - maar met dat 'alles' bedoelt men niet de aarde, het klimaat, de beestenboel. Het 'alles' wat anders zou moeten zijn is de menselijke aard.quote:Op maandag 15 januari 2007 16:08 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Net één uur heen, één uur terug gefietst, dus genoeg tijd het even te overpeinzen. Ik vind het ergens niet onmenselijk, en ergens heb je wel gelijk. Als je in zo'n maatschappij leeft vindt je het vanzelfsprekend heel normaal en verre van onmenselijk. Misschien kun je je nog herinneren dat ze in de tijd waarin Chip leeft druk bezig zijn de mens genetisch zo aan te passen dat de 'treatments' niet meer nodig zijn. Is het veranderen van de mens naar ander soort mens onmenselijk? Misschien. Is het daarna onmenselijk? Nee, want de mens is niet meer de mens die hij ooit was, en leeft nu als een soort in een samenleving die perfect past bij zijn karakter.
Misschien ligt daar ook wel de oorzaak van mijn manier van denken, namelijk dat de mensheid zo als die nu in elkaar zit gewoon niet goed functioneert ten opzichte van de wereld. Daarmee wil ik niet zeggen dat we onze soort daarom maar moeten strippen van gevoelens en dergelijke, maar een verandering is wenselijk. Hetgeen dat de term menselijk nu beteugelt vind ik niet wenselijk.
Als je er even over nadenkt zijn veel utopiën onmogelijk omdat ze vereisen dat de mens anders is dan hij nu is. Communisme (mijns inziens een, met de huidige mensheid, onwerkbare utopie) verlangt onder andere dat de mensen zijn verlangen naar bezit opgeeft, en Utopia zelf (als ik het goede verhaal voor me heb) gaat er vanuit dat niemand zich wil onderscheiden van de rest.
Dat ben ik niet met jou eens. Een utopie kan ook uitgaan van de mens zoals deze nu is. Een utopie kan ook uitgaan van een geheel andere staatsinrichting alleen.quote:Op maandag 15 januari 2007 16:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Utopiën zijn -bij de mens zoals deze is- per definitie onmenselijk. Ze zijn een wens dat alles anders zou zijn - maar met dat 'alles' bedoelt men niet de aarde, het klimaat, de beestenboel. Het 'alles' wat anders zou moeten zijn is de menselijke aard.
Laat ik het zo formuleren. Ik vind het jammer dat de mens is zoals hij is.quote:Als je wenst dat de mens niet zichzelf is, dan wens je deze onmenselijk.
Als je je medemensen het liefst onmenselijk / ontmenselijkt ziet worden vind ik je politiek gesproken een engerd.
Is zo'n uitlating niet strafbaar? Of gewoon erg nichterig?quote:Op maandag 15 januari 2007 16:44 schreef kLowJow het volgende:
I'm leaving on a jet plane.
quote:Peters Speelzaal
Het beloofde een dag als alle andere te worden toen Peter die ochtend, als altijd veel te laat, om 9:15 uur peuterspeelzaal Het Torentje binnenstapte. "Fashionably late" pleegde hij dat zelf te noemen, gek als hij was op Amerikaanse catchphrases en andersoortige anglicismen. Peter was een echte stoere jongen. In zijn mouwloze Che Guevara-shirt, donkerblauwe spijkerbroek met omgeslagen pijpen en de nieuwste nike air max aan zijn voeten, was hij een verschijning die menig meisjeshart in Het Torentje sneller deed kloppen. Een dikke zwarte prada-zonnebril maakte het plaatje compleet.
Moet jij niet iets betasteren?quote:Op maandag 15 januari 2007 16:51 schreef Apropos het volgende:
[..]
Is zo'n uitlating niet strafbaar? Of gewoon erg nichterig?
Je moeder dan, he. Die zit op de Vrouwenvleugel.quote:
Ze speelt heel geen piano. Slechts blokfluit.quote:Op maandag 15 januari 2007 16:54 schreef Apropos het volgende:
[..]
Je moeder dan, he. Die zit op de Vrouwenvleugel.
Nee, een klein dorpje kan ik nog wel aan.quote:Op maandag 15 januari 2007 17:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Alle Marokkanen?
Da's een Almeerderquote:Op maandag 15 januari 2007 17:04 schreef MrX1982 het volgende:
Zelfs Ali B?
Ze eten op maandag allemaal bij mama.quote:Op maandag 15 januari 2007 17:55 schreef Floripas het volgende:
Waar zijn onze rechtsgeorienteerde vrinden? Hebben die op maandag Papadag, net als Wouter Bos?
Op andere dagen niet danquote:Op maandag 15 januari 2007 18:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ze eten op maandag allemaal bij mama.
In Canada? Lijkt me sterk.quote:Op maandag 15 januari 2007 17:27 schreef Floripas het volgende:
KUTKUTKUTmigratieregels!!!!!
Wat is het probleem precies?quote:Op maandag 15 januari 2007 17:27 schreef Floripas het volgende:
KUTKUTKUTmigratieregels!!!!!
Rond middernacht is er overigens ook nog op Nederland Twee VPRO Import, over de rol van humor in de geschiedenis van het communismequote:Tegenlicht: In memoriam Aleksander Litvinenko
Nederland Twee, 20:55 - 21:48
Portret van een ex-spion die door zijn dood wereldberoemd werd. Wat begon als een mogelijke voedselvergiftiging liep binnen enkele weken uit op een wreed spektakel met enorme politieke proporties; Aleksander Litvinenko, voormalig lid van de Russische geheime dienst stierf in november in zijn woonplaats Londen als gevolg van een vergiftiging met radioactief materiaal. Inmiddels probeert Scotland Yard in Moskou de toedracht en de opdrachtgevers van de moord te achterhalen. De Russen eisen op hun beurt uitlevering van de naar Londen gevluchte steenrijke zakenman Boris Berezovski en de Tsjetsjeense president in ballingschap Ahmed Zakayev, die zij van de moord beschuldigen. In 2004 vertelde Aleksander Litvinenko zijn levensverhaal aan Jos de Putter. Het is een woest verhaal vol complotten, aanslagen en verdachtmakingen. Litvinenko spreekt over zijn tijd bij de geheime dienst, over zijn ervaringen in Tsjetsjenië en vooral over de serie bomaanslagen op Russisch grondgebied die leidden tot de machtsgreep van Vladimir Poetin. Volgens Litvinenko waren die aanslagen het werk van de geheime dienst. Na de begrafenis van Litvinenko in december 2006 sprak De Putter in Londen met Litvinenko's vader Walter, met de Tsjetsjeense leider en beste vriend van Litvinenko Ahmed Zakayev en met de vooraanstaande Russische balling Vladimir Bukovsky, tevens vriend van Litvinenko.
quote:Hanging of Saddam's aides filmed
Iraqi government officials have shown journalists video of the hanging of two of Saddam Hussein's aides, during which one of the men was decapitated.
The film shows Barzan Ibrahim - Saddam Hussein's half-brother - and Awad Hamed al-Bandar hanged side-by-side.
Barzan, former intelligence chief, and al-Bandar, former head of Iraq's Revolutionary Court, were convicted over the killing of 148 Shias in 1982.
The government said Barzan's beheading was accidental.
The BBC's Andrew North in Baghdad says the video first shows both men being prepared for execution standing next to each other.
They were both dressed in orange boiler suits.
Executioners in balaclavas placed hoods round both men's heads, then the noose.
A short while later the footage, which is silent, shows both men fall.
Almost immediately the rope that was round Barzan's neck flicks upwards, the body dropping below.
The cameraman then shows the pit below and a headless body, bloodied at the neck and what officials say was Barzan's head still covered by a hood.
Al-Bandar's body was still hanging above, said one official who was present at the execution.
Our correspondent says officials say they are not planning to release the footage publicly.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6263787.stm
Heb je die ook voorhanden? De enige die ik zie die ongeveer daaraan voldoet is de utopie dat onze lieve heer de touwtjes weer in handen neemt.quote:Op maandag 15 januari 2007 16:46 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met jou eens. Een utopie kan ook uitgaan van de mens zoals deze nu is. Een utopie kan ook uitgaan van een geheel andere staatsinrichting alleen.
Ik niet, ik ben mens, ik vind het een feest mens te zijn en ik zou het niet willen ruilen. Hooguit voor een katteleven - maar dan wel een kat met een mens.quote:[..]
Laat ik het zo formuleren. Ik vind het jammer dat de mens is zoals hij is.
Nee, ik vind ideëen nooit eng, alleen hun handjes & voetjes.quote:Vind je utopiën dan ook per definitie eng?
Hequote:Op maandag 15 januari 2007 18:55 schreef Monidique het volgende:
Hallo.
quote:Hope over 'obesity-busting gum'
Scientists are looking at whether an appetite-suppressing chewing gum could be used to tackle obesity.
The Imperial College London team are developing a drug based on a natural gut hormone that mimics the body's "feeling full" response.
An injectible treatment could be available in five to eight years, but the long-term goal is to produce a form that can be absorbed in the mouth.
One in five adults are obese, but that could rise to one in three by 2010.
The hormone in question is called pancreatic polypeptide (PP), which the body produces after every meal to ensure eating does not run out of control.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6262347.stm
Ja.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:55 schreef Monidique het volgende:
Hallo.
Het feit dat de meeste utopiën inderdaad verlangen dat de mens als soort verandert betekent niet dat dit in alle gevallen zo is - zoals je zelf al aangeeft - dat wilde ik enkel zeggen.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:56 schreef sigme het volgende:Heb je die ook voorhanden? De enige die ik zie die ongeveer daaraan voldoet is de utopie dat onze lieve heer de touwtjes weer in handen neemt.
Ja ik heb het ook zeer naar mijn zin, maar een zekere verandering qua instelling op z'n minst zou ik graag zien voor de bevolking in z'n geheel. Maar dat geldt denk ik voor iedereen wel.quote:Ik niet, ik ben mens, ik vind het een feest mens te zijn en ik zou het niet willen ruilen. Hooguit voor een katteleven - maar dan wel een kat met een mens.
Je bedoelt; in theorie niet, in praktijk wel?quote:Nee, ik vind ideëen nooit eng, alleen hun handjes & voetjes.
M. is een inktkoeliequote:Op maandag 15 januari 2007 19:02 schreef Apropos het volgende:
Ben je zwart?
Was het lekker? Hoe lang blijf je dit doen?quote:
Zei die niet Sergeant major sa'ab?quote:
Ik hoop wel een tijdje.quote:Op maandag 15 januari 2007 19:07 schreef Apropos het volgende:
[..]
Was het lekker? Hoe lang blijf je dit doen?
Niet ten koste van allerlei. Bijvoorbeeld iedereen suf & tevreden zou ik geen verbetering vinden. Ik vind dat voor gedomesticeerde huisdieren de prijs die ze betalen voor hun luilekkerland, voor mensen vind ik het alle lol van de mensheid af halen.quote:Op maandag 15 januari 2007 19:02 schreef problematiQue het volgende:
Ja ik heb het ook zeer naar mijn zin, maar een zekere verandering qua instelling op z'n minst zou ik graag zien voor de bevolking in z'n geheel. Maar dat geldt denk ik voor iedereen wel.
Nee, een utopie is niet eng, iemand die erin gelooft, deze probeert te bewerkstelligen eventueel wel. Vooral als er een handvol mensen stevig in gelooft, en hard aan werkt om andere mensen -voor hun eigen bestwil- erin te passen.quote:[..]
Je bedoelt; in theorie niet, in praktijk wel?
Nee, dat denk ik nietquote:Op maandag 15 januari 2007 19:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zei die niet Sergeant major sa'ab?
Het is anders eenvoudiger dan je huidige beroep.quote:
Aanzienlijk.quote:Op maandag 15 januari 2007 19:16 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het is anders eenvoudiger dan je huidige beroep.
Ik kan gewoon niet studeren. Simpel.quote:Op maandag 15 januari 2007 19:16 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het is anders eenvoudiger dan je huidige beroep.
En dat na enige maanden?quote:Op maandag 15 januari 2007 19:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet studeren. Simpel.
Ah, wel nee. Studeren is leren is dergelijke dingen doen is dingen die ik nooit heb kunnen volbrengen is waarin ik faal.quote:
Ik ben het op dit moment aan het lezenquote:Op maandag 15 januari 2007 19:21 schreef sizzler het volgende:
Joris Luytendijk; het zijn net mensen
Interessant boek over de media en het M.O. Aanrader!
Ben jij nou leraar?quote:Op maandag 15 januari 2007 19:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Laat die jongen toch.
Dat is niet waar, maar misschien hier en nu en op de universiteit wel. Tijdelijk en plaatselijk waar.quote:Op maandag 15 januari 2007 19:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ah, wel nee. Studeren is leren is dergelijke dingen doen is dingen die ik nooit heb kunnen volbrengen is waarin ik faal.
Conjuncturele verstaanshorizon.quote:Op maandag 15 januari 2007 19:34 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is niet waar, maar misschien hier en nu en op de universiteit wel. Tijdelijk en plaatselijk waar.
In het echt is het ook een hele interessante man. Bij dwdd had hij het over zijn kijk op het westen vanuit de arabische hoek, dat was heel interessant (gematigde westersen?)quote:Op maandag 15 januari 2007 19:21 schreef sizzler het volgende:
[afbeelding]
Interessant boek over de media en het M.O. Aanrader!
http://tamino.wordpress.com/2007/01/09/mastodon-farts/#more-93quote:The current warming is not just the end of another glacial period; we’re already in an interglacial. It’s also worth noting that the deglaciation which takes us from a glacial period to an interglacial is fast — on geologic timescales — but slow as molasses compared to modern global warming. The total temperature change of 5 or 6oC from glacial to interglacial typically takes 5000 years or more; the rate of warming is generally less than 0.1oC/century. That’s what happens during a deglaciation, and it’s rapid enough to be a major stress on ecosystems. The rate of global warming right now is 1.8oC/century — nearly twenty times faster! The stress on ecosystems is already being observed. It’s only going to get worse.
Dat gaat me boven de pet, gekke koning.quote:
Dat is een van de strafste staaltjes taalverloedering die ik ooit heb gezien en ik ben blij dat ik het nu eens kan toepassen.quote:Op maandag 15 januari 2007 19:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat gaat me boven de pet, gekke koning.
Nee.quote:
quote:‘Er is geen A-team dat van Irak een succes kan maken’
Gesprek met Britse oud-diplomaat Rory Stewart over de fouten in Irak
‘Irak’ mislukt omdat de coalitie niet de steun van de shi’ieten heeft gekregen. „We hebben een schurkenstaat veranderd in een mislukte staat.”
„Achteraf was Irak beter af geweest als we het land niet waren binnengevallen. Ik begreep dat indertijd niet, maar dit kun je nu zien. Ik denk dat al met al de invasie niet in het belang was van de Amerikaans-Britse coalitie en niet in het belang van de Irakezen. De belangrijkste reden dat we niet hadden moeten binnenvallen is dat 300.000 mensen nu dood zijn. En het is duidelijk dat we een schurkenstaat hebben veranderd in een mislukte staat.”
Rory Stewart werkte van eind september 2003 tot de machtsoverdracht aan de Iraakse autoriteiten op 28 juni 2004 als Brits diplomaat in shi’itisch Zuid-Irak. Hij moest helpen „een democratisch Irak te scheppen dat in vrede is met zichzelf en zijn buren”. Concreet moest hij in de provincies waar hij was gestationeerd een infrastructuur creëren en het leven weer op gang krijgen – scholen en ziekenhuizen opknappen, werk scheppen, onder de talloze gegadigden de juiste mensen vinden voor nieuwe bestuursraden, conflicten beslechten en verkiezingen organiseren.
„Irak is mislukt omdat we er niet in zijn geslaagd de steun van de shi’itische bevolking voor de invasie te winnen”, zegt Stewart in een vraaggesprek in een Londens café, vlak voor zijn terugreis naar zijn huidige ontwikkelingswerk in Afghanistan. In Kosovo had het Westen de steun van de Albanezen, stelt hij, in Bosnië die van de moslims; in Afghanistan staan de Oezbeken, de Tadzjieken en de Hazara’s achter de interventie. „Als je erin slaagt steun van de bevolking te krijgen, heb je enige kans om een vorm van functionerend bestuur op te zetten. Maar in Irak waren de Koerden de enige groep die werkelijk voordelen zag in samenwerking, en de Koerdische gebieden zijn dan ook het meest succesvol. Als de bevolking besluit dat de bezettende macht een boosaardige invloed is en dat verzet is geboden, dan zit je in een werkelijk ernstige situatie.”
Aanvankelijk leken de lokale leiders in Stewarts provincies Maysan en Dhi Qar mee te werken met zijn projecten. Maar het verzet, dat daar met name werd gedragen door het Leger van de Mahdi van de radicale shi’itische geestelijke Muqtada Sadr – die inmiddels wordt gezien als een van de grootste hindernissen voor pacificatie van Irak – won het van de school- en ziekenhuisprojecten van de coalitie. Stewart bepleitte indertijd de Sadristen op te nemen in de provinciale raad, maar kreeg daarvoor van het Amerikaanse bestuur in Bagdad geen toestemming; later mocht hij hen niet eens meer ontmoeten. „Dat was een erg stupide idee. Ik denk dat we het probleem hadden kunnen uitstellen door een goede relatie met de Sadristen. Als de coalitie een politiek had gevolgd van onderhandelingen en compromis en de Iraakse regering had toegestaan een politiek van onderhandelingen en compromis te volgen – ook naar de sunnitische extremisten toe – dan was de weg naar een meer coherente Iraakse natie vergemakkelijkt. Dat betekent niet dat dan onze baan als bezetter makkelijker zou zijn geweest. Ik denk dat de Irakezen tamelijk snel besloten dat ze geen buitenlandse, niet-islamitische troepen op hun grondgebied wensten. Maar ik denk dat het proces van het herstel van een Iraakse natie geleid door Irakezen makkelijker zou zijn geweest.”
Na de machtsoverdracht kozen de shi’ieten in het zuiden massaal voor fundamentalistische partijen: de Sadristen en de door Iran gesteunde SCIRI en Dawa. De veiligheidssituatie is er nu beter dan toen de coalitie er nog de macht had. „Het is niet het soort veiligheid waarvan wij droomden. Het is een situatie waarin heel conservatieve normen van kracht zijn, waarin milities de overhand hebben, vrouwenrechten een groot probleem zijn. Maar het is waarschijnlijk het minste van twee kwaden. De bevolking had dringend behoefte aan veiligheid, en die heeft ze nu.”
Dat de situatie nu in Zuid-Irak beter is dan voor de soevereiniteitsoverdracht komt volgens Stewart grotendeels doordat de coalitie er geen noemenswaardig gezag meer uitoefent. „En mijn instinct zegt me dat we ons ook zouden moeten terugtrekken uit Bagdad. De les die we moeten leren uit Zuid-Irak is dat onze aanwezigheid compromissen in de weg staat en de opstand brandstof levert. En dat als we zouden weggaan de positie van de rebellen zou worden verzwakt en en dat ze onder zwaardere druk zouden komen om compromissen te sluiten.”
Dus het is geen goed idee van Bush om extra troepen naar Irak te sturen?
„Het is een erg slecht idee. De problemen in Irak zijn veel te ingewikkeld en hardnekkig om te kunnen worden opgelost door nog eens 20.000 man troepen te sturen. Wat is 20.000? Dat is nog eens 10 tot 15 procent van de huidige Amerikaanse aanwezigheid. Wie denkt er nu dat de problemen in Irak op dit moment 10 tot 15 procent onder de correcte inspanning zijn? Dat besluit berust op een grootscheepse vergissing over onze eigen macht. Bush begrijpt niet hoe machteloos we zijn in Irak.”
„Ik denk dat onze bureaucratieën, onze legers, onze maatschappijen structureel niet in staat zijn dit soort projecten uit te voeren. Ik denk niet dat er ergens een soort A-team zit dat een succes van Irak kan maken. Er zit niet ergens professor aan een universiteit die ons zou kunnen uitleggen wat er gebeurt als we hem nu maar zouden inzetten.”
Dit is niet een probleem van individuen en individuele fouten, onderstreept Stewart. „En waarom ik zo onderstreep dat dit niet een probleem van individuen is, is dat ik niet wil dat mensen denken dat als we ons maar een beetje beter op het probleem concentreren, we het kunnen oplossen. Omdat, als we die indruk laten bestaan, ze misschien andere landen binnenvallen. Dat ze dan zeggen, OK, het probleem was dat we de deba’athificatie of de afschaffing van het leger of het plunderen toelieten, en als we dat de volgende keer niet doen, dan komt het allemaal goed.
„Mijn punt is dat dat niet het probleem is. Ja, natuurlijk hebben we veel fouten gemaakt. Maar zelfs als we die fouten niet hadden gemaakt” – Stewart zwijgt even – „was het project nog steeds gedoemd.”
„Als we weg zouden gaan, heb ik veel vertrouwen in het Iraakse volk. Ik denk dat het een ongelooflijk energiek, creatief volk is dat een sterk nationaal gevoel heeft – dat wil zeggen de Arabische Irakezen; de Koerden voelen zich Koerdisch. Ik denk dat ze hun sunni-shi’a geschillen kunnen oplossen. Maar wij zijn van het eerste begin een van de grootste problemen geweest. Door ons weg te halen, verbeteren we de toestand eerder dan haar erger te maken.”
Rory Stewart is zo’n typische Brit van wie je dacht dat hij was uitgestorven. Hij heeft in Oxford gestudeerd, een tijdje in het leger gezeten en vervolgens in de diplomatieke dienst gewerkt, in Indonesië en de Balkan. Tussen 2000 en 2002 liep hij van Turkije naar Bangladesh, 9.000 kilometer. Hij schreef daarover zijn eerste boek, The Places in Between. Toen de invasie van Irak in maart 2003 begon, meldde hij zich weer bij het Foreign Office. Hij werd benoemd als adjunct-gouverneur van de Zuid-Iraakse provincie Maysan, waar hij begon als waarnemend gouverneur – „een eenzame buitenlander met het bevel over niemand” – tot de Amerikaanse gouverneur een paar maanden later arriveerde. Daarna verhuisde hij naar de naburige provincie Dhi Qar, tot de coalitie de soevereiniteit eind juni 2004 aan de Iraakse regering overdroeg. Over zijn werk in Irak schreef hij The Prince of the Marshes. Beide boeken komen binnenkort ook in het Nederlands uit. Stewart leidt nu in de Afghaanse hoofdstad Kabul de Turquoise Mountain Foundation die o.a. met geld van de Aga Khan antieke gebouwen restaureert en al doende traditionele vaardigheden in stand houdt. Hij is 33 en ziet eruit als 16.
Ik ben nu niet in functie.quote:Op maandag 15 januari 2007 19:47 schreef Apropos het volgende:
Goed.
Het heeft wat weinig context, zo zonder context zeg maar, maar het geeft me de indruk dat ik er rücksichtslos mijn stukje over de waarheid en het midden tegenaan zou kunnen gooien.quote:Op maandag 15 januari 2007 19:42 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat is een van de strafste staaltjes taalverloedering die ik ooit heb gezien en ik ben blij dat ik het nu eens kan toepassen.
Het is afkomstig van een theoloog.
quote:Majesteit Venezuela lekker bezig (II)
Een Nationale Dag van Normen en Waarden. De invoering van zo´n nieuwe feestdag koninghugo1.jpgkondigde Hugo Chávez deze week aan bij het begin van zijn derde ambtstermijn als president van Venezuela. Het is een van de vijf beleidsonderdelen op weg naar de vorming van een socialistische republiek. Via het onderwijs, het terrein waar hij deze maand zijn oudste broer Adán als minister heeft aangesteld, moeten de jonge Venezolanen Bolivariaanse deugden worden bijgebracht. Duidelijk moet worden dat zaken als corruptie en geweld niet passen in de nieuwe samenleving. Kapitalistische gewoontes als egoïsme en hebzucht zullen plaats maken voor naastenliefde. De nieuwe Bolivariaanse mens wordt een aanmerkelijk beter wezen.
Een president met zulke opvattingen verdient alle steun. Maar toch vraag je je af hoe die nieuwe normen en waarden sporen met al die andere plannen en uitlatingen die Chávez de afgelopen dagen deed. Is het wijzigen van de Grondwet op een manier die het mogelijk maakt dat een politiek leider voor het leven kan regeren niet een typisch rechtse, Monarchistische deugd? En hoe deugdzaam is het om regeren per Revolutionair Decreet mogelijk te maken. En waarom is dat eigenlijk nodig nu alle zetels in het parlement reeds sinds 2005 zijn ingenomen door Chavistas als gevolg van een boycot door de oppositie? Chávez kan al doen wat hij wil.
Is nepotisme ook een Bolivariaanse deugd? Is het afschaffen van de vrijheid van meningsuiting en het sluiten van een kritische tv-zender een van de te onderrichten nieuwe socialistische waarden? En wat moet de Venezolaanse jeugd denken van een president die de secretaris-generaal van de Organisatie van Amerikaanse Staten, Miguel Insulza, publiekelijk een droplul en een idioot noemt? Die verwensingen kreeg Insulza deze week te verduren omdat hij durfde te zeggen dat censuur niet past in een democratie.
Bijdragen over Hugo Chávez op dit weblog brengen veel reacties teweeg. Van fans en tegenstanders. Het is opvallend dat veel volgelingen van de revolutionaire leider er op wijzen dat de politieke klasse die het voor 1999 in Venezuela voor het zeggen had zich, volgens goed Latijns Amerikaans gebruik, niets aantrok van het grootste deel van de bevolking die in kommervolle omstandigheden woont. Daarom is het goed dat Chávez het opneemt voor de armen, is de redenering.
En dat klopt. De oude regenten van Venezuela waren een zeldzame verzameling corrupte, whisky zuipende, groep diknekken. Hele grote droplullen zo gezegd. Dat Caracas met stip de lelijkste hoofdstad is van Zuid-Amerika, met gruwelijke sloppenwijken, is niet de schuld van Chávez. En het is te begrijpen dat de arme Venezolanen reuze blij zijn met een politieke leider die voor dokters en gesubsidieerd voedsel zorgt.
Maar het is toch nogal mager dat de voornaamste verdienste die de aanhangers van Chávez steeds noemen, is dat zijn voorgangers in hun ogen nog slechtere politici waren. Alle despoten zijn vervelend, lijkt me, of ze zich nu links of rechts noemen.
Ben je wachtgeld op aan het vreten?quote:Op maandag 15 januari 2007 19:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ben nu niet in functie.
Nee gekkerd, om 8.20 sta ik morgen weer voor de klas.quote:Op maandag 15 januari 2007 19:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ben je wachtgeld op aan het vreten?
Hé Aaah, ben jij nog admin aan de overkant?quote:Op maandag 15 januari 2007 19:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Maar je bent geen leraar in funktie?quote:Op maandag 15 januari 2007 20:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee gekkerd, om 8.20 sta ik morgen weer voor de klas.ouwe rechtse (lieve) rukkert
Admin in welke zin?quote:Op maandag 15 januari 2007 20:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Hé Aaah, ben jij nog admin aan de overkant?
Nee, ik ben nu vrij.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar je bent geen leraar in funktie?
Er zit tegenwoordig een extra controle op de accounts daar; daardoor zijn mijn accounts geblokkeerd geraakt. Ik zou graag losgeschopt worden, kan jij dat?quote:
Je lijkt wel zo'n IT-er.quote:
Er wordt nogal veel gespamd (automatische spamrobots en spamregistraties), kun je iets specifieker zijn dan kan ik je losmaken.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Er zit tegenwoordig een extra controle op de accounts daar; daardoor zijn mijn accounts geblokkeerd geraakt. Ik zou graag losgeschopt worden, kan jij dat?
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |