[Apple iPhone #3] Koop jij hem of koop ik hem?

geen info over de prijs, release-date, kleuren ?

[ Bericht 13% gewijzigd door SlimShady op 15-01-2007 13:12:57 ]

quote:

Op maandag 15 januari 2007 13:01 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Ik noemde je bij je onderschrift, ik dacht dat je er trots op was

right, alsof je dit vriendschappelijk hebt bedoeld.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 17:43 schreef Stereotomy het volgende:
Zeg pappa

Naast een troll ben je dus ook nog gewoon een mietje die te schijterig is om toe te geven dat hij trollt.

quote:

Maar kunnen we nu weer ontopic of ben je er zo'n eentje waarvan het voor de rest van je leven blijft dwarszitten?

Nee, je negeert namelijk argumenten en complete posts als ze niet in je straatje passen. Je bent nergens anders op uit dan een topic te verstieren. TR is gemaakt.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 13:17 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Prima, dan kunnen de mods erover beslissen. En nu kappen met flamen, als je iets tegen me hebt mag je het in feedback uitvechten.

Flamen? Waar heb IK op de man gespeeld? Waar heb IK gerefereerd aan je prive leven? Huillie.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 12:56 schreef Stereotomy het volgende:

[..]
Ik zeg toch dat ik het een mooi, progressief produkt vind? Maar dat er een aantal fouten in zitten waar nogal makkelijk overheen wordt gestapt. Mag dat niet in deze iPhone worship-thread?

Natuurlijk wel. Ik vind de iPhone ook niet honderd procent geweldig, vooral het 'je moet perse een tweejarig abonnement bij provider X afnemen' lijkt me niet fijn, en ik hoop dat dit in Nederland niet hoeft. Maar het valt meer mensen op dat je vooral reageert op citaten uit posts waar je iets tegen in te brengen hebt, en niet op de rest van de discussie - zelfs niet als dat een reactie is op posts die jij aanhaalt.

quote:

Economie 101: herstel begint altijd met een plateaufase die hoger ligt dan het laagste punt van het dal. RIM heeft die punten echt niet voor altijd of zelfs voor langere tijd verloren hoor Als de hype wat overgewaaid is en iedereen eindelijk realiseert dat RIM evenveel business gemeen heeft met de iPhone als DAF Trucks met Aston Martin dan krabbelt de koers wel weer gewoon omhoog.

Dat kan allemaal wel zo zijn, maar jij zegt dat de koers hersteld is, en dit is gewoon onwaar. Hoe dat deze week verder gaat weet jij net zo min als ik. Nogmaals, ik wil er verder niet te veel waarde aan hechten, het is gewoon een constatering. En waarom je dat voorbeeld met die vrachtwagen en die sportauto weer aanhalt snap ik ook niet, want vorige keer was je nog zo verbaasd dat ik er uberhaupt serieus op in ging. Nogmaals: als iPhone - RIM staat tot Aston Martin - DAF, waarom is er dan nog nooit een vrachtwagenfabrikant in de min gegaan door de introductie van een nieuwe sportwagen? Je gaat me toch niet vertellen dat sportwagenfabrikanten niet aan hypevorming doen, he?

quote:

Er zijn genoeg pro's die de iPhone een leuk verfrissend product vinden maar niet denken dat het veel meer mensen aanspreekt dan een relatief kleine groep fanaten. Zijn die dan geen pro's meer? Hebben die minder recht op spreken? Wat een onzin.

Heb je daar een bron van? Het enige 'objectieve' (lees: anti-iPhone) artikel dat in het vorige deel naar voren kwam was zonder bronvermelding en zat vol fouten en foute aannames. Over het algemeen lees ik nu eenmaal vooral enthousiaste artikelen, ik kan er ook weinig aan doen. Ik zeg nergens dat je geen pro bent als je de iPhone niets vind, of dat je dan geen recht van spreken hebt. Het enige wat ik meldde is dat er 'een pro' was die de iPhone een nog veel groter effect toedicht dan 'wij fanboys' met elkaar. Dat is alles. Dat jij daar meteen uit haalt dat ik iedereen met een afwijkende mening minder recht van spreken wil geven vind ik nogal vreemd, en eerlijk gezegd ook wel tekenend voor jouw manier van discussieren.

quote:

Ach man, dat het de mainstream media heeft bereikt en dus meer 'normale' mensen heeft bereikt zegt niks over dat het uiteindelijk wel gaat verkopen. Diezelfde mensen moeten straks de knoop doorhakken om 600 EUR + 2-jarig abonnement + $$ dataplan te kopen: moet jij eens kijken hoeveel er over is van hun 'serieuze overwegingen' om er een te kopen.

Mijn beste Steroetonomy, ik kan nog niet eens garanderen dat ik er zelf een koop tegen die tijd. Ik ontkracht alleen jouw 'het interesseert allen de fanboys' redenatie. Niet meer, niet minder. Ik zou het op prijs stellen als je wat meer reageert op de dingen die ik wel meld, en wat minder op de dingen die jij denkt dat ik bedoel. Jij haalt een paar regels uit mijn posts, reageert daar zo uitgebreid op dat je er dingen bij verzint, en negeert de rest. Dat is wat mensen hier tegen staat, niet jouw mening over de iPhone.

... maar goed... de Iphone dus!
Tegen de tijd dat dat apparaat hier is, mag mijn tel.abo ook weer verlengd worden. Dit is al een behoorlijk goede kandidaat

quote:

Op maandag 15 januari 2007 13:23 schreef Stereotomy het volgende:

[..]



Kappen.

Nee, geef nu eerst maar eens antwoord op de vraag.
Waarom negeer je complete posts, vis je alleen frases uit post waar je lekker op kan hakken en negeer je de rest en last but not least waarom refereer je aan mijn vaderschap terwijl dat totaal niets te maken heeft met het topic en ga je je nog verschuilen ook als je daarmee geconfronteert wordt?

Wel een beetje trollen en flamen maar vervolgens niet thuis geven.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 13:34 schreef Stereotomy het volgende:
je moet toegeven dat er enkelen zijn die bij voorbaat geen tegenargumenten willen horen of het allemaal maar wegmoffelen. Of valt dat ook onder selectief quoten?

Je refereerd nu aan jezelf neem ik aan?

Stereotomy, je mag nu wel stoppen met dat getroll.

-edit-
DIG heeft een FB topic.

[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 15-01-2007 13:49:03 ]

Te groot, te flashy, te hip, geen telefoon.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 13:34 schreef Stereotomy het volgende:

[..]
Nou allereerst moet ik zeggen dat je ook niet op mijn gehele post hebt gereageerd, maar dat vind ik niet erg, selectief quoten is inherent aan een forum en zal het nooit tegen iemand gebruiken zolang hij normaal bezig is met een discussie zoals jij nu.

Welke belangrijke punten van jou heb ik dan gemist? Een linkje volstaat, je hoeft niet hetzelfde opnieuw te melden.

quote:

De koers is inderdaad nog niet zo hersteld als verwacht,

Dus was het niet waar toen je eerst zei dat dat eind vorige week gebeurde. Ik zie nu dat je die vergelijking uit dat artikel haalde wat je later citeerde, dus zie mijn reactie daarop voor de rest.

quote:

Ik heb in mijn verschillende posts aangegeven waarom dingen die als 'magic' bestempeld waren in de keynote (geen hardware keyboard, schermresolutie) helemaal niet zo 'magic' zijn en zelfs tegen de iPhone kan werken, maar dat door de enthousiasme waarmee Jobs het presenteerd het juist lijkt of dat allemaal van ondergeschikt belang is, terwijl het cruciaal is.

Net zoals Blackberry voor de hardcorse business users geen enkele bedreiging is voor de iPhone, en vice versa.

Tussen de hardcore business users en de iPhone zit een heel scala aan gebruikers. Zie wederom mijn reactie op je artikel waar je dit uit haalde.

quote:

Deze pro (ex Palm en Apple manager) bijvoorbeeld: klik.

Juist, jij hebt duidelijk een ander artikel gelezen dan ik, of dan wat er staat. Ja, hij zegt dat de iPhone nauwelijks impact zal hebben op RIM, omdat zakelijke gebruikers geen sportwagen willen maar een vrachtwagen. Of trek ik nu de vergelijking te ver door?
Hoe dan ook, dat artikel. Het begint met:

quote:

It's too early to tell if the Apple iPhone will be a sales success; we'll have to see how the product actually works. But I think Apple's announcement is very promising, and whether or not the product is a best-seller, it resets a lot of the agenda for the mobile industry.

Even later heeft hij het over de impact op de industrie:

quote:

The immediate impact of the iPhone is that it changes the terms of the debate for everybody. [...] I think this is likely to be a very unpleasant time for Microsoft Zune, a moderately unpleasant time for Palm, and an intense annoyance for everyone else.

Even afgezien van het feit dat hij daar zijn eigen stelling dat RIM niet veel zal lijden even vergeet: hier staat 'revolutie in de industrie'. En als dat nog niet duidelijk is, hij sluit af met:

quote:

"The key question is whether anyone else can integrate a wireless entertainment device (services, apps, and hardware) as well as Apple can. It won't be enough to just dump a bunch of apps into a device, and unfortunately that's what most of the mobile phone companies are organized to do."

Hetgeen PRECIES is wat ik al anderhalf deel lang probeer uit te leggen: de ideeen zijn misschien niet nieuw, de integratie en samenwerking is revolutionair. Had je gezien dat hij terloops nog even het volgende opmerkt:

quote:

"...would be enough to make Apple a top five phone vendor."

Ik heb het idee dat je dit artikel op dezelfde manier aanpakt als onze posts hier: je haalt er een regel uit die jouw mening onderschrijft (een leuke quote over vrachtwagens in dit geval) of makkelijk is te weerlegen en negeert de essentie. Deze persoon zegt dat de iPhone een revolutie voor de industrie is die van Apple een top-vijf verkoper in de markt kan maken, mits ze een aantal zaken goed doen. Dit is, kortom, een Pro die zegt dat de iPhone voor een revolutie kan gaan zorgen. En vreemd genoeg is hij de eerste niet.

quote:

En nu ben jij een van de weinigen die nog fatsoenlijk mee wil discussieren: je moet toegeven dat er enkelen zijn die bij voorbaat geen tegenargumenten willen horen of het allemaal maar wegmoffelen. Of valt dat ook onder selectief quoten?

Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen niet meer met je willen discussieren, zie de laatste alinea van mijn vorige post. Verder vraag ik me af waar mensen tegenargumenten wegmoffelen, ik zie vooral tegenargumenten ontkracht worden, namelijk.

Voor het geval De_Hertog zich afvraagt waarom hij geen antwoord krijgt:

quote:

Op maandag 15 januari 2007 13:47 schreef Jump het volgende:
Stereotomy, genoeg geprutst en zitten trollen. 48u.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 13:55 schreef Skull-splitter het volgende:
Te groot, te flashy, te hip, geen telefoon.

Voor jou citeer ik even de post van iemand anders op een ander forum:

quote:

Ik zie hier precies hetzelfde gebeuren als bij alle andere nonstandaard producten die apple geïntroduceerd heeft. Denk aan de iPod shuffle: 'geen scherm! willik nie'. iPod video: 'speelt geen divx! willik nie!'. iMac: 'videokaart niet vervangbaar! willik nie!' En toch zijn alle genoemde producten retepopulair.

De iMac is dan eventueel nog te wijten aan desktopfanboys als je Stereotomy heet, maar het idee is duidelijk: Apple Snapt Het. Op dit punt heb ik meteen een mooi excuus om een artikel te citeren dat ik al eerder wilde laten zien:

quote:

Bij Apple zijn ze de weg niet kwijt. Je moet de video hieronder eens bekijken. Dit laat misschien niet zozeer iets zakelijks zien, maar ik heb het dan ook over de filosofie die Apple hanteert. Ze denken in termen van scenario's. Ze houden het simpel. Ze denken snel. Ik weet dat er hier niets ontzettend diepgaands in zit.

Aldus Microsoft topman Jim Allchin in een brief aan Bill Gates en Steve Ballmer.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 14:07 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Voor het geval De_Hertog zich afvraagt waarom hij geen antwoord krijgt:
[..]

Ah. Jammer, want ik graag willen zien hoe hij reageerde op 'zijn' artikel dat 'mijn' conclusies onderschreef. Maargoed, verder wel terecht, natuurlijk.

na deze gezien te hebben wilde ik hem zeker hahahaha

quote:

Op maandag 15 januari 2007 13:55 schreef Skull-splitter het volgende:
Te groot, te flashy, te hip, geen telefoon.

Nee, klopt. It's an iPod, a phone, an internetcommunicator. An iPod, a phone. You get it?

quote:

Op maandag 15 januari 2007 14:13 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Voor jou citeer ik even de post van iemand anders op een ander forum:

Voor jou zal ik het nog eens zeggen: Apple heeft geweldige producten, maar ik vertik het om ze te kopen omdat ik altijd wel iets vind wat me dwars zit, waardoor ik het idee heb dat ik niet het product koop wat ik WIL dat het is.

Jij vind dat geweldig, al de geintegreerde functies en bent bereidt daarvoor bepaalde dingen in te leveren. Ik niet. Simpel.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 14:23 schreef Roeni3 het volgende:

[..]

Nee, klopt. It's an iPod, a phone, an internetcommunicator. An iPod, a phone. You get it?

Ik bel alleen met mijn foon

Zullen we het wel lief houden?

quote:

Op maandag 15 januari 2007 14:29 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Voor jou zal ik het nog eens zeggen: Apple heeft geweldige producten, maar ik vertik het om ze te kopen omdat ik altijd wel iets vind wat me dwars zit, waardoor ik het idee heb dat ik niet het product koop wat ik WIL dat het is.

Sorry, er zijn er zo veel hier die in het algemeen reageren dat ik niet wist dat jij het alleen over jezelf had. Ik dacht dat je bedoelde dat de iPhone slecht was, want...

quote:

Jij vind dat geweldig, al de geintegreerde functies en bent bereidt daarvoor bepaalde dingen in te leveren. Ik niet. Simpel.

Nou, ik denk eerder dat je bereid bent andere dingen in te leveren. Ik loop bijvoorbeeld liever met één iPhone over straat dan met een telefoon, een organizer, een iPod en een camera

quote:

Op maandag 15 januari 2007 14:30 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ik bel alleen met mijn foon

En als je er ook films mee wilt kijken, muziek wilt luisteren en wilt internetten, kan je dus ook de iPhone kopen . Als je alleen belt, is een iPhone inderdaad veel te duur. Segmentatie, noemt men dat.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 14:38 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Sorry, er zijn er zo veel hier die in het algemeen reageren dat ik niet wist dat jij het alleen over jezelf had. Ik dacht dat je bedoelde dat de iPhone slecht was, want...
[..]

Nou, ik denk eerder dat je bereid bent andere dingen in te leveren. Ik loop bijvoorbeeld liever met één iPhone over straat dan met een telefoon, een organizer, een iPod en een camera

Jack of trades, master at none...

quote:

Op maandag 15 januari 2007 14:45 schreef Roeni3 het volgende:

[..]

En als je er ook films mee wilt kijken, muziek wilt luisteren en wilt internetten, kan je dus ook de iPhone kopen . Als je alleen belt, is een iPhone inderdaad veel te duur. Segmentatie, noemt men dat.

Mjah, ach... Film kijk ik toch echt liever op een TV, muziek luister ik al vanaf een 40GB muziekspeler waarin ik WEL gewoon muziek kan slepen zonder extra programma en internetten, seriously?

Nee, ik blijf erbij: veel te poenerige gimmick met hoog patsgehalte en nihile practische waarde.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 15:21 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Mjah, ach... Film kijk ik toch echt liever op een TV, muziek luister ik al vanaf een 40GB muziekspeler waarin ik WEL gewoon muziek kan slepen zonder extra programma en internetten, seriously?

Nee, ik blijf erbij: veel te poenerige gimmick met hoog patsgehalte en nihile practische waarde.

Voor jou nihil praktische waarde. Andere mensen vinden itunes geen belemmering en hebben voldoende aan 4GB voor muziek en eventueel films (als dat mensen zijn die geen tv mee willen nemen in de trein bv)

prettig apperaat,en toch vind ik dit geen apple product. Dit omdat het typisch is voor apple dat een apperaat doet waar het goed in is, bellen is maar 5% van dit apperaat. Als ze nou wat inventiefs op dat gebied in dat apperaat hadden gestopt. Of iets anders innovatiefs wat betreft draadloze comminucatie.

het enigste wat betreft bellen wat hij beter heeft dan andere smartphones is dan het on screen toetsenbordje, en de volledige webbrowser, en de integratie van google maps oid.

dat inzoomen bij fotos endergelijke is leuk, itunes is leuk, gadgets zijn leuk, design is leuk. Maar had toch wat "anders" verwacht, dit is gewoon een stoere smartphone...

quote:

Op maandag 15 januari 2007 15:21 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Mjah, ach... Film kijk ik toch echt liever op een TV, muziek luister ik al vanaf een 40GB muziekspeler waarin ik WEL gewoon muziek kan slepen zonder extra programma en internetten, seriously?

Nee, ik blijf erbij: veel te poenerige gimmick met hoog patsgehalte en nihile practische waarde.

Natuurlijk kijk je een film liever op je tv maar neem je je tv mee in de trein of op vakantie? Zelfde als dat je zou zeggen dat het raar is dat mensen een tv hebben en je beter een bioscoop in huis kan halen. Verder hoeft ook niet iedereen constant 40GB aan muziek bij zich te hebben en kan mobiel internet erg handig zijn. Maargoed, zo te horen ben jij niet iemand die snel aan de smartphone zal gaan en dat geeft ook helemaal niet, maar ga niet iedereen die er wel voordeel van heeft een patser noemen.

Zoals het er nu naar uitziet gaat dit trouwens ook niet mijn toekomstige telefoon worden. Ik werk nu met S60 3rd, en dat is ook een redelijk gesloten platform. Ik erger me er behoorlijk aan dat je geen systemdirectories in kan en het Symbian signed is ook geen succes in mijn ogen. Slecht geprogrammeerde apps worden nog steeds uitgegeven: heb hierom laatst m'n telefoon moeten resetten. Was het platform open geweest dan had ik het waarschijnlijk kunnen fixen, iets wat me met Palm OS (dat overigens veel andere nadelen heeft) zo was gelukt.

Maargoed, we wachten af wat er gaat komen en tegen de tijd dat alle specs bekend zijn zal ik opnieuw een afweging maken.

Willen jullie allemaal even jullie leuters onder mijn voeten vandaan halen? Dank u.

Ik moet hem geloof ik ook

quote:

Op maandag 15 januari 2007 15:21 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Mjah, ach... Film kijk ik toch echt liever op een TV, muziek luister ik al vanaf een 40GB muziekspeler waarin ik WEL gewoon muziek kan slepen zonder extra programma en internetten, seriously?

Nee, ik blijf erbij: veel te poenerige gimmick met hoog patsgehalte en nihile practische waarde.

Beetje raar dit. Ik geef duidelijk aan waarom iemand de iPhone wel handig en fijn kan vinden, waarna jij met de argumentatie komt dat de functies van de iPhone voor jou overbodig zijn. Terwijl ik juist al eerder zei dat dat kan kloppen, omdat iedereen andere voorkeuren heeft!

Zoals je het nu zegt, doe je net alsof de iPhone voor iedereen een miskoop zou zijn. Beetje jammer.

O maar hij kan geen foto's maken?
Laat maarrr

quote:

Op maandag 15 januari 2007 21:26 schreef Roeni3 het volgende:
Zoals je het nu zegt, doe je net alsof de iPhone voor iedereen een miskoop zou zijn. Beetje jammer.

Ik zeg alleen dat het op deze manier gewoon een jack of trades wordt. En tuurlijk een bepaalde groep zal het wellicht echt nodig hebben, maar ik denk dat de userbase met name bestaat uit een groep mensen die het ding om het gimmickgehalte in huis haalt. Muziek kun je namelijk op bijna elke moderne telefoon afluisteren, en kwa opslag doet Sony's versie er niets voor onder. Dus blijf je steken op een groot scherm met touch-besturing. Cool. Vette innovatie.
Welnee man, gewoon bestaande concepten in 1 bak geramd met een nette uitstraling.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 21:39 schreef KingKullWarriorKing het volgende:
O maar hij kan geen foto's maken?
Laat maarrr

Waar lees je dat? Er zit een camera op.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 21:49 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Waar lees je dat? Er zit een camera op.

o.. hoeveel megapix

quote:

Op maandag 15 januari 2007 21:58 schreef KingKullWarriorKing het volgende:

[..]

o.. hoeveel megapix

2

quote:

Op maandag 15 januari 2007 21:44 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ik zeg alleen dat het op deze manier gewoon een jack of trades wordt. En tuurlijk een bepaalde groep zal het wellicht echt nodig hebben, maar ik denk dat de userbase met name bestaat uit een groep mensen die het ding om het gimmickgehalte in huis haalt. Muziek kun je namelijk op bijna elke moderne telefoon afluisteren, en kwa opslag doet Sony's versie er niets voor onder. Dus blijf je steken op een groot scherm met touch-besturing. Cool. Vette innovatie.
Welnee man, gewoon bestaande concepten in 1 bak geramd met een nette uitstraling.

Heel makkelijk inderdaad, selectief reageren.

http://cache.gizmodo.com/(...)Phone%20Ringtone.mp3

iPhone ringtone

hij ziet er wel geil uit

itunes word in combinatie met apple-tv trouwens wel een verdomd krachtig media systeem voor in en om het huis. al je appleware in sync. dus ik snap al die tegenstanders van itunes niet. het word alleen maar leuker.

hier trouwens nog een iphone review, met daarin ook wat kritische noten:

http://www.suntimes.com/t(...)T-FIN-Andy18.article

en als de iphone hier uitkomt ga ik er wel voor. tenslotte vind ik het niet meer dan normaal dat we straks, waar we ook zijn, kunnen internetten. net zoals we nu overal kunnen bellen. apple speelt op die ontwikkeling in.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 06:54 schreef tonks het volgende:
http://cache.gizmodo.com/(...)Phone%20Ringtone.mp3

iPhone ringtone

hoe kom je daar dan aan???

quote:

Op maandag 15 januari 2007 21:39 schreef KingKullWarriorKing het volgende:
O maar hij kan geen foto's maken?
Laat maarrr

Gast, serieus.

Als je alleen al naar het plaatje in de OP had gekeken had je gezien dat er een camera opzat .

Die iPhone heeft wel een nadeel. Als zo'n ding eenmaal herkenbaar is dan zijn er vast mensen die je er van af willen helpen, net als ze bij de iPod deden. Met een mes.

ja dat is een reden om iets niet te doen.

Dit is wel een heel leuk stukje: http://www.thomas-fitzger(...)ed-to-beat-the-ipod/

quote:

Op zaterdag 20 januari 2007 05:54 schreef Light het volgende:
Die iPhone heeft wel een nadeel. Als zo'n ding eenmaal herkenbaar is dan zijn er vast mensen die je er van af willen helpen, net als ze bij de iPod deden. Met een mes.

Dit is het nadeel van alle hippe dure electronica...dat mag je de iPhone niet aanrekenen maar de zieke verneukte maatschappij waarin we leven.

Ik vind dit dus echt niks. Het idee is leuk. Alleen ze doen het overkomen alsof het een soort van Smartphone is, alleen is het dat totaal niet. Kan alleen software op dat door Apple is goed gekeurd. Zo kan bijvoorbeeld TomTom er niet op. Eeuwig zonde.

Verder zijn er voor smartphones nu ook al skins die lijken op die van een de iPhone. Dus waarom dan nog de iPhone zelf kiezen als je voor hetzelfde geld veel meer functionaliteit hebt?