Aoristus | zondag 14 januari 2007 @ 14:16 |
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom, zelfs calvinisten met boetekleden. |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 14:17 |
Tot je omvalt. |
MrX1982 | zondag 14 januari 2007 @ 14:17 |
quote:'Op Verkeer & Waterstaat kan ze niet veel kwaad'
Onbekende Haagse ingewijde over PvdA-kamerlid Sharon Dijksma, door eetrecensent Joep Habets afgeluisterd in Haags restaurant Le Bistroquet (NRC Handelsblad, 6 januari) |
zakjapannertje | zondag 14 januari 2007 @ 14:19 |
 |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 14:33 |
Mooi hoor. |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 14:37 |
heb auw |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 14:39 |
quote: Brak? |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 14:41 |
Hallo. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 14:42 |
http://video.google.com/videoplay?docid=-4139134285433724955&q=mogadishu
Unreported World Somalia
Interessant. 14.gif |
Autodidact | zondag 14 januari 2007 @ 14:44 |
quote:Jeuk aan het oog, branderigheid en overvloedig tranen van het oog zijn klachten die meestal het gevolg zijn van een onschuldige irritatie van het slijmvlies dat de oogbol en de binnenkant van het oog bekleedt. Een bijkomend symptoom is meestal ook dat (fel) licht erg slecht wordt verdragen. Niet zelden komt dit doordat er iets in het oog is gekomen -dat er eventueel al langer uit is verwijderd.  |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 14:44 |
quote: Ja, dat krijg je als je beweert dat het oog langs geleidelijke weg is ontstaan, heiden. |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 14:45 |
quote: ik ben soms arts, waar heb je auw? |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 14:48 |
linker elleboog |
Autodidact | zondag 14 januari 2007 @ 14:49 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 14:44 schreef Apropos het volgende:[..] Ja, dat krijg je als je beweert dat het oog langs geleidelijke weg is ontstaan, heiden. Godverdomme. Gelukkig heeft het oog een ingebouwd mechanisme dat dit soort kwaaltjes razendsnel herstelt: als het blijft irriteren is het een zware selectiedruk.
|
Aoristus | zondag 14 januari 2007 @ 14:50 |
meer wortels voor broer konijn! |
du_ke | zondag 14 januari 2007 @ 14:52 |
quote: Ik ook . Donderdag naar de orthopeed. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 14:53 |
HALLO!!!! IK BE ER! MAAr IK GA STARWARSKI JKEN HOOR!!! DENK IK ZO!! |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 14:55 |
quote: STAAAAAAAARRRTREKKING ACROSS THE UNIVERSE!~!!!!! |
Autodidact | zondag 14 januari 2007 @ 14:57 |
quote: Minder beton breken. |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 15:06 |
quote: De wattes? |
zakjapannertje | zondag 14 januari 2007 @ 15:07 |
quote:Chávez helpt zijn familie graag aan een baan
door correspondent Edwin Koopman
09-01-2007
De Venezolaanse president Hugo Chávez wordt woensdag opnieuw geïnstalleerd als president, nadat hij in december werd herkozen. Hij geldt als een vijand van de 'oude politiek', maar gedraagt hij zich ook zo? Sinds hij president is, bekleedt ook de rest van zijn familie goede posities in zijn geboortestreek. Een bezoek aan Chávez-land.
Chavez
Bij binnenkomst in de Venezolaanse stad Barinas staat een metershoge foto van president Hugo Chávez samen met zijn vader, lachend, en beide in het rood gestoken. 'Con Hugo Chávez gobernamos todos' staat eronder: 'Met Hugo Chávez regeren we allemaal'. Maar met 'wij allemaal' lijkt hij niet zozeer het volk te bedoelen dat met de zogenaamde Bolivariaanse Revolutie aan de macht zou zijn gekomen, maar vooral zijn eigen familie.
Het stadje Barinas, de hoofdstad van de staat Barinas in de Venezolaanse binnenlanden, ligt zeven uur rijden vanuit de hoofdstad. Het is Chávez-land, hier heeft Hugo Chávez gewoond, hier ging hij naar school en hier is vader Hugo de los Reyes sinds zijn zoon president is, gepromoveerd van gepensioneerde onderwijzer tot gouverneur.
Paleis Toegang tot het paleis in Barinas waar de ouders van de president tegenwoordig wonen
Paleis Vroeger woonde de familie Chávez in een heel bescheiden klein huisje. Maar nu heeft het echtpaar het enorme paleis betrokken dat hoort bij het gouverneurschap. Het staat net even buiten het centrum van Barinas en meet van links naar rechts zeker 100 meter.
De inwoners van Barinas zeggen dat ze op de vader van Chávez hebben gestemd omdat ze dachten dat zo de gunsten van de president wel gemakkelijker naar deze deelstaat zouden komen. Toch is het niet de vader die de touwtjes hier in handen heeft maar de broer, Argénis. Hij is de persoonlijk secretaris van Hugo de los Reyes, die vanwege zijn hoge leeftijd de beslissingen overlaat aan zijn zoon.
Een andere broer van Chávez heet Aníbal. Hij is burgemeester geworden van het stadje Sabanetas, de geboorteplaats van Hugo Chávez, een kwartiertje rijden van Barinas. 'Bakermat van de Revolutie' staat er bij de ingang van het stadje. Het piepkleine huisje waar de president geboren zou zijn, is nu in gebruik als partijkantoor voor de aanhangers van Chávez. Het is knalrood geschilderd met aan de zijkant een enorm portret van de president. Binnen staan wat stoelen, en er hangen wat posters aan de muur, maar verder is er niemand te bekennen.
Baantjes Het uitdelen van baantjes heeft geleid tot een ware Chávez-dynastie en dat valt niet bij iedereen in goede aarde. Don Rafael, een oude man die op een bankje de krant zit te lezen, vindt het maar niks. Hij kent de familie Chávez goed want ze woonden een paar straten verderop. Volgens Rafael is de vader van Chávez alleen maar gouverneur omdat zijn zoon president is.
Afgelopen weekeinde nog werd Adán Chávez, een derde broer van Hugo, benoemd tot minister van Onderwijs. Voorheen was hij al ambassadeur in Cuba en adviseur van de president. Don Rafael schudt zijn hoofd. 'Iedereen die Chavez heet hier is door hem persoonlijk aan een baan geholpen.' http://www.wereldomroep.n(...)s/act20070109_chavez |
du_ke | zondag 14 januari 2007 @ 15:08 |
quote: de gewrichtendokter. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 15:09 |
quote:Ammar is 17 years old. A tall, thin boy with a beard just starting up, he has already seen far more of the dark side of life than anyone really should. As the grisly toll of Baghdad's death squads spiked last fall, he helped out in the room at his local mosque where bodies are ritually washed before they are buried. Some corpses had been burned with chemicals. Limbs had been cut off, eyes torn out. One day at the beginning of November, a neighbor of Ammar's, a college student and fellow Sunni, disappeared at an impromptu checkpoint set up by the Mahdi Army. When the neighbor's body finally turned up at the mosque for burial, Ammar saw that he had been beheaded. (He recognized his friend from the clothing.) "I ran into the garden and threw up," Ammar says. Then he vowed revenge.
Sectarian warfare is reshaping Iraq in all sorts of malevolent ways day in and day out. But it is also forging the future by poisoning the next generation of Iraqis. Like many of its neighbors, Iraq is a young country: nearly half the population is under the age of 18. And those children have had a particularly turbulent upbringing. Kids like Ammar were born in the aftermath of one debilitating war, against neighboring Iran, then suffered two others and years of impoverishing sanctions in between. They are especially vulnerable to the demons that now grip Iraq. Hassan Ali, a sociologist at the Ministry of Labor and Social Affairs, estimates that at least 1 million Iraqi kids have seen their lives damaged by the war—they've lost parents and homes, watched as their communities have been torn apart by sectarian furies. "These children will come to believe in the principles of force and violence," says Ali. "There's no question that society as a whole is going to feel the effects in the future"—and not only Iraqi society. From the Middle East to Europe to America, violence may well beget violence around the world for years to come. http://www.msnbc.msn.com/id/16610767/site/newsweek/ |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 15:10 |
quote: Dat is toch voor bejaarden? |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 15:12 |
quote: Hij is al 25... |
du_ke | zondag 14 januari 2007 @ 15:12 |
quote: M'n elleboog voelt ook vrij bejaard . Kan m'n linkerarm al een maand of 2 niet meer helemaal strekken en hij doet geregeld best wel pijn. De huisarts wist niet wat het was dus heeft hij me maar doorverwezen. |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 15:12 |
quote: Dan moet ji mischien wel tijd voor de gewrichtendocter.. |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 15:13 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:12 schreef du_ke het volgende:[..] M'n elleboog voelt ook vrij bejaard  . Kan m'n linkerarm al een maand of 2 niet meer helemaal strekken en hij doet geregeld best wel pijn. De huisarts wist niet wat het was dus heeft hij me maar doorverwezen. moet je ook niet zo hard rukken... |
Aoristus | zondag 14 januari 2007 @ 15:13 |
quote: moet je ook niet doen, krijg je kanker van, oogbalkanker. Kan je beter door een ander laten doen |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 15:15 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:12 schreef du_ke het volgende:[..] M'n elleboog voelt ook vrij bejaard  . Kan m'n linkerarm al een maand of 2 niet meer helemaal strekken en hij doet geregeld best wel pijn. De huisarts wist niet wat het was dus heeft hij me maar doorverwezen. RSI...quote: ik krijg te weinig liefde |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 15:16 |
quote: Ruk jij dan ook teveel en te hard.. |
du_ke | zondag 14 januari 2007 @ 15:17 |
quote: quote: Ik ben rechtshandig . |
Autodidact | zondag 14 januari 2007 @ 15:17 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:13 schreef Aoristus het volgende:[..] moet je ook niet doen, krijg je kanker van, oogbalkanker. Kan je beter door een ander laten doen Doe ik de volgende keer wel, iemand die geld krijgt om oogbalkanker te krijgen. Heeft dat iets te maken met teelbalkanker? |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 15:17 |
De rechterhelft van je hersenen is de creatieve kant, je kunt dus beter links gebruiken. |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 15:18 |
quote: dan heb je wel mazzel dat de linker het betreft.. |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 15:18 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:17 schreef Monidique het volgende:De rechterhelft van je hersenen is de creatieve kant, je kunt dus beter links gebruiken. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 15:25 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:17 schreef Autodidact het volgende:[..] Doe ik de volgende keer wel, iemand die geld krijgt om oogbalkanker te krijgen. Heeft dat iets te maken met teelbalkanker? Gooi je nou een proefteelballonnetje op? |
Aoristus | zondag 14 januari 2007 @ 15:28 |
http://www.youtube.com/watch?v=TmSVm0lh03Q
Verveling is goed, ik heb er nog wat videos van verschillende kwaliteit neergezet
[ Bericht 1% gewijzigd door Aoristus op 14-01-2007 15:40:43 ] |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 15:31 |
Prince |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 15:32 |
quote: Het is wel een zeer treurig artikel, dat duidelijk maakt dat de echte schade van de oorlog pas jaren later bekend is. Miljoenen kinderen zonder onderwijs, die elke dag doden zien, wier familieleden met wapens rondlopen. Zo gaat een land kapot. Echt kapot. |
Aoristus | zondag 14 januari 2007 @ 15:33 |
quote: Yep |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 15:36 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:32 schreef Monidique het volgende:[..] Het is wel een zeer treurig artikel, dat duidelijk maakt dat de echte schade van de oorlog pas jaren later bekend is. Miljoenen kinderen zonder onderwijs, die elke dag doden zien, wier familieleden met wapens rondlopen. Zo gaat een land kapot. Echt kapot. http://www.cnn.com/2007/WORLD/africa/01/14/somalia.ap/index.html |
Autodidact | zondag 14 januari 2007 @ 15:40 |
quote: Dit is een serieuze zaadk hoor. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 15:40 |
quote:Two students who died after climbing into a huge helium-filled balloon for the 'buzz' of inhaling the gas paid the ultimate price for their stupidity.
But at least Jason Ackerman and Sara Rydman, both 21, have won posthumous recognition – topping the list at the annual Darwin Awards.
The pair were discovered with their feet sticking out of a deflated promotional balloon used to advertise flats for sale at LakeView, South Florida.
The two apparently pulled the balloon out of the sky and squeezed themselves inside, where they died of oxygen starvation.
They were, presumably, unaware that many regard helium is the best gas for euthanasia.
Miss Rydman's mother, Linda, said at the time of the tragedy: 'It was more of a fun thing they thought they were doing. You know how you blow up the balloon and suck the helium.'
The awards – stupidity's answer to The Oscars – are named in honour of Charles Darwin and given out every year to people 'who have improved the gene pool by removing themselves from it'.
This year's runner-up was a man who flew his copper wire-bound kite during a thunder storm – and discovered that lightning equals electricity.
The 26-year-old, from the Central American country of Belize, died in March last year, after the kite sent a fatal bolt of lightning through his body. He was an electrician.
In third place was a Brazilian who tried to dismantle a rocket-propelled grenade by driving back and forth over it with his car.
When the weapon failed to break up, he attacked it with a sledgehammer. The explosion killed him and destroyed six cars and his workplace.
After gaining cult status on the Internet, New Yorker Wendy North http://www.metro.co.uk/weird/article.html?in_article_id=31280&in_page_id=2 |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 15:44 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:32 schreef Monidique het volgende:[..] Het is wel een zeer treurig artikel, dat duidelijk maakt dat de echte schade van de oorlog pas jaren later bekend is. Miljoenen kinderen zonder onderwijs, die elke dag doden zien, wier familieleden met wapens rondlopen. Zo gaat een land kapot. Echt kapot. Anderzijds kan oorlog ook stimuleren. Een hoop uitvindingen& ontdekkingen zijn gedaan dankzij WO II.. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 15:46 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:44 schreef Napalm het volgende:[..] Anderzijds kan oorlog ook stimuleren. Een hoop uitvindingen& ontdekkingen zijn gedaan dankzij WO II.. Niet in het land zelf. Getraumatiseerde kinderen ontdekken geen warpdrive, ze moorden. |
du_ke | zondag 14 januari 2007 @ 15:47 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:44 schreef Napalm het volgende:[..] Anderzijds kan oorlog ook stimuleren. Een hoop uitvindingen& ontdekkingen zijn gedaan dankzij WO II.. Nou volgens mij is in Irak vooral veel uitgevonden op het vlak van terreur . |
Autodidact | zondag 14 januari 2007 @ 15:49 |
quote: Hey, deze raadde ik je laatst aan. Downloaden . |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 15:52 |
Inderdaad, Irak bloeit met wetenschap op het moment. Echt goed, die oorlog. |
Autodidact | zondag 14 januari 2007 @ 15:56 |
quote: Met zo'n iPhone kun je best een bom ontsteken denk ik. |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 15:57 |
De auw wordt erger. quote:Op zondag 14 januari 2007 15:46 schreef Monidique het volgende:[..] Niet in het land zelf. Getraumatiseerde kinderen ontdekken geen warpdrive, ze moorden. Dan meot je niet de term "oorlog" gebruiken maar het beperken tot "guerilla" of "burgeroorlog". |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 15:58 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:57 schreef Napalm het volgende:Dan meot je niet de term "oorlgo" gebruiken maar het beperken tot "guerilla" of "burgeroorlog". Nee. Oorlog. Er is een oorlog in Irak. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 15:59 |
En voor de Amerikanen is het ook al zo goed. Driehonderdduizend procent van de militairen heeft een trauma. |
du_ke | zondag 14 januari 2007 @ 16:00 |
quote: Vrij klote is dat . Je arm gestoten ofzo? Of een tenniselleboog? |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 16:00 |
quote: Leren een IEDtje te maken enzo. Altijd handig.quote: Misschien. Maar jouw stelling gebruikte de term "oorlog" alsof het in elke oorlog zogaat. Dat betwist ik. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 16:01 |
Nee, ik had het over de oorlog. De oorlog in Irak. |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 16:01 |
quote: Weet het niet. Was het rechts dan had ik "RSI" geroepen maar dit is links. Gisteren gefitnesst maar dat was voornamelijk cardio. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 16:02 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:32 schreef Monidique het volgende:[..] Het is wel een zeer treurig artikel, dat duidelijk maakt dat de echte schade van de oorlog pas jaren later bekend is. Miljoenen kinderen zonder onderwijs, die elke dag doden zien, wier familieleden met wapens rondlopen. Zo gaat een land kapot. Echt kapot. Het is heel duidelijk dat ik het hier over Irak heb. |
du_ke | zondag 14 januari 2007 @ 16:03 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 16:00 schreef Napalm het volgende:[..] Leren een IEDtje te maken enzo. Altijd handig. [..] Misschien. Maar jouw stelling gebruikte de term "oorlog" alsof het in elke oorlog zogaat. Dat betwist ik. terreur maakt onderdeel uit van elke oorlog |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 16:04 |
Niet van een nucleaire.quote: Nee. Je gebruikt termen als "een land" ipv Irak"".
Maar vooruit, omdat het zondag is vergeef ik je. |
du_ke | zondag 14 januari 2007 @ 16:04 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 16:01 schreef Napalm het volgende:[..] Weet het niet. Was het rechts dan had ik "RSI" geroepen maar dit is links. Gisteren gefitnesst maar dat was voornamelijk cardio. Hoop voor je dat het niet de ellende is die ik heb. Werd op een ochtend wakker met wat last van m'n elleboog en heb nu dus al 2 problemen  |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 16:05 |
Je hoeft mij niet te vergeven, ik heb het gewoon duidelijk over Irak. De oorlog, niet een oorlog of oorlog zonder lidwoord. |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 16:06 |
Toch vergeef ik je.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:04 schreef du_ke het volgende:Hoop voor je dat het niet de ellende is die ik heb. Werd op een ochtend wakker met wat last van m'n elleboog en heb nu dus al 2 problemen  2? |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 16:06 |
. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 16:07 |
quote: Dat stond die jongeheer niet fraai. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 16:08 |
. x |
du_ke | zondag 14 januari 2007 @ 16:09 |
quote: 2 maand  |
Aoristus | zondag 14 januari 2007 @ 16:15 |
quote: Heeeejjj |
Sidekick | zondag 14 januari 2007 @ 16:20 |
Ik ga nog wat nuttigs doen. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 17:38 |
Rustig. |
Aoristus | zondag 14 januari 2007 @ 17:50 |
http://tweakers.net/nieuw(...)aal-voor-hd-dvd.htmlquote: 'Pornoindustrie kiest massaal voor hd-dvd' Door Yoeri Lauwers - vrijdag 12 januari 2007 10:37 - Bron: TG Daily - Submitter: SuperNull - Views: 34.259 - Permalink Hoewel het blu-ray-kamp claimt dat het een forse voorsprong genomen heeft op hd-dvd-aanhangers, blijkt de pornoindustrie de voorkeur te geven aan hd-dvd-technologie. Of dit de doorslag zal geven in de strijd tussen beide next-gen-formaten valt echter te betwijfelen.
Dat de strijd van v2000 tegen VHS beslecht zou zijn doordat de pornoindustrie massaal voor het technisch ondergeschikte VHS koos is een verhaal dat steeds weer opduikt, maar waar de meningen omtrent de betrouwbaarheid verdeeld over zijn. Een belangrijk verschil met de situatie toen, is bovendien dat porno nu algemeen beschikbaar is via internet. Het is dan ook eerder twijfelachtig dat blu-ray de strijd zal verliezen door de keuze van de xxx-industrie. Toch is het een opsteker voor hd-dvd-promotors als Toshiba, dat de miljardenindustrie voor volwassenen zo goed als exclusief voor hd-dvd lijkt te kiezen. Her en der wordt geopperd dat Sony niet eens seksfilmpjes op 'zijn' blu-ray-formaat zou willen zien, maar zelf geven de betrokken bedrijven aan dat de prijs van een productie en 'praktische overwegingen' de doorslag gegeven hebben. Pink Visual, een van de grote spelers op de markt voor volwassenen, deed tegenover TG Daily zijn beklag dat blu-ray-films niet gekopieerd kunnen worden. Een woordvoerder van de pornostudio Bangbros schuift de Playstation 3 aan de kant met de stelling dat 'er veel meer hd-dvd-spelers, zoals die van de Xbox 360, bij consumenten staan'. Dat lijkt me een gestreden strijd |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 18:01 |
quote: Welke drol koopt tegenwoordig nog zijn porno? |
Aoristus | zondag 14 januari 2007 @ 18:01 |
quote: degene die het eerste ript denk ik |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 18:02 |
quote: Die moet gesponsord worden. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 18:16 |
quote:"He's the guy who's got to decide how to use the force and where to deploy the force," Cheney said. "And Congress obviously has to support the effort through the power of the purse. So they've got a role to play, and we certainly recognize that. But you also cannot run a war by committee." http://www.cnn.com/2007/POLITICS/01/14/US.iraq.ap/index.html
 |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 18:20 |
Daar zouden ze een film over moeten maken. |
Reya | zondag 14 januari 2007 @ 18:35 |
Goedenavond  |
Autodidact | zondag 14 januari 2007 @ 18:45 |


Heet dit een poging tot karaktermoord? |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 18:48 |
Wat is de grap bij de bovenste foto? |
Autodidact | zondag 14 januari 2007 @ 18:53 |
De bong van het Witte Huis natuurlijk. Voorbehouden aan Bush, Cheney en Rumsfeld. |
Aoristus | zondag 14 januari 2007 @ 18:55 |
quote: sode.. Billy Bong Thornton |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 19:05 |
Lucille was boos op mij. Bmw was het een eerste BN-er die het aandurft om boos op mij te zijn.. Ik vind Andries Knevel veel aardiger. Die bromt niet tegen mij......
Maar ja, volgens mij is ze ook niet de echte Lucille. Net zo goed dat je het meestal met een nep/hulp-Sinterklaas van doen heb. De echte heb ik namelijk ook nog nooit gezien nl..
Zal hier niet anders zijn....
[ Bericht 8% gewijzigd door EchtGaaf op 14-01-2007 19:12:25 ] |
Sidekick | zondag 14 januari 2007 @ 19:09 |
Ik heb jaren geen hik gehad, en nu is het er opeens weer. |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 19:11 |
quote: Ben je boven de 20? |
Sidekick | zondag 14 januari 2007 @ 19:12 |
quote: 20 wat? |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 19:12 |
quote: jaar? |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 19:14 |
quote:Jan. 22, 2007 issue - Intel director john Negroponte gave Congress a sobering assessment last week of the continued threats from groups like Al Qaeda and Hizbullah. But even gloomier comments came from Henry Crumpton, the outgoing State Department terror coordinator. An ex-CIA operative, Crumpton told NEWSWEEK that a worldwide surge in Islamic radicalism has worsened recently, increasing the number of potential terrorists and setting back U.S. efforts in the terror war. "Certainly, we haven't made any progress," said Crumpton. "In fact, we've lost ground." He cites Iraq as a factor; the war has fueled resentment against the United States. http://www.msnbc.msn.com/id/16609997/site/newsweek/ |
Sidekick | zondag 14 januari 2007 @ 19:14 |
Ik ben 16, en 1m60. |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 19:14 |
Doen ze goed, die Amerikaantjes. |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 19:15 |
quote: Gelukkig. Dan ben je namelijk nog niet uitgegroeid. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 19:18 |
quote: Is dit een StarWars- of een elvengrap? |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 19:20 |
''Elfen'' in het Nederlands, natuurlijk. |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 19:20 |
quote: Beide. |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 19:20 |
quote:He left after two months, disgusted and disillusioned. The U.S. occupation administration in Iraq, the Coalition Provisional Authority (CPA), placed ideology over pragmatism, he believed. His boss, viceroy L. Paul Bremer, refused to pay for repairs needed to reopen many looted state-owned factories, even though they had employed tens of thousands of Iraqis. Carney spent his days screening workers for ties to the Baath Party. http://www.washingtonpost(...)AR2007011301372.html |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 19:27 |
wellicht een nog 'spraakmakender' stukje:quote:The plan unveiled by Bush last week calls for many people who lost their jobs under Bremer's de-Baathification decree to be rehired. It calls for more Sunnis, who were marginalized under the CPA, to be brought into the government. It calls for state-owned factories to be reopened. It calls for more reconstruction personnel to be stationed outside the Green Zone. It calls for a counterinsurgency strategy that emphasizes providing security to the civilian population over transferring responsibility to local military forces.
Carney believes such measures could have been effective three years ago. Today, he worries they will be too little, too late. zeer aan te raden dit artikel. |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 19:28 |
He 'tique, heb je die stukken nog doorgelezen? |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 19:30 |
quote: Ik weet niet of jij het grappig vindt dat er een regime in Washington zit dat meent dat de president onbeperkte macht heeft en dat het slechts de taak van het parlement is in te stemmen en geld te geven. Als jij dat grappig vindt, dan ja, dan is het een Star Wars-grap. |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 19:31 |
quote: Eentje, die tweede had ik toen de tijd niet meer voor ben ik zodoende vergeten, dus goed dat je mij eraan herinnert. |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 19:36 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 19:31 schreef problematiQue het volgende:[..] Eentje, die tweede had ik toen de tijd niet meer voor ben ik zodoende vergeten, dus goed dat je mij eraan herinnert. Ik weet niet of je ze gekopieerd hebt, ik zou je willen aanraden dat te doen. Er zijn vervloekt weinig cijfers / goede onderzoeken over te vinden. Ik zocht het na, laatst, deze documenten staan ook al niet meer op het internet. Onderzoeksinstituut is van naam veranderd, om een of andere reden ging dat ten koste van het online-archief. |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 19:36 |
Dat er dan niet een belletje gaat rinkelen dat je fout bezig bent...quote:After a few months, the CPA began to receive reports that 10,000 to 15,000 teachers had been fired because of the de-Baathification order. In some Sunni-dominated areas, entire schools were left with just one or two teachers. |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 19:36 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 19:36 schreef sigme het volgende:[..] Ik weet niet of je ze gekopieerd hebt, ik zou je willen aanraden dat te doen. Er zijn vervloekt weinig cijfers / goede onderzoeken over te vinden. Ik zocht het na, laatst, deze documenten staan ook al niet meer op het internet. Onderzoeksinstituut is van naam veranderd, om een of andere reden ging dat te koste van het online-archief. Ze staan op mijn harde schijf. |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 19:41 |
Trouwens, sigme, ik wilde nog even terugkomen op mijn nogal felle anti-dik posts van een paar dagen geleden, omdat ze de nuance nogal misten. Ik heb er een beetje over na lopen denken en waar het in feite op neerkomt is dat ik wel zou willen zien dat een gevaarlijkere levensstijl (slecht eten, roken, etc.) betekent dat je wat meer eigen verantwoordelijkheid mag dragen daarvoor. Óf, met een positiefve, niet restrictieve inslag, dat mensen die gezond(er) leven daar ook financieel baat bij hebben. Dit laatste is - gelukkig - in ontwikkeling. Over het financiele aspect waar ik aan appeleerde en waar jij de indruk bij kreeg dat het mij ging om 'te dure mensen', daarmee bedoelde ik dat er min of meer een instelling vanuit gaat die gelijk is aan kinderen die een rommel maken van hun kamer en dan verwachten dat mama het wel opruimt. Zoiets moeten we niet ongestraft laten. |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 19:41 |
Nu ben ik even eten  |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 19:55 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 19:41 schreef problematiQue het volgende:Trouwens, sigme, ik wilde nog even terugkomen op mijn nogal felle anti-dik posts van een paar dagen geleden, omdat ze de nuance nogal misten. Ik heb er een beetje over na lopen denken en waar het in feite op neerkomt is dat ik wel zou willen zien dat een gevaarlijkere levensstijl (slecht eten, roken, etc.) betekent dat je wat meer eigen verantwoordelijkheid mag dragen daarvoor. Óf, met een positiefve, niet restrictieve inslag, dat mensen die gezond(er) leven daar ook financieel baat bij hebben. Dit laatste is - gelukkig - in ontwikkeling. Over het financiele aspect waar ik aan appeleerde en waar jij de indruk bij kreeg dat het mij ging om 'te dure mensen', daarmee bedoelde ik dat er min of meer een instelling vanuit gaat die gelijk is aan kinderen die een rommel maken van hun kamer en dan verwachten dat mama het wel opruimt. Zoiets moeten we niet ongestraft laten. Daar zitten een paar hele rare dingen aan. Ten eerste verplichten we mensen zich gezamelijk te verzekeren, het is een beetje mal om daarna sommige mensen na te dragen dat ze wel wat duur zijn voor het collectief.
Ten tweede: de réden die gehanteerd wordt voor de verplichten (en dus opeisbare) verzekering, is dat commerciele partijen natuurlijk zouden gaan selecteren op ongezonde levenswijze, beetje mal om vervolgens precies diezelfde kostenposten de verplicht verzekeren aan te rekenen..
Ten derde hou ik niet van het argument dat sommige mensen duur zijn voor de samenleving. Dan maken allochtonen gemiddeld een veel grotere rommel van hun kamer. Moesten we dat dan ook niet eens gaan bestraffen?
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 14-01-2007 20:04:01 ] |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 20:00 |
Dan maken allochtonen gemiddeld een veel grotere rommel van hun kamer. Moesten we dat dan ook niet eens gaan bestraffen?
Ik ben niet zuiver. |
MrX1982 | zondag 14 januari 2007 @ 20:02 |
quote:Kosten
Voor Nederland worden de directe kosten als gevolg van overgewicht en obesitas geschat op drie tot vijf procent van het gezondheidszorgbudget. Dat komt neer op een half tot een miljard euro per jaar. De indirecte kosten in de vorm van ziekteverzuim, verloren arbeidsjaren, uitkeringen en dergelijke, bedragen circa twee miljard euro per jaar.
Voor andere West-Europese landen lopen de schattingen uiteen van één tot vijf procent van het totale zorgbudget. De indirecte kosten zijn veel hoger.
In de Verenigde Staten worden de kosten voor de gezondheidszorg als gevolg van obesitas geschat op zeven procent van de totale kosten van de gezondheidszorg. Kortom mensen met overgewicht en obesitas zorgen voor meer directe en indirecte kosten. |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 20:03 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 20:00 schreef Apropos het volgende:Dan maken allochtonen gemiddeld een veel grotere rommel van hun kamer. Moesten we dat dan ook niet eens gaan bestraffen? Ik ben niet zuiver. Zuiverheid is, net als consequent zijn, een van de engste dingen. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 20:04 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 20:02 schreef MrX1982 het volgende:[..] Kortom mensen met overgewicht en obesitas zorgen voor meer directe en indirecte kosten. Nutteloze eters, zeg ik je. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 20:05 |
 |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 20:06 |
quote: Ze leiden allebei maar tot tussenvormen. |
MrX1982 | zondag 14 januari 2007 @ 20:07 |
quote: Het is gelukkig nog niet zo erg als in Amerika. Daar is het echt verschrikkelijk en ik neem niet aan dat we die taferelen willen.
Eten is niet nutteloos het is eerder een combinatie van factoren. |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 20:08 |
Tussenvormen zijn goed. Ik vorm iets tussen ongeboren en dood. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 20:10 |
quote:E. HOWARD Hunt - the shadowy former CIA man who organized the Watergate break-in and was once eyed in the assassination of President Kennedy - bizarrely says that Lyndon Johnson could be seen as a prime suspect in the rubout.
Only the most far-out conspiracy theorists believe in scenarios like Hunt's. But in a new memoir, "American Spy: My Secret History in the CIA, Watergate & Beyond," due out in April, Hunt, 88, writes: "Having Kennedy liquidated, thus elevating himself to the presidency without having to work for it himself, could have been a very tempting and logical move on Johnson's part.
"LBJ had the money and the connections to manipulate the scenario in Dallas and is on record as having convinced JFK to make the appearance in the first place. He further tried unsuccessfully to engineer the passengers of each vehicle, trying to get his good buddy, Gov. [John] Connolly, to ride with him instead of in JFK's car - where . . . he would have been out of danger." http://www.nypost.com/seven/01142007/gossip/pagesix/pagesix.htm |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 20:11 |
quote: En rood is ook maar een naam, zeker? |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 20:13 |
quote: Et tu, homuncule? |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 20:16 |
quote: In het geval van Red Dust wel, denk ik. Als de waarheid maar in het middel ligt. |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 20:24 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 19:55 schreef sigme het volgende:[..] Daar zitten een paar hele rare dingen aan. Ten eerste verplichten we mensen zich gezamelijk te verzekeren, het is een beetje mal om daarna sommige mensen na te dragen dat ze wel wat duur zijn voor het collectief. Ten tweede: de réden die gehanteerd wordt voor de verplichten (en dus opeisbare) verzekering, is dat commerciele partijen natuurlijk zouden gaan selecteren op ongezonde levenswijze, beetje mal om vervolgens precies diezelfde kostenposten de verplicht verzekeren aan te rekenen.. Ten derde hou ik niet van het argument dat sommige mensen duur zijn voor de samenleving. Dan maken allochtonen gemiddeld een veel grotere rommel van hun kamer. Moesten we dat dan ook niet eens gaan bestraffen? Ik heb van het verzekeringsstelsel te weinig kaas gegeten om zinvol op de eerste twee punten in te kunnen gaan. Ik begrijp in ieder geval niet wat je bedoelt.
Over jouw derde punt; dat is dan denk ik een kwestie van jouw persoonlijke voorkeur. Zoals MrX al postte kost obesitas ons ontzettend veel, dit plaatje zal voor roken hetzelfde zijn. Mensen die slecht eten of roken (of iets vergelijkbaars doen) doen dit met opzet. Ze kunnen ook kiezen dit niet te doen. Als je verslaafd bent kun je afkicken als je daar echt je schouders onder zet. Als je overgewicht hebt kun je gaan sporten of jezelf aanleren een appel in plaats van een zak chips te pakken als je weer eens een eetimpuls krijgt. Jouw vergelijking met allochtonen loopt spaak. Ten eerste omdat het geen bewuste keuze is, en ten tweede omdat het mijns inziens goed te beargumenteren valt dat allochtonen niet zelf een rommel van hun kamer maken. |
Yildiz | zondag 14 januari 2007 @ 20:28 |
CANVAS, nu, kijken. |
Yildiz | zondag 14 januari 2007 @ 20:29 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 20:00 schreef Apropos het volgende:Dan maken allochtonen gemiddeld een veel grotere rommel van hun kamer. Moesten we dat dan ook niet eens gaan bestraffen? Ik ben niet zuiver. Ik ben God. Ik creëer leven. In mijn eigen kamer. (garpje) |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 20:31 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 19:55 schreef sigme het volgende:Ten derde hou ik niet van het argument dat sommige mensen duur zijn voor de samenleving. Om het in één zin te zeggen: Er is een verschil tussen te duur zijn, en jezelf te duur maken. |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 20:32 |
Anyway, ik ga online mensen vernederen met Call of Duty. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 20:33 |
Mmmmmmm |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 20:38 |
quote: quote: quote:AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAACCCCCHMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEED |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 20:39 |
quote: Dag Coen, hoe is je weekend verlopen? |
Reya | zondag 14 januari 2007 @ 20:40 |
quote:Zembla Zondag 14 januari 2007 21:50 - 22:30 Aflevering: Jong en Wilders. De SP en de partij van Geert Wilders waren de winnaars van de verkiezingen op 22 november. Ook bij de stemming onder scholieren een dag eerder verwierven beide partijen een grote aanhang. Opvallend was de enorme steun voor Wilders op witte scholen. Zembla onderzoekt het stemgedrag van vijftienjarigen. Jongeren en hun ouders vertellen openhartig over hun boosheid, angsten en verwachtingen voor de toekomst. Samenstelling en regie: Nicolien Herblot. Interessant onderwerp, in ieder geval |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 20:40 |
quote: Niet slecht. Het jouwe? |
Yildiz | zondag 14 januari 2007 @ 20:40 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:44 schreef Napalm het volgende:[..] Anderzijds kan oorlog ook stimuleren. Een hoop uitvindingen& ontdekkingen zijn gedaan dankzij WO II.. Ja. In Delft gemaakt. I know.
Japan draait op automatisering, US op oorlog. Cru, maar zo is het wel. |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 20:40 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 20:31 schreef problematiQue het volgende:[..] Om het in één zin te zeggen: Er is een verschil tussen te duur zijn, en jezelf te duur maken. Vrouwen die zich niet voorplanten, of laat, zijn ook duur. Gehandicapten die niet dood gaan zijn ook duur. Mongooltjes geboren laten worden is ook duur. Onderwijs genieten maar niet renderen is ook duur. He, eigenlijk is iedereen die niet werkt duur. Ook iedereen die niet fulltime werkt is duurder dan nodig.
Wat is te duur?
Hoezo is het uberhaupt een argument? Wat is de logica achter het uitdrukken van de waarde van een persoon in géld? Dat een mens geld hoort op te leveren voor ... ? |
Yildiz | zondag 14 januari 2007 @ 20:43 |
Razzia's in Baghdad. Iedereen oppakken. Duizenden, tienduizenden.
Eindelijk zegt men het. Als iemand nu nog een WW2-vergelijking wil maken, begeeft men zich op glad ijs. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 20:44 |
quote: Ook niet slecht. Niet veel bijzonders, maar verder niet gek. |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 21:02 |
Niet van de ratten besnuffeld, maar door muizen aangevreten:

[ Bericht 20% gewijzigd door sigme op 14-01-2007 21:18:24 ] |
EchtGaaf | zondag 14 januari 2007 @ 21:03 |
quote: dat wordt kijken. |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 21:06 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 20:40 schreef Yildiz het volgende:[..] Ja. In Delft gemaakt. I know. Japan draait op automatisering, US op oorlog. Cru, maar zo is het wel. If it works, it works.
USA is rijker dan Japan. Ergo, oorlog is beter dan automatisering. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 21:06 |
Te goed geconserveerd om echt te zijn.
Maar dat denk ik bij sigme wel caker. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 21:07 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 21:06 schreef Napalm het volgende:[..] If it works, it works. USA is rijker dan Japan. Ergo, oorlog is beter dan automatisering. Nee, beter oorlog voeren is beter. Maar dat spreekt voor zich. |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 21:09 |
quote: Dat doet me denken..
 |
Yildiz | zondag 14 januari 2007 @ 21:09 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 21:06 schreef Napalm het volgende:[..] If it works, it works. USA is rijker dan Japan. Ergo, oorlog is beter dan automatisering. Ligt er maar net aan hoe je rijkdom meet, natuurlijk. |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 21:11 |
quote: Wat is echt? Het is echt papier, en echt muizenknaagsel, een echt door mij gemaakt printje, ooit.
Als je 10 februari zou komen kon ik het voor je meenemen, ik heb het van de houten muur gehaald vandaag, omdat we deze eruit tikken en vervangen door een stenen.
Je maakt me nieuwsgierig, twijfel je aan mijn echtheid? Wat, waarom? |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 21:11 |
quote: GDP @ PPP pc natuurlijk. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 21:12 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 21:11 schreef sigme het volgende:[..] Wat is echt? Het is echt papier, en echt muizenknaagsel, een echt door mij gemaakt printje, ooit. Als je 10 februari zou komen kon ik het voor je meenemen, ik heb het van de houten muur gehaald vandaag, omdat we deze eruit tikken en vervangen door een stenen. Je maakt me nieuwsgierig, twijfel je aan mijn echtheid? Wat, waarom? Ik zie geen foto.
Maar nu wel. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 21:18 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 21:11 schreef sigme het volgende:[..] Wat is echt? Het is echt papier, en echt muizenknaagsel, een echt door mij gemaakt printje, ooit. Als je 10 februari zou komen kon ik het voor je meenemen, ik heb het van de houten muur gehaald vandaag, omdat we deze eruit tikken en vervangen door een stenen. Je maakt me nieuwsgierig, twijfel je aan mijn echtheid? Wat, waarom? Ho ho, ik bedoelde het niet zo ernstig. Maar is dit echt het origineel? Het gedicht zelf is namelijk niet aangetast, wat een gelukkig toeval mag heten. |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 21:19 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 20:40 schreef sigme het volgende:[..] Vrouwen die zich niet voorplanten, of laat, zijn ook duur. Gehandicapten die niet dood gaan zijn ook duur. Mongooltjes geboren laten worden is ook duur. Onderwijs genieten maar niet renderen is ook duur. He, eigenlijk is iedereen die niet werkt duur. Ook iedereen die niet fulltime werkt is duurder dan nodig. Wat is te duur? Hoezo is het uberhaupt een argument? Wat is de logica achter het uitdrukken van de waarde van een persoon in géld? Dat een mens geld hoort op te leveren voor ... ? Alles verwordt tot een vraag waar je de lijn legt. |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 21:19 |
quote: Tinypic heeft kuren. Ik heb maar even de foto ergens anders geplaatst. |
Napalm | zondag 14 januari 2007 @ 21:22 |
quote: ??? |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 21:25 |
quote: Jij ontmoet ze bij Bloefconcerten, wat weet jij er nou van? |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 21:25 |
quote:Op zondag 14 januari 2007 21:18 schreef Apropos het volgende:[..] Ho ho, ik bedoelde het niet zo ernstig. Maar is dit echt het origineel? Het gedicht zelf is namelijk niet aangetast, wat een gelukkig toeval mag heten. Het origineel? Niet het origineel van Ostaaijen natuurlijk.
Het was mijn enige ooit uitgeprinte versie van een gedicht. Ik weet niet eens meer wanneer ik het ooit geprint heb, of waarom, of of ik het ergens opgehangen heb gehad. Speciaal op 120grams papier, dat wel. Het zat in m'n archief, wat ik vorig jaar nakeek op muizenschade. Er was schade. Véél schade. Bijna alle correspondentie uit mijn jeugd was versnipperd en tot stinkende brij verworden.
Dit gedicht kwam er in de vorm die je ziet uit. Bizar, nietwaar? Ik vertelde het aan HenriO, eergister geloof ik, en zei er een foto van te maken als ik eraan zou denken. Ik dacht eraan. |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 21:26 |
quote: Alleen als je de lijn legt. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 21:26 |
http://tweakers.net/nieuws/45913 |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 21:28 |
quote: Vanuit de maatschappij gezien. Gemiddeld genomen leveren ze weinig geld op hoor, vrouwen. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 21:28 |
Toen ik zo oud was als M. hield ik van gedichten als het volgende:
De lente en de dood gaan saam,
een vriendschap zonder vorm of teken.
wie aan de ene is bezweken,
zal aan den ander ondergaan.
Wie háár ontmoette, voor de ziel
afstand gedaan had van het bloeien,
zal zij met zoveel licht vermoeien
als aan geen bloem geviel.
Wie hém vergat voordat het laatst
uur zich voltrok in donkere nood,
heeft zich van roos tot roos
vergeefs gehaast.
De lente en de dood gaan saam
een vriendschap zonder vorm of teken,
wie aan de ene is bezweken,
zal aan den ander ondergaan.
Maar wie is er eeuwig twaalf? |
sigme | zondag 14 januari 2007 @ 21:31 |
quote: Een umlaut kan worden vervangen door een e na de klinker, zo'n raar schuin streepje blijkbaar ook. Geldt dat ook voor andere malle tekens? Zo'n klein rondje boven een a bijvoorbeeld? ( Å ).
Kan iemand ook een stipje op een I (hoofdletter i) knutselen, zoals er eigenlijk op de I van Istanbul hoort? |
problematiQue | zondag 14 januari 2007 @ 22:14 |
een van de mooiste metaforen die ik ooit heb mogen horenquote:Ray Anderson: Drawing the metaphor of the early attempts to fly. The man going off of a very high cliff in his airplane, with the wings flapping, and the guys flapping the wings and the wind is in his face, and this poor fool thinks he's flying, but, in fact, he's in free fall, and he just doesn't know it yet because the ground is so far away, but, of course, the craft is doomed to crash. That's the way our civilization is, the very high cliff represents the virtually unlimited resources we seem to have when we began this journey. The craft isn't flying because it's not built according to the laws of aerodynamics and it's subject to the law of gravity. Our civilization is not flying because it's not built according to the laws of aerodynamics for civilizations that would fly. And, of course, the ground is still a long way away, but some people have seen that ground rushing up sooner than the rest of us have. The visionaries have seen it and have told us it's coming. There's not a single scientific, peer-reviewed paper published in the last 25 years that would contradict this scenario: every living system of earth is in decline, every life support system of earth is in decline, and these together constitute the biosphere, the biosphere that supports and nurtures all of life, and not just our life but perhaps 30 million other species that share this planet with us. The typical company of the 20th century: extractive, wasteful, abusive, linear in all of its processes, taking from the earth, making, wasting, sending its products back to the biosphere, waste to a landfill. I, myself, was amazed to learn just how much stuff the earth has to produce through our extraction process to produce a dollar of revenue for our company. When I learned, I was flabbergasted. We are leaving a terrible legacy of poison and diminishment of the environment for our grandchildren's grandchildren, generations not yet born. Some people have called that intergeneration tyranny, a form of taxation without representation, levied by us on generations yet to be. It's the wrong thing to do. http://www.imdb.com/title/tt0379225/ |
Yildiz | zondag 14 januari 2007 @ 22:18 |
quote: Het dikgedrukte is zeker mooi. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 22:25 |
http://www.pandora.com/ |
Finder_elf_towns | zondag 14 januari 2007 @ 22:34 |
quote: Die link plaatste ik al een tijdje geleden. Erg handig. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 22:38 |
Maar is het een metafoor? |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 22:38 |
. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 22:38 |
quote: Onbegrijpelijk. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 22:39 |
quote: . |
Reya | zondag 14 januari 2007 @ 22:40 |
Ga jij jezelf nu ook al beklagen? |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 22:41 |
quote: Het is bedruipen of beklagen in deze maatschappij, kameraad. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 22:43 |
Goed, dat was wel zo walgelijk dat ik terstond opknap. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 23:19 |
quote: Twee of drie jaar geleden, . |
Rock_de_Braziliaan | zondag 14 januari 2007 @ 23:21 |
Slaap lekker jongens en meiden. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 23:24 |
quote: Wil je de sexvideo van Keeley hebben ? |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 23:26 |
Ik weet niet wie Keeley is... Trouwens, ik zag gisteren zo'n sexlijnspotje met Kelly. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 23:27 |
quote: Evolutie ook niet. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 23:29 |
Leuk! Morgen zeven uur op... |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 23:30 |
quote:Has George W. Bush ordered up a "secret war" against Iran and Syria? Some administration opponents on Capitol Hill began asking this question after U.S. forces in recent weeks arrested two groups of Iranian government representatives inside Iraq. Bush particularly alarmed critics when, in announcing his new Iraq policy, he pledged to "interrupt the flow of support from Iran and Syria" and to "seek out and destroy the networks." http://www.msnbc.msn.com/id/16609996/site/newsweek/
Kan ook politiek zijn: iedereen heeft het nu over een eventuele oorlog met Iran en voor de rest let men nergens op. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 23:30 |
quote: O ja, het echte leven begint. Sterkte. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 23:32 |
Ja, . Eerst maar even wat X-Files kijken en dan slapen. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 23:36 |
Het contrast kon niet groter zijn. |
Monidique | zondag 14 januari 2007 @ 23:38 |
President Bush misled the nation about the threat Iraq posed. But he wasn't the first to do so. |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 23:41 |
quote: Napalm had gelijk. |
MrX1982 | zondag 14 januari 2007 @ 23:45 |
Gaat het over dé Keeley? |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 23:47 |
quote: Kijkt de paus nu naar Spielberg? |
MrX1982 | zondag 14 januari 2007 @ 23:49 |
quote: Spielberg is niet katholiek dus ik vrees van niet. |
Finder_elf_towns | zondag 14 januari 2007 @ 23:51 |
Ik kijk al uit naar de reactie van het achterbuurtvolk: Sarkozy gekroond tot presidentskandidaat |
Apropos | zondag 14 januari 2007 @ 23:53 |
quote: Ja, jij bezit geen auto.
Welterusten, allen. |
Finder_elf_towns | zondag 14 januari 2007 @ 23:59 |
quote: En jouw auto staat vast niet geparkeerd in Lyon of Parijs. |
MrX1982 | maandag 15 januari 2007 @ 00:05 |
Wat ik me dus afvraag. Ik verbaas me hier serieus over.
De UMP is rechts. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat Fransen volledig blind varen op steun van de staat en de staat als ouder zien en volgens mij steunt de UMP de Fransen hier ook in. Ik heb niet het idee dat ze de staat als middelpunt van het leven nou zou graag willen aanpakken.
Nota bene in het land waar rechts en links zijn "ontstaan". |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 00:24 |
quote: Met een beetje geluk verslaat LePen hem in de 1e ronde en is Royal zeker van het presidentschap . |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 00:25 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:05 schreef MrX1982 het volgende:Wat ik me dus afvraag. Ik verbaas me hier serieus over. De UMP is rechts. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat Fransen volledig blind varen op steun van de staat en de staat als ouder zien en volgens mij steunt de UMP de Fransen hier ook in. Ik heb niet het idee dat ze de staat als middelpunt van het leven nou zou graag willen aanpakken. Nota bene in het land waar rechts en links zijn "ontstaan". Sterke centralistische staat van oudsher. Dat verklaart het meeste lijkt me . |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 00:30 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:05 schreef MrX1982 het volgende:Wat ik me dus afvraag. Ik verbaas me hier serieus over. De UMP is rechts. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat Fransen volledig blind varen op steun van de staat en de staat als ouder zien en volgens mij steunt de UMP de Fransen hier ook in. Ik heb niet het idee dat ze de staat als middelpunt van het leven nou zou graag willen aanpakken. Nota bene in het land waar rechts en links zijn "ontstaan". Nou, omdat het anders stemmen kost? |
MrX1982 | maandag 15 januari 2007 @ 00:32 |
quote: Erfenisje van Napoleon . |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 00:34 |
El pueblo unido jamás será vencido! |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 00:36 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:24 schreef du_ke het volgende:[..] Met een beetje geluk verslaat LePen hem in de 1e ronde en is Royal zeker van het presidentschap  . Ik had vandaag al een vaag vermoeden dat Royal garen zal gaan spinnen bij het feit dat LePen en Sarkozy uit vrijwel dezelfde vijver vissen. Door zijn harde beleid zal Sarkozy haast geen kiezers aanspreken linkser dan centrumrechts. |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 00:42 |
quote: Al eerder zelfs men had eeuwenlang absolute monarchen. |
MrX1982 | maandag 15 januari 2007 @ 00:43 |
quote: Hervormingen kan Frankrijk wel gebruiken lijkt me. Echt lekker gaat het daar niet heb ik het idee. Zeker al die kansarme immigranten in troosteloze buitenwijken van grote steden.
La douce France begint toch scheuren te vertonen. |
MrX1982 | maandag 15 januari 2007 @ 00:48 |
quote: Maar dat is niet iets wat voorbehouden was aan Frankrijk. Hoewel Frankrijk ook niet het enige land is met problemen door een te grote afhankelijkheid van de staat of daar teveel van verwachten.
In Duitsland zie je dezelfde soort problemen. |
Finder_elf_towns | maandag 15 januari 2007 @ 00:49 |
Ik hou het erop dat Sarkozy makkelijk wint van dat onervaren meisje en die gestoorde antisemitische mafketel. |
Aoristus | maandag 15 januari 2007 @ 00:49 |
waarom gaat het over Frankrijk? |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 00:51 |
quote: Wel in die mate. Ik geloof dat het land ook Spanje in dit opzicht overtrof. |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 00:52 |
quote: Omdat, Harry, als Caesar daar niet had huisgehouden, jij nu geen lelijke Prince-filmpjes kon verspreiden. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 00:53 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:43 schreef MrX1982 het volgende:[..] Hervormingen kan Frankrijk wel gebruiken lijkt me. Echt lekker gaat het daar niet heb ik het idee. Zeker al die kansarme immigranten in troosteloze buitenwijken van grote steden. La douce France begint toch scheuren te vertonen. Ja, dan kan wel kloppen maar dat wil nog niet zeggen dat de kiezers in zijn voor zulke hervormingen. |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 00:53 |
Ik heb het geluid niet aan staan, maar had de NPS ook wat Wildersstemmers zonder petten, kettingen en andere primatenattributen kunnen verzamelen? Dit is enigzins voorspelbaar. |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 00:53 |
quote: Dat niet maar het helpt zeker wel. En zoveel landen met absolute monarchen van die omvang zijn er niet Rusland is bv ook vrij centralistisch ingesteld.quote:Hoewel Frankrijk ook niet het enige land is met problemen door een te grote afhankelijkheid van de staat of daar teveel van verwachten.
In Duitsland zie je dezelfde soort problemen. Duitsland is niet zo'n goed voorbeeld hiervan volgens mij. Italië daarentegen . |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 00:55 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:53 schreef Apropos het volgende:Ik heb het geluid niet aan staan, maar had de NPS ook wat Wildersstemmers zonder petten, kettingen en andere primatenattributen kunnen verzamelen? Dit is enigzins voorspelbaar. Haha en ze hebben nog een zachte g ook . |
MrX1982 | maandag 15 januari 2007 @ 00:57 |
quote: Ah oke dat wist ik niet.
Zou dat een gevolg kunnen zijn van het Romeinse Rijk althans dat daar het fundament daarvoor is gelegd. Combinatie van romanisering en katholicisme? |
Aoristus | maandag 15 januari 2007 @ 00:58 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:52 schreef Apropos het volgende:[..] Omdat, Harry, als Caesar daar niet had huisgehouden, jij nu geen lelijke Prince-filmpjes kon verspreiden. Hoe weet jij dat ik een Franse achternaam heb 
om te vieren dat het wel kan: http://www.youtube.com/watch?v=OYn5hxeFt10 |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 00:59 |
Allemaal leuk en aardig die documentaires zoals The Corporation enzo, maar je wordt er verdomde sikkeneurig (dat woord hoor je trouwens ook nooit meer) van. |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 01:00 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:57 schreef MrX1982 het volgende:[..] Ah oke dat wist ik niet. Zou dat een gevolg kunnen zijn van het Romeinse Rijk althans dat daar het fundament daarvoor is gelegd. Combinatie van romanisering en katholicisme? Denk dat Karel de Grote eerder de basis was maar zoveel weet ik niet van de Franse geschiedenis . |
MrX1982 | maandag 15 januari 2007 @ 01:02 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:53 schreef du_ke het volgende:Dat niet maar het helpt zeker wel. En zoveel landen met absolute monarchen van die omvang zijn er niet Rusland is bv ook vrij centralistisch ingesteld. Het is een geluk dat de Fransen niet dezelfde afslag hebben genomen als de Russen. Het kan dus altijd nog slechter .quote:Duitsland is niet zo'n goed voorbeeld hiervan volgens mij. Italië daarentegen  . Ik bedoel meer de weerstand voor hervormingen. In Italië doen ze dingen zoals Italianen dat doen. Hoop show en chaos. |
Finder_elf_towns | maandag 15 januari 2007 @ 01:03 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:59 schreef problematiQue het volgende:Allemaal leuk en aardig die documentaires zoals The Corporation enzo, maar je wordt er verdomde sikkeneurig (dat woord hoor je trouwens ook nooit meer) van. Je moet je geest er niet mee bezwaren. Als je jezelf wilt verrijken kun je beter de geschiedenis van de Europese beschavingen bestuderen en de schoonheid hiervan gaan waarderen. Dan sluit je jezelf vanzelf af van alle zuurpruimen die mensen voor hun politieke karretje willen spannen. |
MrX1982 | maandag 15 januari 2007 @ 01:04 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 01:00 schreef du_ke het volgende:Denk dat Karel de Grote eerder de basis was maar zoveel weet ik niet van de Franse geschiedenis  . Dat zou ook best kunnen. Ik weet ook niet zo heel veel van de Franse geschiedenis. Misschien maar eens in verdiepen het is wel een interessante geschiedenis en wie weet word ik nog Francofiel . |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 01:04 |
quote: Ik weet het bijna zeker.quote:Zou dat een gevolg kunnen zijn van het Romeinse Rijk althans dat daar het fundament daarvoor is gelegd. Combinatie van romanisering en katholicisme? Ik weet niet goed wat de verklaring is. Ik zou zeggen dat Frankrijk op het ''juiste moment'' centraliseerde, het overwon Spanje en de adel werd bedwongen en dat min of meer gelijktijdig. Maar er is al jaren geharrewar (over woorden die je nooit meer hoort gesproken!) of Spanje nu echt in malaise verkeerde vanaf het midden van de zeventiende eeuw, dus daarover houd ik mijn mond maar. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:04 |
quote:Feted Sarkozy faces tough task France's colourful interior minister Nicolas Sarkozy has been elected the right's presidential candidate at a lavish rally in Paris. But as the BBC's Caroline Wyatt reports, he is still a man with a tough path before him. Nicolas Sarkozy is the undoubted star of the French right, and now its anointed candidate for the election battle ahead, with 98% of his party's votes. On Sunday, he was surrounded by tens of thousands of supporters as he came to rally the party, the stage behind him lit in the French colours, as he promised a new start for this nation if he is made president. "Only hard work will create new jobs. Only hard work will get this country out of debt. And it's hard work that will bring us together as a nation," he said, to cheers from the packed conference hall at the Porte de Versailles in Paris. Harsh words It was an almost Thatcherite call to arms as the party leader promised radical reform and a break with the past. Despite the enthusiastic applause, the ambitious Mr Sarkozy remains a divisive figure. He has had to fight every inch of the way, and his one-time mentor, President Jacques Chirac, stayed away today, and has hinted he might stand against him as an independent. But Nicolas Sarkozy's young fans insist only he can build a new France. "He's the only one who can give us hope and create new jobs, and stop the young French leaving the country to look for work in London and elsewhere," said Laurence, a young Sarkozy supporter who travelled to Paris from her job in London. Her fellow UMP supporter, Philippe, agreed. "He's the one man who can solve the many issues France has, like unemployment at 9%. We can't carry on this way." Yet the 51-year-old candidate has made enemies across this nation. As a hardline interior minister, Nicolas Sarkozy's harsh words during the riots made him a hate figure for the left, while his plans to make the French work harder are not popular with everyone. And the toughest fight of all still lies ahead: against the Socialist candidate Segolene Royal. Her promises to feather-bed French workers have seduced many, especially those fed up with 12 years under Jacques Chirac. So, for all his energy and drive, Nicolas Sarkozy will find his Socialist opponent a tough woman to beat when the French go to the polls this April. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6261511.stm |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 01:05 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 01:04 schreef MrX1982 het volgende:[..] Dat zou ook best kunnen. Ik weet ook niet zo heel veel van de Franse geschiedenis. Misschien maar eens in verdiepen het is wel een interessante geschiedenis en wie weet word ik nog Francofiel  . Meer boeken van Wesseling lezen (al was die vooral gericht op de Nieuwe Tijd) en vooral ook Braudel, Bloch en Le Roy Ladurie. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:06 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 01:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:[..] Je moet je geest er niet mee bezwaren. Als je jezelf wilt verrijken kun je beter de geschiedenis van de Europese beschavingen bestuderen en de schoonheid hiervan gaan waarderen. Dan sluit je jezelf vanzelf af van alle zuurpruimen die mensen voor hun politieke karretje willen spannen. Je ogen sluiten voor de realiteit is filosofische zelfmoord. © Albert Camus. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:08 |
Wat ik probeer te zeggen is dat ik het nogal stomzinnig vind om, omdat het de geest bezwaart, dit soort dingen niet meer te bekijken of lezen en je te concentreren op de opgehemelde historie van een beschaving die niet meer zo mooi zoals het ooit in de folder stond. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:12 |
Bovendien, welk politieke karretje mag dit dan wel zijn in dit geval? En, volgens mij loop ik al mee in de gedachtegang die wordt geuit in deze documentaire. In feite is het bekijken van dit soort gedoe gewoon verheerlijking van mijn eigen ideeën. Een soort van zelfbevestiging in de zin van 'zie je wel dat je gelijk hebt'. Ik bekijk de wereld door mijn eigen bril en dit soort media stellen die bril nog scherper af. Ik ben een Christen die net de bijbel heeft gelezen, maar dan anders. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:13 |
Iedereen wil een zo scherp mogelijke bril, niet? |
MrX1982 | maandag 15 januari 2007 @ 01:14 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 01:05 schreef Apropos het volgende:Meer boeken van Wesseling lezen (al was die vooral gericht op de Nieuwe Tijd) en vooral ook Braudel, Bloch en Le Roy Ladurie. Dat zal ik zeker doen. Maar eerst duik ik nog wat verder de tijd in naar het Byzantijnse Rijk voordat ik moet slapen en straks om 07:30 op moet staan.
Erg fascinerende periode ondanks dat ik het idee heb, en dat wordt min of meer bevestigd in het begin van het boek van Gregory, dat het een soort "vergeten" Rijk is hier in het Westen. Toch jammer. |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 01:17 |
quote: Contactlenzen. |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 01:18 |
 |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:19 |
quote: Flauwerd. |
Finder_elf_towns | maandag 15 januari 2007 @ 01:19 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 01:08 schreef problematiQue het volgende:Wat ik probeer te zeggen is dat ik het nogal stomzinnig vind om, omdat het de geest bezwaart, dit soort dingen niet meer te bekijken of lezen en je te concentreren op de opgehemelde historie van een beschaving die niet meer zo mooi zoals het ooit in de folder stond. Je moet je ogen ook niet sluiten, je moet niet een documentaire serieus gaan nemen waar bekende communisten als Chomsky hun vuil kunnen spuien. Je kijkt immers ook niet naar Der Ewige Jude met het idee dat je een objectief oordeel krijgt voorgeschoteld over Joodse mensen. Kortom, je zoekt zwartgallige pleitbezorgers op en gaat vervolgens klagen dat je er een beetje sip van wordt. Tja... |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 01:26 |
quote: Immer .
Al zin om richting Kenia te gaan? |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:28 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 01:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:[..] Je moet je ogen ook niet sluiten, je moet niet een documentaire serieus gaan nemen waar bekende communisten als Chomsky hun vuil kunnen spuien. Je kijkt immers ook niet naar Der Ewige Jude met het idee dat je een objectief oordeel krijgt voorgeschoteld over Joodse mensen. Kortom, je zoekt zwartgallige pleitbezorgers op en gaat vervolgens klagen dat je er een beetje sip van wordt. Tja... Tja hé, diegene die objectief is moge de eerste steen werpen. Ik heb ook niet jaknikkend achter de PC gezeten toen ik dit bekeek. En zoals ik al zei, het herbevestigde enkel mijn eigen al verworven - en 'zwarte' - ideeën en vermoedens over de toekomst. |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 01:28 |
 |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:29 |
quote: Dat heb ik al driekwartjaar. Ik ben eigenlijk bang dat ik het overschat. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:30 |
quote: Tyfus, wat is dat? Z'n vrouw, zus, beide? |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:30 |
quote: KARAKTERMOORD! |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:31 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 01:28 schreef problematiQue het volgende:[..] Tja hé, diegene die objectief is moge de eerste steen werpen. Ik heb ook niet jaknikkend achter de PC gezeten toen ik dit bekeek. En zoals ik al zei, het herbevestigde enkel mijn eigen al verworven - en 'zwarte' - ideeën en vermoedens over de toekomst. Die houden overigens in dat we regelrecht en onafwendbaar op ramkoers af zijn met de realiteit. Vandaar dat ik de metafoor die ik hier eerder aanhaalde zo mooi vond. |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 01:31 |
quote: Z'n vrouw . |
Finder_elf_towns | maandag 15 januari 2007 @ 01:31 |
Daarbij is de boodschap "The Corporation" dat de democratische overheid naast diensten voor de samenleving moet faciliteren waar geen markten voor te vinden zijn ook de rest de economie moet controleren. Gevaarlijk natuurlijk, want hoe zit het dan met bijvoorbeeld aansprakelijkheid? De overheid die een economische misstap maakt zal niet makkelijk op dit gebied te corrigeren zijn. Er zitten nog heel wat fouten in de theoriën die de documentaire naar voren brengt, naast dat er niet moeilijk is er een heel naar gevoel aan over te houden. |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 01:32 |
quote: Ja kan ik me ook voorstellen. Zou proberen er zoveel mogelijk van te genieten een half jaar is voorbij voor je het weet. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:32 |
quote: Schijnt mij toe als een 'Stepford Wife' met die blik van haar. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:33 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 01:32 schreef du_ke het volgende:[..] Ja kan ik me ook voorstellen. Zou proberen er zoveel mogelijk van te genieten een half jaar is voorbij voor je het weet. Dat is de pest. Het afgelopen halfjaar daar kwam godverdomme geen einde aan. En straks vliegt de tijd haast vanzelfsprekend. |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 01:34 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 01:33 schreef problematiQue het volgende:[..] Dat is de pest. Het afgelopen halfjaar daar kwam godverdomme geen einde aan. En straks vliegt de tijd haast vanzelfsprekend. Ja ik denk ook dat het voorbij zal zijn voor je er erg in hebt. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:35 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 01:31 schreef Finder_elf_towns het volgende:Daarbij is de boodschap "The Corporation" dat de democratische overheid naast diensten voor de samenleving moet faciliteren waar geen markten voor te vinden zijn ook de rest de economie moet controleren. Gevaarlijk natuurlijk, want hoe zit het dan met bijvoorbeeld aansprakelijkheid? De overheid die een economische misstap maakt zal niet makkelijk op dit gebied te corrigeren zijn. Er zitten nog heel wat fouten in de theoriën die de documentaire naar voren brengt, naast dat er niet moeilijk is er een heel naar gevoel aan over te houden. Ik vraag mij altijd wel af hoe de wereld eruit zou zien als iedereen dezelfde levensstandaard zou hebben en hoe hoog die standaard dan zou liggen. Puur theoretisch overigens want dat gaat natuurlijk nooit lukken - temeer het een doel is om na te streven, daar niet van. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:36 |
Want hoe onmogelijker het bereiken van een doel, hoe nastrevenswaardiger het is. Daar zit geen causaliteitsverband achter, maar het is een wetmatigheid die altijd opgaat. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:40 |
Hoe meer ik er trouwens bij stil sta, hoe meer ik vind dat de wereld beschreven in 'This Perfect Day' geen dystopie maar een utopie is. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 01:47 |
slapie doen  |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 01:49 |
truste ga zo ook maar eens pitten. |
Finder_elf_towns | maandag 15 januari 2007 @ 06:24 |
Zo, als ik weer vrij ben ga ik direct nieuwe schoenen kopen. |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 07:57 |
Goedemorgen!quote: En, hoe voelt dat nu ? quote:Op maandag 15 januari 2007 01:40 schreef problematiQue het volgende:Hoe meer ik er trouwens bij stil sta, hoe meer ik vind dat de wereld beschreven in 'This Perfect Day' geen dystopie maar een utopie is. Utopie? Het lijkt jou ideaal? |
Yildiz | maandag 15 januari 2007 @ 07:59 |
quote: Dat wijsvingertje. |
Yildiz | maandag 15 januari 2007 @ 08:01 |
quote: Dat werkt.quote: Bier, sex en voetbal.
[ Bericht 33% gewijzigd door Yildiz op 15-01-2007 08:08:21 ] |
Yildiz | maandag 15 januari 2007 @ 08:04 |
quote: Wat wordt er vervangen bij een nieuwe president? |
Yildiz | maandag 15 januari 2007 @ 08:06 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:Ik hou het erop dat Sarkozy makkelijk wint van dat onervaren meisje en die gestoorde antisemitische mafketel. Er is niks antisemitisch aan Frankrijk. Wie gaf Israel immers thá nookyelar warhéd? |
Rock_de_Braziliaan | maandag 15 januari 2007 @ 08:15 |
Ik weet niet wat jullie gedaan hebben, maar ik heb lekker geslapen!! |
Yildiz | maandag 15 januari 2007 @ 08:21 |
quote: Idem. |
du_ke | maandag 15 januari 2007 @ 10:22 |
quote: Prima, heerlijk wakker geworden . |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 10:29 |
quote: Ik had er laatst 5 of 6 van de tap, ik had minder kater dan de heren die gewoon pils gedronken hadden (en die de volgende dag evenals ik gewoon op kantoor moesten zijn). |
Reya | maandag 15 januari 2007 @ 10:41 |
De ochtend is niet mijn favoriete dagdeel. |
EchtGaaf | maandag 15 januari 2007 @ 10:43 |
quote: Waarom niet?
De ochtendstond is toch goud in de mond
Niet dat ik zo vroeg was trouwens |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 10:55 |
quote: Tsk. Met de kippen op stok en met de kippen eraf, witte kip! Ik hoor meestal hanengekraai op weg naar kantoor, er zit een koppeltje vrijgezelle hanen in het park waar ik door fiets. Die zijn wakker voor het licht is. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 11:01 |
quote: Ja, misschien niet voor Chip, maar voor de volgzame rest van de bevolking is het denk ik ideaal. Geen twijfel, alles is Uni en Uni is geweldig. Je zit onder de medicatie waardoor je poeslief wordt. Zolang je geen notie hebt van de persoonlijke vrijheden die je zou kunnen hebben denk ik dat het ideaal is ja. |
Mutant01 | maandag 15 januari 2007 @ 11:02 |
Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerlijk Kobi! |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 11:04 |
quote: Is Hans van Baalen getrouwd ? |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 11:05 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 11:01 schreef problematiQue het volgende:[..] Ja, misschien niet voor Chip, maar voor de volgzame rest van de bevolking is het denk ik ideaal. Geen twijfel, alles is Uni en Uni is geweldig. Je zit onder de medicatie waardoor je poeslief wordt. Zolang je geen notie hebt van de persoonlijke vrijheden die je zou kunnen hebben denk ik dat het ideaal is ja. Mijn vraag was of jij het ideaal vindt. Omdat jij het utopisch vindt. Zo ja: zou je dan graag zelf poeslief & zonder benul zijn, of vind je het ideaal als ieder ander dat is, of als iedereen dat is? |
EchtGaaf | maandag 15 januari 2007 @ 11:06 |
Kan iemand mij bevestigen dat die Lucille Werner hier op Fok! dezelfde Lucille Werner is van Lingo??
Maw geen neppert is?
Hetzelfde met Henny huisman...
Anyone? |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 11:09 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 11:05 schreef sigme het volgende:[..] Mijn vraag was of jij het ideaal vindt. Omdat jij het utopisch vindt. Zo ja: zou je dan graag zelf poeslief & zonder benul zijn, of vind je het ideaal als ieder ander dat is, of als iedereen dat is? Ja, zonder notie van wat het leven óók kan zijn lijkt het mij geen probleem om zelf poeslief en zonder benul te zijn. Met andere woorden, ik zou het niet erg vinden om in de This Perfect Day wereld te leven. Overigens ervanuitgaande dat de gemiddelde persoon niet dezelfde twijfels en dergelijke heeft als Chip en gewoon het leven leeft zoals Uni het hem of haar voorschrijft zonder vragen te stellen. |
Mutant01 | maandag 15 januari 2007 @ 11:09 |
Zag gister een auto op de trambaan staan Op de erasmusbrug Bestuurder was een vrouw.. |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 11:09 |
Nee, ze zijn echt. Ze hebben me een handtekening gegeven. |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 11:11 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 11:09 schreef Mutant01 het volgende:Zag gister een auto op de trambaan staan  Op de erasmusbrug  Bestuurder was een vrouw.. En de bestuurder van de tram? |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 11:12 |
Lange Frans columnist bij Metro
 |
EchtGaaf | maandag 15 januari 2007 @ 11:12 |
quote: Hier op Fok! |
Mutant01 | maandag 15 januari 2007 @ 11:13 |
quote: Weuknie. |
EchtGaaf | maandag 15 januari 2007 @ 11:13 |
quote: Overadoratie van BN-ers neemt trouwens misselijkmakende vormen aan hier in NL........( )
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 15-01-2007 11:21:12 ] |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 11:16 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 11:09 schreef problematiQue het volgende:[..] Ja, zonder notie van wat het leven óók kan zijn lijkt het mij geen probleem om zelf poeslief en zonder benul te zijn. Met andere woorden, ik zou het niet erg vinden om in de This Perfect Day wereld te leven. Overigens ervanuitgaande dat de gemiddelde persoon niet dezelfde twijfels en dergelijke heeft als Chip en gewoon het leven leeft zoals Uni het hem of haar voorschrijft zonder vragen te stellen. Je beantwoordt de vraag niet .
Ik vraag niet waarom je het niet erg zou vinden als het zo zou zijn (dat is omdat je het dan niet zou weten, da's logisch).
De vraag is of je het als ideaal ziet. Zou jij, 'tique, zijnde wie je bent, jij dus, het een verbetering vinden als we allemaal suf gespoten zouden worden, en we gladjes en egaal nog lang (nou ja, tot ons 64ste) & gelukkig leefden? Vind je dat ideaal, zou je dat nastrevenswaardig vinden? |
EchtGaaf | maandag 15 januari 2007 @ 11:18 |
quote:Hoofd halfbroer Saddam afgerukt bij executieBij de ophanging van Barzan Ibrahim al-Tikriti, de halfbroer van Saddam Hoessein, is diens hoofd van de romp gerukt. Zeldzaam Dat meldt een woordvoerder van de Iraakse regering. Woordvoerder Ali al-Dabbagh: "Het is een zeldzaamheid, maar tijdens de executie werd het hoofd van Barzan van zijn lichaam getrokken." Geen video Van de executie zijn geen video-opnames vrijgegeven, zoals bij de executie van Saddam Hoessein. Barzan Ibrahim werd samen met de voormalige opperrechter al-Bander opgehangen vanwege de moord op 148 sjiieten. bron
Ook goedemorgen! |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 11:18 |
quote:Ik zal vooral gaan schrijven over zaken die mij als mens interesseren. Smells like teen porn. |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 11:21 |
Wat was het alternatief? God? Entiteit? Onmens? Beest? |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 11:23 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 11:16 schreef sigme het volgende:[..] Je beantwoordt de vraag niet  . Ik vraag niet waarom je het niet erg zou vinden als het zo zou zijn (dat is omdat je het dan niet zou weten, da's logisch). Oh, ik dacht dat je dát vroeg quote:De vraag is of je het als ideaal ziet. Zou jij, 'tique, zijnde wie je bent, jij dus, het een verbetering vinden als we allemaal suf gespoten zouden worden, en we gladjes en egaal nog lang (nou ja, tot ons 64ste) & gelukkig leefden? Vind je dat ideaal, zou je dat nastrevenswaardig vinden? Ja ik denk het wel, misschien niet elk aspect van die wereld, maar in grote lijnen denk ik dat het ideaal is. Of het nastrevenswaardig is, is een lastige. Maar, bedenkend dat het enige argument om het niet na te streven waarschijnlijk is dat ik nu weet hoe fijn of interessant het is gevoelens en dergelijke te kunnen hebben, denk ik van wel. |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 11:26 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 11:23 schreef problematiQue het volgende:Ja ik denk het wel, misschien niet elk aspect van die wereld, maar in grote lijnen denk ik dat het ideaal is. Of het nastrevenswaardig is, is een lastige. Maar, bedenkend dat het enige argument om het niet na te streven waarschijnlijk is dat ik nu weet hoe fijn of interessant het is gevoelens en dergelijke te kunnen hebben, denk ik van wel. Voor jezelf, alle anderen, of iedereen? |
Autodidact | maandag 15 januari 2007 @ 11:55 |
quote: Is ze al zindelijk? |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 11:59 |
quote: Iedereen. |
Autodidact | maandag 15 januari 2007 @ 12:07 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 01:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:[..] Je moet je geest er niet mee bezwaren. Als je jezelf wilt verrijken kun je beter de geschiedenis van de Europese beschavingen bestuderen en de schoonheid hiervan gaan waarderen. Dan sluit je jezelf vanzelf af van alle zuurpruimen die mensen voor hun politieke karretje willen spannen. Goeie.
Eind vierde eeuw leefde een wiskundig filosofe genaamd Hypatia, ze was de laatste geleerde die zich in het Patriarchaat van Alexandrië bezig hield met neoplatonische filosofie, astronomie en natuurkunde.
Ze werd om haar verlichte denkwijze als eerste vermoord voor heidendom (hekserij) door een woedende menigte Christenen geleid door de patriarch Cyrillus, vilden elk stukje spier van haar botten en verbrandden de restanten. De verlichte oudheid eindigde, Cyrillus werd heilig verklaard en een donkere periode van 1000 jaar ving aan.quote:Maar ze werd zelfs slachtoffer van de politiek jaloezie, die in die tijd heerste. Want omdat ze dikwijls met Orestes gesprekken voerde, verspreidde onder de christelijke bevolking de laster, dat zij het was waardoor Orestes zich niet weer met de bisschop [d.w.z. Cyrillus van Alexandrië] zou verzoenen. Daarom wachtte enkele, die door een wilde en schijnheilige eerzucht gedreven werden, wiens aanvoerder een voorganger onder de naam Petros was, haar op haar thuisweg op, trokken haar uit de koets, brachten haar in de kerk met de naam Caesarion, waar zij naakt uitgekleed werd en dan met bakstenen doodgeslagen werd. Nadat ze haar lichaam in stukken uiteen getrokken hadden, brachten ze haar verminkte ledematen naar een plaats met de naam Kinaron en verbrandden ze die daar. Deze affaire bracht een niet geringe smet, niet alleen op Cyrillus maar op de hele Alexandrijnse kerk. En met zekerheid kan niks verder van de geest van het christendom verwijderd zijn dan zulk een slachting, gewelddaden en mishandelingen toe te laten! Dit gebeurde in maart, tijdens de vastentijd, in het vierde jaar van Cyrillus' episcopaat, onder het tiende consulaat van Honorius en het zesde van Theodosius |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 12:09 |
Ze werd als eerste vermoord voor heidendom (hekserij) door een woedende menigte Christenen geleid door de patriarch Cyrillus, velden elk stukje spier van haar botten en verbranden de restanten.
Taalfout. De verlichte Autodidact is niet meer. |
Autodidact | maandag 15 januari 2007 @ 12:11 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 12:09 schreef Apropos het volgende:Ze werd als eerste vermoord voor heidendom (hekserij) door een woedende menigte Christenen geleid door de patriarch Cyrillus, velden elk stukje spier van haar botten en verbranden de restanten. Taalfout. De verlichte Autodidact is niet meer. Niet zo snel reageren jij . Ik doe niet aan preview. |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 12:11 |
quote: Sorry, ik ben een kind van de Verlichting en daarmee een kind van de versnelling. |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 12:13 |
quote: Laat ik dan zeggen dat ik vind dat je een verwerpelijk ideaal voorstaat. Vergelijkbaar met de rampidealen van fascisme en communisme enzo.
Je kan natuurlijk wel met jezelf beginnen: er zijn drugs die je wel ongeveer in de gewenste vredige onbenullige toestand krijgen, dacht ik. Reya weet er vermoedelijk wel wat passends bij voor te schrijven. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 12:18 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 12:13 schreef sigme het volgende:[..] Laat ik dan zeggen dat ik vind dat je een verwerpelijk ideaal voorstaat. Vergelijkbaar met de rampidealen van fascisme en communisme enzo. Je kan natuurlijk wel met jezelf beginnen: er zijn drugs die je wel ongeveer in de gewenste vredige onbenullige toestand krijgen, dacht ik. Reya weet er vermoedelijk wel wat passends bij voor te schrijven. Wat vind je er verwerpelijk aan? |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 12:24 |
quote: Het idee dat de mens gewijzigd moet worden naar iets onmenselijks. |
Autodidact | maandag 15 januari 2007 @ 12:26 |
Aan het eind van duizend jaar Christelijke ijzertijdfilosofie leefte Johannes Kepler, astronoom, wiskundige en overtuigd protestant. Nadat zijn moeder voor hekserij werd veroordeeld vluchte hij voor de bloedige katholieke interventie (dertigjarige oorlog) naar Praag. Zijn graf werd door Gustavus Adolphus vernield, maar de trein was al in gang gezet; Huygens en Galilei gingen op dezelfde missie. De vrije gedachte was herboren. |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 12:27 |
quote: waarom zou een mens zonder één stukje mens geen mens meer zijn? Is een auto zonder banden géén auto? |
problematiQue | maandag 15 januari 2007 @ 12:33 |
Ironisch genoeg ga ik nu zelf wat spuitjes halen 
Hepatitis AB en Rabiës.
totzo. |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 12:33 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 12:27 schreef problematiQue het volgende:[..] waarom zou een mens zonder één stukje mens geen mens meer zijn? Is een auto zonder banden géén auto? I can live without a finger I can live without a toe But the head is necessary
Nits - J.O.S. Days |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 12:37 |
Maar inderdaad een barbaarse daad. |
Yildiz | maandag 15 januari 2007 @ 12:40 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 11:01 schreef problematiQue het volgende:[..] Ja, misschien niet voor Chip, maar voor de volgzame rest van de bevolking is het denk ik ideaal. Geen twijfel, alles is Uni en Uni is geweldig. Je zit onder de medicatie waardoor je poeslief wordt. Zolang je geen notie hebt van de persoonlijke vrijheden die je zou kunnen hebben denk ik dat het ideaal is ja. Lijkt het verhaal een beetje op de film Equilibrium? |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 12:43 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 12:26 schreef Autodidact het volgende:Aan het eind van duizend jaar Christelijke ijzertijdfilosofie leefte Johannes Kepler, astronoom, wiskundige en overtuigd protestant. Nadat zijn moeder voor hekserij werd veroordeeld vluchte hij voor de bloedige katholieke interventie (dertigjarige oorlog) naar Praag. Zijn graf werd door Gustavus Adolphus vernield, maar de trein was al in gang gezet; Huygens en Galilei gingen op dezelfde missie. De vrije gedachte was herboren. Nu weet ik niet waar Kepler begraven ligt, maar als zijn graf in Praag is, kan het onmogelijk door Gustavus Adolphus verwoest zijn. Die was namelijk dood voor de Zweden daar kwamen. Bovendien; beiden waren overtuigd Protestant. Of probeerde Adolphus hem te straffen voor zijn raad aan Wallenstein? |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 12:47 |
Aha, Kepler werd in Regensburg begraven en zijn graf werd met vele andere vernield door de troepen van Gustavus Adolphus. |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 12:49 |
quote: quote:Plot Summary for Equilibrium (2002)
In a futuristic world, a strict regime has eliminated war by suppressing emotions: books, art and music are strictly forbidden and feeling is a crime punishable by death. Cleric John Preston (Bale) is a top ranking government agent responsible for destroying those who resist the rules. Whe he misses a dose of Prozium, a mind-altering drug that hinders emotion, Preston, who has been trained to enforce the strict laws of the new regime, suddenly becomes the only person capable of overthrowing it.
At the end of World War III, the world fell under the control of Father and the Tetragramaton: a government that outlaws all forms of art and emotion. Citizens are forced to take drugs that eliminate emotions. However, "Sense Offenders": citizens who resist the laws and operate underground are continually at war with the Tetragramaton. John Preston is a Cleric, an elite super-soldier who's mission is to hunt down and eliminate Sense Offenders with the help of a ruthless police force. One day Preston forgets his drug and begins to feel. Soon, he begins sympathizing with the Sense Offenders and begins to understand the beauty of feeling...A beauty that the government Preston spent his life serving would like to see destroyed. quote: http://en.wikipedia.org/wiki/This_Perfect_DayThe story is set in a seemingly perfect global society whose genesis remains vague. "Christ, Marx, Wood and Wei led us to this perfect day" is what school children learn to chant. Uniformity is the defining feature; there is only one language and all ethnic groups have been eugenically merged into one race called "The Family". There are only four personal names for men, and four corresponding names for women. Instead of surnames, individuals are distinguished by a nine-character alphanumeric code. Everyone eats "totalcakes", drinks "cokes" and wears exactly the same thing - every day. The world is ruled by a central computer called UniComp which has been programmed to keep every single human on the surface of the earth in check. People are continually drugged by means of regular injections so that they can never realize their potential as humans. They are told where to live, when to eat, whom to marry, when to reproduce, and which job they will be trained for. Everyone is assigned a counselor who acts somewhat like a mentor, confessor, and parole agent; violations against 'brothers' and 'sisters' by themselves and others are expected to be reported at a monthly confession. Everyone wears a permanent identifying bracelet which interfaces with access points that act as scanners which tell the "Family members" where they are allowed to go and what they are allowed to do. At 62, people die; whether this is from one last dose of the monthly medication or perhaps a long accumulation of poisons is unstated. Even opposition against such a life by those few who happen to be resistant to the drugs, or those who purposely change their behavior to avoid strong doses of some of the drugs in the monthly treatment, and who consequently wake up to a day which for them turns out to be anything but perfect, is dealt with by the programmers of UniComp. These long-lived men and women, in their underground hideaway, constitute the real, albeit invisible, world government. Their ideology seems to be basically communist, but at the same time they live in absolute luxury and choose their own members through a form of meritocracy. In part, people who choose, through evasion and modifying their own behavior, to leave the main Family are subtly re-directed to "nature preserves" of imperfect life on islands. These, however, have been put in place by the programmers as a place to isolate trouble-making Family members. The top minds among the outcasts are further manipulated into joining the programmers to help them maintain the equilibrium in the "perfect" world of UniComp and The Family. Even the basic facts of nature are subject to the programmers' will - men do not grow facial hair, women do not develop breasts, and it only rains at night. Reference is made in the story to permanent settlements on Mars and even to interstellar space exploration, but how UniComp's control will extend to the star colonies is left unresolved. The narrative follows the struggles of one member, Li RM35M4419 (or Chip, as he likes to call himself) to free himself from this tightly programmed and controlled world. |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 12:50 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 12:43 schreef Apropos het volgende:[..] Nu weet ik niet waar Kepler begraven ligt, maar als zijn graf in Praag is, kan het onmogelijk door Gustavus Adolphus verwoest zijn. Die was namelijk dood voor de Zweden daar kwamen. Bovendien; beiden waren overtuigd Protestant. Of probeerde Adolphus hem te straffen voor zijn raad aan Wallenstein? Maar 'leefte' laat je passeren? |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 12:51 |
quote: Ik las ''leeft''. Dank je. ''Vluchte'' is ook niet goed. |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 12:54 |
quote: Want omdat ze dikwijls met Orestes gesprekken voerde, verspreidde zich onder de christelijke bevolking de laster, dat zij het was waardoor Orestes zich niet weer met de bisschop [d.w.z. Cyrillus van Alexandrië] zou verzoenen. Daarom wachtten enkelen, die door een wilde en schijnheilige eerzucht gedreven werden, wiens aanvoerder een voorganger onder de naam Petros was, haar op haar thuisweg op, Waar haal je dit? |
Mutant01 | maandag 15 januari 2007 @ 12:55 |
Taalpuristen  |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 12:56 |
Onbegrijpelijk. |
Mutant01 | maandag 15 januari 2007 @ 12:58 |
quote: Haribo. |
Autodidact | maandag 15 januari 2007 @ 12:59 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 12:47 schreef Apropos het volgende:Aha, Kepler werd in Regensburg begraven en zijn graf werd met vele andere vernield door de troepen van Gustavus Adolphus. Dattum . |
sigme | maandag 15 januari 2007 @ 13:00 |
quote: Hoe denk je dat ik mijn eigen spelling een beetje op orde krijg? |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 13:00 |
quote: Maar was dat niet gewoon een plundering? |
Autodidact | maandag 15 januari 2007 @ 13:00 |
quote: |
Autodidact | maandag 15 januari 2007 @ 13:02 |
quote: Wekte ik de indruk dat zijn graf werd vernield omdat hij Kepler was? Dat was niet de bedoeling... |
pberends | maandag 15 januari 2007 @ 13:04 |
Black Widow.jpg |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 13:04 |
quote: Voor taalpuristen is dat zoiets als aanvoeren dat bomen die door aardlagen groeien, Darwin weerspreken. |
Apropos | maandag 15 januari 2007 @ 13:05 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 13:02 schreef Autodidact het volgende:[..] Wekte ik de indruk dat zijn graf werd vernield omdat hij Kepler was? Dat was niet de bedoeling... Nou ja, dat stukje ''zijn graf werd vernield, maar de trein was al in gang gezet'' deed mij inderdaad denken aan posthume straf. Dan is dat ook weer uit de wereld. |
Autodidact | maandag 15 januari 2007 @ 13:08 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 13:04 schreef Apropos het volgende:[..] Voor taalpuristen is dat zoiets als aanvoeren dat bomen die door aardlagen groeien, Darwin weerspreken. Oh, maar ik wil best toegeven dat deze tikfouten echt fout waren hoor . Toch denk ik dat dit tikfouten op zich zijn, en geen tussensoorten. |
Autodidact | maandag 15 januari 2007 @ 13:09 |
quote:Op maandag 15 januari 2007 13:05 schreef Apropos het volgende:[..] Nou ja, dat stukje ''zijn graf werd vernield, maar de trein was al in gang gezet'' deed mij inderdaad denken aan posthume straf. Dan is dat ook weer uit de wereld. Ja, ik zie het ook. Mijn fout. |