POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Allemaal leuk en aardig die documentaires zoals The Corporation enzo, maar je wordt er verdomde sikkeneurig (dat woord hoor je trouwens ook nooit meer) van.
Denk dat Karel de Grote eerder de basis was maar zoveel weet ik niet van de Franse geschiedenis .quote:Op maandag 15 januari 2007 00:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ah oke dat wist ik niet.
Zou dat een gevolg kunnen zijn van het Romeinse Rijk althans dat daar het fundament daarvoor is gelegd. Combinatie van romanisering en katholicisme?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is een geluk dat de Fransen niet dezelfde afslag hebben genomen als de Russen. Het kan dus altijd nog slechter .quote:Op maandag 15 januari 2007 00:53 schreef du_ke het volgende:
Dat niet maar het helpt zeker wel. En zoveel landen met absolute monarchen van die omvang zijn er niet Rusland is bv ook vrij centralistisch ingesteld.
Ik bedoel meer de weerstand voor hervormingen. In Italië doen ze dingen zoals Italianen dat doen. Hoop show en chaos.quote:Duitsland is niet zo'n goed voorbeeld hiervan volgens mij. Italië daarentegen .
Je moet je geest er niet mee bezwaren. Als je jezelf wilt verrijken kun je beter de geschiedenis van de Europese beschavingen bestuderen en de schoonheid hiervan gaan waarderen. Dan sluit je jezelf vanzelf af van alle zuurpruimen die mensen voor hun politieke karretje willen spannen.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:59 schreef problematiQue het volgende:
Allemaal leuk en aardig die documentaires zoals The Corporation enzo, maar je wordt er verdomde sikkeneurig (dat woord hoor je trouwens ook nooit meer) van.
Dat zou ook best kunnen. Ik weet ook niet zo heel veel van de Franse geschiedenis. Misschien maar eens in verdiepen het is wel een interessante geschiedenis en wie weet word ik nog Francofiel .quote:Op maandag 15 januari 2007 01:00 schreef du_ke het volgende:
Denk dat Karel de Grote eerder de basis was maar zoveel weet ik niet van de Franse geschiedenis .
.
Ik weet het bijna zeker.quote:
Ik weet niet goed wat de verklaring is. Ik zou zeggen dat Frankrijk op het ''juiste moment'' centraliseerde, het overwon Spanje en de adel werd bedwongen en dat min of meer gelijktijdig. Maar er is al jaren geharrewar (over woorden die je nooit meer hoort gesproken!) of Spanje nu echt in malaise verkeerde vanaf het midden van de zeventiende eeuw, dus daarover houd ik mijn mond maar.quote:Zou dat een gevolg kunnen zijn van het Romeinse Rijk althans dat daar het fundament daarvoor is gelegd. Combinatie van romanisering en katholicisme?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Feted Sarkozy faces tough task
France's colourful interior minister Nicolas Sarkozy has been elected the right's presidential candidate at a lavish rally in Paris. But as the BBC's Caroline Wyatt reports, he is still a man with a tough path before him.
Nicolas Sarkozy is the undoubted star of the French right, and now its anointed candidate for the election battle ahead, with 98% of his party's votes.
On Sunday, he was surrounded by tens of thousands of supporters as he came to rally the party, the stage behind him lit in the French colours, as he promised a new start for this nation if he is made president.
"Only hard work will create new jobs. Only hard work will get this country out of debt. And it's hard work that will bring us together as a nation," he said, to cheers from the packed conference hall at the Porte de Versailles in Paris.
Harsh words
It was an almost Thatcherite call to arms as the party leader promised radical reform and a break with the past.
Despite the enthusiastic applause, the ambitious Mr Sarkozy remains a divisive figure.
He has had to fight every inch of the way, and his one-time mentor, President Jacques Chirac, stayed away today, and has hinted he might stand against him as an independent.
But Nicolas Sarkozy's young fans insist only he can build a new France.
"He's the only one who can give us hope and create new jobs, and stop the young French leaving the country to look for work in London and elsewhere," said Laurence, a young Sarkozy supporter who travelled to Paris from her job in London.
Her fellow UMP supporter, Philippe, agreed. "He's the one man who can solve the many issues France has, like unemployment at 9%. We can't carry on this way."
Yet the 51-year-old candidate has made enemies across this nation.
As a hardline interior minister, Nicolas Sarkozy's harsh words during the riots made him a hate figure for the left, while his plans to make the French work harder are not popular with everyone.
And the toughest fight of all still lies ahead: against the Socialist candidate Segolene Royal.
Her promises to feather-bed French workers have seduced many, especially those fed up with 12 years under Jacques Chirac.
So, for all his energy and drive, Nicolas Sarkozy will find his Socialist opponent a tough woman to beat when the French go to the polls this April.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6261511.stm
Meer boeken van Wesseling lezen (al was die vooral gericht op de Nieuwe Tijd) en vooral ook Braudel, Bloch en Le Roy Ladurie.quote:Op maandag 15 januari 2007 01:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zou ook best kunnen. Ik weet ook niet zo heel veel van de Franse geschiedenis. Misschien maar eens in verdiepen het is wel een interessante geschiedenis en wie weet word ik nog Francofiel .
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je ogen sluiten voor de realiteit is filosofische zelfmoord.quote:Op maandag 15 januari 2007 01:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je moet je geest er niet mee bezwaren. Als je jezelf wilt verrijken kun je beter de geschiedenis van de Europese beschavingen bestuderen en de schoonheid hiervan gaan waarderen. Dan sluit je jezelf vanzelf af van alle zuurpruimen die mensen voor hun politieke karretje willen spannen.
© Albert Camus.
Wat ik probeer te zeggen is dat ik het nogal stomzinnig vind om, omdat het de geest bezwaart, dit soort dingen niet meer te bekijken of lezen en je te concentreren op de opgehemelde historie van een beschaving die niet meer zo mooi zoals het ooit in de folder stond.
Bovendien, welk politieke karretje mag dit dan wel zijn in dit geval? En, volgens mij loop ik al mee in de gedachtegang die wordt geuit in deze documentaire. In feite is het bekijken van dit soort gedoe gewoon verheerlijking van mijn eigen ideeën. Een soort van zelfbevestiging in de zin van 'zie je wel dat je gelijk hebt'. Ik bekijk de wereld door mijn eigen bril en dit soort media stellen die bril nog scherper af.
Ik ben een Christen die net de bijbel heeft gelezen, maar dan anders.
Ik ben een Christen die net de bijbel heeft gelezen, maar dan anders.
Dat zal ik zeker doen. Maar eerst duik ik nog wat verder de tijd in naar het Byzantijnse Rijk voordat ik moet slapen en straks om 07:30 op moet staan.quote:Op maandag 15 januari 2007 01:05 schreef Apropos het volgende:
Meer boeken van Wesseling lezen (al was die vooral gericht op de Nieuwe Tijd) en vooral ook Braudel, Bloch en Le Roy Ladurie.
Erg fascinerende periode ondanks dat ik het idee heb, en dat wordt min of meer bevestigd in het begin van het boek van Gregory, dat het een soort "vergeten" Rijk is hier in het Westen. Toch jammer.
Contactlenzen.quote:Op maandag 15 januari 2007 01:13 schreef problematiQue het volgende:
Iedereen wil een zo scherp mogelijke bril, niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je moet je ogen ook niet sluiten, je moet niet een documentaire serieus gaan nemen waar bekende communisten als Chomsky hun vuil kunnen spuien. Je kijkt immers ook niet naar Der Ewige Jude met het idee dat je een objectief oordeel krijgt voorgeschoteld over Joodse mensen. Kortom, je zoekt zwartgallige pleitbezorgers op en gaat vervolgens klagen dat je er een beetje sip van wordt. Tja...quote:Op maandag 15 januari 2007 01:08 schreef problematiQue het volgende:
Wat ik probeer te zeggen is dat ik het nogal stomzinnig vind om, omdat het de geest bezwaart, dit soort dingen niet meer te bekijken of lezen en je te concentreren op de opgehemelde historie van een beschaving die niet meer zo mooi zoals het ooit in de folder stond.
.
Tja hé, diegene die objectief is moge de eerste steen werpen. Ik heb ook niet jaknikkend achter de PC gezeten toen ik dit bekeek. En zoals ik al zei, het herbevestigde enkel mijn eigen al verworven - en 'zwarte' - ideeën en vermoedens over de toekomst.quote:Op maandag 15 januari 2007 01:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je moet je ogen ook niet sluiten, je moet niet een documentaire serieus gaan nemen waar bekende communisten als Chomsky hun vuil kunnen spuien. Je kijkt immers ook niet naar Der Ewige Jude met het idee dat je een objectief oordeel krijgt voorgeschoteld over Joodse mensen. Kortom, je zoekt zwartgallige pleitbezorgers op en gaat vervolgens klagen dat je er een beetje sip van wordt. Tja...
Dat heb ik al driekwartjaar. Ik ben eigenlijk bang dat ik het overschat.quote:Op maandag 15 januari 2007 01:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Immer .
Al zin om richting Kenia te gaan?
KARAKTERMOORD!quote:Op maandag 15 januari 2007 01:30 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Tyfus, wat is dat? Z'n vrouw, zus, beide?
Die houden overigens in dat we regelrecht en onafwendbaar op ramkoers af zijn met de realiteit. Vandaar dat ik de metafoor die ik hier eerder aanhaalde zo mooi vond.quote:Op maandag 15 januari 2007 01:28 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Tja hé, diegene die objectief is moge de eerste steen werpen. Ik heb ook niet jaknikkend achter de PC gezeten toen ik dit bekeek. En zoals ik al zei, het herbevestigde enkel mijn eigen al verworven - en 'zwarte' - ideeën en vermoedens over de toekomst.
Z'n vrouw .quote:Op maandag 15 januari 2007 01:30 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Tyfus, wat is dat? Z'n vrouw, zus, beide?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daarbij is de boodschap "The Corporation" dat de democratische overheid naast diensten voor de samenleving moet faciliteren waar geen markten voor te vinden zijn ook de rest de economie moet controleren. Gevaarlijk natuurlijk, want hoe zit het dan met bijvoorbeeld aansprakelijkheid? De overheid die een economische misstap maakt zal niet makkelijk op dit gebied te corrigeren zijn. Er zitten nog heel wat fouten in de theoriën die de documentaire naar voren brengt, naast dat er niet moeilijk is er een heel naar gevoel aan over te houden.
Ja kan ik me ook voorstellen. Zou proberen er zoveel mogelijk van te genieten een half jaar is voorbij voor je het weet.quote:Op maandag 15 januari 2007 01:29 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat heb ik al driekwartjaar. Ik ben eigenlijk bang dat ik het overschat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is de pest. Het afgelopen halfjaar daar kwam godverdomme geen einde aan. En straks vliegt de tijd haast vanzelfsprekend.quote:Op maandag 15 januari 2007 01:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja kan ik me ook voorstellen. Zou proberen er zoveel mogelijk van te genieten een half jaar is voorbij voor je het weet.
Ja ik denk ook dat het voorbij zal zijn voor je er erg in hebt.quote:Op maandag 15 januari 2007 01:33 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat is de pest. Het afgelopen halfjaar daar kwam godverdomme geen einde aan. En straks vliegt de tijd haast vanzelfsprekend.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vraag mij altijd wel af hoe de wereld eruit zou zien als iedereen dezelfde levensstandaard zou hebben en hoe hoog die standaard dan zou liggen. Puur theoretisch overigens want dat gaat natuurlijk nooit lukken - temeer het een doel is om na te streven, daar niet van.quote:Op maandag 15 januari 2007 01:31 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Daarbij is de boodschap "The Corporation" dat de democratische overheid naast diensten voor de samenleving moet faciliteren waar geen markten voor te vinden zijn ook de rest de economie moet controleren. Gevaarlijk natuurlijk, want hoe zit het dan met bijvoorbeeld aansprakelijkheid? De overheid die een economische misstap maakt zal niet makkelijk op dit gebied te corrigeren zijn. Er zitten nog heel wat fouten in de theoriën die de documentaire naar voren brengt, naast dat er niet moeilijk is er een heel naar gevoel aan over te houden.
Want hoe onmogelijker het bereiken van een doel, hoe nastrevenswaardiger het is. Daar zit geen causaliteitsverband achter, maar het is een wetmatigheid die altijd opgaat.
Hoe meer ik er trouwens bij stil sta, hoe meer ik vind dat de wereld beschreven in 'This Perfect Day' geen dystopie maar een utopie is.
Goedemorgen!
En, hoe voelt dat nu ?quote:Op maandag 15 januari 2007 01:18 schreef du_ke het volgende:
Utopie? Het lijkt jou ideaal?quote:Op maandag 15 januari 2007 01:40 schreef problematiQue het volgende:
Hoe meer ik er trouwens bij stil sta, hoe meer ik vind dat de wereld beschreven in 'This Perfect Day' geen dystopie maar een utopie is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat werkt.quote:
Bier, sex en voetbal.quote:Op maandag 15 januari 2007 01:13 schreef problematiQue het volgende:
Iedereen wil een zo scherp mogelijke bril, niet?
[ Bericht 33% gewijzigd door Yildiz op 15-01-2007 08:08:21 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat wordt er vervangen bij een nieuwe president?quote:Op zondag 14 januari 2007 23:38 schreef Monidique het volgende:
President Bush misled the nation about the threat Iraq posed. But he wasn't the first to do so.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Er is niks antisemitisch aan Frankrijk. Wie gaf Israel immers thá nookyelar warhéd?quote:Op maandag 15 januari 2007 00:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik hou het erop dat Sarkozy makkelijk wint van dat onervaren meisje en die gestoorde antisemitische mafketel.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik weet niet wat jullie gedaan hebben, maar ik heb lekker geslapen!!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Idem.quote:Op maandag 15 januari 2007 08:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik weet niet wat jullie gedaan hebben, maar ik heb lekker geslapen!!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik had er laatst 5 of 6 van de tap, ik had minder kater dan de heren die gewoon pils gedronken hadden (en die de volgende dag evenals ik gewoon op kantoor moesten zijn).quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarom niet?quote:Op maandag 15 januari 2007 10:41 schreef Reya het volgende:
De ochtend is niet mijn favoriete dagdeel.
De ochtendstond is toch goud in de mond
Niet dat ik zo vroeg was trouwens
Tsk. Met de kippen op stok en met de kippen eraf, witte kip! Ik hoor meestal hanengekraai op weg naar kantoor, er zit een koppeltje vrijgezelle hanen in het park waar ik door fiets. Die zijn wakker voor het licht is.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:41 schreef Reya het volgende:
De ochtend is niet mijn favoriete dagdeel.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, misschien niet voor Chip, maar voor de volgzame rest van de bevolking is het denk ik ideaal. Geen twijfel, alles is Uni en Uni is geweldig. Je zit onder de medicatie waardoor je poeslief wordt. Zolang je geen notie hebt van de persoonlijke vrijheden die je zou kunnen hebben denk ik dat het ideaal is ja.quote:Op maandag 15 januari 2007 07:57 schreef sigme het volgende:
Utopie? Het lijkt jou ideaal?
