GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Epocore heeft inderdaad gelijk.
Toen ik jong was gebeurde op een bepaald moment het zelfde in ons gezin.
Pa werd ernstig ziek, ma werd ook ziek (ze leven gelukkig nog steeds), maar ze werden met de wed om de oren geslagen, alles verkopen, opvreten en aan een bijstandsuitkering. (Om de ellende nog vollediger te maken, werd ik zelf ook ernstig ziek.)
Waarom een bijstandsuitkering ? Omdat er een dokter was die weigerde mijn vader volledig af te keuren.
Hij heeft notabene 2 keer een hartstilstand gehad tijdens een keuring. Hij werd toen in een taxi gepleurd en naar huis gestuurd.
En de rest van de medische wereld heeft het allemaal goed gevonden.
Maar op het moment dat je te weinig bent afgekeurd val je terug in de bijstand en dan word je van alle kanten bestolen, door de regering.
Nu zijn ze allebei gepensioneerd en hebben ze nog niet veel te makken.
Ik heb het gelukkig heel goed, dus hebben mijn ouders het nu ook goed.
Dat is iets wat ik ze vroeger altijd beloofd heb, dat als ik groot zou zijn, ik ze zou helpen.
Ik ben zelf voor de volle 100 % opgeknapt, dus ik ben er beter vanaf gekomen dat Epocore.
Ik hoop dat je op de een of andere manier iets voor elkaar kunt krijgen om je product verder te kunnen ontwikkelen en aan de man kan brengen, dan ben je in 1 klap van alle ellende af.
Maar zoek inderdaad ondersteuning om je hierbij te helpen, want anders jat de regering dat ook nog van je af, met een of ander kut regeltje, waar niemand meer aan gedacht heeft in de laatste 20 jaar.
En de mensen die dit nog nooit hebben meegemaakt, hebben geen idee wat het is, om door de regeltjes van onze maatschappij helemaal uitgezogen te worden. En ik kan alleen maar hopen, dat niemand dit meer mee zal gaan maken.
Succes kerel.
Toen ik jong was gebeurde op een bepaald moment het zelfde in ons gezin.
Pa werd ernstig ziek, ma werd ook ziek (ze leven gelukkig nog steeds), maar ze werden met de wed om de oren geslagen, alles verkopen, opvreten en aan een bijstandsuitkering. (Om de ellende nog vollediger te maken, werd ik zelf ook ernstig ziek.)
Waarom een bijstandsuitkering ? Omdat er een dokter was die weigerde mijn vader volledig af te keuren.
Hij heeft notabene 2 keer een hartstilstand gehad tijdens een keuring. Hij werd toen in een taxi gepleurd en naar huis gestuurd.
En de rest van de medische wereld heeft het allemaal goed gevonden.
Maar op het moment dat je te weinig bent afgekeurd val je terug in de bijstand en dan word je van alle kanten bestolen, door de regering.
Nu zijn ze allebei gepensioneerd en hebben ze nog niet veel te makken.
Ik heb het gelukkig heel goed, dus hebben mijn ouders het nu ook goed.
Dat is iets wat ik ze vroeger altijd beloofd heb, dat als ik groot zou zijn, ik ze zou helpen.
Ik ben zelf voor de volle 100 % opgeknapt, dus ik ben er beter vanaf gekomen dat Epocore.
Ik hoop dat je op de een of andere manier iets voor elkaar kunt krijgen om je product verder te kunnen ontwikkelen en aan de man kan brengen, dan ben je in 1 klap van alle ellende af.
Maar zoek inderdaad ondersteuning om je hierbij te helpen, want anders jat de regering dat ook nog van je af, met een of ander kut regeltje, waar niemand meer aan gedacht heeft in de laatste 20 jaar.
En de mensen die dit nog nooit hebben meegemaakt, hebben geen idee wat het is, om door de regeltjes van onze maatschappij helemaal uitgezogen te worden. En ik kan alleen maar hopen, dat niemand dit meer mee zal gaan maken.
Succes kerel.
Die hulp heb ik ook reeds gevraagd en ik ben dan ook onder behandeling. Vooralsnog zonder al te veel resultaten, maar ik probeer het in ieder geval. Recent ben ik ook met medicatie begonnen - nog niet echt met effect, hoewel ik me innerlijk iets rustiger voel wat misschien wel al een goed iets is voor mijn geest.quote:Soms is het lastig om te onderkennen maar misschien helpt psychische hulp wel de negatieve spiraal van vermoeidheid en depressie te onderbreken.
Maar ook hun (de 2 psychs) weten niet echt raad - ze doen wel hun best en luisteren goed naar de klachten en problemen, maar ze vertellen me toch dat ik echt zelf moet doen.Da's ook wel logisch, maar daar heb ik geen psych voor nodig om me dat te vertellen. Toch? Ik zie het nog even aan, maar vooralsnog weet ik nog niet zo goed wat ik aan ze heb.
Ik zie het nog even aan, maar vooralsnog weet ik nog niet zo goed wat ik aan ze heb.
Misschien moet de TS een mail naar Marijnissen sturen.
Ik ga er vanuit dat de TS alles heeft gedaan (of iig geprobeerd) om uit deze situatie te komen, en ook dat hij ernstig ziek is en niet in staat is om te werken of wat dan ook. Als dat het geval is, dan is dit wel een heel onrechtvaardige situatie! En nee, ik denk ook niet dat het veel zal uitmaken, maar het is iig een manier om je frustratie te uiten. Een politicus is misschien in staat om het onder de aandacht te brengen.quote:Ik hoor graag je mening of vragen over de ideeën en het werk van de SP en mijn aandeel daarin. Kom je in je eigen omgeving onrechtvaardige zaken tegen? Ben je daar zelf al mee bezig? Kunnen we die zaken misschien samen aanpakken? Stuur je mail naar jan@janmarijnissen.nl en je krijgt binnen een week reactie.
Wanneer je vragen hebt over onze standpunten is het overigens heel nuttig om ook eens te kijken op de website van de SP. De zoekmachine geeft antwoord op vele zaken!
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
Neem contact op met de koningin, zelfs criminelen mogen dat Anyhow TS, ik zou een baan zoeken wat met computers enzo te maken heb, administratie ofzo. Gezien je letterschrift ben je wel geschoold, probeer daar de vruchten van te plukken.
welke ziekte heb je dan als ik vragen mag?quote:Op zondag 14 januari 2007 13:09 schreef Epocore het volgende:
[..]
Ja ach, ik ben niet ziek nee. Ik denk dat alleen maar. Ik verbeeld me maar dat ik 17+ uur per dag slaap en ik verbeeld me maar dat ik de helft van de tijd niet helder kan denken. Het is niet waar want ik heb geen Wajong gehad. Je redeneert verkeerd jongeman.
Ga eens zoeken op internet, raadpleeg site's van hulpinstanties, ombudsman, ministerie van financien etc sommige advocatenfirma's hebben veel staan.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:19 schreef Epocore het volgende:
[..]
Aye. Ik begrijp wat je bedoelt ja. Maargoed, wanneer kan ik er van uitgaan dat ik goed voorgelicht wordt? Ik wordt immers al begeleid door gemeente en reintegratie. Hun laten mij het allemaal zo inzien en ik weet niets van oplossingen. MIsschien dat dit bij maatschappelijk werk anders zal uitpakken - ik hoop het.
google is your friend buddy
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Geleen / Sittard?quote:Op zondag 14 januari 2007 13:27 schreef Epocore het volgende:
...
Maargoed, even los van erfelijkheid, in de buurt zijn recentelijk enorm veel mensen overleden aan kanker. Ik woon zelf nabij DSM, ik zeg niet dat dit meteen iets ermee te maken heeft, maar toch vraag ik me soms af of dit niet toch het risico enorm verhoogt. En dan al die masten en GSMs? Ik weet het niet hoor, maargoed, da's een topic opzich
...
Ik kan me ook niet voorstellen trouwens dat al die meuk wat ze daar de lucht in pompen gezond is voor de gezondheid van de mensen die rondom wonen.
* Ku_Klux_Kloon woont gelukkig een behoorlijk stuk noordelijker
Eh volgens mij moet je nog steeds je vermogen opeten voordat je een uitkering krijgt.Alleen voor bepaalde oudere gevallen geldt dat misschien niet. Zo had je vroeger een weduwen uitkering maar die bestaat allang niet meer voor mensen die geboren zijn na een bepaalde datum.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:16 schreef zaans_boefje het volgende:
Volgens mij kloppen er een paar dingen niet.
je beweert gedeeltelijk te zijn afgekeurd maar niet te vallen onder een WIA regeling of Wajong.
dus je bent niet afgekeurd en behoort te gaan solliciteren naar passend werk. het UWV is in samenwerking met het CWI een groot project gestart voor mensen zoals jij, dus maak er gebruik van je krijgt meer aandacht als iemand die geen medisch verleden heeft.
Ten tweede is het "opeten" van eigen vermogen in nederland al afgeschaft in 1998.
Oudere mensen die naar bejaarden tehuizen gaan en aanleunwoningen hoeven niet eerst hun vermogen te nuttigen maar mogen dit gewoon meenemen. Gezien de aard van deze regeling val jij er ook onder.
Ik denk dat je zelf maar eens goed moet kijken wat wel en niet van toepassing is en niet alles moet geloven wat een goedbedoelende medewerkster tegen je zegt.
als voorbeeld, een rentenierende (ex) ondernemer in mijn omgeving heeft altijd hard gewerkt, geniet nu van ze verdiende geld en werkt niet meer. maar meneer ontvangt volgens de wet wel een vervangend inkomen van de staat, het is niet echt een bijstandsuitkering maar wel alsnog 700 euro per maand... hij vind dat ie er geen gebruik van hoeft te maken maar ontvangt het gewoon.
dus ga niet zitten huilen thuis, schouders eronder en laat je zoveel mogelijk voorlichten want aan goede voorlichting ontrbreekt het vaak en jij gaat er wel vanuit dat het zo is!
Wat ik alleen even niet begrijp is het verhaal dat de TS zijn eigen geld niet zou mogen opmaken. Dat mag vanzelfsprekend wel. Jouw geld is jouw geld en daar heeft de sociale dienst niks over te vertellen. Wat wel zo is is dat je zolang je vermogend bent geen bijstandsuitkering krijgt.
En misschien zie ik het verkeerd maar wat ik begrijp uit jouw verhaal zegt de sociale dienst dat zij uitgaan van het feit dat je van je vermogen 1,5 maal de waarde van een bijstandsuitkering per maand opgebruikt om in je eigen onderhoud te kunnen voorzien. Moet ik het dan zo zien dat de sociale dienst jouw totale vermogen kent en dan zegt dat je voor een periode van het totale vermogen gedeeld door 1,5 keer bijstand in maanden geen uitkering meer krijgt? Of hoe moet ik dat anders zien?
[ Bericht 0% gewijzigd door dazzle123 op 14-01-2007 13:46:06 ]
Het probleem is dat dat al jaren niet meer zo is. Dat is slechts nog iets wat mensen denken dat zo is.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:29 schreef clowncloon het volgende:
[..]
.
Feit blijft dat TS in een situatie zit die zonder overheidssteun NIET opgelost kan worden. Als je niet kan werken dan moet je ondersteund worden. Wie het daar niet mee eens is kan net zo goed Nederland verlaten, wat dat is PRECIES wat Nederland in mijn boekje voor staat: mensen helpen die niet voor zichzelf kunnen zorgen.
Het begon allemaal met MEN-2A Syndroom (relatief zeldzamee erfelijke ziekte). Als gevolg hiervan kreeg ik dus kanker, waardoor schildklier verwijderd moest worden. Toen begonnen mijn medische problemen eigenlijk. Geestelijke problemen begonnen eerder al - bij bepaling van die ziekte en overlijden vader. Anyway, na de schildklierextractie werd ik zieker en zieker en zieker en niemand deed er wat aan. Na veel aandringen mijnerzijds heb ik de medici zover weten te krijgen eens GOED het plaatje te bekijken en wat bleek: ik heb altijd verkeerde dosis medicatie gekregen. Alles leek in orde omdat bepaalde (bloed)waarden in het tabelletje pasten, maar ze hadden kennelijk nooit naar andere dingen gekeken. Ik ben hierdoor stevig achteruit gegaan en sindsdien heb ik, zoals ik het noem, echt serieuze gezondsheidproblemen. Ik ben overmoeid, heb chronisch energietekort, kan niet meer meer stress omgaan. slaap dikwijls 17+ uur per dag, onheldere geest en ik weet niet wat allemaal.quote:teh_m0nkey[/quote MIjn wens is mijn vak (software engineer) weer te kunnen uitoefenen ja. Zolang ik dit niet officieel kan, PROBEER IK zo goed of slecht als gaat aan mijn eigen product te werken - het schiet niet op, maar toch is er al wat.
[quote]welke ziekte heb je dan als ik vragen mag?
Het is onduidelijk wat er precies aan de hand is op het moment, maar niemand weet het. Noch specialisten, noch ik, noch wie dan ook. Het wordt erkent dat het niet goed is nee, maar wat te doen? De bijkomstigheid van het slecht voelen door niet mijn vak te kunnen uitoefenen, mijn naasten te verliezen en tal andere zaken versterk het geestelijke probleem ontzettend in ieder geval. Het is gewoon erg complex en ik weet het ook niet opte lossen.
Ik probeer sterk te zijn - ik heb dan ook mijnb best gedaan mijn moeder THUIS te verzorgen - ze wou immers thuis sterven en niet in een tehuis ofzo. Ik heb haar zo goed als kon verzorgd, en waar niet mogelijk, het zo geregeld dat er gezins + medische hulp kwam.
Alles is nu pas achter de rug en ik ben gewoon in elkaar gezakt als een zak denk ik soms. Deels misschien. Ik ben nog steeds ziek, maar ik probeer er iets aan te doen. IETS moet kunnen helpen - maar wat?! Ondertussen wordt het mij moeilijk gemaakt doordat de maatschappij aan alle kanten van me zuigt en me dingen verbied en verplichtingen oplegt. Dit is a) niet bevorderlijk voor mijn rouwen en genezing en b) ze hebben er niets ana. Ze moeten goed begrijpen dat ik zo niet kan maar WEL WIL. Dit schijnt nogal een probleem te zijn, want ambtenaren luisteren niet al te graag altijd even goed. Het is een grote molen van papierwerk, trage communicatielijnen, veel geregel, veel wetjes- gewoon veel gedoe. Al dat maakt mij er ook niet vrolijker op, en zeker niet nu ik geen geld heb, zit met een huis welk te koop staat, en mijn poes net dood is. Mijn geest is ook vaak niet helder genoeg om alles nog te kunnen verwerken - het is gewoon te veel. Misschien zwak van me, ik kan er niets aan doen, maar op een gegeven moment gaat het allemaal door elkaar draaien en zie je door de bomen het bos niet meer. Kon je alles maar vergeten en fris opnieuw beginnen (geestelijk gezien).
Het werd me even teveel en nadat ik vannacht lang maar goed geslapen heb en vandaag wakker werd starte ik dit topic. Ik ga morgen naar maatschappelijk hulp en ga er echt NIET weg voordat ik serieus in behandeling genomen ben. Als hun me niet willen of kunnen helpen dan zou ik het op dit moment ECHT niet weten - dan zie ik het somber in eerlijk gezegd. maargoed, komt tijd komt raad zei mijn moeder altijd.
Haha, wat een hoop doorelkaar he Hopelijk enigzins volgbaar
Epocore:
Heel veel succes morgen bij Maatschappelijk Werk. Knok er voor!!!!!! (Hoe er wel rekening mee dat je even moet wachten voordat je aan de beurt bent een paar weken zijn het al gauw)
Zou leuk zijn als je morgen ofzo even kon posten hoe het gegaan is
Heel veel succes morgen bij Maatschappelijk Werk. Knok er voor!!!!!! (Hoe er wel rekening mee dat je even moet wachten voordat je aan de beurt bent een paar weken zijn het al gauw)
Zou leuk zijn als je morgen ofzo even kon posten hoe het gegaan is
Zal ik zeker doen Tjeez Waarschijnlijk zal er eerst een afspraak gemaakt moeten wordne, maargoed, ook dat is al iets.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=erven+met+een+bijstandsuitkering&meta=
en vooral:
bron
en vooral:
bron
dus lees je in!!!quote:Hoe red ik mijn bijstandsuitkering?
In 1996 heb ik helaas onze V.O.F. moeten opheffen en ons huis moeten verkopen. Nu bezit ik geen vermogen meer. Sinds die tijd zijn wij aangewezen op een bijstandsuitkering. Het enige dat wij nog hebben is een verzekering voor het kopen van een lijfrente (oud regime) waarvan de premiebetaling is gestopt bij gebrek aan middelen. Deze loopt af in 2006 wanneer wij 60 jaar zijn en waarschijnlijk nog op de bijstand aangewezen zijn. Wij hebben geen kinderen en daarom is doorschuiven van de uitkering niet mogelijk. Naar het buitenland verhuizen is evenmin een optie.
Hoe kan ik de uitkeringen van de lijfrenteverzekering uitstellen tot 2011, wanneer wij 65 jaar zijn, zodat het 100 procent zeker is dat er geen terugbetaling van de bijstand hoeft plaats te vinden? De verzekering is aangegaan om een klein pensioen te ontvangen op 60-jarige leeftijd. Is er jurisprudentie over soortgelijke zaken, dus terugvorderen van genoten bijstand uit een pensioen?
(S. te K.)
Het uitstellen van de uitkering lijkt wel mogelijk, hoewel ik uw polis niet ken. Uw verzekeraar kan u dat beter vertellen. Of de Sociale Dienst (die uw polis kent, neem ik aan) hiermee instemt, betwijfel ik. U kunt dit daarom beter aan hen voorleggen, want dit lijkt me een dilemma waar meerdere mensen mee worstelen. Of er jurisprudentie bestaat, kunt u nagaan op de websites met rechterlijke uitspraken. U kunt ook de tekst van de Wet Werk en Bijstand eens doorlezen.
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Bedankt voor zoekwerk Zaans_Boefje. Eerlijk gezegd begrijp ik niet helemaal wat je met "vooral" bedoelt. Het bericht verteld mij dat er in weze (financieel gezien) een soortgelijke situatie is en men maar oude rechtzaken erop na moet gaan om te kijken hoe en wat. Mijn verhaal is bekend bij de bijstand maar ze zeggen ijskoud: wet = wet. We kunnen niets voor u betekenen (en dit over de telefoon, een fatsoendelijk gesprek wordt niet eens gegunt). Laat staan dat er inlichtingen gewonnen worden bij reintegratiebureua, huisarts, internisten en psychiaters. Ja de bijstand, het is goed dat het bestaat zodat men kan leven, maar ze kunnen ook je leven ernstig in de knel brengen wanneer je er eenmaal inzit. Van hen hoef ik duidelijk niets te verwachten.
Yep Dat besef ik tenvolste, desalniettemin doet een mens er toch alles aan om beter te worden. Zo zitten we nu eenmaal in elkaar. We willen gezond en gelukkig zijn en zullen proberen te vechten om dit te bereiken of te behouden. Die kans gunt ons het leven Echter, maatschappelijke instanties 'is' niet het leven.quote:zo is het leven eenmaal
Ik bedoel zoek creatief naar een anderen oplossing, mischien het geld in depot zetten oid. mischien kan een notaris iets voor je doen oid...quote:Op zondag 14 januari 2007 13:56 schreef Epocore het volgende:
Bedankt voor zoekwerk Zaans_Boefje. Eerlijk gezegd begrijp ik niet helemaal wat je met "vooral" bedoelt. Het bericht verteld mij dat er in weze (financieel gezien) een soortgelijke situatie is en men maar oude rechtzaken erop na moet gaan om te kijken hoe en wat. Mijn verhaal is bekend bij de bijstand maar ze zeggen ijskoud: wet = wet. We kunnen niets voor u betekenen (en dit over de telefoon, een fatsoendelijk gesprek wordt niet eens gegunt). Laat staan dat er inlichtingen gewonnen worden bij reintegratiebureua, huisarts, internisten en psychiaters. Ja de bijstand, het is goed dat het bestaat zodat men kan leven, maar ze kunnen ook je leven ernstig in de knel brengen wanneer je er eenmaal inzit. Van hen hoef ik duidelijk niets te verwachten.
geld krijgen is leuk maar als het je benadeelt moet je het mischien zo wegzetten dat het duidelijk is dat je het NIET kan opeten... zoek dan een part-time baan met behulp van het uwv als je er aan toe ben en dan kan je vrijelijk beschikken over het geld.
wetten zitten altijd zo in elkaar dat er wel een (klein) gaatje te vinden is.. het is alleen even zoeken naar het gaatje en dan handig gebruiken...
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Das waar, maar sommige dingen kun je eenmaal niet veranderen, andere wel. Het is ook een portie geluk dat je in je leven nodig hebt om een fijn leven te kunnen hebben.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:58 schreef Epocore het volgende:
[..]
Yep Dat besef ik tenvolste, desalniettemin doet een mens er toch alles aan om beter te worden. Zo zitten we nu eenmaal in elkaar. We willen gezond en gelukkig zijn en zullen proberen te vechten om dit te bereiken of te behouden. Die kans gunt ons het leven Echter, maatschappelijke instanties 'is' niet het leven.
Sterkte Epo !
When dry solid
nitrogen triiodide is touched, even with a feather, it decomposes rather violently
2 NI3 (s) --> N2 (g) + 3 I2 (s)
nitrogen triiodide is touched, even with a feather, it decomposes rather violently
2 NI3 (s) --> N2 (g) + 3 I2 (s)
En waarom zou verhuizen automatisch moeten betekenen dat je nieuwe meubels koopt ? Zat hij in het huis dat hij geërfd heeft op sinaasappelkistjes (en als het antwoord daarop ja is, dan zie ik niet waarom ik nu plotseling voor zijn nieuwe meubeltjes moet gaan betalen omdat hij het niet meer goed genoeg vindt net nu hij het niet meer kan betalen).quote:Op zondag 14 januari 2007 13:27 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie daarvan? In een nieuw appartement zonder meubels zitten?
Nogmaals, ik heb geen idee of hoe hij het schetst de realiteit is of dat hij het zo opvat, maar als dat zo is, is het ronduit raar.
Ik vind er helemaal niks raars aan; iedereen zorgt eerst voor zichzelf en pas als dat niet meer kan dan neemt de maatschappij het over. Afwijken van die regel heeft een wet als de WAO helemaal kapot gemaakt.
Weer zo'n huilie die z'n eigen keuzes op de maatschappij had willen afschuiven meer het niet kon en daarom boos is.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:29 schreef chatter het volgende:
Epocore heeft inderdaad gelijk.<verhaal waarin schrijver vertelt dat hij veel beter dan artsen weet wat iemand met een ziekte wel of niet kan.
Succes kerel.
Vermoedellijk gaan ze uit van die norm van 1,5 keer de bijstandsnorm als toets om te bepalen of belanghebbende geen onverantwoordelijk uitgaven patroon heeft om daardoor sneller in de Bijstand te komen. Als hij zijn geld dan veel sneller uitgeeft, dan kunnen ze hem een uitkering ontzeggen voor een bepaalde tijd omdat het zijn eigen schuld/keuze is om zijn geld te snel op te maken.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:40 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Eh volgens mij moet je nog steeds je vermogen opeten voordat je een uitkering krijgt.Alleen voor bepaalde oudere gevallen geldt dat misschien niet. Zo had je vroeger een weduwen uitkering maar die bestaat allang niet meer voor mensen die geboren zijn na een bepaalde datum.
Wat ik alleen even niet begrijp is het verhaal dat de TS zijn eigen geld niet zou mogen opmaken. Dat mag vanzelfsprekend wel. Jouw geld is jouw geld en daar heeft de sociale dienst niks over te vertellen. Wat wel zo is is dat je zolang je vermogend bent geen bijstandsuitkering krijgt.
En misschien zie ik het verkeerd maar wat ik begrijp uit jouw verhaal zegt de sociale dienst dat zij uitgaan van het feit dat je van je vermogen 1,5 maal de waarde van een bijstandsuitkering per maand opgebruikt om in je eigen onderhoud te kunnen voorzien. Moet ik het dan zo zien dat de sociale dienst jouw totale vermogen kent en dan zegt dat je voor een periode van het totale vermogen gedeeld door 1,5 keer bijstand in maanden geen uitkering meer krijgt? Of hoe moet ik dat anders zien?
Dat klopt. Het probleem is hierin dat ik inderdaad wel geld zal ontvangen uit de verkoop van het huis, maar dit niet veel is na hypotheekaftrek en overwaarde. Het is echter meer dan die 4760 euro waar we het over hadden. Dit betekend dat ik al dit geld nodig zal hebben voor de verhuizing en NOODZAKELIJK aanpassing van de inrichting. Daar kom ik gewoon niet onderuit en dat geld is dus ook snel op. Daarnaast brengt mijn gezondheidstoestand ook behoorlijke onverzekerde kosten met zich mee. Regeltjes zijn leuk, maar ze werken gewoon niet voor iedereen. Kortom: ik moet maar verhuizen, NIETS aanschaffen, inderdaad op een sinasappelkistje gaan zitten, geen medische begeleiding gebruiken, want anders krijg ik geen voedsel.quote:Vermoedellijk gaan ze uit van die norm van 1,5 keer de bijstandsnorm als toets om te bepalen of belanghebbende geen onverantwoordelijk uitgaven patroon heeft om daardoor sneller in de Bijstand te komen. Als hij zijn geld dan veel sneller uitgeeft, dan kunnen ze hem een uitkering ontzeggen voor een bepaalde tijd omdat het zijn eigen schuld/keuze is om zijn geld te snel op te maken.
Ik zou eventueel aan halfjaar mezelf kunnen onderhouden ja met het restant. Echter zal het door de bijstand geschat worden op een veeeel langere termijn. Aangezien ik het geld simpelweg NODIG HEB, zal ik wel moeten en heb ik daarna dus ook geen RECHT op bijstand totdie periode voorbij is. Ofwel: kan net zo goed meteen de straat op.
Als ik niet ziek was kon ik gewoon werken. Nu moet ik me het maar opsoppen. Als jij dit reeel vind.....
Wat een kutsituatie...
Ik kan me wel enigszins voorstellen hoe je je voelt. Sinds september vorig jaar hebben mijn vader en moeder kanker. Tegelijkertijd ontdekt ja. Via heel veel downs, soms wat ups, zijn we nu zo ver dat mn vader in oktober op zijn sterfbed lag, en daar wonder boven wonder uit is gekomen. Twee weken daarvoor bleek dat mn moeder uitzaaiingen had, maar daar gaat het nu redelijk mee.
Ik zelf ben dan niet ziek, gelukkig, maar de gehele situatie heeft natuurlijk wel de nodige effecten op mijn welzijn,laat ik maar zeggen. Maar een bezoekje aan de huisarts leverde wel wat op, namelijk pilletjes en een verwijzing naar het Riagg. Daar ben ik nog niet geweest omdat het toen ineens gruwelijk slecht ging met mn paps. Maar door die medicatie is het wel iets rustiger in mijn lijf, en ik voel me gewoon in z'n geheel wat beter. Ik kreeg namelijk ineens overal pijntjes, ziek zwak misselijk, dat soort dingen.
Ben er zelf achter gekomen dat het belangrijk is jezelf voorop te zetten. Mijn studie komt even op de tweede plaats, al heb ik er heel veel plezier van. Hier heb jij met dat uitkeringengedoe natuurlijk niets aan, maar vergeet jezelf niet, tussen alle zeikzooi. Probeer met vrienden, je vrien(in), andere familieleden samen te zijn, geniet van leuke dingen en een beetje te leven.
En ik zou bij die uitkeringsinstanties net zolang de deur platlopen tot je gezien wordt. Ik heb namelijk het idee dat je wel degelijkr echten hebt, maar dat ze ergens in de kleine lettertjes verstopt zijn.
In elk geval, knuf voor jou
Ik kan me wel enigszins voorstellen hoe je je voelt. Sinds september vorig jaar hebben mijn vader en moeder kanker. Tegelijkertijd ontdekt ja. Via heel veel downs, soms wat ups, zijn we nu zo ver dat mn vader in oktober op zijn sterfbed lag, en daar wonder boven wonder uit is gekomen. Twee weken daarvoor bleek dat mn moeder uitzaaiingen had, maar daar gaat het nu redelijk mee.
Ik zelf ben dan niet ziek, gelukkig, maar de gehele situatie heeft natuurlijk wel de nodige effecten op mijn welzijn,laat ik maar zeggen. Maar een bezoekje aan de huisarts leverde wel wat op, namelijk pilletjes en een verwijzing naar het Riagg. Daar ben ik nog niet geweest omdat het toen ineens gruwelijk slecht ging met mn paps. Maar door die medicatie is het wel iets rustiger in mijn lijf, en ik voel me gewoon in z'n geheel wat beter. Ik kreeg namelijk ineens overal pijntjes, ziek zwak misselijk, dat soort dingen.
Ben er zelf achter gekomen dat het belangrijk is jezelf voorop te zetten. Mijn studie komt even op de tweede plaats, al heb ik er heel veel plezier van. Hier heb jij met dat uitkeringengedoe natuurlijk niets aan, maar vergeet jezelf niet, tussen alle zeikzooi. Probeer met vrienden, je vrien(in), andere familieleden samen te zijn, geniet van leuke dingen en een beetje te leven.
En ik zou bij die uitkeringsinstanties net zolang de deur platlopen tot je gezien wordt. Ik heb namelijk het idee dat je wel degelijkr echten hebt, maar dat ze ergens in de kleine lettertjes verstopt zijn.
In elk geval, knuf voor jou
Dan moet jij, in je alwetendheid mij, toch eens vertellen wat jij bedoelt met "mijn eigen keuzes" !quote:Op zondag 14 januari 2007 14:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Weer zo'n huilie die z'n eigen keuzes op de maatschappij had willen afschuiven meer het niet kon en daarom boos is.
Jij hebt echt geen enkel idee waar je het over hebt en plaats alleen maar negatieve opmerkingen, op wat er verteld wordt.
Onderbouw je stellingen nu eens of hou anders je mond.
Edit:
Ziek worden/zijn is GEEN eigen keuze, tenzij je een ziekte simuleerd, zoals SOMMIGEN in dit land dus wel doen.
Je geeft hier nu al weer een zwart wit beeld....Er zijn zat regels etc, waardoor het niet zo ernstig is. zelfs met 1,5 keer je bijstandsuitkering kun je heel veel doen.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:18 schreef Epocore het volgende:
[..]
Dat klopt. Het probleem is hierin dat ik inderdaad wel geld zal ontvangen uit de verkoop van het huis, maar dit niet veel is na hypotheekaftrek en overwaarde. Het is echter meer dan die 4760 euro waar we het over hadden. Dit betekend dat ik al dit geld nodig zal hebben voor de verhuizing en NOODZAKELIJK aanpassing van de inrichting. Daar kom ik gewoon niet onderuit en dat geld is dus ook snel op. Daarnaast brengt mijn gezondheidstoestand ook behoorlijke onverzekerde kosten met zich mee. Regeltjes zijn leuk, maar ze werken gewoon niet voor iedereen. Kortom: ik moet maar verhuizen, NIETS aanschaffen, inderdaad op een sinasappelkistje gaan zitten, geen medische begeleiding gebruiken, want anders krijg ik geen voedsel.
ya righttttt
Je moet alleen wel de regels (en gaten) zien te vinden
Vertel dat de bijstand die niet naar mijn probleem luisterd en simpelweg zegt wet=wet wij malen er niet om. Maargoed, hopelijk kan het maatschappelijk werk me morgen verder helpen.
Zie hier de bedragen:quote:Op zondag 14 januari 2007 14:23 schreef Ku_Klux_Kloon het volgende:
hoeveel is 1,5x bijstand eigenlijk in euro's uitgedrukt?
http://www.svb.nl/interne(...)b/bedragen/index.jsp
Als je het verhaal leest dan zie je dat er diverse artsen aan te pas zijn gekomen die vonden dat die vader niet arbeidsongeschikt was. Ik heb dus geen enkele reden om aan te nemen dat die vader niet kon werken omdat hij arbeidsongeschikt was. Hij heeft toch niet gewerkt, zelfs geen WW-uitkering gehad. Allemaal keiharde feiten die wijzen op een keuze om niet te werken, omdat hij zelf (en alleen hijzelf) vond dat hij niet kon werken. Dat is dus een keuze. Ziek worden is geen keuze, maar je ziekte onterecht gebruiken als excuus om niet te hoeven werken is dat wel.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:20 schreef chatter het volgende:
[..]
Dan moet jij, in je alwetendheid mij, toch eens vertellen wat jij bedoelt met "mijn eigen keuzes" !
Jij hebt echt geen enkel idee waar je het over hebt en plaats alleen maar negatieve opmerkingen, op wat er verteld wordt.
Onderbouw je stellingen nu eens of hou anders je mond.
Edit:
Ziek worden/zijn is GEEN eigen keuze, tenzij je een ziekte simuleerd, zoals SOMMIGEN in dit land dus wel doen.
Je moet gewoon in bezwaar gaan tegen de vaststelling van die norm.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:24 schreef Epocore het volgende:
Vertel dat de bijstand die niet naar mijn probleem luisterd en simpelweg zegt wet=wet wij malen er niet om. Maargoed, hopelijk kan het maatschappelijk werk me morgen verder helpen.
Maak, eventueel met Maatschappelijk Werk samen, een reëel lijstje op van kosten die jij meent te moeten maken in de omstreden periode. Toon met dat lijstje in de hand aan dat 1,5 keer bijstandsnorm in jouw specifieke situatie niet voldoende is om van de te leven. Je hebt daarvoor waarschijnljik wel een redelijk argument (net zoals iemand die bijzondere bijstand zou krijgen voor een verhuizing en de daarmee samenhangende kosten.). Je ziektekostenverhaal kan ik niet volgen, je hebt toch een verzekering daarvoor ? En als het gaat om niet gedekte maar toch noodzakelijke kosten dan voer je die ook op in je bezwaar om meer geld uit te mogen geven in de tijd dat je van je vermogen moet leven.
Bedankt!quote:Op zondag 14 januari 2007 14:25 schreef chatter het volgende:
[..]
Zie hier de bedragen:
http://www.svb.nl/interne(...)b/bedragen/index.jsp
Maar eeuh, ik verdien met mijn dagbaan niet eens 1,5x bijstand (incl. een aantal overuren), en daar kan ik behoorlijk van leven (incl. hypotheek + auto + alle andere meuk die mijn leven veraangenamen).
Er zijn zat mensen die van zo'n bedrag kunnen rondkomen. Het is wat moeilijker om extra kosten op te kunnen hoesten. Volgens mij draait hier het hele probleem van de topicstarter om.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:34 schreef Ku_Klux_Kloon het volgende:
[..]
Bedankt!
Maar eeuh, ik verdien met mijn dagbaan niet eens 1,5x bijstand (incl. een aantal overuren), en daar kan ik behoorlijk van leven (incl. hypotheek + auto + alle andere meuk die mijn leven veraangenamen).
Bijstand voor een alleenstaande ligt ongeveer op 600 euro. Dus 1,5 x lijkt me dan 900 euro per maand.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:34 schreef Ku_Klux_Kloon het volgende:
[..]
Bedankt!
Maar eeuh, ik verdien met mijn dagbaan niet eens 1,5x bijstand (incl. een aantal overuren), en daar kan ik behoorlijk van leven (incl. hypotheek + auto + alle andere meuk die mijn leven veraangenamen).
Ja, die met de ballen in de bek.
Ach dat is voor een ieder (denk ik ) verschillend KuKluxKloon (lol die naam), maar ik kan je wel een rekeningvoorbeeld die mijn situatie weerspiegelt (toch niet precieze details):
Totaal vermogen: 35,000
Overtallig vermogen: 35,000 - 4730 = laten we zeggen 30,000 ff voor t gemak
Meneer kan 30,000 : 600 * 1.5) = (30,000 : 900) = 33,3 maanden hier van leven.
De komende 33 maanden krijgt meneer dus GEEN bijstandsuitkering daar hij in eigen onderhoud kan voorzien.
Nu begint het feestje:
1) Successierecht 5% -> 30,000 * ~0,067 = ~ 2010 euro
2) Verhuiskosten (schatting): ~2000 euro
3) Minimale, doch noodzakelijke aanpassing inrichting: ~1500 euro
Om te beginnen gaat er dus al 5510 euro van die 30000 af - nog laten we zeggen 24500 over.
Bijzondere maandelijkse kosten
5) Geschatte onkosten medische ondersteuning + medicatie, inclusief vervoerskosten: 180 euro
6) Afbetaling schulden: 125 euro
Laten we zeggen dat mijn huur + voedsel + licht enz zo'n 600 euro per maand kost. Daar gaan dan bijzondere kosten bijkomen - 905 euro per maand gaat het kosten. Owee als ik ook maar een druppeltje teveel aan water gebruik, of te veel electa ofzo. Of ik ook maar nieuwe schoenen nodig heb.
24500 / 905 = 27 maanden (waar moet ik bij voorbaat die andere 6 maanden van leven?)
Daarnaast:
1) Ik heb zoals ieder mens overige onvoorziene onkosten
2) als er ook maar IETS gebeurt KAN EN MAG ik dus geen extra uitgaven doen
3) Ik zal geen brood teveel moeten kopen
4) Ik kan het me niet veroorloven kleding tekopen, een nieuwe handdoek, teveel water te gebruiken of wat dan ook.
In realiteit ben je dus meer kwijt en zul je een groot probleem op het laatst. Je bent dus alle geld kwijt waar je ouders hard voor gezwoegd hebben en ondertussen heb je geloofd op brood en water. Leuke dingen doen zal niet mogelijk zijn- het interesseert men niet dat het voor mijn genezing en rouw nodig is dat ik af en toe de deur uit moet. Maar dat kost geld. Maar who cares.
Kortom: Zolang kun je er mee leven. Je koopt er maar brood van. Als je schoenen kapot gaan sop je het maar op - je hebt tenslotte vermogen dus je hebt nergens recht op.
Dit is een vrij ruwe berekening en in realiteit zal het nog veel drastischer zijn aangezien ik ook nog bepaalde verplichtingen heb die onkosten met zich meebrengen. De bijstand maalt er niet om, en verteld me wet = wet we kunnen niets voor u doen.
Laat staan dat ik ook nog een auto heb geerft die van dit bedrag wordt afgetrokken. Ook de auto brengt kosten mee (onderhoud, verzekering en belasting) - dan rijdt ik er niet eens in. Tel ik dit erbij op dan moet ik mijn auto maar meteen verkopen anders heb ik 3 maanden lang niets maar dan ook niets te eten.
Ja super. Triest dat dit zo moet terwijl je ook nog eens ziek bent en juist steun nodig hebt om er boven op te komen. Erg erg triest.
Dus hoe dan ook, als ik ieder dubbeltje zou omdraaien, zou ik 6 maanden ofzo geen inkomsten hebben en dus geen voedsel hebben. Jep, dan verkoop ik dus mijn meubelen en heb ik uiteindelijk niets meer. 6 maanden later mag ik weer terug naar de bijstand om te smeken voor geld - dan wordt het recht bepaald en gaat het hele proces van voren af aan beginnen, wordt je helemaal doorgelicht etc. Jaja En maar afvragen waarom er zwervers zijn in Nederland en waarom mensen zich voor de trein gooien. Erg fijn als je ziek bent hoor. Super geregeld!
[ Bericht 2% gewijzigd door Epocore op 14-01-2007 14:51:06 ]
Totaal vermogen: 35,000
Overtallig vermogen: 35,000 - 4730 = laten we zeggen 30,000 ff voor t gemak
Meneer kan 30,000 : 600 * 1.5) = (30,000 : 900) = 33,3 maanden hier van leven.
De komende 33 maanden krijgt meneer dus GEEN bijstandsuitkering daar hij in eigen onderhoud kan voorzien.
Nu begint het feestje:
1) Successierecht 5% -> 30,000 * ~0,067 = ~ 2010 euro
2) Verhuiskosten (schatting): ~2000 euro
3) Minimale, doch noodzakelijke aanpassing inrichting: ~1500 euro
Om te beginnen gaat er dus al 5510 euro van die 30000 af - nog laten we zeggen 24500 over.
Bijzondere maandelijkse kosten
5) Geschatte onkosten medische ondersteuning + medicatie, inclusief vervoerskosten: 180 euro
6) Afbetaling schulden: 125 euro
Laten we zeggen dat mijn huur + voedsel + licht enz zo'n 600 euro per maand kost. Daar gaan dan bijzondere kosten bijkomen - 905 euro per maand gaat het kosten. Owee als ik ook maar een druppeltje teveel aan water gebruik, of te veel electa ofzo. Of ik ook maar nieuwe schoenen nodig heb.
24500 / 905 = 27 maanden (waar moet ik bij voorbaat die andere 6 maanden van leven?)
Daarnaast:
1) Ik heb zoals ieder mens overige onvoorziene onkosten
2) als er ook maar IETS gebeurt KAN EN MAG ik dus geen extra uitgaven doen
3) Ik zal geen brood teveel moeten kopen
4) Ik kan het me niet veroorloven kleding tekopen, een nieuwe handdoek, teveel water te gebruiken of wat dan ook.
In realiteit ben je dus meer kwijt en zul je een groot probleem op het laatst. Je bent dus alle geld kwijt waar je ouders hard voor gezwoegd hebben en ondertussen heb je geloofd op brood en water. Leuke dingen doen zal niet mogelijk zijn- het interesseert men niet dat het voor mijn genezing en rouw nodig is dat ik af en toe de deur uit moet. Maar dat kost geld. Maar who cares.
Kortom: Zolang kun je er mee leven. Je koopt er maar brood van. Als je schoenen kapot gaan sop je het maar op - je hebt tenslotte vermogen dus je hebt nergens recht op.
Dit is een vrij ruwe berekening en in realiteit zal het nog veel drastischer zijn aangezien ik ook nog bepaalde verplichtingen heb die onkosten met zich meebrengen. De bijstand maalt er niet om, en verteld me wet = wet we kunnen niets voor u doen.
Laat staan dat ik ook nog een auto heb geerft die van dit bedrag wordt afgetrokken. Ook de auto brengt kosten mee (onderhoud, verzekering en belasting) - dan rijdt ik er niet eens in. Tel ik dit erbij op dan moet ik mijn auto maar meteen verkopen anders heb ik 3 maanden lang niets maar dan ook niets te eten.
Ja super. Triest dat dit zo moet terwijl je ook nog eens ziek bent en juist steun nodig hebt om er boven op te komen. Erg erg triest.
Dus hoe dan ook, als ik ieder dubbeltje zou omdraaien, zou ik 6 maanden ofzo geen inkomsten hebben en dus geen voedsel hebben. Jep, dan verkoop ik dus mijn meubelen en heb ik uiteindelijk niets meer. 6 maanden later mag ik weer terug naar de bijstand om te smeken voor geld - dan wordt het recht bepaald en gaat het hele proces van voren af aan beginnen, wordt je helemaal doorgelicht etc. Jaja En maar afvragen waarom er zwervers zijn in Nederland en waarom mensen zich voor de trein gooien. Erg fijn als je ziek bent hoor. Super geregeld!
[ Bericht 2% gewijzigd door Epocore op 14-01-2007 14:51:06 ]
Bullshit !quote:Op zondag 14 januari 2007 14:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als je het verhaal leest dan zie je dat er diverse artsen aan te pas zijn gekomen die vonden dat die vader niet arbeidsongeschikt was. Ik heb dus geen enkele reden om aan te nemen dat die vader niet kon werken omdat hij arbeidsongeschikt was. Hij heeft toch niet gewerkt, zelfs geen WW-uitkering gehad. Allemaal keiharde feiten die wijzen op een keuze om niet te werken, omdat hij zelf (en alleen hijzelf) vond dat hij niet kon werken. Dat is dus een keuze. Ziek worden is geen keuze, maar je ziekte onterecht gebruiken als excuus om niet te hoeven werken is dat wel.
Er zijn in de laatste 30 jaar mensen goedgekeurd door artsen, die binnen zeer korte tijd door hun ziekte zijn overleden.
Deze mensen hadden nooit goedgekeurd mogen worden.
De keuringsartsen hebben een plus/minus rate te handhaven over het aantal afgekeurde mensen (al of niet terecht).
De nabestaanden van deze overledenen, die onterecht zijn goedgekeurd, vechten al jaren voor erkening van het feit, dat de overledene onterecht is goedgekeurd.
Een aantal van deze mensen hebben zelfs te horen gekregen dat ze maar eens moesten ophouden met die "onzin" want anders kon er wel eens gezocht gaan worden, op wat voor manier hun netto bedrag naar beneden gehaald zou kunnen gaan worden.
Een groot aantal mensen is hierdoor gestopt,maar niet iedereen.
Mijn ouders hebben trouwens puur mazzel gehad, dat ze hun pensioen nog hebben mogen halen, meer niet.
Zoals ik al zei, heb je geen idee wat er allemaal speelt en moet je maar gewoon lezen wat de andere mensen hierover te zeggen hebben.
Laat je niet gek maken Chatter. Ik dank je voor je bericht en hoop dat het goed met je gaat.Je bericht sprak zeer tot me en ik kon me er goed mee ehm vergelijken. Inderdaad worden mensen niet al te serieus genomen. Ik moest me laatst nog uitkleden bij een medisch arbeidsdeskundige omdat ie aan mijn schildklier wou voelen. 1) die is verwijderd sukkel, 2) daar hoef ik me niet voor uit te kleden. Ik moest het maar doen anders werd het opgemerkt als weigering van meewerking. Te erg voor woorden, maargoed - kennelijk vinden sommigen dat we onze grote mond moeten houden want ambtenaren hebben gelijk - ga maar op straat leven want meneer ambteneer heeft gelijk De beslissing over je levenstoestand die HUN maken in een gesprek van 5 minuten is correct dus niet zeiken - betalen BETALEN BETALEN.
Ik snap dit topic niet...
De TS heeft een lekker bergje geld, veel meer dan ik per maand kan besteden om lekker op te snoepen. Hij huilt dat hij geen nieuwe meubels kan kopen want de ouwe zijn niet goed genoeg en is te krenterig om een huisdier goed te onderhouden, wat heus geen duizenden kost.
Wat ik wel snap is dat hij ondersteboven is van het verlies van een dierbare. Zijn verdriet over de kat neem ik niet serieus, de enige gedupeerde was de kat. Maar het verdriet over de familielid is waarschijnlijk wel serieus.
Nou wordt er steeds vaag gedaan over hoe arbeidsongeschikt de TS is. Hij verklaart zichzelf arbeidsongeschikt, maar dit wordt noch door de WAO noch door de Wahjong bevestigd.
Maar als ik kijk naar het zelfmeelijdend razen over verschrikkelijk onrecht dat de TS zou zijn aangedaan doorspekt met onwaarheden over diverse situaties en zijn overtuigdheid dure dingen nodig te hebben en dat hij geen werk wil zoeken en niet eens zelf moeite doet om de wetten achter zijn situatie te achterhalen en dit aan anderen overlaat...........concludeer ik het volgende:
Ga onmiddelijk een arbeids(on)geschiktheidskeuring aanvragen bij het UWV want je bent hartstikke arbeidsongeschikt! (Bijkomend voordeel: het UWV doet er zeker niet moeilijk over als je een keer een paar duizendjes hebt.)
De TS heeft een lekker bergje geld, veel meer dan ik per maand kan besteden om lekker op te snoepen. Hij huilt dat hij geen nieuwe meubels kan kopen want de ouwe zijn niet goed genoeg en is te krenterig om een huisdier goed te onderhouden, wat heus geen duizenden kost.
Wat ik wel snap is dat hij ondersteboven is van het verlies van een dierbare. Zijn verdriet over de kat neem ik niet serieus, de enige gedupeerde was de kat. Maar het verdriet over de familielid is waarschijnlijk wel serieus.
Nou wordt er steeds vaag gedaan over hoe arbeidsongeschikt de TS is. Hij verklaart zichzelf arbeidsongeschikt, maar dit wordt noch door de WAO noch door de Wahjong bevestigd.
Maar als ik kijk naar het zelfmeelijdend razen over verschrikkelijk onrecht dat de TS zou zijn aangedaan doorspekt met onwaarheden over diverse situaties en zijn overtuigdheid dure dingen nodig te hebben en dat hij geen werk wil zoeken en niet eens zelf moeite doet om de wetten achter zijn situatie te achterhalen en dit aan anderen overlaat...........concludeer ik het volgende:
Ga onmiddelijk een arbeids(on)geschiktheidskeuring aanvragen bij het UWV want je bent hartstikke arbeidsongeschikt! (Bijkomend voordeel: het UWV doet er zeker niet moeilijk over als je een keer een paar duizendjes hebt.)
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Damn, dat lijkt een beetje op een opmerking die ik kreeg tijdens een jaarlijks onderzoek.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:46 schreef Epocore het volgende:
Laat je niet gek maken Chatter. Ik dank je voor je bericht en hoop dat het goed met je gaat.Je bericht sprak zeer tot me en ik kon me er goed mee ehm vergelijken. Inderdaad worden mensen niet al te serieus genomen. Ik moest me laatst nog uitkleden bij een medisch arbeidsdeskundige omdat ie aan mijn schildklier wou voelen. 1) die is verwijderd sukkel, 2) daar hoef ik me niet voor uit te kleden. Ik moest het maar doen anders werd het opgemerkt als weigering van meewerking. Te erg voor woorden, maargoed - kennelijk vinden sommigen dat we onze grote mond moeten houden want ambtenaren hebben gelijk - ga maar op straat leven want meneer ambteneer heeft gelijk De beslissing over je levenstoestand die HUN maken in een gesprek van 5 minuten is correct dus niet zeiken - betalen BETALEN BETALEN.
Info: Er is in mijn jeugd een lengte darm weggehaald, wegens een gezwel.
Zegt een jaar of 2 geleden een arts tegen me: "Ik zie iets geks met je darm stelsel, het lijkt wel alsof het veel korter is dan bij de gemiddelde mens, daar moet maar eens naar gekeken worden."
Toen heb ik hem gevraagd wanneer hij voor het laatst mijn medische dossier heeft bekeken. Wel, dat had die sukkel dus nog nooit gedaan.
Ja jongens, lang leven (sommige) artsen.
@ Spacehamster:
jezus, eerst wordt ik overal op afgekraakt en dan wordt ik geadviseerd een uitkering aan te vragen waarvan ik al duidelijk aangaf er geen recht op te hebben gezien de situatie.
Ik dank je voor je advies, maar ik vraag me af waarom jij denkt dat ik a) niet wil werken wat ik tig keer gezegd heb wel te willen, b) ik me aanstel wegens mijn ziekte, c) ik het schuld ben dat ik geen geld heb om mijn kat te redden.
Jezus. Een echt regenboogje ja.
Lees es goed het bericht 2 berichten boven je...... jaja, lekker geld als je 6 maanden niet kunt eten.[/quote]quote:De TS heeft een lekker bergje geld, veel meer dan ik per maand kan besteden om lekker op te snoepen.
Ik heb mijn kat perfect onderhouden, maar helaas kan ik GEEN behandelijng voor haar betalen nee als ik niets heb. Ik heb GEEN GELD - dat komt binnenkort pas als huis verkocht is. Jaja lekker krenterig - misschien heb jij een geldboompje waar ik geld vandaan kan toveren om kosten te dekken voor medisch ingrijpen op mijn poes........... Als je niets hebt kun je het niet betalen, simple as that.quote:Hij huilt dat hij geen nieuwe meubels kan kopen want de ouwe zijn niet goed genoeg en is te krenterig om een huisdier goed te onderhouden, wat heus geen duizenden kost.
............ Jij harteloos figuur.quote:Wat ik wel snap is dat hij ondersteboven is van het verlies van een dierbare. Zijn verdriet over de kat neem ik niet serieus, de enige gedupeerde was de kat.
Nogmaals, je moet aan bepaald werkverleden voldoen voor recht hierop - WAO verloopt en recht vervalt. Jezus.quote:Nou wordt er steeds vaag gedaan over hoe arbeidsongeschikt de TS is. Hij verklaart zichzelf arbeidsongeschikt, maar dit wordt noch door de WAO noch door de Wahjong bevestigd.
.... Uberhaupt gelezen ?quote:en dat hij geen werk wil zoeken
Nogmaals: die uitkering krijg je alleen maar als je een bepaald werkverleden hebt!quote:en niet eens zelf moeite doet om de wetten achter zijn situatie te achterhalen en dit aan anderen overlaat[quote] ...... ? geen moeite doet? Ja, hulp inschakelen is echt een schande.
[quote]Ga onmiddelijk een arbeids(on)geschiktheidskeuring aanvragen bij het UWV want je bent hartstikke arbeidsongeschikt! (Bijkomend voordeel: het UWV doet er zeker niet moeilijk over als je een keer een paar duizendjes hebt.)
jezus, eerst wordt ik overal op afgekraakt en dan wordt ik geadviseerd een uitkering aan te vragen waarvan ik al duidelijk aangaf er geen recht op te hebben gezien de situatie.
Ik dank je voor je advies, maar ik vraag me af waarom jij denkt dat ik a) niet wil werken wat ik tig keer gezegd heb wel te willen, b) ik me aanstel wegens mijn ziekte, c) ik het schuld ben dat ik geen geld heb om mijn kat te redden.
Jezus. Een echt regenboogje ja.
Je reageert lekker kort door de bocht.Helaas heb ik wel eens met uitkeringsinstanties te maken gehad en de ene ambtenaar kan iets compleets anders zeggen dan de ander.Kortom,er zijn zoveel regels dat ze door de bomen het bos niet meer zien.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee schattebout, jij beweert als 29-jarige al 18 jaar zo ziek te zijn dat je niks kunt. Als dat echt waar was, dan had de sociale dienst jou nooit een bijstandsuitkering toegekend omdat je recht zou hebben gehad op een Wajong uitkering. En nu je die kennelijk niet hebt ben je niet arbeidsongeschikt en zou je gewoon kunnen werken volgens mensen die je situatie echt kennen (namelijk de beoordelaars bij de sociale dienst). Daar zit geen korreltje 'oordeel' aan mijn kant bij, het is gewoon conclusies trekken uit wat je zelf vertelt.
En TS is niet alleen zijn ouders verloren maar ook nog eens ziek.Dan houdt het in Nederland gauw op.
@TS: zorg eerst eens dat je alles verwerkt.Als je dingen niet verwerkt hebt vreet dat ook energie.Ennergie die jij ,zo te lezen,hard nodig hebt.
Zo simpel is het dus niet.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:49 schreef Spacehamster het volgende:
Ga onmiddelijk een arbeids(on)geschiktheidskeuring aanvragen bij het UWV want je bent hartstikke arbeidsongeschikt! (Bijkomend voordeel: het UWV doet er zeker niet moeilijk over als je een keer een paar duizendjes hebt.)
Ik ben afgelopen jaar gekeurd door twee verzekeringsartsen bij het UWV.
De ene was voor de WAO (wet amber) en de andere voor Wajong.
De Wajong arts vond dat ik niet arbeidsgeschikt was, dus dat ik niet kon werken.
De WAO arts zei dat ik 20 uur per week kon werken.
Ik had geen recht op wajong, omdat ik niet aan de 52 weken volledige wachttijd kon voldoen nadat ik door ziekte met mijn studie heb moeten stoppen.
Na berekenen van maatmanloon , bleek dat ik recht had op een WAO van 35-45%, wat in mijn geval neerkomt op 80 euro per maand, berekend naar een paar weken uitzendwerk wat ik in 2001 heb verricht.
Tja.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het allemaal niet zo simpel is als dat het lijkt en dat je niet kan zeggen dat iemand wel kan werken als hij in de bijstand zit, omdat hij anders wel recht zou hebben gehad op een WAO of Wajong uitkering.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik heb de rest van de reacties even niet gelezen en hoewel dit allemaal kut is, zie ik wel dat de berekening dus per 1,5x je bijstandsuitkering is gedaan. Betekend dat niet dat je, als je op normale voet doorgaat, elke maand een halve maand extra uitkering hebt? Dan moet je het wel opsparen en dat is een beetje zuur van je eigen geld, maar volgens mij ben je dan dus toch beter af én in staat om je nieuwe appartement in te richten. Voor de gemiddelde uitkering komt dat toch op een bedrag van 300 euro extra volgens mij!quote:Op zondag 14 januari 2007 11:04 schreef Epocore het volgende:
Heej allen,
Ik ben woedend, werkelijk laaiend woedend. Ik zal mijn verhaal kort proberen te houden.
De situatie in het zeer kort:
Recentelijk is mijn moeder overleden als gevolg van kanker. Eerder was mijn vader al overleden als gevolg van kanker. Zelf heb ik ook kanker gehad maar heb ik het voorrecht mogen hebben om dit te kunnen over'leven'. Leven... zonder energie, als gevolg van jarenlange verkeerde medicatie (foutje van internisten). Ziek, op, futloos, uitzichtsloos en alleen. Door mijn situatie ben ik helaas deels arbeidsongeschikt en werkeloos. Ik ontvang een bijstandsuitkering.
Het probleem in het zeer kort:
Ik leefde nog thuis bij mijn moeder en zorge voor haar in haar terminale proces. Toen ze overleed erfde ik haar 'vermoge' (het huis en een beetje geld. Het huis dient verkocht te worden daar ik het niet kan opbrengen het te betalen. Ik ontvang dan vermogen en krijg aldus geen bijstandsuitkering meer - dit moet je zelf opeten. Vrij logisch, daar ik kan immers in mijn eigen levensonderhoud voorzien (jammer, maar logische wet).
Echter: de bijstand bepaald hoe lang ik met dit geld zou moeten uitkomen - voor een x vermogen kun je zoveel maanden leven (berekening wordt gebaseerd op uitgave van 1.5x je bijstandsuitkering). Dit betekend dat je je geld niet mag en kunt besteden - dan kom je immers zonder inkomsten te zitten aangezien je niets krijgt van niemand. Dit betekend dat ik goddomme nog niet eens mijn woning kan inrichten omdat ik anders niets meer te eten zou hebben. Wat is dit voor kut staat?
Eerst wordt ik overal weggestuurd omdat werkgevers toch niets met me kunnen gezien mijn medische situatie. Vervolgens wordt ik dan maar als nutteloos bijstandsslaafje gedumpt en mag ik niet eens gebruik maken van het geld welk ik erf om een NIEUWE WONING (appartement ofzo) in te richten?!?!
Ik heb verdomme al nooit iets gehad, nu krijg ik een beetje nalatenschap en mag ik het niet anders gebruiken dan voor brood. Gezonde mensen kopen zich een mooi huis, een reisje, een auto, maar neej - kwijn maar lekker verder weg. Who cares huh?! Ik zweer het je - ik heb het gehad in deze kutwereld. GEHAD. "Zo is de wet nou eenmaal meneer. Next".
En nu is gisteren OOK nog mijn poes overleden. Medisch onderzoek kon ik immers niet betalen omdat ik anders over een aantal maanden zonder brood zou zitten. Mijn kat is dood goddomme!
VERVLOEKT ZIJ DEZE MAATSCHAPPIJ - een dikke grote bom erop! Weg ermee!
Precies - dat is omgekeerd denken.quote:Wat ik hiermee wil zeggen is dat het allemaal niet zo simpel is als dat het lijkt en dat je niet kan zeggen dat iemand wel kan werken als hij in de bijstand zit, omdat hij anders wel recht zou hebben gehad op een WAO of Wajong uitkering.
Daarnaast kan meneer ambtenaar onmogelijk de situatie kennen na een gesprek van 5 minuten. Een situatie zo complex dat zelfs reintegratie+arten+psychs geen oplossing vinden. Neej meneer ambtenaar regelt het wel ff. En wat hij je toekent dat ben je. En bevalt het je niet, dan ga je toch lekker op straat bedelen. Zo is het, en niet anders.
Laat ik voor de goede orde even erbij zeggen dat OOK wel met goede ambtenaren te maken heb gehad die me in het verleden goed hebben geholpen. Ik probeer niet te zeggen dat alle ambtenaren slecht zijn ofzo, maar ze kunnen vaak moeilijk een juist oordeel maken - dit kan vaak verregaande consequenties hebben voor een mens - zo erg dat een mens op straat belandt ongeacht ziekte, rijkdom of maatschappelijke positie.
Ter aanvulling op mijn vorige reactie: al deze kosten etc had je ook al toen je nog maar 1 keer de bijstandsuitkering kreeg. Ondanks rente enzo (hoewel je successierecht volgens mij wel kunt aftrekken van je totale erfbedrag, dus dat je daar ook geen "uitkering" van kunt betalen) hou je dan nog steeds meer over. De auto kun je gewoon verkopen als je er niet in rijdt. Scheelt ook weer geld. Als je trouwens wel auto kunt rijden? Ben je dan niet volledig arbeidsongeschikt?quote:Op zondag 14 januari 2007 14:40 schreef Epocore het volgende:
Ach dat is voor een ieder (denk ik ) verschillend KuKluxKloon (lol die naam), maar ik kan je wel een rekeningvoorbeeld die mijn situatie weerspiegelt (toch niet precieze details):
Totaal vermogen: 35,000
Overtallig vermogen: 35,000 - 4730 = laten we zeggen 30,000 ff voor t gemak
Meneer kan 30,000 : 600 * 1.5) = (30,000 : 900) = 33,3 maanden hier van leven.
De komende 33 maanden krijgt meneer dus GEEN bijstandsuitkering daar hij in eigen onderhoud kan voorzien.
Nu begint het feestje:
1) Successierecht 5% -> 30,000 * ~0,067 = ~ 2010 euro
2) Verhuiskosten (schatting): ~2000 euro
3) Minimale, doch noodzakelijke aanpassing inrichting: ~1500 euro
Om te beginnen gaat er dus al 5510 euro van die 30000 af - nog laten we zeggen 24500 over.
Bijzondere maandelijkse kosten
5) Geschatte onkosten medische ondersteuning + medicatie, inclusief vervoerskosten: 180 euro
6) Afbetaling schulden: 125 euro
Laten we zeggen dat mijn huur + voedsel + licht enz zo'n 600 euro per maand kost. Daar gaan dan bijzondere kosten bijkomen - 905 euro per maand gaat het kosten. Owee als ik ook maar een druppeltje teveel aan water gebruik, of te veel electa ofzo. Of ik ook maar nieuwe schoenen nodig heb.
24500 / 905 = 27 maanden (waar moet ik bij voorbaat die andere 6 maanden van leven?)
Daarnaast:
1) Ik heb zoals ieder mens overige onvoorziene onkosten
2) als er ook maar IETS gebeurt KAN EN MAG ik dus geen extra uitgaven doen
3) Ik zal geen brood teveel moeten kopen
4) Ik kan het me niet veroorloven kleding tekopen, een nieuwe handdoek, teveel water te gebruiken of wat dan ook.
*knip*
Tuurlijk had ik al die kosten niet - ik woonde tenslotte in bij mijn moeder waar ik kostgeld betaalde en zo dus kon rondkomen - we deelden de kosten als het ware. Het is heeeel iets anders als je ineens alles in je uppiej molet gaan betalen. Met zijn tweetjes konden we het net redden. Auto stond op naam van moeder en in diverse dingen (zoals etenswaren) waren we gewoon goedkoper uit samen. De auto ben ik zeker bereid te verkopen (ik heb wel een rijbewijs ja, maargoed ik mag wegens mijn medicatie toch niet rijden).
Successie is een onkostenpost en kan niet worden verrekend met een erfenis helaas. Het is zelfs nog erger: ik moet nog overdrachtsbelasting van het huis betalen ook ivm de verkoop. Dit geldt OOK nog eens voor de auto.
Voordat mijn WAO verliep was ik idd 100% arbeidsongeschikt ja. Ik kwam daarna in de bijstand terecht. WAO is niet voor eeuwig.
Successie is een onkostenpost en kan niet worden verrekend met een erfenis helaas. Het is zelfs nog erger: ik moet nog overdrachtsbelasting van het huis betalen ook ivm de verkoop. Dit geldt OOK nog eens voor de auto.
Voordat mijn WAO verliep was ik idd 100% arbeidsongeschikt ja. Ik kwam daarna in de bijstand terecht. WAO is niet voor eeuwig.
Uhm, waarom pak je je geld en de opbrengst van de woning + auto niet en ga je lekker in een land als thailand wonen ofzo? Dan kun je met dat geld wel een tijdje vooruit. Wat je hier kwijt bent aan een weekje boodschappen, daar doe je daar een jaar mee..
Onzin. Voor recht op een Wajong uitkering hoef je geen dag te hebben gewerkt.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:59 schreef Epocore het volgende:
@ Spacehamster:
[..] [..]
Nogmaals: die uitkering krijg je alleen maar als je een bepaald werkverleden hebt!
Beetje warrig verhaal, maar zoals je het nu opschrijft lijkt het mij dat je bezwaar moet aantekeningen. Het kan nooit zo zijn dat één verzekeringsarts op grond van dezelfde gronden iemand volledige ongeschikt vindt, terwijl een andere 'm gedeeltelijk geschikt vindt. Tenzij je gewoon (wat wel vaker gebeurt) het onderscheid tussen verzekeringsarts en arbeidsdeskundige niet goed maakt.quote:Op zondag 14 januari 2007 15:09 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Zo simpel is het dus niet.
Ik ben afgelopen jaar gekeurd door twee verzekeringsartsen bij het UWV.
De ene was voor de WAO (wet amber) en de andere voor Wajong.
De Wajong arts vond dat ik niet arbeidsgeschikt was, dus dat ik niet kon werken.
De WAO arts zei dat ik 20 uur per week kon werken.
Ik had geen recht op wajong, omdat ik niet aan de 52 weken volledige wachttijd kon voldoen nadat ik door ziekte met mijn studie heb moeten stoppen.
Na berekenen van maatmanloon , bleek dat ik recht had op een WAO van 35-45%, wat in mijn geval neerkomt op 80 euro per maand, berekend naar een paar weken uitzendwerk wat ik in 2001 heb verricht.
Tja.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het allemaal niet zo simpel is als dat het lijkt en dat je niet kan zeggen dat iemand wel kan werken als hij in de bijstand zit, omdat hij anders wel recht zou hebben gehad op een WAO of Wajong uitkering.
Alweer onzin, een WAO uitkering 'verloopt' niet. Je wordt afgeschat uit de WAO als je niet meer arbeidsgeschikt bent, niet omdat er een termijn verlopen is.quote:Op zondag 14 januari 2007 15:21 schreef Epocore het volgende:
Tuurlijk had ik al die kosten niet - ik woonde tenslotte in bij mijn moeder waar ik kostgeld betaalde en zo dus kon rondkomen - we deelden de kosten als het ware. Het is heeeel iets anders als je ineens alles in je uppiej molet gaan betalen. Met zijn tweetjes konden we het net redden. Auto stond op naam van moeder en in diverse dingen (zoals etenswaren) waren we gewoon goedkoper uit samen. De auto ben ik zeker bereid te verkopen (ik heb wel een rijbewijs ja, maargoed ik mag wegens mijn medicatie toch niet rijden).
Successie is een onkostenpost en kan niet worden verrekend met een erfenis helaas. Het is zelfs nog erger: ik moet nog overdrachtsbelasting van het huis betalen ook ivm de verkoop. Dit geldt OOK nog eens voor de auto.
Voordat mijn WAO verliep was ik idd 100% arbeidsongeschikt ja. Ik kwam daarna in de bijstand terecht. WAO is niet voor eeuwig.
Nou - de een verklaart mij gezond terwijl ik naar een ander ga die zegt: dit kan dus echt niet - 100% arbeidsongeschikt.quote:Beetje warrig verhaal, maar zoals je het nu opschrijft lijkt het mij dat je bezwaar moet aantekeningen. Het kan nooit zo zijn dat één verzekeringsarts op grond van dezelfde gronden iemand volledige ongeschikt vindt, terwijl een andere 'm gedeeltelijk geschikt vindt. Tenzij je gewoon (wat wel vaker gebeurt) het onderscheid tussen verzekeringsarts en arbeidsdeskundige niet goed maakt.
Nog een voorbeeld bij mijn moeder: hersentumor - mevrouw verkeert in goede staat en moet gewoon werken. 2e gesprek met een ander: mevrouw is terminaal en heeft zorg nodig - 100% arbeidsongeschikt. 2 maanden later was ze dood Ja lekker. Nee het kan allemaal niet he DEze mensen hebben er voor geleerd en beoordelen wel na 1 of 2 gesprekjes van 10 minuten
Nog een voorbeeld: zus heeft miskraam. Niets met mevrouw aan de hand, kan gewoon werken. Next: zwaar depressief - paar weken tijd blijven en psychische zorg.
Nog een voorbeeld van een kennis: rug gebroken op 3 plekken na val in bouw. Meneer moet gewoon gaan werken want er is niets mis mee. Nog rechtzaak over geweest. Meneer kreeg geen inkomen omdat ie niet wou werken (aldus niet kon werken). Jaja... Dit kan allemaal niet he.
Nog meer voorbeelden nodig misschien of ga je zelf eens testen?
Laat me niet lachen met je perfectie van deze afgestudeerde meneertjes die wel even bepalen hoe het ervoor staat in 1 of 2 gesprekken van 5 minuten. Noem het maar onzin want jij WEET HET tenslotte. Het is nooit gebeurt en het zijn leugens en pure onzin Tjongejonge lol werkelijk. Daarnaast verliep WAO wel - er zat in die periode een tijdsgrens op. Lul toch niet als je de wetten erover niet kent.
In plaats van mij en lotgenoten af te zeiken en af te kraken en alles als "niet kloppend" en "leugens" af te schrijven zou ik eens beter kijken wat er om je heen gaande is. En voordat je wel even gaat beschrijven dat de regelgeving niet klopt, je eerst eens verdiepen in die regelgeving. Tot die tijd adviseer ik je niet nutteloos mensen in nood af te liggen zeiken. Stuk onbenul - sorry - jij bent een van die figuren die de maatschappelijke instanties zou rauw maakt zoals ze zijn. Onwetend en kortzichtig, en met al die dommigheid situaties van anderen beschrijven als niet reeel omdat meneer X. dit en dat zei.
[ Bericht 4% gewijzigd door Epocore op 14-01-2007 16:37:28 ]
Dat je nog de moeite neemt om te reageren, heb je niet in de gaten dat die persoon er alles aan doet om jouw te provoceren,als iemand zegt dat is zwart zegt deze persoon nee hoor het is duidelijk wit. Gewoon niet meer de energie aan verspillen.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:27 schreef Epocore het volgende:
[..]
Nou - de een verklaart mij gezond terwijl ik naar een ander ga die zegt: dit kan dus echt niet - 100% arbeidsongeschikt.
Nog een voorbeeld bij mijn moeder: hersentumor - mevrouw verkeert in goede staat en moet gewoon werken. 2e gesprek met een ander: mevrouw is terminaal en heeft zorg nodig - 100% arbeidsongeschikt. 2 maanden later was ze dood Ja lekker. Nee het kan allemaal niet he DEze mensen hebben er voor geleerd en beoordelen wel na 1 of 2 gesprekjes van 10 minuten
Nog een voorbeeld: zus heeft miskraam. Niets met mevrouw aan de hand, kan gewoon werken. Next: zwaar depressief - paar weken tijd blijven en psychische zorg.
Nog een voorbeeld van een kennis: rug gebroken op 3 plekken na val in bouw. Meneer moet gewoon gaan werken want er is niets mis mee. Nog rechtzaak over geweest. Meneer kreeg geen inkomen omdat ie niet wou werken (aldus niet kon werken). Jaja... Dit kan allemaal niet he.
Nog meer voorbeelden nodig misschien of ga je zelf eens testen?
Laat me niet lachen met je perfectie van deze afgestudeerde meneertjes die wel even bepalen hoe het ervoor staat in 1 of 2 gesprekken van 5 minuten. Noem het maar onzin want jij WEET HET tenslotte. Het is nooit gebeurt en het zijn leugens en pure onzin Tjongejonge lol werkelijk. Daarnaast verliep WAO wel - er zat in die periode een tijdsgrens op. Lul toch niet als je de wetten erover niet kent.
Ach Tjeez, het is precies een voorbeeld van realiteit - de werkelijke behandeling van patienten zit hier regelmatig niet ver vanaf. Gelukkig gaat het ook vaak goed - hopelijk vaker goed dan op deze manier overigens Lees de verhalen maar eens van mensen die onterecht aan het werk gezet werden (of zelfs andersom). Hele rechtzaken, maar meneer ambtenaar is altijd onkwetsbaar. Het zou me niets verbazen als het hier diezelfde rotzak betreft voor wie ik me moest uitkleden.
Was het maar morgen!
Was het maar morgen!
goed bezig
Dat denk ik ook ja. Maar ik moet zeggen dat dat wel een dubieuze gang van zaken is. Dan krijg je namelijk de situatie dat wanneer je toevallig bekend bent bij de sociale dienst, de sociale dienst jouw inkomens/vermogensgegevens heeft deze regels opeens op jou van toepassing zijn. Wanneer je niet bekend bent bij de sociale dienst kortom geen uitkering hebt dan gelden die regels opeens niet. Dus dan kan je die 30.000 euro in een jaar erdoor heen jagen en vervolgens alsnog een uitkering aanvragen. Dat noem ik met twee maten meten.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Vermoedellijk gaan ze uit van die norm van 1,5 keer de bijstandsnorm als toets om te bepalen of belanghebbende geen onverantwoordelijk uitgaven patroon heeft om daardoor sneller in de Bijstand te komen. Als hij zijn geld dan veel sneller uitgeeft, dan kunnen ze hem een uitkering ontzeggen voor een bepaalde tijd omdat het zijn eigen schuld/keuze is om zijn geld te snel op te maken.
Wat de TS dus eigenlijk had moeten doen is op het moment dat jij zag aankomen dat zijn moeder zou komen te overlijden zijn uitkering laten stop zetten en vervolgens de erfenis binnen een jaar er doorheen moeten jagen en dan opnieuw een uitkering aan vragen na een jaar.
Maar het is natuurlijk van de zotten dat dat tegenwoordig op die manier in dit land moet.
Mensen die kanker hebben gehad worden zowiezo gewoon goedgekeurd en geen recht op WAO. Daarnaast moet je zowiezo gewerkt hebben om aanspraak te kunnen maken op een WAO uitkering. De WAO is een werknemersverzekering in tegenstelling tot de bijstand.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Alweer onzin, een WAO uitkering 'verloopt' niet. Je wordt afgeschat uit de WAO als je niet meer arbeidsgeschikt bent, niet omdat er een termijn verlopen is.
Het is de vraag of het zo werkt. Volgens mij moet je bij het aanvragen van een uitkering bankafschriften laten zien, dus ze gaan wel na waarvan je daarvoor hebt geleefd. Dat erdoorheen jagen kan dus alsnog consequenties hebben.quote:Op zondag 14 januari 2007 18:20 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook ja. Maar ik moet zeggen dat dat wel een dubieuze gang van zaken is. Dan krijg je namelijk de situatie dat wanneer je toevallig bekend bent bij de sociale dienst, de sociale dienst jouw inkomens/vermogensgegevens heeft deze regels opeens op jou van toepassing zijn. Wanneer je niet bekend bent bij de sociale dienst kortom geen uitkering hebt dan gelden die regels opeens niet. Dus dan kan je die 30.000 euro in een jaar erdoor heen jagen en vervolgens alsnog een uitkering aanvragen. Dat noem ik met twee maten meten.
Wat de TS dus eigenlijk had moeten doen is op het moment dat jij zag aankomen dat zijn moeder zou komen te overlijden zijn uitkering laten stop zetten en vervolgens de erfenis binnen een jaar er doorheen moeten jagen en dan opnieuw een uitkering aan vragen na een jaar.
Maar het is natuurlijk van de zotten dat dat tegenwoordig op die manier in dit land moet.
The love you take is equal to the love you make.
Lijkt mij sterk. Ik dacht toch niet dat overheid even kan gaan bepalen op welke manier ik mijn geld uitgeef.quote:Op zondag 14 januari 2007 18:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is de vraag of het zo werkt. Volgens mij moet je bij het aanvragen van een uitkering bankafschriften laten zien, dus ze gaan wel na waarvan je daarvoor hebt geleefd. Dat erdoorheen jagen kan dus alsnog consequenties hebben.
Maar de overheid kan wel bepalen of zij vinden dat je recht hebt op bijstand.quote:Op zondag 14 januari 2007 18:38 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk. Ik dacht toch niet dat overheid even kan gaan bepalen op welke manier ik mijn geld uitgeef.
The love you take is equal to the love you make.
Jij kan mooi lullen, kan je daar niets mee ?quote:Op zondag 14 januari 2007 18:44 schreef PietjePuk2 het volgende:
Je kan mooi schrijven Kan je daar niks mee?
Succes.
Succes.
You dont believe me ? Read this line again.
Dat klopt inderdaad. Even snel je geld verduisteren in het casino ofzo zit er bijv. niet in. Er wordt gekeken naar je uitgaven, in hoeverre deze verantwoord kunnen worden enz. Hoe DAT precies in zijn werk gaat in deze situatie heb ik geen enkel benul van.quote:Het is de vraag of het zo werkt. Volgens mij moet je bij het aanvragen van een uitkering bankafschriften laten zien, dus ze gaan wel na waarvan je daarvoor hebt geleefd. Dat erdoorheen jagen kan dus alsnog consequenties hebben.
De overheid kan wel degelijk bepalen wat jij met je geld moet en niet moet doen - precies mijn situatie. En kennelijk werkt dit dus ook met terugwerkende kracht (maargoed, nogmaals, daar heb ik geen kaas van gegeten). Ik kan slechts een voorbeeld noemen:
Zo kocht een vrouw een nieuwe auto - door (toen) onvoorziene omstandigheden kwam ze later in de bijstand terecht. Mevrouw moest de auto maar verkopen en een goedkope roestbak gaan rijden bij wijze van spreken. Ik kan daar natuurlijk wel inkomen daar bijstand puur gaat over overleven - als je geld wilt krijgen, moet je gewoon zorgen dat je zelf niets hebt.
Daarnaast is bijstand niet iets wat een gemeente verplicht is te geven aan iedereen. Je dient aan bepaalde voorwaarden te voldoen. Een daarvan is ook verantwoord met je geld omgaan. Zelfs nu al zit ik in de greep van de bijstand - stel ik zou bijv. een keer een feestje hebben en men besluit naar het casino te gaan. Indien de bijstand zou zien dat ik daar 100 opmaakte (waar ik eventueel maaaaaaanden voor gespaard zou hebben!!!!) dan kunnen ze mijn uitkering per direct stoppen of minderen. Andersom is het ook: krijg ik 25 euro voor mijn verjaardag dan ben ik verplicht aangifte te doen en wordt dit gekort op mijn volgende uitkering. Nu vind DIT SOORt aangifte in de praktijk natuurlijk weinig plek, maar ter voorbeeld: ik krijg 30 euro terug van de belasting, en ik wordt vervolgens 30 euro gekort op mijn uitkering. Dus hoe dan ook: ze naaien je dubbelop. Ja we zijn goed voor onze zieken in dit land!
quote:Op zondag 14 januari 2007 18:44 schreef PietjePuk2 het volgende:
Je kan mooi schrijven Kan je daar niks mee?
Jij kan mooi quoten,kan je daar niets mee ?quote:Succes.
Jij kan mooi lullen, kan je daar niets mee ?
Succes.
Succes.
Doe effe normaal, hij heeft wel een punt was mij ook al opgevallen.quote:Op zondag 14 januari 2007 18:47 schreef 7nightwing7 het volgende:
[..]
Jij kan mooi lullen, kan je daar niets mee ?
Succes.
Daar moet je iets mee doen.quote:Op zondag 14 januari 2007 18:59 schreef Epocore het volgende:
maar heeft wel een pamper om
(neej geintje, daar heb ik gelukkig geen problemen mee)
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Trouwens, ik heb enkele wel zeer nuttige mailtjes ontvangen van FOK-users naar aanleiding van mijn topic hiero. Graag zou ik jullie hiervoor willen bedanken.
Mijn energie puur (of althans zoveel als mogelijk) focussen op het vinden van profesionele hulp/begeleiding is inderdaad precies wat ik moet doen. Het zal even een moeilijk traject worden alles uit te leggen en weer alles tot in de details moeten oprakelen, maar op termijn zal het baten (tenminste dat hoop ik dan ).
Bedankt voor jullie tips.
Mijn energie puur (of althans zoveel als mogelijk) focussen op het vinden van profesionele hulp/begeleiding is inderdaad precies wat ik moet doen. Het zal even een moeilijk traject worden alles uit te leggen en weer alles tot in de details moeten oprakelen, maar op termijn zal het baten (tenminste dat hoop ik dan ).
Bedankt voor jullie tips.
Dat kunnen ze wel ja. De vraag is alleen of zij bijstand kunnen weigeren op basis van het feit dat ik de afgelopen 4 jaar extreem veel geld heb uitgegeven. En dan hebben we het niet over het feit dat ik een auto bezit van 30.000 euro. Want dat zou je natuurlijk nog kunnen scharen onder het prive vermogen.quote:Op zondag 14 januari 2007 18:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar de overheid kan wel bepalen of zij vinden dat je recht hebt op bijstand.
Ja moeilijk verhaal he Dazzle. Want stel je had je geld uitgegeven aan bijv. muziekapparatuur of fotografie apparatuur om te proberen voor jezelf een zaakje op te zetten ofzo (maar dit faalde). Iedereen kan wel met zo'n verhaaltje komen en het wordt dan inderdaad vrij moeilijk dingen te beoordelen. Nja gped, topic opzich denk ik
Je klinkt iig al een stuk positiever als bij je topicstartquote:Op zondag 14 januari 2007 19:17 schreef Epocore het volgende:
Trouwens, ik heb enkele wel zeer nuttige mailtjes ontvangen van FOK-users naar aanleiding van mijn topic hiero. Graag zou ik jullie hiervoor willen bedanken.
Mijn energie puur (of althans zoveel als mogelijk) focussen op het vinden van profesionele hulp/begeleiding is inderdaad precies wat ik moet doen. Het zal even een moeilijk traject worden alles uit te leggen en weer alles tot in de details moeten oprakelen, maar op termijn zal het baten (tenminste dat hoop ik dan ).
Bedankt voor jullie tips.
Jep - zeer goede tips ontvangen Ook vrij veel, toch wel kritiek, welk best hard aankomt gezien de situatie, maar toch zet het je aan het denken. Kritiek, of een spiegel voor iemand ophouden, kan goed zijn Mocht een van deze tips baten zal ik dit zeker hier updaten voor de geinteresseerden / lotgenoten.
Er zijn sommige reacties geweest, die inmiddels verwijderd zijn, die wel enorm hard waren. Kennelijk zijn er toch nog altijd mensen die in Hitler's idee van de uber-mensch vertrouwen en vinden dat de zieken onderons maar moeten sterven of in ieder geval de rest er maar niet mee moeten lastig vallen. Treurige zaak dat er mensen zijn die zo denken - als het je niet boeit, lees dan gewoon de problemen van anderen en ga wat anders lezen. Sterven doen we allemaal - alleen zullen sommigen erg alleen staan bij hun laatste adem als ze het vertoonde gedrag aanhouden.
Dank aan FOK voor de moderatie
Er zijn sommige reacties geweest, die inmiddels verwijderd zijn, die wel enorm hard waren. Kennelijk zijn er toch nog altijd mensen die in Hitler's idee van de uber-mensch vertrouwen en vinden dat de zieken onderons maar moeten sterven of in ieder geval de rest er maar niet mee moeten lastig vallen. Treurige zaak dat er mensen zijn die zo denken - als het je niet boeit, lees dan gewoon de problemen van anderen en ga wat anders lezen. Sterven doen we allemaal - alleen zullen sommigen erg alleen staan bij hun laatste adem als ze het vertoonde gedrag aanhouden.
Dank aan FOK voor de moderatie
ik hoor alleen maar excuses van je want dit want dat, en hier en daar een opmerking over energie en willen vechten. VECHT dan, DOE HET. Trek alles uit de kast. Blijf niet steken in verhalen over hoe je denkt dat het allemaal is en hoe je het ervaren hebt, DOE HET GEWOON. Kappen met het gezeik en de negativiteit, kappen met de zogenaamde realistische blik, gewoon je mondje dicht en VECHTEN, laat het oude achter je en gooi iedere deur open die er open te gooien is, het gaat hier namelijk om je dagelijkse onderhoud. Je kan je niet verooloven in negatieve spiralen te denken je kan je alleen maar veroorloven jezelf nu te onderhouden. Ja dat is kut, veel energie dit en dat, maar als je nu bij de pakken neer gaat zitten of er werkelijk in gaat geloven komt er nooit wat van. Ga oa naar de maatschappelijk werker, die kan ook toezien op hoe je je energie verdeelt tussen je eigen materiele onderhoud en je psychische onderhoud (het overlijden van je moeder/ouders/je eigen ziekte). maar VECHT. Kappen met die negativiteit, morgen webonderzoek doen, lijstjes maken van instanties waar je aaaaaaaaallemaal aan kan kloppen, etc. En ga naar die maatschappelijk werker. Hup!
Het bezwaar is afgewezen. Hierin staat dat "aan de uitspraak van de verzekeringsarts (van de Wajong) geen medisch objectiveerbare onderbouwing ten grondslag ligt. Bovendien is er sprake van een losse opmerking op basis van een persoonlijke opvatting van verzekeringsarts X. die echter niet nader is gemotiveerd."quote:Op zondag 14 januari 2007 16:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Beetje warrig verhaal, maar zoals je het nu opschrijft lijkt het mij dat je bezwaar moet aantekeningen. Het kan nooit zo zijn dat één verzekeringsarts op grond van dezelfde gronden iemand volledige ongeschikt vindt, terwijl een andere 'm gedeeltelijk geschikt vindt. Tenzij je gewoon (wat wel vaker gebeurt) het onderscheid tussen verzekeringsarts en arbeidsdeskundige niet goed maakt.
Voor de rest staat er dat hij niet conform het Schattingsbesluit heeft gehandeld.
Bij het oordeel van de WAO verzekeringsarts staat dat het berust op gedegen onderzoek en inwinning van informatie bij de behandelaar en conform het Schattingsbesluit tot stand gekomen.
Ik heb met beide verzekeringsartsen een zelfde soort gesprek gevoerd, ik heb ze beide toestemming gegeven tot inwinning van informatie bij de behandelaar.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ok, maar dan is er dus al vastgesteld dat die Wajong-arts zijn werk niet goed had gedaan. Maar je bent nog steeds arbeidsongeschikt? Die Wajong/WAO verhouding zit heel raar in elkaar, het zou wel eens kunnen dat je nu toch recht krijgt op Wajong als je het weer zou aanvragen. Als ik zie hoe belabberd laag je WAO is kán dat de moeite waard blijken.
Ik ken meerdere kankerpatientjes. Het is dus heel normaal dat je niet gauw weer fit zult worden. De kankerpatientjes die ik ken waren kleine kinderen toen ze het kregen. Ze zijn nu twaalf en veertien. Zijn soms te moe om een knutseldag vol te houden. Dit zijn kinderen. Die liegen niet. En vechten zit in het natuur van een kind. Ik geloof dus echt wel dat de TS erg..oftewel...doodmoe kan zijn. Voor wat betreft de maatschappelijk werkster? Helemaal met je eens. Die kunnen je heel goed helpen (meestal)quote:Op zondag 14 januari 2007 21:23 schreef releaze het volgende:
ik hoor alleen maar excuses van je want dit want dat, en hier en daar een opmerking over energie en willen vechten. VECHT dan, DOE HET. Trek alles uit de kast. Blijf niet steken in verhalen over hoe je denkt dat het allemaal is en hoe je het ervaren hebt, DOE HET GEWOON. Kappen met het gezeik en de negativiteit, kappen met de zogenaamde realistische blik, gewoon je mondje dicht en VECHTEN, laat het oude achter je en gooi iedere deur open die er open te gooien is, het gaat hier namelijk om je dagelijkse onderhoud. Je kan je niet verooloven in negatieve spiralen te denken je kan je alleen maar veroorloven jezelf nu te onderhouden. Ja dat is kut, veel energie dit en dat, maar als je nu bij de pakken neer gaat zitten of er werkelijk in gaat geloven komt er nooit wat van. Ga oa naar de maatschappelijk werker, die kan ook toezien op hoe je je energie verdeelt tussen je eigen materiele onderhoud en je psychische onderhoud (het overlijden van je moeder/ouders/je eigen ziekte). maar VECHT. Kappen met die negativiteit, morgen webonderzoek doen, lijstjes maken van instanties waar je aaaaaaaaallemaal aan kan kloppen, etc. En ga naar die maatschappelijk werker. Hup!
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik moet binnen nu en een week beslissen of ik in hoger beroep ga, aangaande die Wajong. Het bezwaar is dus afgewezen.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:31 schreef HiZ het volgende:
Ok, maar dan is er dus al vastgesteld dat die Wajong-arts zijn werk niet goed had gedaan. Maar je bent nog steeds arbeidsongeschikt? Die Wajong/WAO verhouding zit heel raar in elkaar, het zou wel eens kunnen dat je nu toch recht krijgt op Wajong als je het weer zou aanvragen. Als ik zie hoe belabberd laag je WAO is kán dat de moeite waard blijken.
Ik vind namelijk dat ik inderdaad recht heb op een (gedeeltelijke) wajonguitkering.
Het zal alleen heel veel stress, onrust, moeite en energie kosten, wat ik eigenlijk liever in andere dingen steek. Ik zal met meer onderzoeken en bewijzen e.d. moeten gaan komen, wat heel erg lastig is.
Ja, die met de ballen in de bek.
Gewoon doen, met een niet al te lange brief zodat het in werking wordt gezet. Kun je later altijd nog besluiten of je er echt energie in wil steken.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:42 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ik moet binnen nu en een week beslissen of ik in hoger beroep ga, aangaande die Wajong. Het bezwaar is dus afgewezen.
Ik vind namelijk dat ik inderdaad recht heb op een (gedeeltelijke) wajonguitkering.
Het zal alleen heel veel stress, onrust, moeite en energie kosten, wat ik eigenlijk liever in andere dingen steek. Ik zal met meer onderzoeken en bewijzen e.d. moeten gaan komen, wat heel erg lastig is.
@TS
Je bent intelligent genoeg om overal de problemen van in te zien en de zgn beren op de weg
buig die energie eens om en ga de mogelijkheden zien.
Je loopt hier alleen te janken kan dit niet en dat niet, kap er eens mee....
Als je niet in staat bent om te werken zorg dat het bevestigt word, second opinion?? etc
Ga jezelf eens inlezen over je rechten die je WEL hebt en zeik niet alleen over je betalingsplichten
En een hoop proberen je hier goede tips te geven en je blijft moeilijk doen, daarmee los je je problemen echt niet op en zit je alleen jezelf een depressie aan te lullen.
Wat compenseert de belastingdienst voor je (ziektekosten), met een bijstandsuitkering betaal je geen inkomstenbelasting (belastingvrijevoet).
Je kan je gemeentebelasting op basis van je inkomen laten kwijtschelden.
Stop eens met zielig zijn, schouders recht, borst voorruit en help jezejf hieruit
huillie
Je bent intelligent genoeg om overal de problemen van in te zien en de zgn beren op de weg
buig die energie eens om en ga de mogelijkheden zien.
Je loopt hier alleen te janken kan dit niet en dat niet, kap er eens mee....
Als je niet in staat bent om te werken zorg dat het bevestigt word, second opinion?? etc
Ga jezelf eens inlezen over je rechten die je WEL hebt en zeik niet alleen over je betalingsplichten
En een hoop proberen je hier goede tips te geven en je blijft moeilijk doen, daarmee los je je problemen echt niet op en zit je alleen jezelf een depressie aan te lullen.
Wat compenseert de belastingdienst voor je (ziektekosten), met een bijstandsuitkering betaal je geen inkomstenbelasting (belastingvrijevoet).
Je kan je gemeentebelasting op basis van je inkomen laten kwijtschelden.
Stop eens met zielig zijn, schouders recht, borst voorruit en help jezejf hieruit
huillie
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Ik kan me voorstellen dat je enorm boos gefrustreerd en moedeloos van deze situatie wordt. (zelf heb ik ook gezondheidsklachten, en t gaat in rap tempo achteruit. Als t zo doorgaat zit ik binnen een paar weken/ maanden ook zonder werk omdat ik dan simpelweg niet meer KAN werken maar omdat artsen niks kunnen vinden heb ik denk ik nergens recht op :-S).
Ik heb er geen verstand van verder, maar kun je niet bijv. het geld bij vrienden op hun spaarrekening onderbrengen ofzo. En dan weer uitkering uitvragen, net doen alsof het geld op is.
En dan het geld of delen van het geld als je het nodig hebt, weer terug laten storten door je vrienden (nouja dat laatste kan dan miss niet, ze zullen je saldo wel in de gaten houden?) evt. dan cash.
Ik neem aan dat ze niet al je transacties gaan controleren enzo, of is de nederlandse staat al zo erg dat je je bankafschriften moet meenemen bij een her-aanvraag om bijstand om aan te tonen waar je je geld hebt gelaten? Of de bonnetjes van waar je het geld aan hebt uitgegeven ofzo.
In dat laatste geval kun je je geld miss cash opnemen in een aantal keer, aan je vrienden geven, het hen laten storten op hun spaarrekening, en als je het geld dan nodig hebt je vrienden dan vragen of ze je cash geld willen geven. Zoiets.
Zolang het zoveel mogelijk cash gaat valt het allemaal niet zo op. Alleen het van je bank afhalen en aan je vrienden geven wordt dan miss een probleem.
En ik weet niet of er nog van die mannetjes rondlopen die komen controleren wat je van je geld doet, dat ze bij je thuis over de vloer komen en als je dan nieuwe spullen hebt dat je die moet inleveren omdat het anders verdacht is dat je met weinig geld nog zoveel dingen hebt gekocht.
Dat wordt dan ook wel een probleem.
Ik heb er geen verstand van verder, maar kun je niet bijv. het geld bij vrienden op hun spaarrekening onderbrengen ofzo. En dan weer uitkering uitvragen, net doen alsof het geld op is.
En dan het geld of delen van het geld als je het nodig hebt, weer terug laten storten door je vrienden (nouja dat laatste kan dan miss niet, ze zullen je saldo wel in de gaten houden?) evt. dan cash.
Ik neem aan dat ze niet al je transacties gaan controleren enzo, of is de nederlandse staat al zo erg dat je je bankafschriften moet meenemen bij een her-aanvraag om bijstand om aan te tonen waar je je geld hebt gelaten? Of de bonnetjes van waar je het geld aan hebt uitgegeven ofzo.
In dat laatste geval kun je je geld miss cash opnemen in een aantal keer, aan je vrienden geven, het hen laten storten op hun spaarrekening, en als je het geld dan nodig hebt je vrienden dan vragen of ze je cash geld willen geven. Zoiets.
Zolang het zoveel mogelijk cash gaat valt het allemaal niet zo op. Alleen het van je bank afhalen en aan je vrienden geven wordt dan miss een probleem.
En ik weet niet of er nog van die mannetjes rondlopen die komen controleren wat je van je geld doet, dat ze bij je thuis over de vloer komen en als je dan nieuwe spullen hebt dat je die moet inleveren omdat het anders verdacht is dat je met weinig geld nog zoveel dingen hebt gekocht.
Dat wordt dan ook wel een probleem.
Ja, dat doen ze.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:18 schreef tulpje6 het volgende:
Ik neem aan dat ze niet al je transacties gaan controleren enzo, of is de nederlandse staat al zo erg dat je je bankafschriften moet meenemen bij een her-aanvraag om bijstand om aan te tonen waar je je geld hebt gelaten?
En bovendien is het in het geval van TS dus al bekend welk bedrag hij binnenkrijgt en er is al bepaald hoe lang hij met dat geld zou moeten doen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik zou alles wat ik heb verkopen, en met het geld met de noorderzon vertrekken naar een of ander goedkoop warm ontwikkelingsland. Van het geld dat je hebt moet je hier sappelen maar in een 3e wereldland ergens onder de palmbomen aan het strand kun je als een koning leven! Laat ze in Nederland maar lekker de tering krijgen met hun kutregels!! Je hebt niks te verliezen man! Laat je niet naar beneden drukken door die pokke bureaucraten.
En als het je daar dan nog teveel wordt of je zit zonder geld, dan loop je gewoon de zee in.
En als het je daar dan nog teveel wordt of je zit zonder geld, dan loop je gewoon de zee in.
Unox, the worst operating system.
Het lijkt me inderdaad nog de beste optie.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:59 schreef Schorpioen het volgende:
Ik zou alles wat ik heb verkopen, en met het geld met de noorderzon vertrekken naar een of ander goedkoop warm ontwikkelingsland. Van het geld dat je hebt moet je hier sappelen maar in een 3e wereldland ergens onder de palmbomen aan het strand kun je als een koning leven! Laat ze in Nederland maar lekker de tering krijgen met hun kutregels!! Je hebt niks te verliezen man! Laat je niet naar beneden drukken door die pokke bureaucraten.
En als het je daar dan nog teveel wordt of je zit zonder geld, dan loop je gewoon de zee in.
Ja, die met de ballen in de bek.
daar komen alleen maar krassende ghoticsquote:Op maandag 15 januari 2007 01:19 schreef immortalsean het volgende:
waarom staat dit niet in R&P?
Huilen dan.
dus?quote:Op maandag 15 januari 2007 02:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
daar komen alleen maar krassende ghotics
Ik ken je niet TS, maar ik wil je toch even een hart onder de riem steken
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Dat klinkt leuk, maar TS is niet gezond. Onder die palmboom vindt hij natuurlijk niet de medische zorg die hij nodig heeft, laat staan dat hij die dan kan betalen.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:59 schreef Schorpioen het volgende:
Ik zou alles wat ik heb verkopen, en met het geld met de noorderzon vertrekken naar een of ander goedkoop warm ontwikkelingsland. Van het geld dat je hebt moet je hier sappelen maar in een 3e wereldland ergens onder de palmbomen aan het strand kun je als een koning leven! Laat ze in Nederland maar lekker de tering krijgen met hun kutregels!! Je hebt niks te verliezen man! Laat je niet naar beneden drukken door die pokke bureaucraten.
En als het je daar dan nog teveel wordt of je zit zonder geld, dan loop je gewoon de zee in.
The love you take is equal to the love you make.
Maar dan is hij wel weg uit deze vervloekte maatschappij.quote:Op maandag 15 januari 2007 09:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat klinkt leuk, maar TS is niet gezond. Onder die palmboom vindt hij natuurlijk niet de medische zorg die hij nodig heeft, laat staan dat hij die dan kan betalen.
Ja, die met de ballen in de bek.
De verzorgingsstaat kreunt en steunt onder de graaicultuur van de bestuurders.quote:Op zondag 14 januari 2007 11:44 schreef clowncloon het volgende:
Het is helaas een teken van deze tijd dat de verzorginsstaat kreunt en steunt onder een grote vraag.
Daar heet TS ook last van omdat die bestuurders alleen maar naar de cijfers kijken en domme regels naleven.
Audaces fortuna juvat
okee het is een kutsituatie dat snap ik maar ik snap die wet ook... als ze geen tijd vastplakken aan dat vermoge zou het het lekker kunnen verbrassen want jij krijgt toch daarna wel uitkering... mensen die werken moet ook verantwoordelijk met hun geld omgaan... ik weet niet over hoeveel geld het gaat en ik weet dus ook niet of het te weinig is... maar als je van je bijstand moet kunnen leven dan kan je van 1.5 x je bijstand toch ook leven?
Kijk eens op een site van herkeurde WAO ers voordat je een mening hebt.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:45 schreef zaans_boefje het volgende:
@TS
Je bent intelligent genoeg om overal de problemen van in te zien en de zgn beren op de weg
buig die energie eens om en ga de mogelijkheden zien.
Je loopt hier alleen te janken kan dit niet en dat niet, kap er eens mee....
Als je niet in staat bent om te werken zorg dat het bevestigt word, second opinion?? etc
Ga jezelf eens inlezen over je rechten die je WEL hebt en zeik niet alleen over je betalingsplichten
En een hoop proberen je hier goede tips te geven en je blijft moeilijk doen, daarmee los je je problemen echt niet op en zit je alleen jezelf een depressie aan te lullen.
Wat compenseert de belastingdienst voor je (ziektekosten), met een bijstandsuitkering betaal je geen inkomstenbelasting (belastingvrijevoet).
Je kan je gemeentebelasting op basis van je inkomen laten kwijtschelden.
Stop eens met zielig zijn, schouders recht, borst voorruit en help jezejf hieruit
huillie
Hier is er eentje, http://www.steungroep.nl/wao.htm
Audaces fortuna juvat
Ja, laten we al die domme regels wegdoen en gewoon geld aan alles en iedereen weggeven, dat zal helpen.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:56 schreef Colnago het volgende:
[..]
De verzorgingsstaat kreunt en steunt onder de graaicultuur van de bestuurders.
Daar heet TS ook last van omdat die bestuurders alleen maar naar de cijfers kijken en domme regels naleven.
Oh en of je dan even 90% belasting wilt gaan betalen okee plz bedankt.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Dat zal inderdaad wel een groot probleem worden voor TS.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:58 schreef St.Eddy het volgende:
okee het is een kutsituatie dat snap ik maar ik snap die wet ook... als ze geen tijd vastplakken aan dat vermoge zou het het lekker kunnen verbrassen want jij krijgt toch daarna wel uitkering... mensen die werken moet ook verantwoordelijk met hun geld omgaan... ik weet niet over hoeveel geld het gaat en ik weet dus ook niet of het te weinig is... maar als je van je bijstand moet kunnen leven dan kan je van 1.5 x je bijstand toch ook leven?
Maar goed, dan zijn we alweer 33 maanden verder.
Ja, die met de ballen in de bek.
Kiteless is een rebelse puber
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Als we minder geld zouden weggeven aan verzekeraars, bestuurders en lonen van artsen, specialisten zouden we in ieder geval minder belasting hoeven te betalen.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:59 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Ja, laten we al die domme regels wegdoen en gewoon geld aan alles en iedereen weggeven, dat zal helpen.
Oh en of je dan even 90% belasting wilt gaan betalen okee plz bedankt.
Audaces fortuna juvat
maar wel slim genoeg om te snappen dat "Regels zijn kut, de maatschappij is kut, waarom krijg ik niet gewoon geld !" niet werktquote:Op maandag 15 januari 2007 11:01 schreef NeoTribalist het volgende:
Kiteless is een rebelse puber
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
ik denk dat de TS zich ook erg moe maakt met de constant negatieve spiralen waar ie in denkt. Hij produceert heel veel negatieve energie, alleen in dit topic al. (het begint al bij de TT!) Als hij gewoon eens 'zn mond zou houden' (maw, niet die energie opmaken aan het bevestigen van negatieve gedachtes en ervaringen, zoals bijvoorbeeld in dit topic posten), en DIE energie inzetten om een instantie te bellen of webonderzoek te doen dan kom je al ergens. Hij heeft al beperkt energie, dat geloof ik best, maar zet die energie die je dan hebt zo efficient/effectief mogelijk in!quote:Op zondag 14 januari 2007 23:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ken meerdere kankerpatientjes. Het is dus heel normaal dat je niet gauw weer fit zult worden. De kankerpatientjes die ik ken waren kleine kinderen toen ze het kregen. Ze zijn nu twaalf en veertien. Zijn soms te moe om een knutseldag vol te houden. Dit zijn kinderen. Die liegen niet. En vechten zit in het natuur van een kind. Ik geloof dus echt wel dat de TS erg..oftewel...doodmoe kan zijn. Voor wat betreft de maatschappelijk werkster? Helemaal met je eens. Die kunnen je heel goed helpen (meestal)
dat is ook met een maatschappelijk werker, als hij/zij een beetje goed is dan kan hij/zij hem balans geven in waar ie z'n energie 'concreet' op kan richten, zij het het verwerken van dood en ziekte, zij het het verwerken en managen van z'n financiele situatie.
Precies, want als jij medicijnen gestudeerd hebt hoef je daarna geen geld meer te hebben, je eet tenslotte niks en je hoeft geen gezin te onderhoudenquote:Op maandag 15 januari 2007 11:01 schreef Colnago het volgende:
[..]
Als we minder geld zouden weggeven aan verzekeraars, bestuurders en lonen van artsen, specialisten zouden we in ieder geval minder belasting hoeven te betalen.
En we betalen die belastingen juist om gezamelijk alle algemene lasten te dragen.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Als hij deze maatschappij zo hard nodig heeft dan moet ie hem ook niet zo vervloeken.quote:Op maandag 15 januari 2007 09:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat klinkt leuk, maar TS is niet gezond. Onder die palmboom vindt hij natuurlijk niet de medische zorg die hij nodig heeft, laat staan dat hij die dan kan betalen.
Bovendien medische zorg kost in een ontwikkelingsland ook geen drol. Je kan je daar voor een prikkie in de watten laten leggen door wat mooie rondborstige dames die alles doen wat je wil. Misschien is het medische niveau wat lager maar dat zou mij dan geen ruk kunnen schelen, alsof ik nog zin zou hebben om 80 te worden ofzo.
Unox, the worst operating system.
Nee, 't kost niks, maar 't is ook een niveau van niks. Niet oud worden is een ding, kreperen en wegteren een ander.quote:Op maandag 15 januari 2007 11:22 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Als hij deze maatschappij zo hard nodig heeft dan moet ie hem ook niet zo vervloeken.
Bovendien medische zorg kost in een ontwikkelingsland ook geen drol. Je kan je daar voor een prikkie in de watten laten leggen door wat mooie rondborstige dames die alles doen wat je wil. Misschien is het medische niveau wat lager maar dat zou mij dan geen ruk kunnen schelen, alsof ik nog zin zou hebben om 80 te worden ofzo.
The love you take is equal to the love you make.
Dat ligt er erg aan in welk land je zit natuurlijk, maar ik denk dat TS dat zelf moet beslissen. Ik kan niet over zijn gezondheid oordelen.quote:Op maandag 15 januari 2007 11:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, 't kost niks, maar 't is ook een niveau van niks. Niet oud worden is een ding, kreperen en wegteren een ander.
Hoe dan ook, klagen en niks doen is ook geen oplossing. Daar word je ook niet gelukkig van. Berust erin en hou op met mopperen of neem je leven in eigen hand en doe er iets aan, wat dan ook.
Unox, the worst operating system.
Fijn om te horen dat het weer wat beter gaat met je, Ik trok je verhaal best wel aan. Heb ong hetzelfde meegemaakt. Mn vader is ook gestorven aan longkanker. Wat er toen allemaal op mn moeder en mij afkwam wat de financien betreft is met geen pen te beschrijven. Ik wens je veel suc6, en zou het fijn vinden als je ons op de hoogte hield van de gang van zaken. Ik hoop echt voor jou dat het allemaal weer goed komt.quote:Op zondag 14 januari 2007 19:17 schreef Epocore het volgende:
Trouwens, ik heb enkele wel zeer nuttige mailtjes ontvangen van FOK-users naar aanleiding van mijn topic hiero. Graag zou ik jullie hiervoor willen bedanken.
Mijn energie puur (of althans zoveel als mogelijk) focussen op het vinden van profesionele hulp/begeleiding is inderdaad precies wat ik moet doen. Het zal even een moeilijk traject worden alles uit te leggen en weer alles tot in de details moeten oprakelen, maar op termijn zal het baten (tenminste dat hoop ik dan ).
Bedankt voor jullie tips.
You dont believe me ? Read this line again.
Wel, ik heb zojuist contact opgenomen met Algemeen Maatschappelijk Werk hier in mijn woonplaats. Ik werd vriendelijk behandeld en we konden al meteen een afspraak maken voor vanmiddag 15:00. Mevrouw zei: "Dan heeft u tenminste alvast het eerste gesprek gehad zodat dingen in gang komen en de stap over die drempel alvast gemaakt is." Erg prettig en inzichtvol moet ik zeggen.
Oh, dat is lekker snel!quote:Op maandag 15 januari 2007 12:06 schreef Epocore het volgende:
Wel, ik heb zojuist contact opgenomen met Algemeen Maatschappelijk Werk hier in mijn woonplaats. Ik werd vriendelijk behandeld en we konden al meteen een afspraak maken voor vanmiddag 15:00. Mevrouw zei: "Dan heeft u tenminste alvast het eerste gesprek gehad zodat dingen in gang komen en de stap over die drempel alvast gemaakt is." Erg prettig en inzichtvol moet ik zeggen.
Goed bezig!
Ja, die met de ballen in de bek.
Zie je wel dat deze maatschappij in verhouding tot andere nog best okee is ?quote:Op maandag 15 januari 2007 12:06 schreef Epocore het volgende:
Wel, ik heb zojuist contact opgenomen met Algemeen Maatschappelijk Werk hier in mijn woonplaats. Ik werd vriendelijk behandeld en we konden al meteen een afspraak maken voor vanmiddag 15:00. Mevrouw zei: "Dan heeft u tenminste alvast het eerste gesprek gehad zodat dingen in gang komen en de stap over die drempel alvast gemaakt is." Erg prettig en inzichtvol moet ik zeggen.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Tevens reintegratiebureau gebeld en duidelijk uitgelegd dat ik muurvast zit en professionele hulp nodig heb. Mevrouw komt volgende week dinsdag hier thuis langs om een aantal dingen te bekijken. Een goede wil alvast Nu nog even mijn huisarts bellen en dan is er denk ik een goede start gemaakt alvast.
Die gezonde mensen werken daar ook hard voor. Jammer dat jij dat niet kunt, maar daarom hoeft het je nog niet in de schoot geworpen te worden...quote:Op zondag 14 januari 2007 11:04 schreef Epocore het volgende:
Ik heb verdomme al nooit iets gehad, nu krijg ik een beetje nalatenschap en mag ik het niet anders gebruiken dan voor brood. Gezonde mensen kopen zich een mooi huis, een reisje, een auto, maar neej - kwijn maar lekker verder weg. Who cares huh?! Ik zweer het je - ik heb het gehad in deze kutwereld. GEHAD. "Zo is de wet nou eenmaal meneer. Next".
Heb het geheel gelezen, je leest hier reacties van personen waarvan ik me afvraag of ze wel weten wat ze schrijven. Ik heb het al eens gezegt in een ander topic, zodra je "genezen"bent van kanker menen de meeste dat het over is. Mischien de ziekte ja, maar de angst iedere dag om het terug te krijgen blijft je toch bij. Ieder knobbeltje of bobbeltje heb je angst, en denk je weer het ergste. De vermoeidheid die je geregeld hebt. Daar staan de meeste niet bij stil. Idd, het leven gaat door, maar de angsten en de pijnen ook.
TS, ik hoop voor jou dat je nu wel medewerking krijgt, je hebt in ieder geval een goede stap gedaan.
Wens je in ieder geval veel sterkte en steun toe en hoop dat je uit deze neerwaartse spiraal komt
TS, ik hoop voor jou dat je nu wel medewerking krijgt, je hebt in ieder geval een goede stap gedaan.
Wens je in ieder geval veel sterkte en steun toe en hoop dat je uit deze neerwaartse spiraal komt
Goed bezig,quote:Op maandag 15 januari 2007 12:06 schreef Epocore het volgende:
Wel, ik heb zojuist contact opgenomen met Algemeen Maatschappelijk Werk hier in mijn woonplaats. Ik werd vriendelijk behandeld en we konden al meteen een afspraak maken voor vanmiddag 15:00. Mevrouw zei: "Dan heeft u tenminste alvast het eerste gesprek gehad zodat dingen in gang komen en de stap over die drempel alvast gemaakt is." Erg prettig en inzichtvol moet ik zeggen.
Zoooo jij laat er geen gras over groeien zeg super hou ons op de hoogtequote:Op maandag 15 januari 2007 12:24 schreef Epocore het volgende:
Tevens reintegratiebureau gebeld en duidelijk uitgelegd dat ik muurvast zit en professionele hulp nodig heb. Mevrouw komt volgende week dinsdag hier thuis langs om een aantal dingen te bekijken. Een goede wil alvast Nu nog even mijn huisarts bellen en dan is er denk ik een goede start gemaakt alvast.
Ik vind sommige reacties hier echt ronduit bot. Hebben jullie dan helemaal geen inlevingsvermogen? Heel veel sterkte, TS, en ik hoop dat je binnenkort een doorbraak/meevaller krijgt.
Yup, hier sluit ik me bij aan. En dat is eigenlijk netter en vriendelijker gezegd dan sommige reacties verdien(d)en.quote:Op maandag 15 januari 2007 15:39 schreef godigita het volgende:
Ik vind sommige reacties hier echt ronduit bot. Hebben jullie dan helemaal geen inlevingsvermogen?
Gelukkig hebben noch TS noch anderen zich verlaagd tot dat niveau.
Inderdaad, heel fijn dat er nu een begin van een lichtpuntje is in ieder geval. Great going!quote:Heel veel sterkte, TS, en ik hoop dat je binnenkort een doorbraak/meevaller krijgt.
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Er zijn teveel regels en vooral tegenstellingen.Er moet een veel duidelijker beleid komen.Niet dat een keuringsarts iemand goedkeurd die de vorige dag nog door een andere arts is afgekeurd.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:59 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Ja, laten we al die domme regels wegdoen en gewoon geld aan alles en iedereen weggeven, dat zal helpen.
Oh en of je dan even 90% belasting wilt gaan betalen okee plz bedankt.
Zelfs de meeste ambtenaar zien door de regels de wet niet meer.
Boh wat een dag zeg, helemaal moe nu (wel voldaan moe, niet depri moe zeg maar). Zoals gezegd dus afspraken gemaakt en ook vanmiddag een eerste gesprek bij maatschappelijk steunpunt gehad. De mevrouw was erg aardig, doch meer een eerste contactpersoon en kon aldus niet veel meer doen dan me in contact brengen met een heus maatschappelijk werker. In ieder geval een begin dus. Deze week zal er contact met me worden opgenomen door een toegewezen maatschappelijk werker en dan wordt er een afspraak gemaakt. En jep, indien ik deze week niets hoor, ga ik aan de telefoon hangen.
Er zijn in Nederland inderdaad VEEL, echt veel regeltjes. Vooral ook veel nieuwe regeltjes en oude vervallen regeltjes. Het is in deze situatie vrij moeilijk (ik vind het zelfs onmogelijk) om van alles op de hoogte te zijn - inderdaad ook voor beroepslui. Het is vaak een heel gezoek en specialistisch werk vandaar dat deze steun zeker zal helpen. De regels zijn vaker zoooo miniem klein en er zijn ZOVEEL omwegen en knelpunten... Maar komt goed
Beetje offtopic: (hoewel, we hebben het toch wel een beetje over maatschappij en bij het volgende kun je zeggen: netjes, "de maatschappij dat ben jij"): >>
Bij mijn terugkomst van het maatschappelijk werk, ben ik zelf meteen goed maatschappelijk bezig geweest haha. Ofja "haha", mijn tegenoverbuurman ("opa" noemen we hem, hij is 80 en alleen), was op zijn fiets aangereden door een automobilist. Ik heb het niet zien gebeuren maar zag hem dus wel op een 'vluchtheuveltje' in de weg staan met zijn fiets in kreukels.Hij keek naar zijn fiets - in zijn uppie. Niemand die even stopte en kwam kijken. Ook niemand die even naar buiten kwam ofzo. De automobilist was doorgereden zelfs.... Hij had gelukkig zelf niets maar was wel flink geschrokken. Toch wonderbaarlijk - een flinke smak gemaakt en hij is dan toch 80 weet je. Meteen meegenomen naar mijn huis, wat koffie gemaakt, koekkies gegeven en even rustig laten bijkomen. Hij was ZO dankbaar he Ik heb later de fiets van hem nog naar de fietsenmaker gebracht. Die automobilist mogen ze permanent zijn/haar rijbewijs afnemen en een fikse boete laten betalen.
Nja goed, daarna bij thuiskomst thuis wat gepoetst en nu ben ik heeeeeeeeelemaal gaar lol. Wel lekker dat we op zo'n moment even kunnen Internetten ofzo
Er zijn in Nederland inderdaad VEEL, echt veel regeltjes. Vooral ook veel nieuwe regeltjes en oude vervallen regeltjes. Het is in deze situatie vrij moeilijk (ik vind het zelfs onmogelijk) om van alles op de hoogte te zijn - inderdaad ook voor beroepslui. Het is vaak een heel gezoek en specialistisch werk vandaar dat deze steun zeker zal helpen. De regels zijn vaker zoooo miniem klein en er zijn ZOVEEL omwegen en knelpunten... Maar komt goed
Beetje offtopic: (hoewel, we hebben het toch wel een beetje over maatschappij en bij het volgende kun je zeggen: netjes, "de maatschappij dat ben jij"): >>
Bij mijn terugkomst van het maatschappelijk werk, ben ik zelf meteen goed maatschappelijk bezig geweest haha. Ofja "haha", mijn tegenoverbuurman ("opa" noemen we hem, hij is 80 en alleen), was op zijn fiets aangereden door een automobilist. Ik heb het niet zien gebeuren maar zag hem dus wel op een 'vluchtheuveltje' in de weg staan met zijn fiets in kreukels.Hij keek naar zijn fiets - in zijn uppie. Niemand die even stopte en kwam kijken. Ook niemand die even naar buiten kwam ofzo. De automobilist was doorgereden zelfs.... Hij had gelukkig zelf niets maar was wel flink geschrokken. Toch wonderbaarlijk - een flinke smak gemaakt en hij is dan toch 80 weet je. Meteen meegenomen naar mijn huis, wat koffie gemaakt, koekkies gegeven en even rustig laten bijkomen. Hij was ZO dankbaar he Ik heb later de fiets van hem nog naar de fietsenmaker gebracht. Die automobilist mogen ze permanent zijn/haar rijbewijs afnemen en een fikse boete laten betalen.
Nja goed, daarna bij thuiskomst thuis wat gepoetst en nu ben ik heeeeeeeeelemaal gaar lol. Wel lekker dat we op zo'n moment even kunnen Internetten ofzo
quote:Op maandag 15 januari 2007 20:02 schreef Epocore het volgende:
Boh wat een dag zeg, helemaal moe nu (wel voldaan moe, niet depri moe zeg maar). Zoals gezegd dus afspraken gemaakt en ook vanmiddag een eerste gesprek bij maatschappelijk steunpunt gehad. De mevrouw was erg aardig, doch meer een eerste contactpersoon en kon aldus niet veel meer doen dan me in contact brengen met een heus maatschappelijk werker. In ieder geval een begin dus. Deze week zal er contact met me worden opgenomen door een toegewezen maatschappelijk werker en dan wordt er een afspraak gemaakt. En jep, indien ik deze week niets hoor, ga ik aan de telefoon hangen.
Er zijn in Nederland inderdaad VEEL, echt veel regeltjes. Vooral ook veel nieuwe regeltjes en oude vervallen regeltjes. Het is in deze situatie vrij moeilijk (ik vind het zelfs onmogelijk) om van alles op de hoogte te zijn - inderdaad ook voor beroepslui. Het is vaak een heel gezoek en specialistisch werk vandaar dat deze steun zeker zal helpen. De regels zijn vaker zoooo miniem klein en er zijn ZOVEEL omwegen en knelpunten... Maar komt goed
Beetje offtopic: (hoewel, we hebben het toch wel een beetje over maatschappij en bij het volgende kun je zeggen: netjes, "de maatschappij dat ben jij"): >>
Bij mijn terugkomst van het maatschappelijk werk, ben ik zelf meteen goed maatschappelijk bezig geweest haha. Ofja "haha", mijn tegenoverbuurman ("opa" noemen we hem, hij is 80 en alleen), was op zijn fiets aangereden door een automobilist. Ik heb het niet zien gebeuren maar zag hem dus wel op een 'vluchtheuveltje' in de weg staan met zijn fiets in kreukels.Hij keek naar zijn fiets - in zijn uppie. Niemand die even stopte en kwam kijken. Ook niemand die even naar buiten kwam ofzo. De automobilist was doorgereden zelfs.... Hij had gelukkig zelf niets maar was wel flink geschrokken. Toch wonderbaarlijk - een flinke smak gemaakt en hij is dan toch 80 weet je. Meteen meegenomen naar mijn huis, wat koffie gemaakt, koekkies gegeven en even rustig laten bijkomen. Hij was ZO dankbaar he Ik heb later de fiets van hem nog naar de fietsenmaker gebracht. Die automobilist mogen ze permanent zijn/haar rijbewijs afnemen en een fikse boete laten betalen.
Nja goed, daarna bij thuiskomst thuis wat gepoetst en nu ben ik heeeeeeeeelemaal gaar lol. Wel lekker dat we op zo'n moment even kunnen Internetten ofzo
Mooi, het gaat langzaam aan de goede kant op met je. Heel fijn om te horen
Zo zie je maar, achter de wolken schijnt toch wel ergens de zon.
You dont believe me ? Read this line again.
Nederland stikt van dit soort kutregeltjes die het moeilijk maken. Ik hoop echt dat het (kut)systeem je weer een beetje toelaat. Mijn advies is rustig te blijven en vooral vol te houden. Heel logisch en onschuldig vragen waar de problemen liggen en wat je er "samen" aan kan doen. Zij zijn er om jou te helpen en jij zoekt hulp. Ik heb al menig call center/helpdesk tot wanhoop gedreven door heel rustig en kalm te blijven en geduldig te wachten tot ik antwoorden kreeg. De eerste actie moet uit jezelf komen, maar door die moeite te doen en goede afspraken te maken krijg je elk systeem plat, ook deze maatschappij met zijn massa regels.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:02 schreef Epocore het volgende:
Boh wat een dag zeg, helemaal moe nu (wel voldaan moe, niet depri moe zeg maar). Zoals gezegd dus afspraken gemaakt en ook vanmiddag een eerste gesprek bij maatschappelijk steunpunt gehad. De mevrouw was erg aardig, doch meer een eerste contactpersoon en kon aldus niet veel meer doen dan me in contact brengen met een heus maatschappelijk werker. In ieder geval een begin dus. Deze week zal er contact met me worden opgenomen door een toegewezen maatschappelijk werker en dan wordt er een afspraak gemaakt. En jep, indien ik deze week niets hoor, ga ik aan de telefoon hangen.
Er zijn in Nederland inderdaad VEEL, echt veel regeltjes. Vooral ook veel nieuwe regeltjes en oude vervallen regeltjes. Het is in deze situatie vrij moeilijk (ik vind het zelfs onmogelijk) om van alles op de hoogte te zijn - inderdaad ook voor beroepslui. Het is vaak een heel gezoek en specialistisch werk vandaar dat deze steun zeker zal helpen. De regels zijn vaker zoooo miniem klein en er zijn ZOVEEL omwegen en knelpunten... Maar komt goed
Mag ik het wagen serieus een voorstel te doen om je geestelijk wat rust te geven? Schrijf over deze situatie een boek! Wie weet kun je duizenden anderen, die zich in eenzelfde situatie bevinden, er mee helpen en verdien je er ook nog een centje aan. En je kunt tegelijkertijd al je frustraties van je afschrijven. Of waag je aan columns of een blog. Wie weet zoekt Fok! nog een columnist zodat je over je leven kan vertellen?
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Bedankt voor het voorstel. Ik heb een tijd columns, zowel als verhalen, geschreven voor een aantal bladen en uitgaven (hoofdzakelijk met spirituele/paganistische inhoud - zoals. bijv Dryade en Nemeton). Ik heb reeds verhalen geschreven en had hier ooit plannen mee - hele website voor opgezet toendertijd. Deze is nu leeg, maar is HIER nog te vinden. De columns en de verhalen waren m.i., en voor zover ik reacties heb ontvangen wel goed, maar ik moet hard aan mijn spelling werken haha. Ik ben dan toch al weer een tijd van school af, de spelling is inmiddels al 2x veranderd geloof ik, en daarbij brengt het veel op Internet zitten en chatten e.d. ook niet veel goeds wat dit betreft. Het probleem ligt vooral bij werkwoorden - eigenlijk schrijf ik wat dat betreft maar wat me goed lijkt - volgens mij vaak foutquote:er mee helpen en verdien je er ook nog een centje aan. En je kunt tegelijkertijd al je frustraties van je afschrijven. Of waag je aan columns of een blog. Wie weet zoekt Fok! nog een columnist zodat je over je leven kan vertellen?
Maargoed, inderdaad ben ik op een gegeven moment op advies van anderen dingen van me af gaan schrijven. Inderdaad lucht dat erg op, maar het helpt ook ECHT. Zeker als er zoveel gedachten tegelijk zijn - juist door te schrijven concentreer je je meer op een punt zeg maar en zul je je best moeten doen dat zo goed mogelijk duidelijk te moeten maken. Na een aantal keren iets geschreven te hebben (en gelezen te laten hebben aan anderen, van mij mag iedereen alles weten, don't care), bleek dat ik een dichterlijke schrijfstijl had. Daar ben ik verder mee door gegaan en hier zijn dan ook een soort van dichterlijke verhalen uit voort gekomen. Verder nog een tijdje een NTI-cursus gedaan (roman schrijven), maar dat trok me niet zozeer. Zeker bracht het nuttige tips, maar het werd me qua schrijven iets te systematisch enzo - evenzoals muziek maken (een andere hobby) vind ik dat zoiets spontaan uit je voort moet komen.
Hm, ik verveel me op het moment toch, ik zal mijn oude stukken weer eens toegankelijk maken via de website. Zullen later vanavond beschikbaar zijn voor de geinteresseerden.
Maar in het kort: jep, schrijven is super en zeer hulpzaam!
Ik heb werkelijkwaar vol verbazing (en ongeloof om sommige reacties) dit topic zitten te lezen! En ik heb zeer veel respect voor Epocore, damn..
