quote:Op zondag 14 januari 2007 18:44 schreef PietjePuk2 het volgende:
Je kan mooi schrijven Kan je daar niks mee?
Jij kan mooi quoten,kan je daar niets mee ?quote:Succes.
Jij kan mooi lullen, kan je daar niets mee ?
Succes.
Doe effe normaal, hij heeft wel een punt was mij ook al opgevallen.quote:Op zondag 14 januari 2007 18:47 schreef 7nightwing7 het volgende:
[..]
Jij kan mooi lullen, kan je daar niets mee ?![]()
Succes.
Daar moet je iets mee doen.quote:Op zondag 14 januari 2007 18:59 schreef Epocore het volgende:
maar heeft wel een pamper om
(neej geintje, daar heb ik gelukkig geen problemen mee)
Dat kunnen ze wel ja. De vraag is alleen of zij bijstand kunnen weigeren op basis van het feit dat ik de afgelopen 4 jaar extreem veel geld heb uitgegeven. En dan hebben we het niet over het feit dat ik een auto bezit van 30.000 euro. Want dat zou je natuurlijk nog kunnen scharen onder het prive vermogen.quote:Op zondag 14 januari 2007 18:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar de overheid kan wel bepalen of zij vinden dat je recht hebt op bijstand.
Je klinkt iig al een stuk positiever als bij je topicstartquote:Op zondag 14 januari 2007 19:17 schreef Epocore het volgende:
Trouwens, ik heb enkele wel zeer nuttige mailtjes ontvangen van FOK-users naar aanleiding van mijn topic hiero. Graag zou ik jullie hiervoor willen bedanken.
Mijn energie puur (of althans zoveel als mogelijk) focussen op het vinden van profesionele hulp/begeleiding is inderdaad precies wat ik moet doen. Het zal even een moeilijk traject worden alles uit te leggen en weer alles tot in de details moeten oprakelen, maar op termijn zal het baten (tenminste dat hoop ik dan).
Bedankt voor jullie tips.
Het bezwaar is afgewezen. Hierin staat dat "aan de uitspraak van de verzekeringsarts (van de Wajong) geen medisch objectiveerbare onderbouwing ten grondslag ligt. Bovendien is er sprake van een losse opmerking op basis van een persoonlijke opvatting van verzekeringsarts X. die echter niet nader is gemotiveerd."quote:Op zondag 14 januari 2007 16:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Beetje warrig verhaal, maar zoals je het nu opschrijft lijkt het mij dat je bezwaar moet aantekeningen. Het kan nooit zo zijn dat één verzekeringsarts op grond van dezelfde gronden iemand volledige ongeschikt vindt, terwijl een andere 'm gedeeltelijk geschikt vindt. Tenzij je gewoon (wat wel vaker gebeurt) het onderscheid tussen verzekeringsarts en arbeidsdeskundige niet goed maakt.
Ik ken meerdere kankerpatientjes. Het is dus heel normaal dat je niet gauw weer fit zult worden. De kankerpatientjes die ik ken waren kleine kinderen toen ze het kregen. Ze zijn nu twaalf en veertien. Zijn soms te moe om een knutseldag vol te houden. Dit zijn kinderen. Die liegen niet. En vechten zit in het natuur van een kind. Ik geloof dus echt wel dat de TS erg..oftewel...doodmoe kan zijn.quote:Op zondag 14 januari 2007 21:23 schreef releaze het volgende:
ik hoor alleen maar excuses van je want dit want dat, en hier en daar een opmerking over energie en willen vechten. VECHT dan, DOE HET. Trek alles uit de kast. Blijf niet steken in verhalen over hoe je denkt dat het allemaal is en hoe je het ervaren hebt, DOE HET GEWOON. Kappen met het gezeik en de negativiteit, kappen met de zogenaamde realistische blik, gewoon je mondje dicht en VECHTEN, laat het oude achter je en gooi iedere deur open die er open te gooien is, het gaat hier namelijk om je dagelijkse onderhoud. Je kan je niet verooloven in negatieve spiralen te denken je kan je alleen maar veroorloven jezelf nu te onderhouden. Ja dat is kut, veel energie dit en dat, maar als je nu bij de pakken neer gaat zitten of er werkelijk in gaat geloven komt er nooit wat van. Ga oa naar de maatschappelijk werker, die kan ook toezien op hoe je je energie verdeelt tussen je eigen materiele onderhoud en je psychische onderhoud (het overlijden van je moeder/ouders/je eigen ziekte). maar VECHT. Kappen met die negativiteit, morgen webonderzoek doen, lijstjes maken van instanties waar je aaaaaaaaallemaal aan kan kloppen, etc. En ga naar die maatschappelijk werker. Hup!
Ik moet binnen nu en een week beslissen of ik in hoger beroep ga, aangaande die Wajong. Het bezwaar is dus afgewezen.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:31 schreef HiZ het volgende:
Ok, maar dan is er dus al vastgesteld dat die Wajong-arts zijn werk niet goed had gedaan. Maar je bent nog steeds arbeidsongeschikt? Die Wajong/WAO verhouding zit heel raar in elkaar, het zou wel eens kunnen dat je nu toch recht krijgt op Wajong als je het weer zou aanvragen. Als ik zie hoe belabberd laag je WAO is kán dat de moeite waard blijken.
Gewoon doen, met een niet al te lange brief zodat het in werking wordt gezet. Kun je later altijd nog besluiten of je er echt energie in wil steken.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:42 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ik moet binnen nu en een week beslissen of ik in hoger beroep ga, aangaande die Wajong. Het bezwaar is dus afgewezen.
Ik vind namelijk dat ik inderdaad recht heb op een (gedeeltelijke) wajonguitkering.
Het zal alleen heel veel stress, onrust, moeite en energie kosten, wat ik eigenlijk liever in andere dingen steek. Ik zal met meer onderzoeken en bewijzen e.d. moeten gaan komen, wat heel erg lastig is.
Ja, dat doen ze.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:18 schreef tulpje6 het volgende:
Ik neem aan dat ze niet al je transacties gaan controleren enzo, of is de nederlandse staat al zo erg dat je je bankafschriften moet meenemen bij een her-aanvraag om bijstand om aan te tonen waar je je geld hebt gelaten?
Het lijkt me inderdaad nog de beste optie.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:59 schreef Schorpioen het volgende:
Ik zou alles wat ik heb verkopen, en met het geld met de noorderzon vertrekken naar een of ander goedkoop warm ontwikkelingsland. Van het geld dat je hebt moet je hier sappelen maar in een 3e wereldland ergens onder de palmbomen aan het strand kun je als een koning leven! Laat ze in Nederland maar lekker de tering krijgen met hun kutregels!! Je hebt niks te verliezen man! Laat je niet naar beneden drukken door die pokke bureaucraten.
En als het je daar dan nog teveel wordt of je zit zonder geld, dan loop je gewoon de zee in.
daar komen alleen maar krassende ghoticsquote:Op maandag 15 januari 2007 01:19 schreef immortalsean het volgende:
waarom staat dit niet in R&P?
dus?quote:Op maandag 15 januari 2007 02:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
daar komen alleen maar krassende ghotics
Dat klinkt leuk, maar TS is niet gezond. Onder die palmboom vindt hij natuurlijk niet de medische zorg die hij nodig heeft, laat staan dat hij die dan kan betalen.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:59 schreef Schorpioen het volgende:
Ik zou alles wat ik heb verkopen, en met het geld met de noorderzon vertrekken naar een of ander goedkoop warm ontwikkelingsland. Van het geld dat je hebt moet je hier sappelen maar in een 3e wereldland ergens onder de palmbomen aan het strand kun je als een koning leven! Laat ze in Nederland maar lekker de tering krijgen met hun kutregels!! Je hebt niks te verliezen man! Laat je niet naar beneden drukken door die pokke bureaucraten.
En als het je daar dan nog teveel wordt of je zit zonder geld, dan loop je gewoon de zee in.
Maar dan is hij wel weg uit deze vervloekte maatschappij.quote:Op maandag 15 januari 2007 09:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat klinkt leuk, maar TS is niet gezond. Onder die palmboom vindt hij natuurlijk niet de medische zorg die hij nodig heeft, laat staan dat hij die dan kan betalen.
De verzorgingsstaat kreunt en steunt onder de graaicultuur van de bestuurders.quote:Op zondag 14 januari 2007 11:44 schreef clowncloon het volgende:
Het is helaas een teken van deze tijd dat de verzorginsstaat kreunt en steunt onder een grote vraag.
Kijk eens op een site van herkeurde WAO ers voordat je een mening hebt.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:45 schreef zaans_boefje het volgende:
@TS
Je bent intelligent genoeg om overal de problemen van in te zien en de zgn beren op de weg
buig die energie eens om en ga de mogelijkheden zien.
Je loopt hier alleen te janken kan dit niet en dat niet, kap er eens mee....
Als je niet in staat bent om te werken zorg dat het bevestigt word, second opinion?? etc
Ga jezelf eens inlezen over je rechten die je WEL hebt en zeik niet alleen over je betalingsplichten
En een hoop proberen je hier goede tips te geven en je blijft moeilijk doen, daarmee los je je problemen echt niet op en zit je alleen jezelf een depressie aan te lullen.
Wat compenseert de belastingdienst voor je (ziektekosten), met een bijstandsuitkering betaal je geen inkomstenbelasting (belastingvrijevoet).
Je kan je gemeentebelasting op basis van je inkomen laten kwijtschelden.
Stop eens met zielig zijn, schouders recht, borst voorruit en help jezejf hieruit
huillie![]()
Ja, laten we al die domme regels wegdoen en gewoon geld aan alles en iedereen weggeven, dat zal helpen.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:56 schreef Colnago het volgende:
[..]
De verzorgingsstaat kreunt en steunt onder de graaicultuur van de bestuurders.
Daar heet TS ook last van omdat die bestuurders alleen maar naar de cijfers kijken en domme regels naleven.
Dat zal inderdaad wel een groot probleem worden voor TS.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:58 schreef St.Eddy het volgende:
okee het is een kutsituatie dat snap ik maar ik snap die wet ook... als ze geen tijd vastplakken aan dat vermoge zou het het lekker kunnen verbrassen want jij krijgt toch daarna wel uitkering... mensen die werken moet ook verantwoordelijk met hun geld omgaan... ik weet niet over hoeveel geld het gaat en ik weet dus ook niet of het te weinig is... maar als je van je bijstand moet kunnen leven dan kan je van 1.5 x je bijstand toch ook leven?
Als we minder geld zouden weggeven aan verzekeraars, bestuurders en lonen van artsen, specialisten zouden we in ieder geval minder belasting hoeven te betalen.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:59 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Ja, laten we al die domme regels wegdoen en gewoon geld aan alles en iedereen weggeven, dat zal helpen.
Oh en of je dan even 90% belasting wilt gaan betalen okee plz bedankt.
maar wel slim genoeg om te snappen dat "Regels zijn kut, de maatschappij is kut, waarom krijg ik niet gewoon geld !" niet werktquote:Op maandag 15 januari 2007 11:01 schreef NeoTribalist het volgende:
Kiteless is een rebelse puber
ik denk dat de TS zich ook erg moe maakt met de constant negatieve spiralen waar ie in denkt. Hij produceert heel veel negatieve energie, alleen in dit topic al. (het begint al bij de TT!) Als hij gewoon eens 'zn mond zou houden' (maw, niet die energie opmaken aan het bevestigen van negatieve gedachtes en ervaringen, zoals bijvoorbeeld in dit topic posten), en DIE energie inzetten om een instantie te bellen of webonderzoek te doen dan kom je al ergens. Hij heeft al beperkt energie, dat geloof ik best, maar zet die energie die je dan hebt zo efficient/effectief mogelijk in!quote:Op zondag 14 januari 2007 23:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ken meerdere kankerpatientjes. Het is dus heel normaal dat je niet gauw weer fit zult worden. De kankerpatientjes die ik ken waren kleine kinderen toen ze het kregen. Ze zijn nu twaalf en veertien. Zijn soms te moe om een knutseldag vol te houden. Dit zijn kinderen. Die liegen niet. En vechten zit in het natuur van een kind. Ik geloof dus echt wel dat de TS erg..oftewel...doodmoe kan zijn.Voor wat betreft de maatschappelijk werkster? Helemaal met je eens. Die kunnen je heel goed helpen (meestal)
Precies, want als jij medicijnen gestudeerd hebt hoef je daarna geen geld meer te hebben, je eet tenslotte niks en je hoeft geen gezin te onderhoudenquote:Op maandag 15 januari 2007 11:01 schreef Colnago het volgende:
[..]
Als we minder geld zouden weggeven aan verzekeraars, bestuurders en lonen van artsen, specialisten zouden we in ieder geval minder belasting hoeven te betalen.
Als hij deze maatschappij zo hard nodig heeft dan moet ie hem ook niet zo vervloeken.quote:Op maandag 15 januari 2007 09:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat klinkt leuk, maar TS is niet gezond. Onder die palmboom vindt hij natuurlijk niet de medische zorg die hij nodig heeft, laat staan dat hij die dan kan betalen.
Nee, 't kost niks, maar 't is ook een niveau van niks. Niet oud worden is een ding, kreperen en wegteren een ander.quote:Op maandag 15 januari 2007 11:22 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Als hij deze maatschappij zo hard nodig heeft dan moet ie hem ook niet zo vervloeken.
Bovendien medische zorg kost in een ontwikkelingsland ook geen drol. Je kan je daar voor een prikkie in de watten laten leggen door wat mooie rondborstige dames die alles doen wat je wil. Misschien is het medische niveau wat lager maar dat zou mij dan geen ruk kunnen schelen, alsof ik nog zin zou hebben om 80 te worden ofzo.
Dat ligt er erg aan in welk land je zit natuurlijk, maar ik denk dat TS dat zelf moet beslissen. Ik kan niet over zijn gezondheid oordelen.quote:Op maandag 15 januari 2007 11:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, 't kost niks, maar 't is ook een niveau van niks. Niet oud worden is een ding, kreperen en wegteren een ander.
Fijn om te horen dat het weer wat beter gaat met je, Ik trok je verhaal best wel aan. Heb ong hetzelfde meegemaakt. Mn vader is ook gestorven aan longkanker. Wat er toen allemaal op mn moeder en mij afkwam wat de financien betreft is met geen pen te beschrijven. Ik wens je veel suc6, en zou het fijn vinden als je ons op de hoogte hield van de gang van zaken. Ik hoop echt voor jou dat het allemaal weer goed komt.quote:Op zondag 14 januari 2007 19:17 schreef Epocore het volgende:
Trouwens, ik heb enkele wel zeer nuttige mailtjes ontvangen van FOK-users naar aanleiding van mijn topic hiero. Graag zou ik jullie hiervoor willen bedanken.
Mijn energie puur (of althans zoveel als mogelijk) focussen op het vinden van profesionele hulp/begeleiding is inderdaad precies wat ik moet doen. Het zal even een moeilijk traject worden alles uit te leggen en weer alles tot in de details moeten oprakelen, maar op termijn zal het baten (tenminste dat hoop ik dan).
Bedankt voor jullie tips.
Oh, dat is lekker snel!quote:Op maandag 15 januari 2007 12:06 schreef Epocore het volgende:
Wel, ik heb zojuist contact opgenomen met Algemeen Maatschappelijk Werk hier in mijn woonplaats. Ik werd vriendelijk behandeld en we konden al meteen een afspraak maken voor vanmiddag 15:00. Mevrouw zei: "Dan heeft u tenminste alvast het eerste gesprek gehad zodat dingen in gang komen en de stap over die drempel alvast gemaakt is." Erg prettig en inzichtvol moet ik zeggen.
Zie je wel dat deze maatschappij in verhouding tot andere nog best okee is ?quote:Op maandag 15 januari 2007 12:06 schreef Epocore het volgende:
Wel, ik heb zojuist contact opgenomen met Algemeen Maatschappelijk Werk hier in mijn woonplaats. Ik werd vriendelijk behandeld en we konden al meteen een afspraak maken voor vanmiddag 15:00. Mevrouw zei: "Dan heeft u tenminste alvast het eerste gesprek gehad zodat dingen in gang komen en de stap over die drempel alvast gemaakt is." Erg prettig en inzichtvol moet ik zeggen.
Die gezonde mensen werken daar ook hard voor. Jammer dat jij dat niet kunt, maar daarom hoeft het je nog niet in de schoot geworpen te worden...quote:Op zondag 14 januari 2007 11:04 schreef Epocore het volgende:
Ik heb verdomme al nooit iets gehad, nu krijg ik een beetje nalatenschap en mag ik het niet anders gebruiken dan voor brood. Gezonde mensen kopen zich een mooi huis, een reisje, een auto, maar neej - kwijn maar lekker verder weg. Who cares huh?! Ik zweer het je - ik heb het gehad in deze kutwereld. GEHAD. "Zo is de wet nou eenmaal meneer. Next".
Goed bezig,quote:Op maandag 15 januari 2007 12:06 schreef Epocore het volgende:
Wel, ik heb zojuist contact opgenomen met Algemeen Maatschappelijk Werk hier in mijn woonplaats. Ik werd vriendelijk behandeld en we konden al meteen een afspraak maken voor vanmiddag 15:00. Mevrouw zei: "Dan heeft u tenminste alvast het eerste gesprek gehad zodat dingen in gang komen en de stap over die drempel alvast gemaakt is." Erg prettig en inzichtvol moet ik zeggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |