Denk dat ze zichzelf ernstig serieus neemtquote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Om Coulter kan ik wel lachen hoor. Da's een grote act.
Vervolgens staat er dat het dus wel is gebeurdquote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
"NRC Handelblad opent vandaag met een bericht over de PVV en het plaatsen van een oproep op een extreem-rechtse site. De kop "PVV riep steun van extreem-rechts in" is dan ook klinkklare onzin."
Goed, einde verhaal, slotje.
Leekr betrouwbare partijdige bron dan.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:42 schreef SCH het volgende:
Wat een onzin? Als ik iets moet weten over iemand dan raadpleeg ik diverse databases, en wat betreft extreem-rechtse mensen is Kafka een van de te raadplegen bronnen.
Leekr welr dusrquote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Leekr betrouwbare partijdige bron dan.
Prima, de rest van de wereld denkt echter dat ze gewoon een aandachtshoer is. Niet dat die waarheid haar stellingen weerlegt, maar verklaard wel haar vermeende radicaliteit.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Denk dat ze zichzelf ernstig serieus neemt![]()
Ik zie het hele probleem niet zo. Een handtekening is een handtekening, en daar moet je er dertig van hebben per kieskring. Boeiend.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:44 schreef SCH het volgende:
Slap verweer trouwens op de site van Wilders. Het bericht is dus gewoon wel waar en ze kunnen er beter afstand van nemen dan zo'n halfslachtige ontkenning.
Opmerkelijk dat je je eigen cirkelredenering niet inziet.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin? Als ik iets moet weten over iemand dan raadpleeg ik diverse databases, en wat betreft extreem-rechtse mensen is Kafka een van de te raadplegen bronnen.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:32 schreef franske19 het volgende:
Wilders staat anders stevig achter Israel. Iets wat je niet van extreem rechts verwacht. Verder is het inderdaad weer hypocriete berichtgeving die je alleen over extreem rechts hoort terwijl juist de andere extreme zijde van het politieke spectrum heel wat dood en verderf heeft gezaaid de afgelopen jaren.
Het geeft natuurlijk wel aan wat voor mensen zich (ook) aangetrokken voelen tot deze partij. Dat is volgens mij ook de 'nieuwswaarde' van dit alles.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:59 schreef Golradir het volgende:
Monidique, je kan het Wilders toch niet aanrekenen dat een stagiair, die enkele dagen in dienst was, doet alsof hij/zij de partij vertegenwoordigt? Als Wilders de betreffende stagiair heeft ontslagen toen het nieuws bekend werd, is wat mij betreft de kous af.
Dat vraag ik mijzelf ook af. Iedereen met gezond verstand staat vierkant achter Israël. Iedereen die dat niet doet stemt op de SP of de NVU.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hoe kan je het nou verassend vinden dat Wilders achter Israel staat?
Wat dacht je dan, dat extreemrechts niets moest hebben van Wilders? Ook bij de SP zullen figuren rondlopen die niet helemaal kosjer zijn. Betekent dat dan ook dat de PVV in zijn geheel fout is?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:02 schreef HokkePok het volgende:
[..]
Het geeft natuurlijk wel aan wat voor mensen zich (ook) aangetrokken voelen tot deze partij. Dat is volgens mij ook de 'nieuwswaarde' van dit alles.
Wordt een partij nu afgerekend op z'n stemmers?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:02 schreef HokkePok het volgende:
Het geeft natuurlijk wel aan wat voor mensen zich (ook) aangetrokken voelen tot deze partij. Dat is volgens mij ook de 'nieuwswaarde' van dit alles.
Dat bedoelde ik dus absoluut niet. Maar iedere islamofoob kiest logischerwijs de kant van Israel in het Palestijns-Israelisch conflict, dus dit is allesbehalve verassend.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:04 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dat vraag ik mijzelf ook af. Iedereen met gezond verstand staat vierkant achter Israël. Iedereen die dat niet doet stemt op de SP of de NVU.
Daar waar jij er normaal een meester in bent om problemen te zien?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zie het hele probleem niet zo. Een handtekening is een handtekening, en daar moet je er dertig van hebben per kieskring. Boeiend.
Zullen we de steunverklaringen van de SP in 1994 eens doornemen? Staat vast ook wel bedenkelijk volk tussen. Boeiend. Het gaat om lidmaatschappen, vertegenwoordigers en verkozenen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:06 schreef MaGNeT het volgende:
Daar waar jij er normaal een meester in bent om problemen te zien?
Wat heeft de SP er mee te maken?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zullen we de steunverklaringen van de SP in 1994 eens doornemen? Staat vast ook wel bedenkelijk volk tussen. Boeiend. Het gaat om lidmaatschappen, vertegenwoordigers en verkozenen.
Zelfs ontslaan hoeft niet. Het was een stagiair en stagiairs maken fouten. Dat hoort er nu eenmaal bij.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:59 schreef Golradir het volgende:
Monidique, je kan het Wilders toch niet aanrekenen dat een stagiair, die enkele dagen in dienst was, doet alsof hij/zij de partij vertegenwoordigt? Als Wilders de betreffende stagiair heeft ontslagen toen het nieuws bekend werd, is wat mij betreft de kous af.
Waar gaat het dan om? Selectief bashen van de PVV?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:09 schreef MaGNeT het volgende:
Wat heeft de SP er mee te maken?
De titel is "PVV riep steun van extreem-rechts in."
't Is wel een mooi gebaar.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zelfs ontslaan hoeft niet. Het was een stagiair en stagiairs maken fouten. Dat hoort er nu eenmaal bij.
Dat wel.quote:
Ik geloof niet dat ik in dit topic gebasht heb.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar gaat het dan om? Selectief bashen van de PVV?
Een partij die draait op stagiaires. Er was eens een Monica...quote:In totaal tekenden vijftienhonderd mensen de verklaring. De PVV werkte zonder subsidie, en met een zeer kleine staf, voornamelijk bestaande uit stagiaires. Het doen van een grootscheeps antecedentenonderzoek behoorde daarom niet tot de mogelijkheden.
De PVV vraagt geen steun bij extreme groepen, sterker nog, de PVV distantieert zich van extreemrechts. Dat zo'n domme stagiair nou zoiets flikt, heeft niets te maken met de koers van de PVV.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik in dit topic gebasht heb.
Door steun te vragen bij extreme groepen maakt de PVV zijn koers duidelijk.
Dutch Disease Report extreem.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:12 schreef MaGNeT het volgende:
Door steun te vragen bij extreme groepen maakt de PVV zijn koers duidelijk.
Ik weet niet waar jij werkt?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dutch Disease Report extreem.Op de willekeurige werkvloer wordt veel extremere taal gebezigd. En die hebben ook stemrecht!
Nouhou, toevallig was ik destijds één van de 'ronselaars'. Ik sta wat dat betreft ook nog geheel in voor de mensen in de kiesdistricten Amsterdam en Noord-Holland. Dat waren zonder uitzondering mensen die direct of indirect bekend waren in de partij. Hetzij als actief lid, hetzij als familielid of bekende van die actieve leden. Er werden in ieder geval geen onbekenden van de straat geplukt, laat staan van het internet (nah goed, dat stond destijds nog in de kinderschoenen).quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zullen we de steunverklaringen van de SP in 1994 eens doornemen? Staat vast ook wel bedenkelijk volk tussen. Boeiend. Het gaat om lidmaatschappen, vertegenwoordigers en verkozenen.
Ok, je hebt een punt: de SP had destijds geloof ik al meer dan 10 000 leden, dus dat zal wel niet nodig geweest zijn.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:21 schreef Kozzmic het volgende:
Nouhou, toevallig was ik destijds één van de 'ronselaars'. Ik sta wat dat betreft ook nog geheel in voor de mensen in de kiesdistricten Amsterdam en Noord-Holland. Dat waren zonder uitzondering mensen die direct of indirect bekend waren in de partij. Hetzij als actief lid, hetzij als familielid of bekende van die actieve leden. Er werden in ieder geval geen onbekenden van de straat geplukt, laat staan van het internet (nah goed, dat stond destijds nog in de kinderschoenen).
quote:Een jongeman die naar de naam Wlady van Hanswijck de Jonge (1971) luistert en tegenwoordig in Den Haag woont, tekent ook voor Wilders. (...) In 2005 tekent hij een petitie van het extreemrechtse Platform de Krijger. De ondertekenaars willen dat het "zionistische" Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) verboden wordt.
Wtf.quote:Op de tweede plek achter Wilders staat Marie (Fleur) Agema (1976) uit Assendelft. (...) Een paar maanden later tekent ze een petitie tegen het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). De petitie is opgezet door het radicaalrechtse Platform de Krijger.
Hij neemt wel afstand van dubieuze extreem-rechtse figuren. Da's wel positief en een betere reactie dan de Lemmebs en de PJO's hier op FOK! deden.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:44 schreef SCH het volgende:
Slap verweer trouwens op de site van Wilders. Het bericht is dus gewoon wel waar en ze kunnen er beter afstand van nemen dan zo'n halfslachtige ontkenning.
Dat klopt. Het draait natuurlijk ook om het opzetten van een goede organisatie, dat vergeten de meeste nieuwe partijen. Dan heb je die oproepen via Internet en het omkopen van zwervers niet nodig.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ok, je hebt een punt: de SP had destijds geloof ik al meer dan 10 000 leden, dus dat zal wel niet nodig geweest zijn.
Verschil is natuurlijk wel, dat de SP geen nieuwe partij was.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:25 schreef Kozzmic het volgende:
Dat klopt. Het draait natuurlijk ook om het opzetten van een goede organisatie, dat vergeten de meeste nieuwe partijen. Dan heb je die oproepen via Internet en het omkopen van zwervers niet nodig.
1. Ik vind DDR en Polinco niet extreem-rechts.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:23 schreef Kozzmic het volgende:
Hij neemt wel afstand van dubieuze extreem-rechtse figuren. Da's wel positief en een betere reactie dan de Lemmebs en de PJO's hier op FOK! deden.
Dat wel maar ondertussen heeft hij de boel wel op zijn beloop gelaten. Als de NRC dit weet, had hij ook het kunnen weten. En ik vind het verschuilen achter een zogenaamde stagiair niet zo sterk, als deze jongeman iets goed had gedaan was het waarschijnlijk 'een naaste medewerker'.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:23 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hij neemt wel afstand van dubieuze extreem-rechtse figuren. Da's wel positief en een betere reactie dan de Lemmebs en de PJO's hier op FOK! deden.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:04 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dat vraag ik mijzelf ook af. Iedereen met gezond verstand staat vierkant achter Israël. Iedereen die dat niet doet stemt op de SP of de NVU.
Wat zegt het dan?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:41 schreef SCH het volgende:
Het is veelzeggend dat hij dit soort volk aantrekt en toelaat.
En dat kan je allemaal opmaken uit het feit dat hij stagiaires heeft?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:47 schreef SCH het volgende:
Dat wat je in woorden belijdt, in daden wat minder belangrijk is blijkbaar.
Dat was zijn eigen schuld, hij was zelf vergeten eoa. subsidie aan te vragen. Weet niet meer precies wat het nou was.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:49 schreef PJORourke het volgende:
Ik denk eerder een gebrek aan geld.
Zie je nou wel? Hele enge fascisten.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:22 schreef knowall het volgende:
http://kafka.antifa.net/wilders.pvdv.htm
[..]
[..]
Wtf.![]()
Alsof ik me zou moeten verdedigen tegen de aantijgingen die de PVV ten deel vallen. Het is mijn partij helemaal niet, ik heb er niet eens op gestemd.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:23 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hij neemt wel afstand van dubieuze extreem-rechtse figuren. Da's wel positief en een betere reactie dan de Lemmebs en de PJO's hier op FOK! deden.
HAHAHAHA wat weet je het toch weer leuk te brengen!quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat wel maar ondertussen heeft hij de boel wel op zijn beloop gelaten. Als de NRC dit weet, had hij ook het kunnen weten. En ik vind het verschuilen achter een zogenaamde stagiair niet zo sterk, als deze jongeman iets goed had gedaan was het waarschijnlijk 'een naaste medewerker'.
Waarschijnlijk werkte Wilders alleen maar met los-vaste mensen die je gemakkelijk stagiair kunt noemen. Het is veelzeggend dat hij dit soort volk aantrekt en toelaat.
Kan allemaal best, maar dan heb je uiteindelijk toch een gebrek aan geld.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:50 schreef Boze_Appel het volgende:
Dat was zijn eigen schuld, hij was zelf vergeten eoa. subsidie aan te vragen. Weet niet meer precies wat het nou was.![]()
Exact.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:35 schreef Sidekick het volgende:
Wilders campagneteam bestond voor 70% uit stagiaires, dan is het lekker makkelijk om Get out of jail free intern-card te gebruiken.
Dat blijkt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat was zijn eigen schuld, hij was zelf vergeten eoa. subsidie aan te vragen. Weet niet meer precies wat het nou was.![]()
Prima toch? Heeft hij er naast een heleboel nadelen toch ook nog een voordeeltje aan.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:35 schreef Sidekick het volgende:
Wilders campagneteam bestond voor 70% uit stagiaires, dan is het lekker makkelijk om Get out of jail free intern-card te gebruiken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |