Dat heeft Peter Siebelt anders ook gedaan - en die kwam maar mooi met de Pormes-onthulling. Of vind je dat ook niet fris?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Moeilijk. AFA is wel fascistisch, maar dat volgen van tegenstanders vind ik nou ook niet echt fris.
Die database over extreem rechts is heel erg goed en als je daar fouten in ziet, dan hoor ik het graag. Voor de rest weet ik niet zoveel van ze.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, is niet moeilijk. Kafka is puur fascistisch. Surf maar eens naar die site.
Dat blijft speculatie, want het is offline. Of kunnen jullie er wel komen, ligt aan de IP-ban van de TU Delft ofzo?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:00 schreef Lemmeb het volgende:
Dat Polinco ook zo zou zijn, is volgens mij niet waar. Volgens mij krijgen 'de joden' daar sowieso geen aandacht, want daar hebben al die rukkers uit die verislamiseerde wijken helemaal geen last van.
Dat ligt aan je definitie van extreem-rechts. Maar ik ben in de eerste plaats klassiek-liberaal.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:06 schreef SCH het volgende:
Dutch Disease toch zeker wel en Polinco komt aardig in de buurt. Maar wat is dat toch voor rare reflex om dat weer te ontkennen? Jij hebt er toch helemaal geen moeite mee om toe te geven dat je zelf extreem-rechts bent?
Ik denk shaming and naming: door feiten aan het licht te brengen laten zien wie waarvoor staat. Ik weet niet hoe betrouwbaar de informatie op die site is, maar als je iets kunt aanwijzen dat niet klopt, graag.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De Staat vertrouw ik voor geen meter maar Kafka vertrouw ik zowaar nog minder. Die worden immers door niemand gecontroleerd en wat hun doel is, is me volstrekt onbekend.
Echte klassiek-liberalen willen denk ik niet graag met jouw uitingen en opvattingen geassocieerd worden hoorquote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat ligt aan je definitie van extreem-rechts. Maar ik ben in de eerste plaats klassiek-liberaal.
Het zijn een aantal handtekeningen, meer niet. Maar overdrijf maar lekker.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:09 schreef Sidekick het volgende:
Wilders is verstandiger dan zijn aanhangers, dat blijkt eens te meer in dit topic. Wilders probeert nog, in woord, zich te distantieren van extreem-rechts, maar zijn aanhang vind het helemaal niet erg. Logisch, waarom zouden ze zichzelf verachten?
Het zou best kunnen, maar het staat openbaar op internet.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat heeft hangt helemaal af van hun samenwerking met AFA. En hoe dat precies zit, weet ik niet. Verschaft Kafka de informatie en gaat AFA daar vervolgens op in hakken, dan zijn ze idd fascistisch.
Ik denk dat je niet weet waar je het over hebt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:11 schreef SCH het volgende:
Echte klassiek-liberalen willen denk ik niet graag met jouw uitingen en opvattingen geassocieerd worden hoor
Het is volgens mij redelijk betrouwbaar want ze zijn er erg genuanceerd over en houden de informatie strak bij en overdrijven niet. Het is juist niet zo'n GeenStijl-achtige bash-site maar een uitermate secure inhoudelijke database die consequent wordt bijgehouden.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik denk shaming and naming: door feiten aan het licht te brengen laten zien wie waarvoor staat. Ik weet niet hoe betrouwbaar de informatie op die site is, maar als je iets kunt aanwijzen dat niet klopt, graag.
Tsja, het is wel zijn aanhang. Handtekeningzetters zijn doorgaans ook geen passieve aanhangers.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het zijn een aantal handtekeningen, meer niet. Maar overdrijf maar lekker.
Kan jij garanderen dat iedere stemmer op de PvdA fris is? Wil je dat? Is dat relevant?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:13 schreef Sidekick het volgende:
Tsja, het is wel zijn aanhang. Handtekeningzetters zijn doorgaans ook geen passieve aanhangers.
Daar heb je ook al commentaar op gehad.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is niet erg, ze zeggen het zelf.
Het kan aan mij liggen, maar ik zie daar nergens staan dat Dutch Disease "anti-democratisch" is.
[quote]Polinco ligt plat, maar de linkjes naar Stormfront heb ik je al gegeven.
Jij weet nietwat voor grappen ik maak.quote:En toch worden jullie niet vervolgd, gelukkig maar.
Ik heb het dus over keihard antisemitisme.
Een linkje van die SS-avatars.quote:Heb ik al gedaan.
Niet allemaal, nee. Maar wellicht wel die ene die daar met een SS-avatar rondstruint. Zo'n zielige, puistige jongen stel ik me dan voor. In zo'n buurtje tussen alleen maar vervelende Marokkaantjes. En dan maar foute nazistische boekjes lezen op je kamertje, die je van de iets oudere kale overbuurman-met-pitbull krijgt.quote:De lui die daar rondhangen zijn heus niet allemaal pubers.
Het lijkt me vrij lastig dat ik iets ga aanwijzen wat niet klopt. A) interesseert me die "fascistische" hoek me voor geen meter B) besteed ik me tijd liever zinvol.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:10 schreef Floripas het volgende:
Ik denk shaming and naming: door feiten aan het licht te brengen laten zien wie waarvoor staat. Ik weet niet hoe betrouwbaar de informatie op die site is, maar als je iets kunt aanwijzen dat niet klopt, graag.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:16 schreef Lemmeb het volgende:
Niet allemaal, nee. Maar wellicht wel die ene die daar met een SS-avatar rondstruint. Zo'n zielige, puistige jongen stel ik me dan voor. In zo'n buurtje tussen alleen maar vervelende Marokkaantjes. En dan maar foute nazistische boekjes lezen op je kamertje, die je van de iets oudere kale overbuurman-met-pitbull krijgt.
Het gaat niet om de handtekeningenzetters, maar om de medewerker die extreem-rechtse sites als ronselplaatsen gebruikt,e toch?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kan jij garanderen dat iedere stemmer op de PvdA fris is? Wil je dat? Is dat relevant?
IP-ban van de TU Delftquote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat blijft speculatie, want het is offline. Of kunnen jullie er wel komen, ligt aan de IP-ban van de TU Delft ofzo?
Nee, maar ik zou niet graag zien dat er op abscure plekken geronseld wordt waardoor je ze zelf aantrekt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kan jij garanderen dat iedere stemmer op de PvdA fris is? Wil je dat? Is dat relevant?
Ik loop wat achterquote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daar heb je ook al commentaar op gehad.
[..]
Daar kom ik op de meet wel achter.quote:Jij weet nietwat voor grappen ik maak.
[..]
Zoiets?quote:Een linkje van die SS-avatars.
[..]
Mooi filmscenarioquote:Niet allemaal, nee. Maar wellicht wel die ene die daar met een SS-avatar rondstruint. Zo'n zielige, puistige jongen stel ik me dan voor. In zo'n buurtje tussen alleen maar vervelende Marokkaantjes. En dan maar foute nazistische boekjes lezen op je kamertje, die je van de iets oudere kale overbuurman-met-pitbull krijgt.
Ja, ik probeer polinco nu vanaf de TU te openen, wellicht heeft iemand hier een IP-ban ofzo. Kan toch?quote:
Absoluut wel. Klassiek-liberalen gruwen van jouw taalgebruik en zullen nooit Wilders stemmen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet weet waar je het over hebt.
Die mensen hebben ook stemrecht, dus waarom mag je daar geen campagnevoeren?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:17 schreef Floripas het volgende:
Het gaat niet om de handtekeningenzetters, maar om de medewerker die extreem-rechtse sites als ronselplaatsen gebruikt,e toch?
Zie jij Adam Smith nu als islamofiel?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:23 schreef SCH het volgende:
Absoluut wel. Klassiek-liberalen gruwen van jouw taalgebruik en zullen nooit Wilders stemmen.
Niemand gaat je daarvoor vervolgen, dus legaal gezien "mag" het.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die mensen hebben ook stemrecht, dus waarom mag je daar geen campagnevoeren?
Lees jij uberhaupt het topic eerst maar eens door.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:25 schreef Sargon het volgende:
Lekker boeiend die 34 handtekeningen
Nee - en ook niet als islamofoob.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zie jij Adam Smith nu als islamofiel?![]()
Hij was in elk geval geen voorstander van migratiebeperking.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zie jij Adam Smith nu als islamofiel?![]()
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Die database over extreem rechts is heel erg goed en als je daar fouten in ziet, dan hoor ik het graag.
Maar je gaat wel blind af op hun info? Hiermee toon je direct aan hoe gevaarlijk dit soort sites zijn.quote:Voor de rest weet ik niet zoveel van ze.
Da's allemaal heel leuk en aardig maar niemand weet wat neocon precies inhoudt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:26 schreef SCH het volgende:
Jij bent meer van de neocon-stroming, beetje in de lijn van Bart Jan Spruyt enzo maar dan de wat bashende tak daarbij, de Leon de Winterachtigen.
Wat moet jij op de TU Delftquote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, ik probeer polinco nu vanaf de TU te openen, wellicht heeft iemand hier een IP-ban ofzo. Kan toch?
Dat moet ik eigenlijk wel met de radiohomo eens zijn.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:26 schreef SCH het volgende:
Jij bent meer van de neocon-stroming, beetje in de lijn van Bart Jan Spruyt enzo maar dan de wat bashende tak daarbij, de Leon de Winterachtigen.
Dat zou ik ook niet zijn als we geen verzorgingsstaat hadden. En die had Smith natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:27 schreef Floripas het volgende:
Hij was in elk geval geen voorstander van migratiebeperking.
Jij wilt niks weten over mensen?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:27 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij houdt je ook bezig met het volgen van mensen? Ik niet in elk geval, en dat wil ik graag zo houden.
Nee niet blind, de ervaring leert dat het klopt en de toon is vrij zakelijk, anders zou ik het ook niet interessant vinden.quote:Maar je gaat wel blind af op hun info? Hiermee toon je direct aan hoe gevaarlijk dit soort sites zijn.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat moet ik eigenlijk wel met de radiohomo eens zijn.
Ik heb er nog wel eentje liggen voor hemquote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat zou ik ook niet zijn als we geen verzorgingsstaat hadden. En die had Smith natuurlijk niet.
Ik ben het zeker eens met veel conservatieve stellingen maar ben bijvoorbeeld niet tegen abortus. De klassiek-liberale economie staat het dichst bij mijn eigen ideeen. Ik sta redelijk dicht bij Hayek, maar ben misschien wat meer een cultuurpessimist. Tikje Burke dus.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:28 schreef Floripas het volgende:
Dat moet ik eigenlijk wel met de radiohomo eens zijn.
PJO, ik heb je altijd gezien als conservatief. Interessant dat jij jezelf niet zo ziet.
(Dat is overigens geen pejoratieve benaming)
Ja, Burke, je bent geen Ann Coulter-type.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben het zeker eens met veel conservatieve stellingen maar ben bijvoorbeeld niet tegen abortus. De klassiek-liberale economie staat het dichst bij mijn eigen ideeen. Ik sta redelijk dicht bij Hayek, maar ben misschien wat meer een cultuurpessimist. Tikje Burke dus.
Niet dit soort dingen nee. En niet over dit soort mensen.quote:
Welke 'ervaring'? Ben je toevallig zelf ook bezig met een heksenjacht op extreem-rechtse types?quote:Nee niet blind, de ervaring leert dat het klopt en de toon is vrij zakelijk, anders zou ik het ook niet interessant vinden.
Om Coulter kan ik wel lachen hoor. Da's een grote act.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:33 schreef Floripas het volgende:
Ja, Burke, je bent geen Ann Coulter-type.
Zoiets ja, maar dan op Polinco.quote:
Bron: http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1quote:"PVV en extreem-rechts" - Persbericht
zaterdag 13 januari 2007
*PVV plaatste nooit oproep op extreme sites
*Berichtgeving: "PVV zocht steun op extreem-rechtse sites" is dus onwaar
*Stagiair plaatste in zijn eerste week een reactie op oproep gedaan door derden - zonder Geert Wilders hierin te kennen
*1500 ondersteuningsverklaringen zijn niet te controleren. Ook andere partijen die voor het eerst aan de verkiezingen deelnamen hebben helaas handtekeningen uit de verkeerde hoek gekregen.
*PVV en Geert Wilders hebben zich altijd verre gehouden van extreem-rechts en blijven dit doen
NRC Handelblad opent vandaag met een bericht over de PVV en het plaatsen van een oproep op een extreem-rechtse site. De kop "PVV riep steun van extreem-rechts in" is dan ook klinkklare onzin.
De waarheid: de PVV heeft nooit een oproep op een dergelijke site gedaan. Uiteraard heeft de PVV geen prijs gesteld op de handtekening van mensen uit extreem-rechtse hoek.
Wel heeft een stagiair, die op dat moment pas enkele dagen in dienst was, op eigen initiatief een reactie geplaatst op een site. Dit pas nadat een derde partij (en dus niet de PVV) daar een oproep tot tekening van een ondersteuningsverklaring had geplaatst. Geert Wilders, noch de campagneleiding was van dit alles op de hoogte. Ze betreuren deze onbezonnen daad van de stagiair.
De PVV heeft altijd afstand gehouden tot extreem-rechts en zal dit altijd blijven doen. Uiteraard stelt de PVV geen prijs op de handtekening van mensen uit extreem-rechtse hoek.
In totaal tekenden vijftienhonderd mensen de verklaring. De PVV werkte zonder subsidie, en met een zeer kleine staf, voornamelijk bestaande uit stagiaires. Het doen van een grootscheeps antecedentenonderzoek behoorde daarom niet tot de mogelijkheden.
Wat dus onzin is: "Mijn vraag namens de PVV is dan ook of hier nog mensen zijn die deze ondersteuningsverklaringen willen tekenen."quote:Wel heeft een stagiair, die op dat moment pas enkele dagen in dienst was, op eigen initiatief een reactie geplaatst op een site. Dit pas nadat een derde partij (en dus niet de PVV) daar een oproep tot tekening van een ondersteuningsverklaring had geplaatst. Geert Wilders, noch de campagneleiding was van dit alles op de hoogte. Ze betreuren deze onbezonnen daad van de stagiair.
Waarom is het dan meteen onzin?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:39 schreef Monidique het volgende:
Wat dus onzin is: "Mijn vraag namens de PVV is dan ook of hier nog mensen zijn die deze ondersteuningsverklaringen willen tekenen."
Wat een onzin? Als ik iets moet weten over iemand dan raadpleeg ik diverse databases, en wat betreft extreem-rechtse mensen is Kafka een van de te raadplegen bronnen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niet dit soort dingen nee. En niet over dit soort mensen.
[..]
Welke 'ervaring'? Ben je toevallig zelf ook bezig met een heksenjacht op extreem-rechtse types?
En wat doet die toon er nu weer toe? Je kunt in de meest zakelijke toon de meest vreselijke leugens vertellen.
Ik vind dit echt héél dom van je. Je doet je beroep weer eer aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |