quote:Bron: http://webwereld.nl/artic(...)ijkende-docente.htmlMogelijk 40 jaar cel voor pornokijkende docente
Vrijdag 12 januari 2007, 09:58 - Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen. Op haar computer was in het bijzijn tien leerlingen pornografisch materiaal te zien.
Een zes leden tellende jury heeft de 40-jarige Julie Amero uit Connecticut vrijdag veroordeeld. De verdediging van Amero beargumenteerde tevergeefs dat de porno op het scherm verscheen als gevolg van spyware. "De pop-ups bleven maar komen en gingen niet meer weg", aldus de getuigenverklaring van Amero. De leerlingen in de leeftijdscategorie 12-13 jaar werden daardoor blootgesteld aan porno.
Computerexpert voor de verdediging Herbert Horner vertelde aan de jury inderdaad spyware gevonden te hebben op de computer. Volgens Horner was de spyware verantwoordelijk voor de pornografische 'loop' die ontstond.
De aanklager stelde echter dat Amero actief gezocht had naar pornosites. Aanklager David Smith vroeg zich bovendien af waarom Amero, toen alle porno op de pc verscheen, de computer niet gewoon uitgezet heeft.
The Register schrijft dat het volgens Horner te begrijpen is dat iemand als Amero, die weinig van computers afweet, in paniek raakt bij een dergelijke gebeurtenis. Bovendien was de licentie van de school voor de filtering van software verlopen, waardoor de porno niet werd tegengehouden.
De jury kwam tot het oordeel na de getuigenverklaringen van de leerlingen en een beveiligingsexpert van de politie, Mark Lounsbury.
Lounsbury getuigde dat de sites actief door Amero waren bezocht. "Ze heeft dus bewust op linkjes moeten klikken om bij de sites te komen, daarom vind ik dat er genoeg bewijs is om te stellen dat het haar bedoeling was om deze sites te openen", aldus aanklager Smith in zijn relaas.
Nu de jury Amero heeft veroordeeld, hangt haar een gevangenisstraf van 40 jaar boven het hoofd.
Ik heb medelijden met de docente. Iedere Internettende Microsoft Windows gebruiker heeft wel eens zo'n pop-up gehad die je pas met veel pijn en moeite weer kan laten verdwijnen. Maar ik ga er vanuit dat het bij een hogere rechtbank wel weer goed komt (als het mogelijk is in beroep te gaan tenminste).
nee volkomen terecht, ze weten natuurlijk nog zeker tot hun 21e niet wat sex en n**ken is...
Kom op zeg die straf, 40 jaar, is toch belachelijk hoog in vergelijking met de misdaad (voor zover ze daadwerkelijk schuldig is)
quote:Is dit nieuw of zo in FOK! om een reactie te plaatsen met Kut? (kutland, kuttopic, kutreactie etc.)
.
wat een grap 30 jaar voor het plannen van een aanslag, 40 jaar voor het ontvangen van porno-popups
Eerste zin van het artikel: Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen.
Kan mogelijk een celstraf krijgen... Ze kan dus ook gewoon veroordeeld worden tot het betalen van een boete, een taakstraf of zelfs een voorwaardelijke straf.
Hoe bedoel je, stemmingmakerij?!
quote:Inderdaad, het klinkt allemaal volkomen normaalOp vrijdag 12 januari 2007 10:39 schreef aa_koch het volgende:
Titel: USA: Porno-docente 40 jaar de bak in.
Eerste zin van het artikel: Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen.
Kan mogelijk een celstraf krijgen... Ze kan dus ook gewoon veroordeeld worden tot het betalen van een boete, een taakstraf of zelfs een voorwaardelijke straf.
Hoe bedoel je, stemmingmakerij?!
. quote:Ach joh, valt mij wel vaker op dat bij berichten de hoogst mogelijke straf genoemd wordt. Volgens mij gewoon een beetje sensatie, uiteindelijk zal de straf wel meevallen.Op vrijdag 12 januari 2007 10:35 schreef RenzoBrad het volgende:
Only in the USA
Kom op zeg die straf, 40 jaar, is toch belachelijk hoog in vergelijking met de misdaad (voor zover ze daadwerkelijk schuldig is)
Heb wel een beetje medelijden met die lerares. Lijkt me nou niet echt dat ze nou gericht naar porno gaat zitten zoeken ofzo
quote:En ook al was dat zo, wat dan nog.Op vrijdag 12 januari 2007 10:40 schreef Coastertommm het volgende:
Heb wel een beetje medelijden met die lerares. Lijkt me nou niet echt dat ze nou gericht naar porno gaat zitten zoeken ofzo
quote:Ook al was ze gericht naar porno aan het zoeken, een jaar celstraf daarvoor zou ik al uit proportie vindenOp vrijdag 12 januari 2007 10:40 schreef Coastertommm het volgende:
Wat een rare wet hebben ze daar toch
Heb wel een beetje medelijden met die lerares. Lijkt me nou niet echt dat ze nou gericht naar porno gaat zitten zoeken ofzo
quote:dat ze niet 40 jaar de bak in gaat weet ik wel. Maar welke mongool heeft daar ooit maximaal 40jaar op gezet?Op vrijdag 12 januari 2007 10:39 schreef aa_koch het volgende:
Titel: USA: Porno-docente 40 jaar de bak in.
Eerste zin van het artikel: Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen.
Kan mogelijk een celstraf krijgen... Ze kan dus ook gewoon veroordeeld worden tot het betalen van een boete, een taakstraf of zelfs een voorwaardelijke straf.
Hoe bedoel je, stemmingmakerij?!
quote:True enough. Het zou me echter niet verbazen dat er daadwerkelijk een soort minimum-straf aan dit soort 'verderfelijkheden' staat.Op vrijdag 12 januari 2007 10:39 schreef aa_koch het volgende:
Titel: USA: Porno-docente 40 jaar de bak in.
Eerste zin van het artikel: Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen.
Kan mogelijk een celstraf krijgen... Ze kan dus ook gewoon veroordeeld worden tot het betalen van een boete, een taakstraf of zelfs een voorwaardelijke straf.
Hoe bedoel je, stemmingmakerij?!
Waarvoor is ze uberhaupt veroordeeld?
quote:Voor incorrect burgerschap. Ze vertoont niet het gedrag van een ware patriotOp vrijdag 12 januari 2007 10:45 schreef EnderOnline het volgende:
Waarschijnlijk krijgt ze gewoon een taakstraf, de rechter legt namelijk de straf op en niet de jury. Die 40 jaar is alleen de maximumstraf voor het misdaad waarvoor ze is veroordeeld.
Waarvoor is ze uberhaupt veroordeeld?
Maar gelukkig is ze gerapporteerd door 1 van haar medeburgers, wat een heldquote:Inderdaad, zulke dingen gebeuren in Nederland ook zo vaak. Niets om je druk over te maken.Op vrijdag 12 januari 2007 10:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Inderdaad, het klinkt allemaal volkomen normaal
quote:De VS: geweld en dood en verderf zien = prima.Op vrijdag 12 januari 2007 10:34 schreef Ghanschje het volgende:
40 jaar omdat 12/13 jarigen wat piemeltjes en tieten zien?
Seks = verdorven, duivels, etc.
V.
quote:Ik snap je grapje niet, maar hij lijkt me erg leukOp vrijdag 12 januari 2007 10:37 schreef buachaille het volgende:
[..]
Is dit nieuw of zo in FOK! om een reactie te plaatsen met Kut? (kutland, kuttopic, kutreactie etc.)
quote:Ach, er schijnen nog staten te zijn waar je de cel in kunt gaan als je je paard niet vastbindt als je een kroeg binnenstapt. Dat zijn van die wetten die lang geleden zijn opgesteld en waar niemand meer wat mee gedaan heeft. Wanneer er heden ten dage dan daadwerkelijk iemand met z'n paard naar de kroeg gaat en het dier vergeet vast te binden, is er altijd wel een krant of website die erachter komt dat er "indertijd" een celstraf van, noem maar wat, 20 jaar op staat. Dat zoiets allang niet meer geldt, vergeten ze voor het gemak maar te vermelden. Overigens hebben we in Nederland ook nog voldoende "achterlijke" wetten, dus denk niet dat het only in America kan...Op vrijdag 12 januari 2007 10:42 schreef Ghanschje het volgende:
[..]
dat ze niet 40 jaar de bak in gaat weet ik wel. Maar welke mongool heeft daar ooit maximaal 40jaar op gezet?
Slaat werkelijk nergens op. quote:Je paard vastbinden als je de kroeg binnengaat lijkt me geen onzinige wet, best nuttig wel eigenlijkOp vrijdag 12 januari 2007 10:50 schreef aa_koch het volgende:
[..]
Ach, er schijnen nog staten te zijn waar je de cel in kunt gaan als je je paard niet vastbindt als je een kroeg binnenstapt. Dat zijn van die wetten die lang geleden zijn opgesteld en waar niemand meer wat mee gedaan heeft. Wanneer er heden ten dage dan daadwerkelijk iemand met z'n paard naar de kroeg gaat en het dier vergeet vast te binden, is er altijd wel een krant of website die erachter komt dat er "indertijd" een celstraf van, noem maar wat, 20 jaar op staat. Dat zoiets allang niet meer geldt, vergeten ze voor het gemak maar te vermelden. Overigens hebben we in Nederland ook nog voldoende "achterlijke" wetten, dus denk niet dat het only in America kan...
. i.t.t. dit porno-gezever.
quote:Noem mij eens een wet in Nederland die zo'n absurde straf kent??Op vrijdag 12 januari 2007 10:50 schreef aa_koch het volgende:
[..]
Ach, er schijnen nog staten te zijn waar je de cel in kunt gaan als je je paard niet vastbindt als je een kroeg binnenstapt. Dat zijn van die wetten die lang geleden zijn opgesteld en waar niemand meer wat mee gedaan heeft. Wanneer er heden ten dage dan daadwerkelijk iemand met z'n paard naar de kroeg gaat en het dier vergeet vast te binden, is er altijd wel een krant of website die erachter komt dat er "indertijd" een celstraf van, noem maar wat, 20 jaar op staat. Dat zoiets allang niet meer geldt, vergeten ze voor het gemak maar te vermelden. Overigens hebben we in Nederland ook nog voldoende "achterlijke" wetten, dus denk niet dat het only in America kan...
Een vierjarige.
quote:Ik denk dat hij het er wel voor over had.Op vrijdag 12 januari 2007 10:53 schreef Floripas het volgende:
Uit the Guardian: een vierjarige is geschorst omdat hij zijn hoofd tegen de borsten van een docente aanwreef.
Een vierjarige.
Ziek, echt ziek.
quote:Dat je verplicht bent je paard vast te binden, is natuurlijk niet onzinnig. Dat er een wet is die voorschrijft dat je een gevangenisstraf riskeert als je het vergeet/niet doet, is dat naar mijn mening wel. Vanzelfsprekend lijkt me dat je opdraait voor de schade als je paard de benen neemt en, bijvoorbeeld, iemand anders hierdoor met z'n auto tegen een lantaarnpaal aanrijdt. Maar dat zal toch ook wel zo zijn als je je auto niet op de handrem zet en deze vervolgens de heuvel afrolt en een huis binnenrijdt?Op vrijdag 12 januari 2007 10:52 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Je paard vastbinden als je de kroeg binnengaat lijkt me geen onzinige wet, best nuttig wel eigenlijk
i.t.t. dit porno-gezever.
quote:Zal wel een dikke mac trien als moeder hebben die een ivf adoptie kind heeft gehad... nog nooit gepaald is of zo.Op vrijdag 12 januari 2007 10:55 schreef Erwtensoep het volgende:
Alsof die leerlingen het ook erg vinden. Die hebben even iets om over te lachen en daarna gaat het leven gewoon verder voor ze.
Ziek, echt ziek.
maar goed, maar afwachten wat de werkelijke straf wordt, in de VS hebben ze wel meer achterlijke wetten (in bep. staten) maar waar je bij overtreden ervan toch een "redelijke straf " krijgt, if any at all.
als je ziet dat een leraar elders in de VS 'slechts' 2 jaar wacht maximum en eventueel, voor het filmen van meisjes tijdens worstelmatches, inzoomend op een hun kruis
is dit toch wel een bizar hoge straf, ueberhaupt gevangenisstraf zou idioot zijn.hooguit een reprimande vd school, houd je pc/laptop schoon en zet voortaan dat ding meteen uit als zoiets onverhoopt nog eens zou gebeuren.
Het zal me niets verbazen als er over een jaar of 30 vernietigingskampen staan.
Ook al was het met opzet dan is de straf nog steeds belachelijk hoog.
De jury bestond cker uit bezorgde ouders en/of priesters?
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:57 schreef BereNDD het volgende:
Snappen jullie nou echt niet dat ze bedoelen dat de Docente 40 jaar is?
quote:Wat is daar niet aan te snappen?Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen
V.
quote:Zou goed kunnen.Op vrijdag 12 januari 2007 10:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zal wel een dikke mac trien als moeder hebben die een ivf adoptie kind heeft gehad... nog nooit gepaald is of zo.
quote:Vast wel. Ik bijvoorbeeld. Wat heeft neo-nazisme hiermee te maken?Op vrijdag 12 januari 2007 11:10 schreef NeoTribalist het volgende:
zijn er trouwens nog mensen die Amerika geen neonazi's vinden?
V.
quote:De Linkserts die Amerika nu vervloeken zijn straks de eerste die het vliegtuig pakken als in Nederland Sharia wordt ingevoerdOp vrijdag 12 januari 2007 11:10 schreef NeoTribalist het volgende:
zijn er trouwens nog mensen die Amerika geen neonazi's vinden?
V.
quote:Wie wil er dan de Sha'ria invoeren?Op vrijdag 12 januari 2007 11:13 schreef buachaille het volgende:
[..]
De Linkserts die Amerika nu vervloeken zijn straks de eerste die het vliegtuig pakken als in Nederland Sharia wordt ingevoerd
In Canada is-ie overigens al ingevoerd.
quote:Beter dan in een werkkamp gestopt worden omdat je "vijandelijke propaganda" verspreid heOp vrijdag 12 januari 2007 11:13 schreef buachaille het volgende:
[..]
De Linkserts die Amerika nu vervloeken zijn straks de eerste die het vliegtuig pakken als in Nederland Sharia wordt ingevoerd
Maar het is inderdaad een moeilijke kwestie, zo duaal. Kiezen tussen 2 kwaden lijkt het wel.
quote:Was ingevoerd is teruggedraaid. En de mensen die het in willen voeren zijn degene die Sha'ria schrijven ipv Sharia.Op vrijdag 12 januari 2007 11:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wie wil er dan de Sha'ria invoeren?
In Canada is-ie overigens al ingevoerd.
quote:Link?Op vrijdag 12 januari 2007 11:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wie wil er dan de Sha'ria invoeren?
In Canada is-ie overigens al ingevoerd.
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:10 schreef NeoTribalist het volgende:
zijn er trouwens nog mensen die Amerika geen neonazi's vinden?
. Elke keer die fijne anti-amerika topics. Maak er marokkanen van en het forum is te klein, maar ja, Amerikanen mag je altijd fijn bashen, want die zijn WEL allemaal hetzelfde natuurlijk..
U-S-A . quote:Heb je de op wel gelezen?Op vrijdag 12 januari 2007 11:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Elke keer die fijne anti-amerika topics. Maak er marokkanen van en het forum is te klein, maar ja, Amerikanen mag je altijd fijn bashen, want die zijn WEL allemaal hetzelfde natuurlijk..
quote:Het gaat meer om de regerende elite in Amerika. Ik ben er zelf geweest vorig jaar en Amerika is echt een prachtig land met hele vriendelijke mensen (soms zelfs eng vriendelijke, op zon twilight zone manier)Op vrijdag 12 januari 2007 11:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Elke keer die fijne anti-amerika topics. Maak er marokkanen van en het forum is te klein, maar ja, Amerikanen mag je altijd fijn bashen, want die zijn WEL allemaal hetzelfde natuurlijk..
quote:ja dus?
Tis een mogelijkheid dat ze misschien, eventueel veroordeeld gaat worden..
quote:Hoe dat zo? Er is een glottenslag tussen de lange a en de r. Die moet je orthografisch weergeven.Op vrijdag 12 januari 2007 11:29 schreef buachaille het volgende:
[..]
Was ingevoerd is teruggedraaid. En de mensen die het in willen voeren zijn degene die Sha'ria schrijven ipv Sharia.
Dimlicht.
quote:Ze is al schuldig bevonden hoor. Nu de strafmaat nog.Op vrijdag 12 januari 2007 11:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja dus?
Tis een mogelijkheid dat ze misschien, eventueel veroordeeld gaat worden..
quote:Het feit dat er een rechtszaak van komt is al ridicuul genoeg.Op vrijdag 12 januari 2007 11:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja dus?
Tis een mogelijkheid dat ze misschien, eventueel veroordeeld gaat worden..
quote:Kan dus ook 3 weken strand op Florida worden evtOp vrijdag 12 januari 2007 11:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze is al schuldig bevonden hoor. Nu de strafmaat nog.
. quote:Porno op een school laten zien is normaal?Op vrijdag 12 januari 2007 11:35 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Het feit dat er een rechtszaak van komt is al ridicuul genoeg.
quote:Als het een taakstraf wordt dan zou ik toegeven dat het niet zo heel erg is en dat ze gewoon beter had moeten opletten. Als ze ook maar een dag in de cel zou moeten zitten is het een geflipte rechtstaat.Op vrijdag 12 januari 2007 11:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kan dus ook 3 weken strand op Florida worden evt
quote:Ze laat toch helemaal niks zien? Het was de schuld van de spyware, heb ik ook zo vaak gehad. De school kan zelf even een gesprek aan gaan over haar surfgedrag onder schooltijd en daarmee is het probleem opgelost.Op vrijdag 12 januari 2007 11:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Porno op een school laten zien is normaal?
Of denk je dat die arme kinderzieltjes voor de rest van hun leven beschadigt zijn?
quote:Ik ben het er verder ook niet echt mee eens hoor. Tis erg overtrokken.Op vrijdag 12 januari 2007 11:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het een taakstraf wordt dan zou ik toegeven dat het niet zo heel erg is en dat ze gewoon beter had moeten opletten. Als ze ook maar een dag in de cel zou moeten zitten is het een geflipte rechtstaat.
Het ging mij er weer om dat er 1 ding gebeurt in een enorm groot land, waar de wetten per staat gelden vaak en meteen is HEEL Amerika weer achterlijk en alle Amerikanen dom en gestoord...
generalisatie mag nooit in NWS, behalve tegen Amerikanen...
. . quote:zoals het artikel ook laat zien is het waarschijnlijk spyware geweestOp vrijdag 12 januari 2007 11:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Porno op een school laten zien is normaal?
quote:Ik heb niks tegen de amerikanen zelf, maar de straffen die ze soms geven en de dubbele moraal die ze erop nahouden binnen hun wetboek en de uitvoering daarvan is ronduit walgelijk te noemen.Op vrijdag 12 januari 2007 11:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ben het er verder ook niet echt mee eens hoor. Tis erg overtrokken.
Het ging mij er weer om dat er 1 ding gebeurt in een enorm groot land, waar de wetten per staat gelden vaak en meteen is HEEL Amerika weer achterlijk en alle Amerikanen dom en gestoord...
generalisatie mag nooit in NWS, behalve tegen Amerikanen...
quote:Dan zou het Shari'a zijn denk ik, whatever! Volgens wikipedia is in Canada de eerder ingevoerde Arbitration Act teruggedraaid. Dit was geen Sharia, maar een wet die het mogelijk maakte bepaalde geschillen via religieuze wetten te beslechten.Op vrijdag 12 januari 2007 11:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe dat zo? Er is een glottenslag tussen de lange a en de r. Die moet je orthografisch weergeven.
Dimlicht.
quote:Is ook zo, nogmaals ik ben het er niet mee eens opzich, het gaat me meer om de insteek van dit topic weer...Op vrijdag 12 januari 2007 11:41 schreef addie het volgende:
[..]
zoals het artikel ook laat zien is het waarschijnlijk spyware geweest
Alsof in NL geen debiele uitspraken gedaan worden door rechters etc.. Vaak de andere kant op, te licht straffen etc, maar zijn wij dan ook ALLEMAAL achterlijk??
Het erge aan de Verenigde Staten is de eeuwig voortdurende schijnheiligheid. Dat zagen we ook toen de tepel van Janet Jackson per ongeluk in beeld kwam bij een live-optreden. Het hele land stond op z'n kop, terwijl het aan de andere kant de grootste porno-industrie ter wereld heeft.
Achterlijk land met dubbele moraal dat Nederland...
quote:die laatste vraag is een inkopperOp vrijdag 12 januari 2007 11:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Is ook zo, nogmaals ik ben het er niet mee eens opzich, het gaat me meer om de insteek van dit topic weer...
Alsof in NL geen debiele uitspraken gedaan worden door rechters etc.. Vaak de andere kant op, te licht straffen etc, maar zijn wij dan ook ALLEMAAL achterlijk??
Ik snap je bedoeling ook wel.. echter.. als ze hier maar een maand gevangenisstraf voro zou krijgen, zou het wel schandalig zijn..
quote:Onze rechtstaat is ook niet vlekkeloos nee, echter komen Nederland en veel andere westerse landen er vergelijkenderwijs wel erg goed vanaf hoor.Op vrijdag 12 januari 2007 11:45 schreef HeatWave het volgende:
WIj hebben een fijn gedoog beleid mbt wiet etc. Je mag het kopen, verkopen etc maar je mag het niet verbouwen!
Achterlijk land met dubbele moraal dat Nederland...
quote:Tuurlijk, ontken ik ook niet hoorOp vrijdag 12 januari 2007 11:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Onze rechtstaat is ook niet vlekkeloos nee, echter komen Nederland en veel andere westerse landen er vergelijkenderwijs wel erg goed vanaf hoor.
. Vind het alleen zo storend dat iedereen mijn vrienden in de US maar dom, dik en achterlijk mag noemen omdat ze Amerikaans zijn.
. quote:Slechte vergelijking. In Nederland wordt geen 40 jaar gevangenisstraf geëist tegen mensen bij wie een wietplantage is opgerold.Op vrijdag 12 januari 2007 11:45 schreef HeatWave het volgende:
WIj hebben een fijn gedoog beleid mbt wiet etc. Je mag het kopen, verkopen etc maar je mag het niet verbouwen!
Achterlijk land met dubbele moraal dat Nederland...
quote:Het gaat helemaal niet om de mensen zoals ik al zei, maar om de heersende elite. Het is trouwens wel een feit dat mensen daar bijna niets mee krijgen van wat er in de wereld gebeurd. Ben in verschillende Amerikaanse steden geweest en overal had je standaard een lokale cnn... dus alleen met stadsnieuws...overvallen, moorden dat soort. En relatief onbelangrijke zaken als "natalie holyway" worden enorm opgeblazen...Op vrijdag 12 januari 2007 11:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tuurlijk, ontken ik ook niet hoor
Vind het alleen zo storend dat iedereen mijn vrienden in de US maar dom, dik en achterlijk mag noemen omdat ze Amerikaans zijn.
De mensen zijn daar wel vrij naief.
quote:Dat de strafmaat anders is maakt nu ff niet uit. Het gaat erom dat hier ook hele vage dingen gebeuren soms en wij onszelf toch als heel normaal land zienOp vrijdag 12 januari 2007 12:02 schreef dVTB het volgende:
[..]
Slechte vergelijking. In Nederland wordt geen 40 jaar gevangenisstraf geëist tegen mensen bij wie een wietplantage is opgerold.
. Waarom mag je het niet verbouwen? Het moet toch ergens vandaan komen?
quote:Ja hoor Tonks, echt in ELK topic, geef me meer dan 2 linkjes en je hebt een puntOp vrijdag 12 januari 2007 12:13 schreef tonks het volgende:
Waarom praat je in elk topic over je vrienden in Amerika, zo cool is dat nou ook weer niet hoor.
. quote:Ah ok. Ik zou zeggen dat je het niet op de persoon moet bekijken maar de regeringsstructuur in zijn geheel. Zo doe ik het meestal. De Amerikanen zijn net mensen (Op vrijdag 12 januari 2007 11:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tuurlijk, ontken ik ook niet hoor
Vind het alleen zo storend dat iedereen mijn vrienden in de US maar dom, dik en achterlijk mag noemen omdat ze Amerikaans zijn.
) maar als land is het een bizar geheel. )quote:Als je jezelf dan toch verlaagt tot het gebruik van scheldwoorden, probeer het woord waarmee je iemand wilt aftroeven dan ook correct te schrijven: glottisslag dus.Op vrijdag 12 januari 2007 11:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe dat zo? Er is een glottenslag tussen de lange a en de r. Die moet je orthografisch weergeven.
Dimlicht.
(Heb ik ook weer wat geleerd vandaag, want Van Dale kende 'glottenslag' niet (en terecht
).)quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja hoor Tonks, echt in ELK topic, geef me meer dan 2 linkjes en je hebt een punt
quote:Hier heb je er vast 1Op vrijdag 3 november 2006 16:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk, dus dit zou in de zelfde categorie vallen gewoon.. Word gewoon ZO moe van dat hersenloze nagebaalt over de US, heb zelf een aantal hele normale, slanke Amerikaanse vrienden, en die weten OOK nog een wat de hoofdstad van Nederland is. Tis gewoon pure generalisatie, en als dat met Marokkanen gebeurt mag het niet, maar normale Amerikanen mag je altijd gewoon bashen.
Ik mag geen suiker. dus nee
quote:Dat gaat over precies hetzelfde onderwerp, dus lijkt me vrij normaal om het te zeggen he?
. Anyway, offtopic enzo.
quote:Niet echt. Ze zitten er middenin. Gelukkig zijn er genoeg Amerikanen die het allemaal wel doorhebben hoor maarja als de media dat niet oppakt zal het nooit echt doorbreken tot de deksel eraf vliegt. Amerikanen zijn écht niet dommer dan ons, hun systeem is gewoon zo rot als het maar kan en niemand heeft door dat ze het zelf kunnen veranderen.Op vrijdag 12 januari 2007 12:25 schreef NeoTribalist het volgende:
Het jammerlijke feit blijft dat de meerderheid van het Amerikaanse volk GEVAARLIJK naief is. Mjah, en de vraag is dan: Valt hun dat aan te rekenen?
quote:Het probleem is dat ze bezig zijn met restrictieve wetten voor het laatste vrije medium: Het internet. Wetten die moeten voorkomen dat mensen "vijandelijke propaganda" kunnen bloggen en dergelijke... maarja...wat dat dan precies is staat niet omschreven.Op vrijdag 12 januari 2007 12:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet echt. Ze zitten er middenin. Gelukkig zijn er genoeg Amerikanen die het allemaal wel doorhebben hoor maarja als de media dat niet oppakt zal het nooit echt doorbreken tot de deksel eraf vliegt. Amerikanen zijn écht niet dommer dan ons, hun systeem is gewoon zo rot als het maar kan en niemand heeft door dat ze het zelf kunnen veranderen.
quote:dan nog, dat het mogelijk is hiervoor 40 jaar te krijgenOp vrijdag 12 januari 2007 10:39 schreef aa_koch het volgende:
Titel: USA: Porno-docente 40 jaar de bak in.
Eerste zin van het artikel: Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen.
Kan mogelijk een celstraf krijgen... Ze kan dus ook gewoon veroordeeld worden tot het betalen van een boete, een taakstraf of zelfs een voorwaardelijke straf.
Hoe bedoel je, stemmingmakerij?!
quote:Precies. Volgens de patriot act kan je op dit moment al aangemerkt worde nals 'enemy combatant' als je 'private property' sloopt. Een tuinhek bijvoorbeeld. Dat ze het nog niet gedaan hebben ( denk ik ? ) neemt niet weg dat het een gevaarlijke ontwikkeling is.Op vrijdag 12 januari 2007 12:36 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze bezig zijn met restrictieve wetten voor het laatste vrije medium: Het internet. Wetten die moeten voorkomen dat mensen "vijandelijke propaganda" kunnen bloggen en dergelijke... maarja...wat dat dan precies is staat niet omschreven.
quote:Dat wetsartikel is al jaren niet meer toegepast, en bovendien valt het enkel roepen van 'godverdomme' daar nog lang niet onderOp vrijdag 12 januari 2007 12:45 schreef sigme het volgende:
In Nederland kan je een gevangenisstraf krijgen van 3 maand wegens godslastering. Ok, geen 40 jaar, maar evengoed kan *jij* drie maand de bak in draaien als je godverdomme roept in de bus.
quote:Pardon? Hebben ze vanacht je hersens geamputeerd en er stront in gedaan , zonder dat je het merkte?Op vrijdag 12 januari 2007 11:10 schreef NeoTribalist het volgende:
zijn er trouwens nog mensen die Amerika geen neonazi's vinden?
quote:Weet ik, maar het gaat om het 'zou kunnen krijgen'. Het staat in de wet (geldende wet).Op vrijdag 12 januari 2007 12:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat wetsartikel is al jaren niet meer toegepast, en bovendien valt het enkel roepen van 'godverdomme' daar nog lang niet onder
Vergelijkbaar met de maximumstraf voor de overtreding waarvoor deze docent gedaagd is. Kan best wezen dat ook die wet nooit wordt toegepast
. quote:Nee man, dat kan helemaal niet mafkeesOp vrijdag 12 januari 2007 12:52 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Pardon? Hebben ze vanacht je hersens geamputeerd en er stront in gedaan , zonder dat je het merkte?
quote:Tot 15 jaar voor beramen Europese aanslag
Gepost door Rob (R@b) - Bron: Nieuws.nl
Gepubliceerd: woensdag 10 januari 2007 @ 19:13
TerrorismeIn Bosnië-Herzegovina zijn vandaag vier mannen veroordeeld tot lange gevangenisstraffen wegens het voorbereiden van een terroristische aanslag op een Europees doelwit.
De langste straffen waren voor een 19-jarige Zweed en een 18-jarige Turk. Zij kregen respectievelijk 15 en 13 jaar celstraf voor het voorbereiden van een terreuraanslag. Een 30-jarige Bosniër kreeg 8 jaar omdat hij de twee voorzag van explosieven. Een vierde man, eveneens een Bosniër, moet 2,5 jaar de cel vanwege het bezit van wapens en explosieven.
quote:Mogelijk 40 jaar cel voor pornokijkende docente
Vrijdag 12 januari 2007, 09:58 - Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen. Op haar computer was in het bijzijn tien leerlingen pornografisch materiaal te zien.
quote:Ach, in Nederland kun je iemand moedwillig dood rijden waarna je 1 week voorwaardelijk krijgt. Of je kunt 250 overvallen plegen en dezelfde dag alweer buiten lopen na je 251ste. Zelfs voor de meest brute moord of verkrachting krijg je hooguit een paar jaartjes.Op vrijdag 12 januari 2007 10:51 schreef Matty___ het volgende:
Lang leve de vrijheid in dit land. Voor elke bullshit ga je 10+ jaar de bak in.
Doe mij dan maar het Amerikaanse model. Hier ben je als burger tenminste veilig omdat tuig niet na een dag alweer op de samenleving wordt losgelaten.
quote:Bron?Op zaterdag 13 januari 2007 05:03 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ach, in Nederland kun je iemand moedwillig dood rijden waarna je 1 week voorwaardelijk krijgt.
quote:Bron?Of je kunt 250 overvallen plegen en dezelfde dag alweer buiten lopen na je 251ste.
quote:Bron?Zelfs voor de meest brute moord of verkrachting krijg je hooguit een paar jaartjes.
quote:Nee, jullie moeten banger zijn voor je eigen regering dan voor criminelen. Dat blijkt wel weer uit dit stukje.Doe mij dan maar het Amerikaanse model. Hier ben je als burger tenminste veilig omdat tuig niet na een dag alweer op de samenleving wordt losgelaten.
quote:Even los van al het andere wat je beweert. Zeg je nou echt dat Amerika veiliger is dan Nederland en dat niet alleen, beweer je ook nog eens dat dat komt omdat delicten uitzonderlijk zwaar gestraft worden?Op zaterdag 13 januari 2007 05:03 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ach, in Nederland kun je iemand moedwillig dood rijden waarna je 1 week voorwaardelijk krijgt. Of je kunt 250 overvallen plegen en dezelfde dag alweer buiten lopen na je 251ste. Zelfs voor de meest brute moord of verkrachting krijg je hooguit een paar jaartjes.
Doe mij dan maar het Amerikaanse model. Hier ben je als burger tenminste veilig omdat tuig niet na een dag alweer op de samenleving wordt losgelaten.
Ik ga er even vanuit dat dit een vergissing is gemaakt in de haast iets te verdedigen wat eigenlijk onverdedigbaar is.
OT: Ik ga er nog steeds vanuit dat dit een hoax/misverstand is. Zelfs in Amerika lijkt me dit onmogelijk.
quote:Ja echt zwaar tuig zo'n docente die al dan niet bewust wat porno sites heeft geopend.Op zaterdag 13 januari 2007 05:03 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ach, in Nederland kun je iemand moedwillig dood rijden waarna je 1 week voorwaardelijk krijgt. Of je kunt 250 overvallen plegen en dezelfde dag alweer buiten lopen na je 251ste. Zelfs voor de meest brute moord of verkrachting krijg je hooguit een paar jaartjes.
Doe mij dan maar het Amerikaanse model. Hier ben je als burger tenminste veilig omdat tuig niet na een dag alweer op de samenleving wordt losgelaten.
Echt absurd dat ze hiervoor uberhuapt strafrechtelijk voor zou worden aangeklaagd!!!!
Een waarschuwing van de directie ok. Maar elke andere actie lijkt mij - zoals ik het artikel lees - absurd. Dream on met je mooie America! Sick puppy dat je er bent
[ Bericht 0% gewijzigd door rainbow2007 op 13-01-2007 09:31:06 ]
Alsof mensen die penis-enlarger in hun mail krijgen dat ook daadwerkelijk ergens aangeklikt hebben met de wens dat te ontvangen in hun mailbox.
Dan vraag ik me wel af wat voor sites er door die docente op dat moment bezocht werd waardoor die popups te voorschijn komen. Kan spyware bij het bezoeken van laten we zeggen google ervoor zorgen dat je een popup met porno te zien krijgt?
quote:Tenzij je een bepaalde invloed op diezelfde samenleving hebt, of ben je O.J. Simpson al weer vergeten ? Er zijn weinig rechtzaken geweest in de gehele menselijke geschiedenis, waarbij zo'n overduidelijk belastend bewijsmateriaal zomaar achteloos in de prullenbak werd gegooid, vanwege pure angst om wat er anders wel eens in de projects zou kunnen gebeuren, maar dit was er een, van het zuiverste soortOp zaterdag 13 januari 2007 05:03 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ach, in Nederland kun je iemand moedwillig dood rijden waarna je 1 week voorwaardelijk krijgt. Of je kunt 250 overvallen plegen en dezelfde dag alweer buiten lopen na je 251ste. Zelfs voor de meest brute moord of verkrachting krijg je hooguit een paar jaartjes.
Doe mij dan maar het Amerikaanse model. Hier ben je als burger tenminste veilig omdat tuig niet na een dag alweer op de samenleving wordt losgelaten.
Roep wat je wil over de Nederlandse wetgeving, maar niet als je in een land woont waar het nog een veel grotere teringzooi is, en waar hypocrysie de boventoon voert.
Het Amerikaanse model ? Burgers die veilig zijn ?
11.000 slachtoffers van vuurwapengeweld op jaarbasis vertellen mij dat de Amerikaanse burger alles behalve veilig is.
quote:Ik ontken niks. Ik heb het idee dat je zwaar overdrijft. Jij stelt, dus jij bewijst.Op zaterdag 13 januari 2007 09:12 schreef StefanP het volgende:
Geloof wat je wil, het zal mij een worst zijn. Die bronnen mag je zelf opzoeken maar je hebt wel een flinke plaat voor je hoofd als je dat alle drie ontkent.
Je blaast altijd zo hoog van de toren als mensen met dingen over de US aan komen zetten zonder onderbouwing, maar hier doe je zelf precies hetzelfde. Wie heeft er hier dan een plaat voor zijn kop?
quote:Je hebt geen idee waar je over praat. Het is hier helemaal geen teringzooi, sterker nog, elke Nederlander die hier komt (en dus niet enkel Indymedia propaganda leest) vindt het land mooier, schoner en de mensen vriendelijker. Enzovoort. Die vuurwapendoden zullen me een worst wezen want dat gebeurt veruit in slechte wijken en die mogen toch de poep in zakken. De resterende 95% van de wijken zijn een paradijs vergeleken met NL. Kleine criminaliteit komt bestaat daar vrijwel niet eens en de politie staat binnen een paar minuten op je stoep als je belt. In tegenstelling tot die NSB'ers in Nederland, waar ook nog eens een oplossingspercentage geldt van -wat was het- slechs een kwart van dat net over de grens in Duitsland.Op zaterdag 13 januari 2007 12:34 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tenzij je een bepaalde invloed op diezelfde samenleving hebt, of ben je O.J. Simpson al weer vergeten ? Er zijn weinig rechtzaken geweest in de gehele menselijke geschiedenis, waarbij zo'n overduidelijk belastend bewijsmateriaal zomaar achteloos in de prullenbak werd gegooid, vanwege pure angst om wat er anders wel eens in de projects zou kunnen gebeuren, maar dit was er een, van het zuiverste soort
Roep wat je wil over de Nederlandse wetgeving, maar niet als je in een land woont waar het nog een veel grotere teringzooi is, en waar hypocrysie de boventoon voert.
Het Amerikaanse model ? Burgers die veilig zijn ?
11.000 slachtoffers van vuurwapengeweld op jaarbasis vertellen mij dat de Amerikaanse burger alles behalve veilig is.
Mocht iemand wel iets flikken, dan wordt hij inderdaad hard aangepakt. Ik ben het ook niet eens met de mogelijke straf in de OP, maar kan je verzekeren dat ook voor normale delicten mensen lekker lang mogen brommen en dat draagt zeker bij aan de veiligheid. Voorkomen zal me een worst zijn, het gaat met om het ruimen van die mensen. Achter slot en grendel doen ze de samenleving geen kwaad meer, iets wat ik van de draaideurcriminelen in Nederland niet kan zeggen.
quote:Dat komt omdat de politie in de VS zich ook meer laat gelden als een autoriteit, als je het gezag van de politie niet nauwkeurig volgt en niet 'yes, amen' zegt dan wordt je neergeknuppeld en geboeid afgevoerd alsof je een zware crimineel bent.Op zaterdag 13 januari 2007 20:00 schreef haaahaha het volgende:
Wat ik gemerkt heb in de usa dat er respect is voor de politie. Respect voor gezag is niet iets vies in mijn ogen. Beter dan wat ik hier merk, dat iedereen voor zich denkt de wet uit te maken.
quote:Dat is leuk, maar aangezien je het zelf blijkbaar niet nodig acht om met bronnen te komen voor je Nederland gebash, heb je niet echt het recht om mensen die hetzelfde doen met de United States te verwijten dat ze niet weten waar ze over praten.Op zaterdag 13 januari 2007 19:55 schreef StefanP het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waar je over praat. Het is hier helemaal geen teringzooi, sterker nog, elke Nederlander die hier komt (en dus niet enkel Indymedia propaganda leest) vindt het land mooier, schoner en de mensen vriendelijker. Enzovoort.
quote:En dat is dus typisch die Amerikaanse mentaliteit waar velen hier op kotsen. Woon je in een slechte wijk? Dan kun je in de stront zakken.Die vuurwapendoden zullen me een worst wezen want dat gebeurt veruit in slechte wijken en die mogen toch de poep in zakken.
quote:Heb je daar cijfers voor? Ik ben wel benieuwd of dat echt zo is namelijk.De resterende 95% van de wijken zijn een paradijs vergeleken met NL. Kleine criminaliteit komt bestaat daar vrijwel niet eens
quote:De criminaliteitscijfers in de US voor zover mij bekend niet noemenswaardig lager dan in andere landen. Dat strookt niet met jouw bewering dat strenge straffen bijdragen aan de veiligheid. Het draagt hoogstens bij aan jouw rechtvaardigheidsgevoel.Mocht iemand wel iets flikken, dan wordt hij inderdaad hard aangepakt. Ik ben het ook niet eens met de mogelijke straf in de OP, maar kan je verzekeren dat ook voor normale delicten mensen lekker lang mogen brommen en dat draagt zeker bij aan de veiligheid.
quote:Ach, wij hebben draaideurcriminelen als exces, jullie hebben mensen die voor dit soort dingen potentieel 40 jaar de cel in moeten. Eerlijk gezegd prefeer ik dan dat ik me iets minder veilig voel door criminelen, dan dat ik bang moet zijn voor mijn eigen overheid, omdat ze me om een relatief klein vergrijp 40 jaar de cel in kunnen gooien.Voorkomen zal me een worst zijn, het gaat met om het ruimen van die mensen. Achter slot en grendel doen ze de samenleving geen kwaad meer, iets wat ik van de draaideurcriminelen in Nederland niet kan zeggen.
quote:En hier denkt iedereen voor zichzelf de wet te kunnen uitmaken. Een tussenweg zou voor mij prima werken.Op zaterdag 13 januari 2007 22:38 schreef Asskicker14 het volgende:
Dat komt omdat de politie in de VS zich ook meer laat gelden als een autoriteit, als je het gezag van de politie niet nauwkeurig volgt en niet 'yes, amen' zegt dan wordt je neergeknuppeld en geboeid afgevoerd alsof je een zware crimineel bent.
quote:Onmogelijk, een dergelijke strafbepaling zou duidelijk strijdig zijn met het Europees verdrag van de rechten van de mens.Op vrijdag 12 januari 2007 12:45 schreef sigme het volgende:
In Nederland kan je een gevangenisstraf krijgen van 3 maand wegens godslastering. Ok, geen 40 jaar, maar evengoed kan *jij* drie maand de bak in draaien als je godverdomme roept in de bus.
quote:Spreekt voor zich, het is een van de meest gemilitariseerde samenlevingen in de eerste wereld. En zoals men hier vroeger wel eens zei: "klop krijgen is het enige wat lompe boeren begrijpen". Niet dat ik dat van toepassing acht, maar een mens zou toch wel eens de hoop verliezen als men kijkt voor wat voor beleidsmakers Amerikanen zoal stemmen.Op zaterdag 13 januari 2007 20:00 schreef haaahaha het volgende:
Wat ik gemerkt heb in de usa dat er respect is voor de politie.
quote:Hoe kom je daar nou toch bij, alsof het hier totale chaos is. Wat een bullcrap zeg. Ik vind het hier al vrij streng eerlijk gezegd.Op zondag 14 januari 2007 00:19 schreef haaahaha het volgende:
[..]
En hier denkt iedereen voor zichzelf de wet te kunnen uitmaken. Een tussenweg zou voor mij prima werken.
Volgens mij ben je bang.
quote:mensen ruimen .. toe maar .. je beseft wel in wiens gezelschap je je bevindt met die woorden ?Op zaterdag 13 januari 2007 19:55 schreef StefanP het volgende:
Voorkomen zal me een worst zijn, het gaat met om het ruimen van die mensen.
quote:bronAMSTERDAM - Een lerares uit het Amerikaanse Norwich is door een jury schuldig bevonden omdat ze haar leerlingen zou hebben blootgesteld aan porno op het internet. Tijdens een les achter de computer verschenen er steeds pornografische popups in het scherm. Tien leerlingen waren hier getuige van.
...
De jury had echter geen begrip voor de lerares. Zes jury-leden veroordeelden Amero unaniem tot 40 jaar celstraf. Op 2 maart zal de rechter de definitieve straf die de lerares boven het hoofd hangt uitspreken. De advocaat van Amero heeft al laten weten in hoger beroep te gaan tegen de eis.
...
Ik vraag me af hoe de jury is samengesteld. Om unaniem tot zo een uitspraak te komen moet je wel heel erg je best doen om zo een stelletje moraalfundamentalisten bij elkaar krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2007 07:34:58 ]
quote:Voor een aanslag krijg je tien jaar minder? Echt van de zotte. Met die 0 erachter is het nog veelEen rechtbank in New York heeft de Pakistaanse immigrant Shahawar Matin Siraj maandag veroordeeld tot dertig jaar cel. Hij is schuldig bevonden aan het beramen van een aanslag op een metrostation in Manhattan in augustus 2004.
quote:Ik kan alleen spreken voor het vermoorden van een zwangere vrouw. Voor vijftien jaar geleden gebeurde dit in ieder geval door een persoon van de wet . Die kwam na vijf jaar weer vrij terwijl hij dus zijn zwangere vrouw vermoorde. Bron? Goede kennis van mijn vader. . Ja, het is raar maar waar. DeOp zaterdag 13 januari 2007 07:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Bron?
[..]
Bron?
[..]
Nee, jullie moeten banger zijn voor je eigen regering dan voor criminelen. Dat blijkt wel weer uit dit stukje.
straffen zijn tegenwoordig wel omhoog gegaan wanneer het moord met voorbedachte rade is. Maar hoe bewijs je dat? Doodslag is maximaal 15 jaar.
quote:Dat is dus doodslag.Art. 287. Wetboek van Strafrecht
Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstaf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie
Het is ook heel logisch dat mensen geen hulp meer bieden wanneer iemand in elkaar geslagen wordt. Ik zie de daders ook niet echt gestraft worden.
quote:Heb je wel gelezen waar het om gaat?Op maandag 15 januari 2007 08:40 schreef RemcoDelft het volgende:
Grote kans dat ze al vaker dingen geflikt heeft. Dan is het "3 strikes and you're out" principe simpel hoor!
quote:Een strike is een strike...Op maandag 15 januari 2007 08:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Heb je wel gelezen waar het om gaat?
quote:wat een land....Lerares voor de rechter om porno-popups
Uitgegeven: 14 januari 2007 17:31
Laatst gewijzigd: 14 januari 2007 17:56
AMSTERDAM - Een lerares uit het Amerikaanse Norwich is door een jury schuldig bevonden omdat ze haar leerlingen zou hebben blootgesteld aan porno op het internet. Tijdens een les achter de computer verschenen er steeds pornografische popups in het scherm. Tien leerlingen waren hier getuige van.
Docente Julie Amero is overtuigd van haar onschuld. Ze zegt er niets aan te kunnen doen dat de kinderen de porno-plaatjes onder ogen kregen. Ze verklaarde tegenover de rechtbank dat de popups spontaan bleven verschijnen. Ze kon ze met geen mogelijkheid weg krijgen.
Celstraf
De jury had echter geen begrip voor de lerares. Zes jury-leden veroordeelden Amero unaniem tot 40 jaar celstraf. Op 2 maart zal de rechter de definitieve straf die de lerares boven het hoofd hangt uitspreken. De advocaat van Amero heeft al laten weten in hoger beroep te gaan tegen de eis.
Volgens een computerspecialist, ingehuurd door de aanklager, heeft Amero wel degelijk schuld aan het tonen van porno aan de kinderen. Hij beweert dat de docente pornosites had bezocht die aangeklikt moeten zijn voordat ze op het beeld verschijnen. Ook had Amero de computer direct uit moeten zetten toen de pop-ups op kwamen.
Filter
De computers in de school hadden een filter die zogenaamde 'adultsites' op slot zet. Deze werkte echter niet omdat de licentie was verlopen.
quote:Ik vraag het je nog een keer: heb je wel gelezen waar het over gaat? Voor wat voor "vreselijk misdrijf" ze wordt veroordeeld? Als je het terecht vindt dat iemand 40 jaar de bak in moet omdat er een popup met een blote tiet te zien was in de klas dan ben je wat mij betreft niet goed wijs.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2007 08:51:40 ]
quote:En jij denkt dat ze een lerares met een strafblad voor de klas zetten?
Voor de gein zou men eens bij die juryleden (en de aanklager/rechter, why not) thuis langs moeten gaan om hun PCs te inspecteren, kijken wat ze daar voor smut aantreffen.
Zelfs al zou die tante die porno zelf op die PC hebben gezet, 40 jaar hard time is wel ERG gestoord/barbaars.
En met popups is het helemaal niet te begrijpen... Misschien ligt het aan mij, maar die school had een filter geinstalleerd waarvan de licentie was verlopen, is het dus niet de verantwoordelijkheid van de school dat er zo nu en dan hangende lullen door het scherm komen vliegen?
quote:Merge verzoek ligt. In het bovenstaande topic kan verder worden gereageerd.Op maandag 15 januari 2007 07:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Psst, UTFS: USA: Porno-docente (mogelijk ?!) 40 jaar de bak in
En iemand die per ongeluk tegen spyware aanloopt kan 40 jaar straf krijgen.
Yeah right...
quote:En wat vertelt het feit dat in Nederland alleen al aan peuken meer mensen dood gaan dan in de VS aan wapens je? Leuk he, propaganda verzinnen!Op zaterdag 13 januari 2007 12:34 schreef Hathor het volgende:
11.000 slachtoffers van vuurwapengeweld op jaarbasis vertellen mij dat de Amerikaanse burger alles behalve veilig is.
quote:Aangezien de doden van het roken in andere leeftijdscategorien vallen klopt er weinig van deze redenatie.Op maandag 15 januari 2007 10:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En wat vertelt het feit dat in Nederland alleen al aan peuken meer mensen dood gaan dan in de VS aan wapens je? Leuk he, propaganda verzinnen!
En elke dode veroorzaakt doordat mensen wapens hebben is er eingelijk al 1 teveel.
Het gaat hier om de
Ach en dat het tonen van wat menselijk lusten zo'n hoge gevangisstraf kan opleveren in amerika zegt in mijn optiek genoeg over de zogenaamde vrijheid waarin de amerikanen denken te leven. Die inwoners van de VS worden door deze blachelijke manier van straffen bijna nog meer onderdrukt dan een gemiddelde noord koreaan.
quote:Meldt! Ik weet er dan ook veel meer vanaf dan jij en andere achterlijke meeschreeuwers.Op vrijdag 12 januari 2007 11:10 schreef NeoTribalist het volgende:
zijn er trouwens nog mensen die Amerika geen neonazi's vinden?
En mogelijk 40 jaar zal wel weer meevallen dus.
quote:Waarvan meer dan de helft zelfmoord en de rest vooral onder criminelen.Op zaterdag 13 januari 2007 12:34 schreef Hathor het volgende:
[..]
11.000 slachtoffers van vuurwapengeweld op jaarbasis vertellen mij dat de Amerikaanse burger alles behalve veilig is.
quote:Wat versta je onder meevallen?Op maandag 15 januari 2007 10:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Meldt! Ik weet er dan ook veel meer vanaf dan jij en andere achterlijke meeschreeuwers.
En mogelijk 40 jaar zal wel weer meevallen dus.
quote:Als die vrouw uiteindelijk daadwerkelijk meer dan een paar jaar moet zitten zou het me verbazen.
quote:getverdamme
quote:"Ik weet er veel meer vanaf dan jij"Op maandag 15 januari 2007 10:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Meldt! Ik weet er dan ook veel meer vanaf dan jij en andere achterlijke meeschreeuwers.
En mogelijk 40 jaar zal wel weer meevallen dus.
quote:En dat weet ik wel zeker...Op maandag 15 januari 2007 11:15 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
"Ik weet er veel meer vanaf dan jij"
"het valt allemaal wel mee joh"
quote:Iedere seconde dat ze in de bak moet zitten is al teveel.Op maandag 15 januari 2007 11:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Als die vrouw uiteindelijk daadwerkelijk meer dan een paar jaar moet zitten zou het me verbazen.
Staat ook lekker op je strafblad als docente "sex offender". Die vrouw zal nog moeilijk aan de bak komen. En dat allemaal om een paar pop-ups.
quote:Nou is het niet gepast om er meteen vanuit te gaan dat iemand schuldig is, maar om zomaar haar kant van het verhaal te geloven is ook naief.Op maandag 15 januari 2007 11:21 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Iedere seconde dat ze in de bak moet zitten is al teveel.
Staat ook lekker op je strafblad als docente "sex offender". Die vrouw zal nog moeilijk aan de bak komen. En dat allemaal om een paar pop-ups.
Of schuldig aan het laten zien van porno aan de leerlingen? Het is al bewezen dat de oorzaak van de pop-ups spyware is. En uit eigen ervaring weet ik dat zulke kunnen dingen gebeuren.
quote:Waar lees jij dat dan? Een specialist zegt dat er inderdaad spyware aanwezig was, dat bewijst echter niet dat dat de oorzaak is natuurlijk. Een jury bestaat uit 12 (in dit geval 6) willekeurige mensen die unaniem tot een besluit moeten komen, als zij haar allen schuldig verklaren zal daar vast een reden voor zijn.Op maandag 15 januari 2007 11:30 schreef Erwtensoep het volgende:
Schuldig aan wat? Porno kijken tijdens werktijd? Dat is een zaak tussen de school en de docente.
Of schuldig aan het laten zien van porno aan de leerlingen? Het is al bewezen dat de oorzaak van de pop-ups spyware is. En uit eigen ervaring weet ik dat zulke kunnen dingen gebeuren.
Daarbij zijn dit soort berichten vaak nogal gekleurd en eenzijdig omdat het anders niet schokkend genoeg is... En de rechter heeft nog het hoogste woord en dan nog kan ze in het 'land of appeals' een eventuele veroordeling altijd aanvechten. Dus ik blijf van mening dat het daadwerkelijk allemaal zo onschuldig is als hier gesteld wordt, de straf daar uiteindelijk ook naar zal zijn.
quote:Nogmaals, als dat zo is zal dat wel blijken. Ik ga echt niet zomaar ervan uit dat het allemaal zo onschuldig is als zij en haar advocaten beweren....Op maandag 15 januari 2007 11:45 schreef Erwtensoep het volgende:
Komop zeg, we hebben het hier over een aantal porno plaatjes niet over een moord
quote:En wat zou de schikking geweest zijn als ze in een eerder stadium gezegd zou hebben dat ze schuldig was. Het blijft een belachelijk rechtsysteeem daar in de VS.Op maandag 15 januari 2007 11:44 schreef Evil_Jur het volgende:
Daarbij zijn dit soort berichten vaak nogal gekleurd en eenzijdig omdat het anders niet schokkend genoeg is... En de rechter heeft nog het hoogste woord en dan nog kan ze in het 'land of appeals' een eventuele veroordeling altijd aanvechten. Dus ik blijf van mening dat het daadwerkelijk allemaal zo onschuldig is als hier gesteld wordt, de straf daar uiteindelijk ook naar zal zijn.
quote:Je ziet het bv aan de toename in molesteringen van ambulance-personeel. Moet je in de usa niet flikken. Hier zijn we nog maar net op het punt dat dergelijk gedrag zwaarder wordt bestraft. Let ook eens op het verschil in rijden hier en in de usa. Het lijkt hier alsof de toegestane snelheid ene adviessnelheid is.Op zondag 14 januari 2007 01:35 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou toch bij, alsof het hier totale chaos is. Wat een bullcrap zeg. Ik vind het hier al vrij streng eerlijk gezegd.
Volgens mij ben je bang.
quote:Ben je er wel eens geweest? Amerika is, afgezien van de politiek, een geweldig land. Weet je wat een kutland is? Nederland met al die betweterige, xenofobe, navelstaarderige, provinciale zeikerds die het veel en veel te goed hebben.
quote:Afgezien van de kenmerken die sommige users die je noemde hebben, is nederland ook geen kutland.Op maandag 15 januari 2007 12:49 schreef Jan237 het volgende:
[..]
Ben je er wel eens geweest? Amerika is, afgezien van de politiek, een geweldig land. Weet je wat een kutland is? Nederland met al die betweterige, xenofobe, navelstaarderige, provinciale zeikerds die het veel en veel te goed hebben.
Ik ben heel blij met mijn vrijheden, en het nederlandse rechtsysteem, dat er wat dingen in nederland slecht gergeld zijn dat is waar, maar die dingen hoor ik niet uit je mond komen. Ik denk dat de kenmerken die je beschrijft een gedeelte een spiegel is waar je in aan het kijken bent.
quote:Ik had het dus niet over het rechtssysteem en de vrijheden, maar over de benepen mentaliteit die hier heerst, en waar opmerkingen als 'Amerika is een kutland' een illustratie van is.Op maandag 15 januari 2007 13:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Afgezien van de kenmerken die sommige users die je noemde hebben, is nederland ook geen kutland.
Ik ben heel blij met mijn vrijheden, en het nederlandse rechtsysteem, dat er wat dingen in nederland slecht gergeld zijn dat is waar, maar die dingen hoor ik niet uit je mond komen. Ik denk dat de kenmerken die je beschrijft een gedeelte een spiegel is waar je in aan het kijken bent.
quote:Nou moe, zijn mensen eens trots op nederland is het ook nog niet goed.Op maandag 15 januari 2007 13:28 schreef Jan237 het volgende:
[..]
Ik had het dus niet over het rechtssysteem en de vrijheden, maar over de benepen mentaliteit die hier heerst, en waar opmerkingen als 'Amerika is een kutland' een illustratie van is.
Ik snap wel dat het om de simpele one liners gaat, en het is ook jammer dat die persoon het niet verder kan onderbouwen.
De versimplificering en het zwart wit denken in de omgang tussen volken is toch echt ook door de politici van de VS ingevezet door de opmerking als je niet met ons bent ben je tegen ons. Dus ik denk eerder dat degene die de opmerking over het kutland gemaakt heeft een goede leerschool heeft gehad uit de omgangs lessen die de VS politici geven.
quote:Wat een spruitjeslucht en typisch Nederlandse betweterigheid! Laat ik het dan zo stellen: ik vind Amerikanen over het algemeen leukere mensen dan Nederlanders.Op maandag 15 januari 2007 13:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou moe, zijn mensen eens trots op nederland is het ook nog niet goed.
Ik snap wel dat het om de simpele one liners gaat, en het is ook jammer dat die persoon het niet verder kan onderbouwen.
De versimplificering en het zwart wit denken in de omgang tussen volken is toch echt ook door de politici van de VS ingevezet door de opmerking als je niet met ons bent ben je tegen ons. Dus ik denk eerder dat degene die de opmerking over het kutland gemaakt heeft een goede leerschool heeft gehad uit de omgangs lessen die de VS politici geven.
quote:Ik ben er geweest, en het land opzich is inderdaad mooi. Maar Nererland xenofoob noemen (in vergelijking met Amerika) vind ik een beetje lachwekkend.Op maandag 15 januari 2007 12:49 schreef Jan237 het volgende:
[..]
Ben je er wel eens geweest? Amerika is, afgezien van de politiek, een geweldig land. Weet je wat een kutland is? Nederland met al die betweterige, xenofobe, navelstaarderige, provinciale zeikerds die het veel en veel te goed hebben.
quote:Kijk eens naar de zetelverdeling in de Tweede Kamer als je uitgelachen bent.Op maandag 15 januari 2007 15:00 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik ben er geweest, en het land opzich is inderdaad mooi. Maar Nererland xenofoob noemen (in vergelijking met Amerika) vind ik een beetje lachwekkend.
quote:Dat is fijn voor jou dat je dat vind. Ik vind de amerikanen over het algemeen mensen met een gemaakte vriendelijkheid waar snel doorheen te prikken is. Ook zijn ze nogal goedgelovig waardoor ze nogal snel naief over komen.Op maandag 15 januari 2007 14:52 schreef Jan237 het volgende:
[..]
Wat een spruitjeslucht en typisch Nederlandse betweterigheid! Laat ik het dan zo stellen: ik vind Amerikanen over het algemeen leukere mensen dan Nederlanders.
quote:Weer dat walgelijke minzame Hollandsche toontje, waardoor jij op jouw beurt erg arrogant en betweterig overkomt.Op maandag 15 januari 2007 15:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is fijn voor jou dat je dat vind. Ik vind de amerikanen over het algemeen mensen met een gemaakte vriendelijkheid waar snel doorheen te prikken is. Ook zijn ze nogal goedgelovig waardoor ze nogal snel naief over komen.
quote:Kom op zeg, ik durf te wedden dat wanneer het om andere volken gaat je ontzettend tegen dit soort hypocriete vooroordelen en achterlijke aannames bent.Op maandag 15 januari 2007 15:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is fijn voor jou dat je dat vind. Ik vind de amerikanen over het algemeen mensen met een gemaakte vriendelijkheid waar snel doorheen te prikken is. Ook zijn ze nogal goedgelovig waardoor ze nogal snel naief over komen.
quote:Weinig van de wereld gezien.Op maandag 15 januari 2007 15:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kom op zeg, ik durf te wedden dat wanneer het om andere volken gaat je ontzettend tegen dit soort hypocriete vooroordelen en achterlijke aannames bent.
quote:Waarom moeten we jouw mening wel respecteren en kan jij dat van een ander niet, die andere mening was zelfs beschaafder.Op maandag 15 januari 2007 15:18 schreef Jan237 het volgende:
[..]
Weer dat walgelijke minzame Hollandsche toontje, waardoor jij op jouw beurt erg arrogant en betweterig overkomt.
quote:De Amerikanen waren overal bang voor, eerst de indianen, toen de negers, nu de moslimsOp maandag 15 januari 2007 15:09 schreef Jan237 het volgende:
[..]
Kijk eens naar de zetelverdeling in de Tweede Kamer als je uitgelachen bent.
Die angst zetten ze om in woede en destructief gedrag
quote:Goed he ik ben tenminste een echte hollander dan.Op maandag 15 januari 2007 15:18 schreef Jan237 het volgende:
[..]
Weer dat walgelijke minzame Hollandsche toontje, waardoor jij op jouw beurt erg arrogant en betweterig overkomt.
Als wat voor type beschouw je jezelf eigenlijk want ook door iemand als arrogant en betweterig te typeren heb ik toch het idee dat we beide een beetje dezelfde eigenschappen hebben.
quote:Ik respecteer zijn mening. En ik zeg meteen wat ik ervan vind. Mag dat?Op maandag 15 januari 2007 15:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom moeten we jouw mening wel respecteren en kan jij dat van een ander niet, die andere mening was zelfs beschaafder.
quote:Lees eens wat beter. Er staat niets over porno filmpjes die af beginnen te spelen. Het betreft hier waarschijnlijk gewoon wat plaatjes of animated gifs die wel degelijk door spyware popups spontaan in beeld kunnen verschijnen.Op maandag 15 januari 2007 15:27 schreef Hathor het volgende:
Buiten het feit om dat de eventuele straf absurd is, liegt dat wijf natuurlijk dat ze barst. Ik heb een hoop popups gezien in mijn leven, maar nog nooit een die spontaan porno begint te spelen
quote:Ik vind jouw mening dom en kut. KlaarOp maandag 15 januari 2007 15:31 schreef Jan237 het volgende:
[..]
Ik respecteer zijn mening. En ik zeg meteen wat ik ervan vind. Mag dat?
quote:Het zou zomaar kunnen.Op maandag 15 januari 2007 15:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goed he ik ben tenminste een echte hollander dan.
Als wat voor type beschouw je jezelf eigenlijk want ook door iemand als arrogant en betweterig te typeren heb ik toch het idee dat we beide een beetje dezelfde eigenschappen hebben.
quote:Nou, dan snap ik die hele hetze dus niet, temeer als je nagaat dat 90% van die teringzooi uit Amerika zelf komt.Op maandag 15 januari 2007 15:32 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Lees eens wat beter. Er staat niets over porno filmpjes die af beginnen te spelen. Het betreft hier waarschijnlijk gewoon wat plaatjes of animated gifs die wel degelijk door spyware popups spontaan in beeld kunnen verschijnen.
quote:Is het nu zo moeilijk om te lezen dat het mijn mening is. Er staat ik vind .......Op maandag 15 januari 2007 15:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kom op zeg, ik durf te wedden dat wanneer het om andere volken gaat je ontzettend tegen dit soort hypocriete vooroordelen en achterlijke aannames bent.
En als we het over andere landen hebben dan zijn er genoeg andere volken die ook wel te typeren zijn door generalisaties. Wij nederlanders zijn ook te tpyeren als spruitjeseters en betweters ook als ik de mening van jan123 mag geloven.
quote:Dat mag niet alleen, dat moet!!!Op maandag 15 januari 2007 15:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is het nu zo moeilijk om te lezen dat het mijn mening is. Er staat ik vind .......
En als we het over andere landen hebben dan zijn er genoeg andere volken die ook wel te typeren zijn door generalisaties. Wij nederlanders zijn ook te tpyeren als spruitjeseters en betweters ook als ik de mening van jan123 mag geloven.
quote:Op maandag 15 januari 2007 15:32 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Lees eens wat beter. Er staat niets over porno filmpjes die af beginnen te spelen. Het betreft hier waarschijnlijk gewoon wat plaatjes of animated gifs die wel degelijk door spyware popups spontaan in beeld kunnen verschijnen.
Hij moet beter lezen maar jij vult 'porno afbeeldingen' voor je eigen gemak even in als 'gewoon wat plaatjes of animated gifs'. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb nog nooit bij reguliere websites popups met porno gehad. Ik vraag me dan ook af wat voor sites je moet bezoeken wil je (met spyware) dergelijke porno afbeeldingen zien? Volgens mij moet je minimaal een dubieuze site bezoeken wil je dergelijk materiaal zien.
Ik denk dat ze wel degelijk dubieuze sites heeft bezocht. En vandaaruit vraag ik me af, wat moet een onderwijzeres in bijzijn van kinderen op een dubieuze site?
quote:Dat zou betekenen dat er ook een uitspraak door de rechter gedaan is anders kun je toch nog niet in hoger beroep. Wat was de uitspraak dan?Op maandag 15 januari 2007 22:18 schreef Floripas het volgende:
Net op de radio: ze gaat in hoger beroep.
als je bij wijze van spreke in Nederland www.amsterdam.nl invult voor wat informatie dan is de kans groot dat je op een prunsite komt.
Als je in Amerika, Prunland nr1. in de wereld een site bezoekt is de kans zelfs nog groter dat je op zo'n site terechtkomt, terwijl je toch echt wat anders zoekt.
quote:Ik wel , zelfs zonder mijn browser open te hebbben. S P Y W A R E/ A D W A R EOp dinsdag 16 januari 2007 07:57 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb nog nooit bij reguliere websites popups met porno gehad. Ik vraag me dan ook af wat voor sites je moet bezoeken wil je (met spyware) dergelijke porno afbeeldingen zien? Volgens mij moet je minimaal een dubieuze site bezoeken wil je dergelijk materiaal zien.
Ik denk dat ze wel degelijk dubieuze sites heeft bezocht. En vandaaruit vraag ik me af, wat moet een onderwijzeres in bijzijn van kinderen op een dubieuze site?
!!!!!!!!!!111111111
quote:So what? Dat is toch een zaak tussen de school en de docente?Op dinsdag 16 januari 2007 07:57 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb nog nooit bij reguliere websites popups met porno gehad. Ik vraag me dan ook af wat voor sites je moet bezoeken wil je (met spyware) dergelijke porno afbeeldingen zien? Volgens mij moet je minimaal een dubieuze site bezoeken wil je dergelijk materiaal zien.
Ik denk dat ze wel degelijk dubieuze sites heeft bezocht. En vandaaruit vraag ik me af, wat moet een onderwijzeres in bijzijn van kinderen op een dubieuze site?
Denk je nou echt dat ze die sites bezoekt voor de neus van de leerlingen?
quote:Inderdaad, als spotnaam voor die bepaalde figuren die er zo'n probleem van maakte.Op dinsdag 16 januari 2007 11:54 schreef PDOA het volgende:
Het land met de grootste porno-industrie ooit, maar als ze een blote tepel zien raken ze de weg kwijt en noemen ze het gelijk nipplegate.