Bron: http://webwereld.nl/artic(...)ijkende-docente.htmlquote:Mogelijk 40 jaar cel voor pornokijkende docente
Vrijdag 12 januari 2007, 09:58 - Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen. Op haar computer was in het bijzijn tien leerlingen pornografisch materiaal te zien.
Een zes leden tellende jury heeft de 40-jarige Julie Amero uit Connecticut vrijdag veroordeeld. De verdediging van Amero beargumenteerde tevergeefs dat de porno op het scherm verscheen als gevolg van spyware. "De pop-ups bleven maar komen en gingen niet meer weg", aldus de getuigenverklaring van Amero. De leerlingen in de leeftijdscategorie 12-13 jaar werden daardoor blootgesteld aan porno.
Computerexpert voor de verdediging Herbert Horner vertelde aan de jury inderdaad spyware gevonden te hebben op de computer. Volgens Horner was de spyware verantwoordelijk voor de pornografische 'loop' die ontstond.
De aanklager stelde echter dat Amero actief gezocht had naar pornosites. Aanklager David Smith vroeg zich bovendien af waarom Amero, toen alle porno op de pc verscheen, de computer niet gewoon uitgezet heeft.
The Register schrijft dat het volgens Horner te begrijpen is dat iemand als Amero, die weinig van computers afweet, in paniek raakt bij een dergelijke gebeurtenis. Bovendien was de licentie van de school voor de filtering van software verlopen, waardoor de porno niet werd tegengehouden.
De jury kwam tot het oordeel na de getuigenverklaringen van de leerlingen en een beveiligingsexpert van de politie, Mark Lounsbury.
Lounsbury getuigde dat de sites actief door Amero waren bezocht. "Ze heeft dus bewust op linkjes moeten klikken om bij de sites te komen, daarom vind ik dat er genoeg bewijs is om te stellen dat het haar bedoeling was om deze sites te openen", aldus aanklager Smith in zijn relaas.
Nu de jury Amero heeft veroordeeld, hangt haar een gevangenisstraf van 40 jaar boven het hoofd.
Is dit nieuw of zo in FOK! om een reactie te plaatsen met Kut? (kutland, kuttopic, kutreactie etc.)quote:
Inderdaad, het klinkt allemaal volkomen normaalquote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:39 schreef aa_koch het volgende:
Titel: USA: Porno-docente 40 jaar de bak in.
Eerste zin van het artikel: Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen.
Kan mogelijk een celstraf krijgen... Ze kan dus ook gewoon veroordeeld worden tot het betalen van een boete, een taakstraf of zelfs een voorwaardelijke straf.
Hoe bedoel je, stemmingmakerij?!
Ach joh, valt mij wel vaker op dat bij berichten de hoogst mogelijke straf genoemd wordt. Volgens mij gewoon een beetje sensatie, uiteindelijk zal de straf wel meevallen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:35 schreef RenzoBrad het volgende:
Only in the USA![]()
Kom op zeg die straf, 40 jaar, is toch belachelijk hoog in vergelijking met de misdaad (voor zover ze daadwerkelijk schuldig is)
En ook al was dat zo, wat dan nog.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:40 schreef Coastertommm het volgende:
Heb wel een beetje medelijden met die lerares. Lijkt me nou niet echt dat ze nou gericht naar porno gaat zitten zoeken ofzo
Ook al was ze gericht naar porno aan het zoeken, een jaar celstraf daarvoor zou ik al uit proportie vindenquote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:40 schreef Coastertommm het volgende:
Wat een rare wet hebben ze daar toch
Heb wel een beetje medelijden met die lerares. Lijkt me nou niet echt dat ze nou gericht naar porno gaat zitten zoeken ofzo
dat ze niet 40 jaar de bak in gaat weet ik wel. Maar welke mongool heeft daar ooit maximaal 40jaar op gezet?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:39 schreef aa_koch het volgende:
Titel: USA: Porno-docente 40 jaar de bak in.
Eerste zin van het artikel: Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen.
Kan mogelijk een celstraf krijgen... Ze kan dus ook gewoon veroordeeld worden tot het betalen van een boete, een taakstraf of zelfs een voorwaardelijke straf.
Hoe bedoel je, stemmingmakerij?!
True enough. Het zou me echter niet verbazen dat er daadwerkelijk een soort minimum-straf aan dit soort 'verderfelijkheden' staat.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:39 schreef aa_koch het volgende:
Titel: USA: Porno-docente 40 jaar de bak in.
Eerste zin van het artikel: Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen.
Kan mogelijk een celstraf krijgen... Ze kan dus ook gewoon veroordeeld worden tot het betalen van een boete, een taakstraf of zelfs een voorwaardelijke straf.
Hoe bedoel je, stemmingmakerij?!
Voor incorrect burgerschap. Ze vertoont niet het gedrag van een ware patriotquote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:45 schreef EnderOnline het volgende:
Waarschijnlijk krijgt ze gewoon een taakstraf, de rechter legt namelijk de straf op en niet de jury. Die 40 jaar is alleen de maximumstraf voor het misdaad waarvoor ze is veroordeeld.
Waarvoor is ze uberhaupt veroordeeld?
Inderdaad, zulke dingen gebeuren in Nederland ook zo vaak. Niets om je druk over te maken.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Inderdaad, het klinkt allemaal volkomen normaal.
De VS: geweld en dood en verderf zien = prima.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:34 schreef Ghanschje het volgende:
40 jaar omdat 12/13 jarigen wat piemeltjes en tieten zien?
Ik snap je grapje niet, maar hij lijkt me erg leukquote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:37 schreef buachaille het volgende:
[..]
Is dit nieuw of zo in FOK! om een reactie te plaatsen met Kut? (kutland, kuttopic, kutreactie etc.)![]()
Ach, er schijnen nog staten te zijn waar je de cel in kunt gaan als je je paard niet vastbindt als je een kroeg binnenstapt. Dat zijn van die wetten die lang geleden zijn opgesteld en waar niemand meer wat mee gedaan heeft. Wanneer er heden ten dage dan daadwerkelijk iemand met z'n paard naar de kroeg gaat en het dier vergeet vast te binden, is er altijd wel een krant of website die erachter komt dat er "indertijd" een celstraf van, noem maar wat, 20 jaar op staat. Dat zoiets allang niet meer geldt, vergeten ze voor het gemak maar te vermelden. Overigens hebben we in Nederland ook nog voldoende "achterlijke" wetten, dus denk niet dat het only in America kan...quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:42 schreef Ghanschje het volgende:
[..]
dat ze niet 40 jaar de bak in gaat weet ik wel. Maar welke mongool heeft daar ooit maximaal 40jaar op gezet?![]()
Je paard vastbinden als je de kroeg binnengaat lijkt me geen onzinige wet, best nuttig wel eigenlijkquote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:50 schreef aa_koch het volgende:
[..]
Ach, er schijnen nog staten te zijn waar je de cel in kunt gaan als je je paard niet vastbindt als je een kroeg binnenstapt. Dat zijn van die wetten die lang geleden zijn opgesteld en waar niemand meer wat mee gedaan heeft. Wanneer er heden ten dage dan daadwerkelijk iemand met z'n paard naar de kroeg gaat en het dier vergeet vast te binden, is er altijd wel een krant of website die erachter komt dat er "indertijd" een celstraf van, noem maar wat, 20 jaar op staat. Dat zoiets allang niet meer geldt, vergeten ze voor het gemak maar te vermelden. Overigens hebben we in Nederland ook nog voldoende "achterlijke" wetten, dus denk niet dat het only in America kan...
Noem mij eens een wet in Nederland die zo'n absurde straf kent??quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:50 schreef aa_koch het volgende:
[..]
Ach, er schijnen nog staten te zijn waar je de cel in kunt gaan als je je paard niet vastbindt als je een kroeg binnenstapt. Dat zijn van die wetten die lang geleden zijn opgesteld en waar niemand meer wat mee gedaan heeft. Wanneer er heden ten dage dan daadwerkelijk iemand met z'n paard naar de kroeg gaat en het dier vergeet vast te binden, is er altijd wel een krant of website die erachter komt dat er "indertijd" een celstraf van, noem maar wat, 20 jaar op staat. Dat zoiets allang niet meer geldt, vergeten ze voor het gemak maar te vermelden. Overigens hebben we in Nederland ook nog voldoende "achterlijke" wetten, dus denk niet dat het only in America kan...
Ik denk dat hij het er wel voor over had.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:53 schreef Floripas het volgende:
Uit the Guardian: een vierjarige is geschorst omdat hij zijn hoofd tegen de borsten van een docente aanwreef.
Een vierjarige.
Dat je verplicht bent je paard vast te binden, is natuurlijk niet onzinnig. Dat er een wet is die voorschrijft dat je een gevangenisstraf riskeert als je het vergeet/niet doet, is dat naar mijn mening wel. Vanzelfsprekend lijkt me dat je opdraait voor de schade als je paard de benen neemt en, bijvoorbeeld, iemand anders hierdoor met z'n auto tegen een lantaarnpaal aanrijdt. Maar dat zal toch ook wel zo zijn als je je auto niet op de handrem zet en deze vervolgens de heuvel afrolt en een huis binnenrijdt?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:52 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Je paard vastbinden als je de kroeg binnengaat lijkt me geen onzinige wet, best nuttig wel eigenlijk.
i.t.t. dit porno-gezever.
Zal wel een dikke mac trien als moeder hebben die een ivf adoptie kind heeft gehad... nog nooit gepaald is of zo.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:55 schreef Erwtensoep het volgende:
Alsof die leerlingen het ook erg vinden. Die hebben even iets om over te lachen en daarna gaat het leven gewoon verder voor ze.
Ziek, echt ziek.
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:57 schreef BereNDD het volgende:
Snappen jullie nou echt niet dat ze bedoelen dat de Docente 40 jaar is?
Wat is daar niet aan te snappen?quote:Een Amerikaanse docente kan mogelijk een celstraf van 40 jaar krijgen
Zou goed kunnen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zal wel een dikke mac trien als moeder hebben die een ivf adoptie kind heeft gehad... nog nooit gepaald is of zo.![]()
Vast wel. Ik bijvoorbeeld. Wat heeft neo-nazisme hiermee te maken?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:10 schreef NeoTribalist het volgende:
zijn er trouwens nog mensen die Amerika geen neonazi's vinden?
De Linkserts die Amerika nu vervloeken zijn straks de eerste die het vliegtuig pakken als in Nederland Sharia wordt ingevoerdquote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:10 schreef NeoTribalist het volgende:
zijn er trouwens nog mensen die Amerika geen neonazi's vinden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |