Coffeeshops zijn slecht en moeten sluiten. Einde aan gedogen

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 14:34 schreef Sounddragon het volgende:
StefanP moet met zijn Supraatje eens lekker in een paal gaan hangen, es FF kijken of hij het waardeert als die mannetjes uit dat gele autootje hem eerst FF een eigien risico formuliertje laten tekenen
Hij reed zelf namelijk veuls te hard in zijn motorisch dik getunede strijkijzer, en volgens zijn eigen ideeën mag je dan zelf je veroorzaakte schade en medische kosten betalen, zodat je gemeenschap niet to last bent

Ik zal alvast antwoorden voor hem: "daarvoor neem ik dan een verzekering genomen bij een private verzekeringsmaatschappij, niet een die opgedrongen is door de overheid ."

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 04:30 schreef StefanP het volgende:

[..]

Nee hoor. Daar gold hetzelfde voor als ik het voor het zeggen had.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:08 schreef MrVVD het volgende:
alles wat slecht is moet legaal worden.

vrijuit alcohol, heroine, coceine, xtc, hasj, weet,

maar goed dat ik weet dat jullie voornamelijk pubers zijn die niet zo heel veel verstand hebben van zaken.

en ik dus wel

juist!

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:08 schreef MrVVD het volgende:
alles wat slecht is moet legaal worden.

vrijuit alcohol, heroine, coceine, xtc, hasj, weet,

maar goed dat ik weet dat jullie voornamelijk pubers zijn die niet zo heel veel verstand hebben van zaken.

en ik dus wel

Dat blijkt anders niet uit de bronnen die je aandraagt voor je standpunten. Oh wacht, je draagt geen bronnen aan.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:08 schreef MrVVD het volgende:
alles wat slecht is moet legaal worden.

vrijuit alcohol, heroine, coceine, xtc, hasj, weet,

maar goed dat ik weet dat jullie voornamelijk pubers zijn die niet zo heel veel verstand hebben van zaken.

en ik dus wel

ik ben 22 faggot

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 15:59 schreef MrVVD het volgende:
ik heb diverse kennissen met een coffeeshop en tis bizar te noemen .
[]
10 jaar geleden was het zo dat coffeeshophouders plus minus 5000 euro per maand verdienden voor het smerige karweitje maar nu is dat let op per maand zeker 20 maal meer geworden. een beetje coffeeshop verdient dus netto per maand tussen de 70.000 en 200.000 euro.
[].

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 19:49 schreef MrVVD het volgende:
[]
daarbovenop ik administratieve werkzaamheden verricht voor enkel coffeeshops in een grote stad.
[]

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 20:13 schreef MrVVD het volgende:

[..]
[]
nu moet ik het maar doen met HBO en een vastgoed inkomen
[]

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 21:25 schreef MrVVD het volgende:
[]
het goede nieuws want zo ben ik ook wel is dat het meeste geld wat jullie uitgeven in coffeeshops in Turkije word geinvesteerd in vastgoed.

Dus jij verdient centjes als administrateur voor coffeeshops.
Coffeeshops 'investeren in vastgoed' in Turkije.
Jij hebt een vastgoed-inkomen en je vindt dat binnen een jaar alle coffeeshops dicht moeten.
Verwacht je over een jaar binnen te zijn?

En hoe moet het dan met de vastgoed-investeringen in Turkije?
Eigenlijk doen de blowers in Nederland aan ontwikkelingshulp in Turkije. Een goeie zaak!

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:16 schreef Speth het volgende:

[..]

ik ben 22 faggot

Broekie

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 00:56 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

ik ben ook voor legalisering van xtc en heroine ook al gebruik ik het nooit..

Hmm nja dat is wel anders aangezien er veel xtc pillen bij mensen in hun drankjes worden gegooid en heroinenaalden in speeltuinen nou ik niet echt ideaal zijn. Hoewel ik wel van mening ben dat de illegaliteit ervan de zaak niet verbeterd. Bovendien is heroine itt marihuana dodelijk (als je er een overdosis van neemt) en lichamelijk zwaar verslavend. Dus als je iemand wilt vermoorden kun je hem bijvoorbeeld een overdosis heroine geven. Ik vind het drugsbeleid zoals het nu is in Nederland wel redelijk geslaagd. Heroine verslaafden kunnen een portie krijgen bij overheidsinstellingen. Alleen moet het leveren van wiet aan coffeeshops niet meer verboden zijn

Waar het eigenlijk om gaat, ik heb ben voor bijna alle persoonlijke vrijheden als mensen daar ook verantwoord mee om weten te gaan. Bij marihuana gebruik zijn er amper gevallen bekend dat mensen er onverantwoord mee omgaan.

Oh er zijn genoeg jongeren die hun opleiding, werk of relatie verneuken door teveel te blowen, maar je kunt nou eenmaal niet roekeloos gedrag aanpakken door elke mogelijke 'foute' keuze onmogelijk te maken, dan zou de samenleving één grote isoleercel worden

wat betreft legaliseren van harddrugs: ik denk niet dat het gebruik veel zou toenemen of afnemen, dus de problemen die daarmee samengaan zal je altijd houden, alleen zijn er een hele reeks voordelen bij het legaliseren van harddrugs:

je ontneemt criminelen een enorme inkomstenbron en voorkomt de bijbehorende criminaliteit

je maakt de drugs betaalbaar, zodat gebruikers zichzelf niet hoeven te verwaarlozen en criminaliteit te plegen om aan hun drugs te komen

je haalt een zware last van de schouders van justitie, politie, duane en hulpverleners

je geeft gebruikers de mogelijkheid medische hulp te zoeken, zonder dat ze bang hoeven te zijn vervolgd te worden

je hebt toezicht over de groep gebruikers en kunt indien nodig hulp verlenen

je kunt de kwaliteit van de drugs controleren

je kunt regels opleggen aan de verkopers van de drugs, zodat er bijvoorbeeld op leeftijd wordt gecheckt

je kunt belasting heffen op drugs

etc

[ Bericht 33% gewijzigd door Schepseltje op 18-01-2007 01:40:35 ]

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:01 schreef Seneca het volgende:

[..]

Tja, erg mooi natuurlijk dat je voor jezelf die discipline hebt dat je nooit foute beslissingen maakt, maar de meeste mensen doen dat nu eenmaal wel. Ik vind het zelf tamelijk arrogant om de verwachtingen die je aan jezelf stelt ook op anderen te projecteren, en mensen die daar niet aan voldoen automatisch als mensonwaardig (ze mogen immers in de stront zakken) te bestempelen.

Keuzevrijheid. Eigen verantwoordelijkheid. Bezint eer ge begint. Als het duidelijk gemaakt wordt dat er aan keuzes consequenties verbonden worden, heeft niemand meer een smoesje. Als je dan toch drugs gebruikt, zij het in de vorm van wiet, cocaine, sigaretten of drank, of als je bewust iets anders doms doet, dan accepteer je impliciet dat anderen die dat niet doen voorrang krijgen bij zaken waar jouw levensstijl je benadeelt. Zoals inderdaad een behandeling in het ziekenhuis.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 13:17 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Lonkt StefanP hier nou naar een beschermende moeder-overheid?

Het is mij een raadsel hoe je eigen verantwoordelijkheid met overheidsbemoeienis kunt verwarren.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 14:34 schreef Sounddragon het volgende:
StefanP moet met zijn Supraatje eens lekker in een paal gaan hangen, es FF kijken of hij het waardeert als die mannetjes uit dat gele autootje hem eerst FF een eigien risico formuliertje laten tekenen
Hij reed zelf namelijk veuls te hard in zijn motorisch dik getunede strijkijzer, en volgens zijn eigen ideeën mag je dan zelf je veroorzaakte schade en medische kosten betalen, zodat je gemeenschap niet to last bent

LOL!!!111Einzeins!11! Wat ben jij grappig!

Als je jezelf maar wat vaker buiten ONZ had begeven naast deze post, dan wist je dat NIEMAND mij kan beschuldigen van inconsequent zijn. Dan wist je dat ik in soortgelijke topics al meerdere keren heb gezegd dat hetzelfde voor mij geldt en dat ik dat accepteer als ik me met 300 om een viaduct vouw. Zoals ik al zei: eigen verantwoordelijkheid. Of je nu bewust hard rijdt of drugs gebruikt. Ik accepteer de gevolgen van mijn keuzes. Als anderen dat nou ook eens deden zou het een stuk beter gaan in deze wereld.

[ Bericht 13% gewijzigd door StefanP op 18-01-2007 04:26:14 ]

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 01:31 schreef Schepseltje het volgende:
Oh er zijn genoeg jongeren die hun opleiding, werk of relatie verneuken door teveel te blowen, maar je kunt nou eenmaal niet roekeloos gedrag aanpakken door elke mogelijke 'foute' keuze onmogelijk te maken, dan zou de samenleving één grote isoleercel worden

wat betreft legaliseren van harddrugs: ik denk niet dat het gebruik veel zou toenemen of afnemen, dus de problemen die daarmee samengaan zal je altijd houden, alleen zijn er een hele reeks voordelen bij het legaliseren van harddrugs:

je ontneemt criminelen een enorme inkomstenbron en voorkomt de bijbehorende criminaliteit

je maakt de drugs betaalbaar, zodat gebruikers zichzelf niet hoeven te verwaarlozen en criminaliteit te plegen om aan hun drugs te komen

je haalt een zware last van de schouders van justitie, politie, duane en hulpverleners

je geeft gebruikers de mogelijkheid medische hulp te zoeken, zonder dat ze bang hoeven te zijn vervolgd te worden

je hebt toezicht over de groep gebruikers en kunt indien nodig hulp verlenen

je kunt de kwaliteit van de drugs controleren

je kunt regels opleggen aan de verkopers van de drugs, zodat er bijvoorbeeld op leeftijd wordt gecheckt

je kunt belasting heffen op drugs

Mooi en helder verwoord. Er kan aan toegevoegd worden dat na jaren van bestrijding het bewezen mag zijn dat met bestrijding het drugsgebruik niet uitgebannen kan worden, dus dat er beter over een plan nagedacht kan worden om het in goede banen te leiden.

Softdrugs (alchohol, wiet, hasj, paddo's) vind ik zowieso beter af in de legaliteit, ze moeten nu alleen nog regelen dat coffeeshops het ook legaal kunnen aanvoeren, en de kromme regelgeving van nu verbeteren. Maar harddrugs ben ik nog niet helemaal over uit. Van blowen wordt niemand geweldadig, bij coke kan dit wel het geval zijn. Misschien loop je bij de legalisatie van harddrugs het gevaar dat het gebruik geaccepteerd wordt en uit de taboesfeer komt? Hierdoor zou het gebruik kunnen toenemen, softdrugs was daarentegen al lang "geaccepteerd". Penny for your thoughts...

Waarom sluiten?? Denken jullie echt dat er minder wordt geblowed??? Thuistelen is ook illegaal, maar toch kunnen coffeeshops op grote schaal wiet verkopen. Nu hou je de verkoop van softdrugs ten minste uit het criminele millieu.
Ik vind persoonlijk dat de overheid wietplantages moet opzetten, om de thuisteelt tegen te gaan, en de kwaliteit te waarborgen

Harddrugs legaliseren gaat net iets te ver. Wiet is niet bijzonder verslavens, maar hardrugs is dit wel. Dat kan echt hele levens verwoesten, laat staan je gezondheid. Bovendien worden we gelijk uit Europa gekickt als hier harddrugs legaal wordt

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 20:44 schreef michez het volgende:
Harddrugs legaliseren gaat net iets te ver. Wiet is niet bijzonder verslavens, maar hardrugs is dit wel. Dat kan echt hele levens verwoesten, laat staan je gezondheid. Bovendien worden we gelijk uit Europa gekickt als hier harddrugs legaal wordt

het verschil tussen hard- en softdrugs is er alleen voor justitie. tuurlijk kan je er verslaafd aan raken, maar verder blijft het hetzelfde verhaal als bij wiet.

en we worden ook uit europa gekickt als we wiet gaan legaliseren, denk ik

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 04:17 schreef StefanP het volgende:

[..]

LOL!!!111Einzeins!11! Wat ben jij grappig!

Als je jezelf maar wat vaker buiten ONZ had begeven naast deze post, dan wist je dat NIEMAND mij kan beschuldigen van inconsequent zijn. Dan wist je dat ik in soortgelijke topics al meerdere keren heb gezegd dat hetzelfde voor mij geldt en dat ik dat accepteer als ik me met 300 om een viaduct vouw. Zoals ik al zei: eigen verantwoordelijkheid. Of je nu bewust hard rijdt of drugs gebruikt. Ik accepteer de gevolgen van mijn keuzes. Als anderen dat nou ook eens deden zou het een stuk beter gaan in deze wereld.

Ik wil best verantwoording voor mijn daden nemen, maar niet zolang ik me vrijwillig verplicht krom betaal aan de dwangbuis van sociale verzekeringen in dit (vroeger) vrije land, om me overal maar voor te verzekeren en om vooral de schatkist vol te houden
Laten ze dan maar alle verplichte verzekeringen afschaffen, zodat iedereen voor zichzelf een plan kan trekken, dan gaan we praten.
Ik denk alleen niet dat jouw plan van aanpak gaat werken in de echte wereld..

Ennehhh... als je even de grote moeite had genomen om even te klikken had je kunnen zien dat ik zelden in ONZ kom, Mr rocketsciëntist

Blaat on

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 04:17 schreef StefanP het volgende:


Het is mij een raadsel hoe je eigen verantwoordelijkheid met overheidsbemoeienis kunt verwarren.
[..]

Alles moet verboden worden.

Wat loop je nou te piepen? Heb ik dat ooit gezegd? Wat snap je niet aan 'eigen verantwoordelijkheid'? Hoe vaak moet ik nog zeggen dat iedereen van mij mag doen en laten wat hij zelf wil, zolang ik er maar geen last van heb en zolang ze de verantwoordelijkheid accepteren als er iets misgaat?

Sjonge jonge zeg.

StefanP, komt die 'verantwoordelijkheid' erop neer dat ik dan, als ik sporen van soft-drugs in mijn urine heb, direct meer premie moet betalen, of, hoef ik pas te betalen voor bijvoorbeeld de afkickkliniek?

Dat is nogal een verschil, namelijk.

Afgezien van de vraag hoe men wil gaan bepalen wie wel en niet aan de drugs zit, uiteraard.

Afgezien van het feit dat bij een hoop gebruikers nauwelijks een directe link zal zijn te leggen tussen gebruik van een bepaald soort drugs en eventuele medische klachten die ze hebben.

Het is dus een prima idee met een zeer minieme praktische waarde.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 08:09 schreef StefanP het volgende:
Wat loop je nou te piepen? Heb ik dat ooit gezegd? Wat snap je niet aan 'eigen verantwoordelijkheid'? Hoe vaak moet ik nog zeggen dat iedereen van mij mag doen en laten wat hij zelf wil, zolang ik er maar geen last van heb en zolang ze de verantwoordelijkheid accepteren als er iets misgaat?

Sjonge jonge zeg.

De vraag is alleen of je in een maatschappij wilt leven waarin geen enkele misstap wordt getolereerd. Vooral als je jong bent maak je nog al eens verkeerde beslissingen.

Verkeerde studie gekozen? Jammer voor je joh. Dat had je maar eerder moeten bedenken. Nu maak je deze studie maar af waar je totaal niet achter meer staat/gemotiveerd voor bent. Dat je er later niks mee gaat doen boeit niet.

Aan de drugs geraakt doordat je verkeerde vrienden hebt/van jezelf blijkbaar al minder sterk in je schoenen staat dan anderen? Zak maar in de stront, wij gaan je echt niet terug op het rechte pad lopen helpen omdat jij zo'n zwakkeling bent.

Je baan kwijt geraakt doordat je een conflict had met je baas en je zelfrespect belangrijker voor je was dan je inkomen? Crepeer maar op straat, dat had je maar moeten bedenken voor je ruzie kreeg met je baas.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 10:25 schreef Seneca het volgende:

[..]

De vraag is alleen of je in een maatschappij wilt leven waarin geen enkele misstap wordt getolereerd. Vooral als je jong bent maak je nog al eens verkeerde beslissingen.

Sowieso denk ik dat je als samenleving sowieso bepaalde verantwoordelijkheden hebt t.o.v. alle leden van die maatschappij. Waar precies de balans moet liggen weet ik niet, maar ik denk dat Nederland dichterbij die balans in de buurt komt dan de VS eigenlijk..

Jij ziet maar het topje van de ijsberg. Het grootste deel van de blowers is recreatieblower dat het af en toe in het weekend of op een feestje doet. Als ik in Amsterdam rondloop word ik geregeld bijna vna mn sokken gereden door taxi's en andere auto's. Moet ik daarom maar gaan roepen dat niemand auto kan rijden en het verboden moet worden? Dat is namelijk net zo belachelijk idee als wat jij heir zit te roepen.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 17:28 schreef MrVVD het volgende:
over een jaar ben ik helaas niet binnen omdat ik zelf geen coffeeshop heb. met angst en veel zwart geld leven is niet voor iedereen weggelegd. tis bovendien een criminele wereld. wat jullie (blowers) zien is een glossy ingericht winkel waar je je troep haalt.

Duh, als het niet gelegaliseerd wordt dan moet je toch wat hè. Zal wel honderd keer gezegd zijn natuurlijk, maar dat terzijde.