FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Thanx! Ik denk dat het 'm wordt dan Volgende week nog even in een winkel kijken hoe die aanvoelt, maar dat zal niet echt tegenvallen denk ikquote:Op zondag 11 februari 2007 14:13 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je moet (in dit specifieke geval )niet naar je vriendin luisteren. Bijna niemand kan aan een foto zien met welk glaswerk hij gemaakt is. En als beginner heb je wel andere problemen aan je hoofd.
Ter vergelijking: een beginnend vioolspeler ga je ook niet opschepen met een Stradivarius.
Die camera is goed genoeg voor jou voor dit moment. Over een tijdje ben je fotografie of zat en pleur je dat ding in de kast, of je ontgroeit je camera (en die is dan ook verouderd) en dan zal je vanzelf op een geavanceerdere overgaan.
)niet naar je vriendin luisteren. Bijna niemand kan aan een foto zien met welk glaswerk hij gemaakt is. En als beginner heb je wel andere problemen aan je hoofd.
Volgende week nog even in een winkel kijken hoe die aanvoelt, maar dat zal niet echt tegenvallen denk ik
Wat denken jullie: buuf wilde vroeger graag fotograferen, maar mocht dat niet van paps. Nu -15 jaar later- heeft ze inmiddels lak aan paps gekregen en heeft besloten dat ze ervoor gaat, dat het echt iets is wat ze onder de knie wil krijgen. Ze heeft alles gelezen wat los en vast zit en een heel behoorlijk budget tot haar beschikking. Ze heeft een lichte -niet geheel rationele- voorkeur voor Canon. Geen ervaring met dSLR.
Nu heeft ze het idee dat de Canon 5D haar droomcamera is (naar aanleiding van wat ze heeft gelezen), maar vraagt zich af of ze 'm echt 'nodig' heeft. Ik heb het idee van niet en denk dat ze met een 400D voorlopig nog lang niet uitgespeeld is.
Ziet iemand nog voordelen van een Nikon D80 of D200 boven een van de genoemde Canons?
Nu heeft ze het idee dat de Canon 5D haar droomcamera is (naar aanleiding van wat ze heeft gelezen), maar vraagt zich af of ze 'm echt 'nodig' heeft. Ik heb het idee van niet en denk dat ze met een 400D voorlopig nog lang niet uitgespeeld is.
Ziet iemand nog voordelen van een Nikon D80 of D200 boven een van de genoemde Canons?
Ik denk dat je, zeker als je eigenlijk geen budget hebt, ook gewoon "onderaan moet beginnen". Zeker omdat je aangeeft dat ze geen ervaring heeft met een DSLR. Met een 400D heeft ze voorlopig genoeg om te ontdekken. Als ze daarop is uitgekeken kan ze bepalen wat ze meer of anders wilt aan een camera en zo een gefundeerde keuze maken op een betere/professionelere camera.
Het verschil tussen Nikon en Canon? In kwaliteit niets. In ergonomie wel. Even een winkel in stappen om verschillende camera's vast te houden werkt prima om te kijken wat haar, letterlijk, beter in de hand ligt.
Het verschil tussen Nikon en Canon? In kwaliteit niets. In ergonomie wel. Even een winkel in stappen om verschillende camera's vast te houden werkt prima om te kijken wat haar, letterlijk, beter in de hand ligt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Budget: tussen de 700 en 1000 euro
Formaat: spiegelreflex
Doel: 6 maand naar afrika, en daar foto's maken, daarna voornamelijk met skateboarden
Huidige camera: een boel compact's
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D70s aangezien deze relatief voldoet een een beeld stabilisator heeft, (6 MP)
Canon EOS 400D lijkt me fijn en makkelijk te bedienen camera, (10,1 MP)
ik heb in afrika voor mijn onderzoek een computer met +- 40 gig hd, dus in de prijs moet een CF kaartje zitten van 2/4 gig.
tevens het liefst een accu die lang meegaat en niet te duur is.
Formaat: spiegelreflex
Doel: 6 maand naar afrika, en daar foto's maken, daarna voornamelijk met skateboarden
Huidige camera: een boel compact's
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D70s aangezien deze relatief voldoet een een beeld stabilisator heeft, (6 MP)
Canon EOS 400D lijkt me fijn en makkelijk te bedienen camera, (10,1 MP)
ik heb in afrika voor mijn onderzoek een computer met +- 40 gig hd, dus in de prijs moet een CF kaartje zitten van 2/4 gig.
tevens het liefst een accu die lang meegaat en niet te duur is.
Ik geloof niet dat de D70s een beeldstabilisator heeft? Wel zijn er voor alle merken objectieven te koop met beeldstabilisatie.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:31 schreef luciferist het volgende:
Budget: tussen de 700 en 1000 euro
Formaat: spiegelreflex
Doel: 6 maand naar afrika, en daar foto's maken, daarna voornamelijk met skateboarden
Huidige camera: een boel compact's
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D70s aangezien deze relatief voldoet een een beeld stabilisator heeft, (6 MP)
Canon EOS 400D lijkt me fijn en makkelijk te bedienen camera, (10,1 MP)
ik heb in afrika voor mijn onderzoek een computer met +- 40 gig hd, dus in de prijs moet een CF kaartje zitten van 2/4 gig.
tevens het liefst een accu die lang meegaat en niet te duur is.
Verder is je budget vrij krap, en zou ik je dan ook aanraden om te kijken of je wel echt een 400D wilt, of dat de 350D wellicht ook aan je eisen voldoet (mocht je voor Canon gaan).
Ook een optie is bijvoorbeeld Pentax, kwalitatief goed en over het algemeen goedkoper dan Canon en Nikon (in ieder geval een vergelijkbare body).
Moet in dit budget ook een tas, geheugen (ja dus) en een extra accu aangeschaft worden? Een extra accu is altijd handig, mocht ie ineens op zijn heb je altijd nog een reserve bij je.
Denk er verder aan wat voor objectief je op je camera wilt: de kitlenzen van Pentax en Nikon zijn volgens mij vrij goed, die van Canon minder. Het is wel het goedkoopste om een kit te nemen, maar het hangt er ook een beetje vanaf wat voor eisen je aan de kwaliteit stelt.
Ik heb zelf de Canon 350D, die bijna hetzelfde is als de 400D, en ben erg tevreden over deze camera. Makkelijk in het gebruik en voor mij goed vast te houden. Dat laatste verschilt echter voor iedereen, en ik zou je dan ook aan willen raden om in de winkel een paar verschillende merken body's vast te gaan houden, zodat je kunt voelen wat jou het fijnst in de hand ligt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De D70s en de 400D zijn vergelijkbare camera's, ga ze gewoon eens vasthouden in een winkel, daar zit veruit het belangrijkste verschil.
Maar overweeg vooral ook een camera uit het topsgement van de compactmarkt (bijv de Canon Powershot S3 of de FujiFilm Finepix S9600 en zo zijn er nog wel een paar prima camera's in dat segment). Veel handzamer dan een dSLR en -gegeven- jouw budget veel meer bereik.
Het grote nadeel van dSLRs is dat ze meer kosten dan je zou denken. Want aan alleen een kitlens heb je niet zo veel als je bijvoorbeeld dieren in het wild wilt fotograferen. Dan heb je meer tele nodig en daar hangt een prijskaartje aan. De beeldwaliteit van een topsegment compact is vergelijkbaar met die van dSLR met een redelijk geprijsde lens
Maar overweeg vooral ook een camera uit het topsgement van de compactmarkt (bijv de Canon Powershot S3 of de FujiFilm Finepix S9600 en zo zijn er nog wel een paar prima camera's in dat segment). Veel handzamer dan een dSLR en -gegeven- jouw budget veel meer bereik.
Het grote nadeel van dSLRs is dat ze meer kosten dan je zou denken. Want aan alleen een kitlens heb je niet zo veel als je bijvoorbeeld dieren in het wild wilt fotograferen. Dan heb je meer tele nodig en daar hangt een prijskaartje aan. De beeldwaliteit van een topsegment compact is vergelijkbaar met die van dSLR met een redelijk geprijsde lens
Eens met wat Vliegvrager zegt
Een compact heeft "alles-in-een": macro, tele, redelijke groothoek. Daar heb je bij een spiegelreflex al meerdere objectieven voor nodig.
Een compact heeft "alles-in-een": macro, tele, redelijke groothoek. Daar heb je bij een spiegelreflex al meerdere objectieven voor nodig.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
bedankt, alleen een compact trekt mij niet zo,
in Afrika wil ik vooral oefenen met fotograferen.
eenmaal weer terug in nederland wil ik nieuwe lenzen e.d. aanschaffen.
maar kan je normaal kwalitatief goede foto's schieten zonder beeld stabilisator?
en het gaat mij in Afrika niet om de dieren e.d. natuurlijk fotografeer ik ze wel als ik ze zie maar ik gebruik hem meer voor de dorpjes en de oogst.
in Afrika wil ik vooral oefenen met fotograferen.
eenmaal weer terug in nederland wil ik nieuwe lenzen e.d. aanschaffen.
maar kan je normaal kwalitatief goede foto's schieten zonder beeld stabilisator?
en het gaat mij in Afrika niet om de dieren e.d. natuurlijk fotografeer ik ze wel als ik ze zie maar ik gebruik hem meer voor de dorpjes en de oogst.
haal hem waarschijnlijk bij konijnenberg.
canon EOS 400D
body: 679,00
lens:? kan iemand mij wijzen op een betaalbare lens? heb namelijk liever dat ik over mijn budget ga dan dat ik die kit neem en er spijt van krijg.
tas 60 euro.
geheugen: +- 80 euro
dat halsding: 12 euro
accu: ?
mis ik nog dingen?
edit:
wat mogelijke objectieven?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=638
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=631
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=632
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=663
sorry dat ik zo vol spam
[ Bericht 12% gewijzigd door luciferist op 13-02-2007 15:18:31 ]
canon EOS 400D
body: 679,00
lens:? kan iemand mij wijzen op een betaalbare lens? heb namelijk liever dat ik over mijn budget ga dan dat ik die kit neem en er spijt van krijg.
tas 60 euro.
geheugen: +- 80 euro
dat halsding: 12 euro
accu: ?
mis ik nog dingen?
edit:
wat mogelijke objectieven?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=638
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=631
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=632
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=663
sorry dat ik zo vol spam
[ Bericht 12% gewijzigd door luciferist op 13-02-2007 15:18:31 ]
Beste mensen,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegel reflex camera omdat ik met serieus (beginnend dus!!!) fotograveren wil gaan beginnen. Nu is mijn budget niet super hoog en is mijn oog gevallen op een Nikon D50 als begin camera. Graag zou ik meningen van mensen willen horen over deze camera?!
Ik heb een Kit gezien hiervan met een Nikon DX AF-S 18-55mm lens erbij voor ¤ 553.- euro.
voordelen? nadelen? aarader? aantrekkelijk? suggesties? of moet ik verder gaan zoeken naar een andere camera?
alvast bedankt voor een iedere die zijn of haar mening wil geven!!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Madhouse1979 op 13-02-2007 15:35:39 ]
Ik ben op zoek naar een digitale spiegel reflex camera omdat ik met serieus (beginnend dus!!!) fotograveren wil gaan beginnen. Nu is mijn budget niet super hoog en is mijn oog gevallen op een Nikon D50 als begin camera. Graag zou ik meningen van mensen willen horen over deze camera?!
Ik heb een Kit gezien hiervan met een Nikon DX AF-S 18-55mm lens erbij voor ¤ 553.- euro.
voordelen? nadelen? aarader? aantrekkelijk? suggesties? of moet ik verder gaan zoeken naar een andere camera?
alvast bedankt voor een iedere die zijn of haar mening wil geven!!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Madhouse1979 op 13-02-2007 15:35:39 ]
Wat voor halsding? Er zit een band standaard bij de camera die je er aan vast maakt en waarmee je 'm om je nek kunt hangen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:11 schreef luciferist het volgende:
haal hem waarschijnlijk bij konijnenberg.
canon EOS 400D
body: 679,00
lens:? kan iemand mij wijzen op een betaalbare lens? heb namelijk liever dat ik over mijn budget ga dan dat ik die kit neem en er spijt van krijg.
tas 60 euro.
geheugen: +- 80 euro
dat halsding: 12 euro
accu: ?
mis ik nog dingen?
edit:
wat mogelijke objectieven?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=638
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=631
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=632
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=663
sorry dat ik zo vol spam
Verder zou ik het 90-300mm objectief niet nemen, je hebt daar wel veel telebereik mee, maar geen groothoekbereik. Als je bij 90mm begint zit je al vrij ver ingezoomd en kun je bijvoorbeeld binnen bijna geen foto's maken, of heb je moeite met landschappen.
Over het algemeen is het fijn in ieder geval ergens tussen de 18 en 28mm te beginnen, omdat je dan wat groothoek hebt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Afrika jij gaat terug komen met een heleboel leuke pics.
Ben er zelf ook geweest, 2 weken rond getrokken.
Zelf heb ik een 350D en toen de standaard 18-55 en 55-200 mee gehad. Nu moet ik toegeven mij ging het meer om de dieren dan de landschappen.
jij gaat terug komen met een heleboel leuke pics.Ben er zelf ook geweest, 2 weken rond getrokken.
Zelf heb ik een 350D en toen de standaard 18-55 en 55-200 mee gehad. Nu moet ik toegeven mij ging het meer om de dieren dan de landschappen.
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
Dank je Xilantof. Ze mag morgen met mijn camera spelen, en daarna ben ik benieuwd wat het gaat worden
De D50 is een prima beginners camera!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:28 schreef Madhouse1979 het volgende:
Beste mensen,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegel reflex camera omdat ik met serieus (beginnend dus!!!) fotograveren wil gaan beginnen. Nu is mijn budget niet super hoog en is mijn oog gevallen op een Nikon D50 als begin camera. Graag zou ik meningen van mensen willen horen over deze camera?!
Ik heb een Kit gezien hiervan met een Nikon DX AF-S 18-55mm lens erbij voor ¤ 553.- euro.
voordelen? nadelen? aarader? aantrekkelijk? suggesties? of moet ik verder gaan zoeken naar een andere camera?
alvast bedankt voor een iedere die zijn of haar mening wil geven!!!!
Nog wel een tip: loop een winkel in en houd hem even vast. Ook dat is belangrijk buiten de techinsche specs om
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heb ik gedaan en hij lag heerlijk in de hand. Heb er een goed gevoel over maar wilde nog ff tips van de expertsquote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:35 schreef Xilantof het volgende:
[..]
*:D
De D50 is een prima beginners camera!
Nog wel een tip: loop een winkel in en houd hem even vast. Ook dat is belangrijk buiten de techinsche specs om
bedankt :!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:34 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat voor halsding? Er zit een band standaard bij de camera die je er aan vast maakt en waarmee je 'm om je nek kunt hangen.
Verder zou ik het 90-300mm objectief niet nemen, je hebt daar wel veel telebereik mee, maar geen groothoekbereik. Als je bij 90mm begint zit je al vrij ver ingezoomd en kun je bijvoorbeeld binnen bijna geen foto's maken, of heb je moeite met landschappen.
Over het algemeen is het fijn in ieder geval ergens tussen de 18 en 28mm te beginnen, omdat je dan wat groothoek hebt.
top hierzo
ja i know alleen ik ga richting savanne en niet zoveel naar het jungle.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:47 schreef CocaColaLight het volgende:
Afrika jij gaat terug komen met een heleboel leuke pics.
Ben er zelf ook geweest, 2 weken rond getrokken.
Zelf heb ik een 350D en toen de standaard 18-55 en 55-200 mee gehad. Nu moet ik toegeven mij ging het meer om de dieren dan de landschappen.
wel zonde maja ben blij dat ik mag
't is gewoon een prima camera waar je als beginner ontzettend goed mee uit de voeten kan. Je zal er in elk geval geen miskoop aan doen!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:37 schreef Madhouse1979 het volgende:
[..]
Heb ik gedaan en hij lag heerlijk in de hand. Heb er een goed gevoel over maar wilde nog ff tips van de experts
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Juist dan heb je veel aan tele, je kan op de Savanne immers ver kijken. Dan denk ik eerder aan 400-500 dan aan 200 mm. Maar ja, daar zit een prijskaartje aan.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:04 schreef luciferist het volgende:
ja i know alleen ik ga richting savanne en niet zoveel naar het jungle.
wel zonde maja ben blij dat ik mag
Voor dorpjes en groepen mensen zou ik ongeveer in de range 20-70 zoeken, en als je nog 100¤ over hebt is een 50mm 1.8 een prettige investering, vooral voor portretten en soms ook voor landschapjes.
Uit gesloten topic:
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:25 schreef E-line_85 het volgende:
ik wil al een tijdje een digitale camera kopen. Gewoon een leuk cameraatje, die goede foto's maakt.
Zit op t moment te twijfelen tussen:
- olympus fe190
- sony DSC W30
Zie hier de specificaties
Redelijk vergelijkbare camera's volgens mij. Reviews op sites als kieskeurig.nl word ik niet wijzer van (zowel positief als negatief)
Ik wil sowieso een camera met een accu, dus geen gepruts met losse batterijen.
Wie heeft er een beetje verstand van en kan mij helpen kiezen. Of mss een hele andere (vergelijkbare) camera rond de 150,-?
Leuke startset! Zeker slim om in het begin een superzoom te nemen, kan je een beetje kijken welke range je veel gebruikt.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:26 schreef luciferist het volgende:
ik neem waarschijnlijk alleen de canon eos 400d body met
-Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Canon
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=9425
-accu, nog onbekend.
-tas
-4 gig geheugen
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Nu ben ik toch aan het twijfelen geslagen. Na een aantal reviews te hebben gelezen en hem ook te hebben vergeleken met de D70s twijfel ik heel erg. De D70s heeft echt veel meer functies waar ik in de toekomst zeker gebruik van wil gaan maken. En de body is net wat grover en houdt iets beter vast (ja ja ik heb grote handen ) Toch maar ff doorsparen denk ik, want het prijsverschil is maar rond de 100 a 150euro...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
't is gewoon een prima camera waar je als beginner ontzettend goed mee uit de voeten kan. Je zal er in elk geval geen miskoop aan doen!
) Toch maar ff doorsparen denk ik, want het prijsverschil is maar rond de 100 a 150euro...D70s een verstandigere keuze????
zo "veel meer" zal wel meevallen hoor.quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:21 schreef Madhouse1979 het volgende:
De D70s heeft echt veel meer functies waar ik in de toekomst zeker gebruik van wil gaan maken.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Je hebt je keus al gemaakt, dus dit is voor jou een zinloze post, je kan gelijk door naar de PS. Voor mensen die nog voor die afweging staan is dit denk ik een hele aardige illustratie van de valkuil die voor ze ligt. We zien hier een user die een dSLR gaat kopen omdat ie 'een compact niet ziet zitten'. Vervolgens wil die user binnen zijn budget blijven en een beetje zoombereik hebben, dus koopt ie een redelijke lens. Op zich geen slechte keuze hoor, deze lens komt redelijk uit de reviews en zeker voor de prijs waar ie nu bij Konijn voor te krijgen is, heeft ie een hele schappelijke prijs-kwaliteitsverhouding. Maar is ie ook beter dan de lens van pak-em-beet een Powershot S3? Nee. Vergelijkbaar, behalve dan dat de Powershot een bereik heeft van 36-432 mm, tegen 28-320 mm voor de Tamron (beide omgerekend naar kleinbeeld).quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:26 schreef luciferist het volgende:
ik neem waarschijnlijk alleen de canon eos 400d body met
-Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Canon
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=9425
-accu, nog onbekend.
-tas
-4 gig geheugen
Natuurlijk heeft de 400D veel meer pixels dan de Powershot (10 vs 6), maar aangezien pixels een oppervlaktemaat is, lijkt dat ook meer dan het is. Bovendien, 6MP -mijn 300D heeft er ook zoveel- levert haarscherpe A3-afdrukken op, dus tenzij je heel extreme dingen gaat doen, is alles daarboven een leuk extraatje, maar meer niet (zeker niet als je het met een redelijke lens moet doen). De bottomline is: met een dSLR maak je niet per se betere foto's dan met een compact uit het topsegment. Een dSLR wordt eigenlijk pas interessant als je er goede (lees: dure) objectieven op gaat zetten.
En natuurlijk oogt een dSLR om je nek veel interessanter dan een compact in je zak (hoewel, strategisch geplaatst in je broekzak... ), en dat is voor heel veel mensen de doorslaggevende reden om er een te kopen. Die mensen wens ik heel veel sterkte.
Ps luciferist: koop er een circulair polafilter bij, dat redt je luchten op zonovergoten dagen. en op een compact past dat niet
@E-line85quote:
Ik ken de specifieke toestellen niet, maar beide merken hebben een goede reputatie, dus je zal je er niet snel een buil aan vallen. Ga ze gewoon allebei eens vastpakken in een fotozaak en kijk welke er lekker in de hand ligt, en wat het bedieningsgemak is.
Nee idd, maar het zijn wel net de optie (lees: instellingen) waar ik wel mee wil gaan spelen....quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:31 schreef Tokus het volgende:
[..]
zo "veel meer" zal wel meevallen hoor.
Misschien omschreef ik het verkeerd maar bedoel dus de instel mogelijkheden!
Hoihoi,
Mijn digitale camera (panasonic DMC-FX8) is gejat Nu wil ik dus een nieuwe kopen. Hopelijk gaat dat een beetje lukken, aangezien ik in Peru zit. Hoop dat de prijzen niet veel hoger liggen.
Ik was zeer tevreden over mijn camera en wil wellicht dezelfde kopen, al zit ik ook te denken over een nieuwe versie (FX8, FX9, FX10, FX12 of wellicht de FX01). Iemand ervaringen met een van deze camera“s? Ik vraag me namelijk af hoe ze zijn in vergelijking tot de FX8. Alleen van de FX9 weet ik dat hij net zo goed of net iets beter is.
Andere optie is de Canon ixus 60 of de Canon Powershot SD 630 (heeft mijn nicht in canada, geweldige camera, maar ik weet niet of die hier te koop is).
Een vraagje. Het enige waar ik een beetje ontevreden mee was met mijn FX8 waren de foto“s in het donker. Het was bijna onmogelijk scherpe foto“s in het donker te maken. Nu weet ik dat dat met een kleine digitale camera sowieso moeiljk is, maar zijn er camera“s van Panasonic of Canon die dat beter doen? Of andere merken met type camera“s die wat kwaliteit betreft vergelijkbaar zijn? Alvast bedankt!
Ow ja, ik zoek een camera van rond de 300 euro...
Mijn digitale camera (panasonic DMC-FX8) is gejat Nu wil ik dus een nieuwe kopen. Hopelijk gaat dat een beetje lukken, aangezien ik in Peru zit. Hoop dat de prijzen niet veel hoger liggen.
Nu wil ik dus een nieuwe kopen. Hopelijk gaat dat een beetje lukken, aangezien ik in Peru zit. Hoop dat de prijzen niet veel hoger liggen. Ik was zeer tevreden over mijn camera en wil wellicht dezelfde kopen, al zit ik ook te denken over een nieuwe versie (FX8, FX9, FX10, FX12 of wellicht de FX01). Iemand ervaringen met een van deze camera“s? Ik vraag me namelijk af hoe ze zijn in vergelijking tot de FX8. Alleen van de FX9 weet ik dat hij net zo goed of net iets beter is.
Andere optie is de Canon ixus 60 of de Canon Powershot SD 630 (heeft mijn nicht in canada, geweldige camera, maar ik weet niet of die hier te koop is).
Een vraagje. Het enige waar ik een beetje ontevreden mee was met mijn FX8 waren de foto“s in het donker. Het was bijna onmogelijk scherpe foto“s in het donker te maken. Nu weet ik dat dat met een kleine digitale camera sowieso moeiljk is, maar zijn er camera“s van Panasonic of Canon die dat beter doen? Of andere merken met type camera“s die wat kwaliteit betreft vergelijkbaar zijn? Alvast bedankt!
Ow ja, ik zoek een camera van rond de 300 euro...
Vooral de iets variabelere iso, zeker?quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:46 schreef Madhouse1979 het volgende:
[..]
Nee idd, maar het zijn wel net de optie (lees: instellingen) waar ik wel mee wil gaan spelen....
Misschien omschreef ik het verkeerd maar bedoel dus de instel mogelijkheden!
Nothing lasts forever but the certainty of change
idd de variabele iso en de hogere sluitertijd...quote:Op woensdag 14 februari 2007 16:51 schreef Tokus het volgende:
[..]
Vooral de iets variabelere iso, zeker?
plus op de D70s heb je veel knoppen voor snelbediening en instellingen en bij de D50 moet je dat allemaal in het menu doen las ik...
Help, aangezien ik knettergek wordt van al die vergelijkingsites, roep ik jullie hulp maar in!
Budget: 1200 euro
Formaat: Digitaal Spiegel reflex
Doel: sportfotografie en algemene zaken
Fotograaf: Ervaring in digitaal fotograferen, beginnende op digitaal spiegelreflex gebied
Huidige camera: konica minolta Z3
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, canon 30 D, NikonD80 (staat ook open voor een ander alternatief)
Bijzonderheden: Ik wil graag voetbalfoto schieten van een tribune of zijlijn. Ik ben vooral op zoek dat ik mooie fotos kan schieten bij avondwedstrijd vanaf de tribune (weinig lichtinval en uit de hand fotograferen) Daarnaast wil ik wat meer doen met wat algemene zaken te fotograferen. (dieren, landschappen, personen)
Nu heb ik vooral wat goede verhalen gehoord over deze lens canon EF 70-300 mm F4-5.6 IS USM.
Is dit een lens waar ik iets mee kan?
Zijn er misschien ook nog goedkopere alternatieven voor de bovenstaandelens (tameron o.i.d.?)
Zo ja, is er dan een combinatie mogelijk met de canon 30 D of nikon D 80?
Dus wat moet ik een mindere goedkope body (400D) nemen met een eventuele goede lens of een duurdere (betere?) body( 30D, D80)of een goedkoper alternatieve lens?
Budget: 1200 euro
Formaat: Digitaal Spiegel reflex
Doel: sportfotografie en algemene zaken
Fotograaf: Ervaring in digitaal fotograferen, beginnende op digitaal spiegelreflex gebied
Huidige camera: konica minolta Z3
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, canon 30 D, NikonD80 (staat ook open voor een ander alternatief)
Bijzonderheden: Ik wil graag voetbalfoto schieten van een tribune of zijlijn. Ik ben vooral op zoek dat ik mooie fotos kan schieten bij avondwedstrijd vanaf de tribune (weinig lichtinval en uit de hand fotograferen) Daarnaast wil ik wat meer doen met wat algemene zaken te fotograferen. (dieren, landschappen, personen)
Nu heb ik vooral wat goede verhalen gehoord over deze lens canon EF 70-300 mm F4-5.6 IS USM.
Is dit een lens waar ik iets mee kan?
Zijn er misschien ook nog goedkopere alternatieven voor de bovenstaandelens (tameron o.i.d.?)
Zo ja, is er dan een combinatie mogelijk met de canon 30 D of nikon D 80?
Dus wat moet ik een mindere goedkope body (400D) nemen met een eventuele goede lens of een duurdere (betere?) body( 30D, D80)of een goedkoper alternatieve lens?
Met wat jij noemt als uitgangspunten zou ik een beter objectief prefereren boven een duurdere body.
Een Nikon D50/D80 of een Canon 400D kunnen dat wat je wil prima aan, echter een goede telezoom lens is dan zeker wel gewenst.
Een 70-300 met VR (nikon) of IS (canon) is wel gewenst dan.
Een Nikon D50/D80 of een Canon 400D kunnen dat wat je wil prima aan, echter een goede telezoom lens is dan zeker wel gewenst.
Een 70-300 met VR (nikon) of IS (canon) is wel gewenst dan.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dan gooi ik er een ander alternatief tegenaan, de Pentax K100D. Die heeft een ingebouwde stabilisator en ISO 3200 met behoorlijk weinig ruis op hoge ISO. En dan een telezoom erbij. Gezien de prijs van de diverse telezooms voor K-bajonet kun je binnen je budget die makkelijk aanvullen met wat lichtsterke primes voor als je met weinig licht te kampen hebt.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:53 schreef Xilantof het volgende:
Met wat jij noemt als uitgangspunten zou ik een beter objectief prefereren boven een duurdere body.
Een Nikon D50/D80 of een Canon 400D kunnen dat wat je wil prima aan, echter een goede telezoom lens is dan zeker wel gewenst.
Een 70-300 met VR (nikon) of IS (canon) is wel gewenst dan.
Wil je een lichtsterke telezoom (2.8 continu) kom je met je prijsstelling in de problemen. Ik verwacht niet dat Canon of Nikon onder de prijs van de Sigma kunnen duiken, die biedt een 2.8/70-200 aan die op de site van Tekade voor 999 Euro genoemd staat.
Doel:
Om fotos mee te maken voor op ebay (veel closup van schoeisel, maar ook model dat met kelding poseert)
portret-fotografie (sporadisch thuis, buiten, vooral zomers)
Fotos binnenshuis, tuin, rondom
Buiten vooral zomers (mensen, beweging, straatbeeld, Sfeer-fotos),
Op feesten in donkere tenten of buiten op terras.
Huidige camera: geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik had altijd een oogje op de powershot a75. Alround bleek het wel een goede camera.
Tiener of bejaarde maakten er altijd goede fotos mee in vrijwel elke omstandigheid.
Nu zijn er nieuwere modellen te krijg. Maar die verschillen weer in kwaliteit in minder of iets beter ten op zichte van
die a75.
Een sony cybershot is ook nog wel binnen het budget en ik hou wel van die scherpte en kleuring (nl.vrijwel geen )
Bijzondere eisen:
Manual focus lijkt me wel handig afentoe. Gewoon schieten wat ik zie. Geen gezeur met lange AF-tijden
en dat je moment allang weg is. Ik kan best leren vooraf afstand te bepalen.
Ik wil naast macro en stil-objecten, portretten ook veel bewegende mensen fotografferen buiten,
zonder dat het een waas wordt. Dus instelbaar sluitertijd is wel handig denk ik.
Ik heb enkelt cameras gekend met vervelende lange AF-tijden (niet leuk),
niet-scherpe fotos. En AF cameras die het beeld te veel kleurden (>blauw of >oranje) als het omgevingslicht
ook maar een beetje veranderde. Dus liever niet.
Om fotos mee te maken voor op ebay (veel closup van schoeisel, maar ook model dat met kelding poseert)
portret-fotografie (sporadisch thuis, buiten, vooral zomers)
Fotos binnenshuis, tuin, rondom
Buiten vooral zomers (mensen, beweging, straatbeeld, Sfeer-fotos),
Op feesten in donkere tenten of buiten op terras.
Huidige camera: geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik had altijd een oogje op de powershot a75. Alround bleek het wel een goede camera.
Tiener of bejaarde maakten er altijd goede fotos mee in vrijwel elke omstandigheid.
Nu zijn er nieuwere modellen te krijg. Maar die verschillen weer in kwaliteit in minder of iets beter ten op zichte van
die a75.
Een sony cybershot is ook nog wel binnen het budget en ik hou wel van die scherpte en kleuring (nl.vrijwel geen )
Bijzondere eisen:
Manual focus lijkt me wel handig afentoe. Gewoon schieten wat ik zie. Geen gezeur met lange AF-tijden
en dat je moment allang weg is. Ik kan best leren vooraf afstand te bepalen.
Ik wil naast macro en stil-objecten, portretten ook veel bewegende mensen fotografferen buiten,
zonder dat het een waas wordt. Dus instelbaar sluitertijd is wel handig denk ik.
Ik heb enkelt cameras gekend met vervelende lange AF-tijden (niet leuk),
niet-scherpe fotos. En AF cameras die het beeld te veel kleurden (>blauw of >oranje) als het omgevingslicht
ook maar een beetje veranderde. Dus liever niet.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Even uit het fotografische aankopen topic meegesleurd:
Wat raden jullie aan?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 22:22 schreef dutchie het volgende:
Wat voor een flitser raden jullie aan voor op de EOS 400d?
En zo'n polarizer filter is dat een goed begin voor bij de camera?
Ben een beetje zoekende. Die flitser is een absolute must, maar dat filter leek me gewoon wel aardig.
Als je niet lacht, ben je dood.
Heb niet zoveel verstand van camera's zelf, maar wil dolgraag gaan fotograferen. Heb er (naar mijn idee) aardig wat voor over. Ik wil dus vooral een professionele camera.
budget
1500 Euro
formaat
maakt niet uit, D-SLR (?)
doel
vooral landschappen / natuur, maar wil ook gewoon mensen kunnen fotograferen
de fotograaf
ik lees bij dit soort dingen wel altijd de handleiding aandachtig door
bijzondere eisen
omdat ik landschappen wil fotograferen is het (denk ik) belangrijk dat ik de horizon recht kan houden. Ik weet niet wat hier voor mogelijkheden voor zijn (hoorde al iets over rasters)
budget
1500 Euro
formaat
maakt niet uit, D-SLR (?)
doel
vooral landschappen / natuur, maar wil ook gewoon mensen kunnen fotograferen
de fotograaf
ik lees bij dit soort dingen wel altijd de handleiding aandachtig door
bijzondere eisen
omdat ik landschappen wil fotograferen is het (denk ik) belangrijk dat ik de horizon recht kan houden. Ik weet niet wat hier voor mogelijkheden voor zijn (hoorde al iets over rasters)
Ze keek me smerig aan ik vond 'm zelf nog zo subtiel
maar ze kon ze niet waarderen, grappen over Tsjernobyl
maar ze kon ze niet waarderen, grappen over Tsjernobyl
Een polarisatiefilter is zeker leuk maar meestal niet noodzakelijk. Het haalt schittering van water en ramen een beetje weg, zodat je er beter doorheen kijkt, en het verdiept het blauw van de hemel, wat aan buitenfoto's meer pit geeft. Nadeel is dat je zo'n 3 keer langer moet belichten (of een groter diafragma moet gebruiken), het is dus geen filter dat je altijd op je lens laat zitten.quote:Op zondag 18 februari 2007 09:54 schreef dutchie het volgende:
Wat raden jullie aan?
Veel fotografen laten altijd een UV of Skylight filter op hun lens zitten, om hem te beschermen tegen krasjes en vuil. Zo eentje zou je bij de aanschaf van een nieuwe camera zeker kunnen overwegen. Ze zijn niet duur en verminderen meestal niet de lichtopbrengst.
Hallo lieve fokkertje,
Ik ben net terug van vakantie uit down under. En heb daar goed veel foto's gemaakt. Toch ben ik van mening dat ik een betere camera wil om nog mooiere foto's te maken. Op dit moment heb ik een Canon Ixus 50i. Een handig compact camera'tje voor de snelle kiekjes. Er zit wel een macro functie op maar niet voldoende voor mijn smaak. Verder kan ik geen sluiter en diafragma instellingen wijzigen naar eigen inzicht.
Daarom ben ik aan het overwegen om een digitale spiegel reflex camera te kopen. Waar dergelijke functies wel op heb. Dus een goede macro functie, optische zoom, zelf aan kunnen pielen met sluitertijd en diafragma.
Nou wordt je de laatste tijd dood gegooid met de Canon reclames. En admit it het is een mooie camera, maar is hij echt zo goed?
Als ik een nieuw toestel wil heb ik een aantal eisen. Het liefst moet hij gewone SD kaartjes aan kunnen. Iets wat de Canon al niet kan. Een goede macro functie moet hij hebben. Hij moet snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken. Dus geen laad tijd tussen elke foto. En ik wil zelf meer gaan experimenteren met de verschillende functies. De prijs maakt me niet zo veel uit. Dat is van later orde.
(zal zo een paar mooie pics proberen te uppen in andere topics)
Ik ben net terug van vakantie uit down under. En heb daar goed veel foto's gemaakt. Toch ben ik van mening dat ik een betere camera wil om nog mooiere foto's te maken. Op dit moment heb ik een Canon Ixus 50i. Een handig compact camera'tje voor de snelle kiekjes. Er zit wel een macro functie op maar niet voldoende voor mijn smaak. Verder kan ik geen sluiter en diafragma instellingen wijzigen naar eigen inzicht.
Daarom ben ik aan het overwegen om een digitale spiegel reflex camera te kopen. Waar dergelijke functies wel op heb. Dus een goede macro functie, optische zoom, zelf aan kunnen pielen met sluitertijd en diafragma.
Nou wordt je de laatste tijd dood gegooid met de Canon reclames. En admit it het is een mooie camera, maar is hij echt zo goed?
Als ik een nieuw toestel wil heb ik een aantal eisen. Het liefst moet hij gewone SD kaartjes aan kunnen. Iets wat de Canon al niet kan. Een goede macro functie moet hij hebben. Hij moet snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken. Dus geen laad tijd tussen elke foto. En ik wil zelf meer gaan experimenteren met de verschillende functies. De prijs maakt me niet zo veel uit. Dat is van later orde.
(zal zo een paar mooie pics proberen te uppen in andere topics)
dSLRs hebben van zichzelf geen macro-functie of optische zoom, je kunt er lenzen bijkopen die dat hebben. aanpielen met sluitertijd en diafragma kan natuurlijk wel op een dSLR, maar dat kan ook op heel veel compacts. Ik vraag me eerlijk gezegd sterk af of jij dat wel zoekt.quote:Op zondag 18 februari 2007 17:27 schreef NoXxa het volgende:
Hallo lieve fokkertje,
Ik ben net terug van vakantie uit down under. En heb daar goed veel foto's gemaakt. Toch ben ik van mening dat ik een betere camera wil om nog mooiere foto's te maken. Op dit moment heb ik een Canon Ixus 50i. Een handig compact camera'tje voor de snelle kiekjes. Er zit wel een macro functie op maar niet voldoende voor mijn smaak. Verder kan ik geen sluiter en diafragma instellingen wijzigen naar eigen inzicht.
Daarom ben ik aan het overwegen om een digitale spiegel reflex camera te kopen. Waar dergelijke functies wel op heb. Dus een goede macro functie, optische zoom, zelf aan kunnen pielen met sluitertijd en diafragma.
Waarom zou je je in hemelsnaam laten beperken door het type kaartje? Zeker als de prijs je niet uit maakt.quote:Nou wordt je de laatste tijd dood gegooid met de Canon reclames. En admit it het is een mooie camera, maar is hij echt zo goed? Als ik een nieuw toestel wil heb ik een aantal eisen. Het liefst moet hij gewone SD kaartjes aan kunnen.
Wat vind je goed? Moet je de emotie van een mier zn gezicht kunnen lezen, of moet ie te herkennen zijn als mier?quote:Iets wat de Canon al niet kan. Een goede macro functie moet hij hebben.
Ik heb op basis van deze gegevens niet direct een camera voor je. Kijk eens op een vergelijkingssite (bijv http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk/digitalecamera.htm) en voer je wensen in. Zie wat eruitkomt, en vraag je af of dat is wat je zoekt. En twijfel je dan nog tussen een paar, ben je hier natuurlijk weer welkom.quote:Hij moet snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken. Dus geen laad tijd tussen elke foto. En ik wil zelf meer gaan experimenteren met de verschillende functies. De prijs maakt me niet zo veel uit. Dat is van later orde.
(zal zo een paar mooie pics proberen te uppen in andere topics)
dvr, heb je gelijk in.
Ik ben nog redelijk een nitwit op het gebied van de techniek van camera's, maar weet wel wat ik wil. Ik zoek dus eigenlijk een filter die mijn foto's/onderwerpen een scherper beeld geven. Een beetje het Top Gear-effect als je begrijpt wat ik bedoel. Die gebruiken bij hun opnames ook een bepaald filter en dat resultaat zoek ik dus.
(ja een vrouw die Top Gear kijkt, ze bestaan )
En qua flitser worden er door Canon 3 aangeraden, maar ik heb er echt geen verstand van. Ik zoek gewoon een flitser die niet zo'n schaduw geeft en indirect flitst, verder geen toeters of bellen.
Ik ben nog redelijk een nitwit op het gebied van de techniek van camera's, maar weet wel wat ik wil. Ik zoek dus eigenlijk een filter die mijn foto's/onderwerpen een scherper beeld geven. Een beetje het Top Gear-effect als je begrijpt wat ik bedoel. Die gebruiken bij hun opnames ook een bepaald filter en dat resultaat zoek ik dus.
(ja een vrouw die Top Gear kijkt, ze bestaan )
En qua flitser worden er door Canon 3 aangeraden, maar ik heb er echt geen verstand van. Ik zoek gewoon een flitser die niet zo'n schaduw geeft en indirect flitst, verder geen toeters of bellen.
Als je niet lacht, ben je dood.
Top Gear heeft soms in zijn buitenopnamen een HDR (high dynamic range)-achtig effect zitten, dat je niet met je camera of met een glazen filter maar wel achteraf in de computer kunt bereiken. Je krijgt dan heel dramatische kleurcontrasten. Het is daarvoor wel van belang dat je de foto's in raw formaat schiet (.cdr bij Canon). Verder zie je bij Top Gear vaak een masker, waardoor het beeld naar buiten toe steeds donkerder wordt, wat de beelden ook dramatischer maakt.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:29 schreef dutchie het volgende:
Een beetje het Top Gear-effect als je begrijpt wat ik bedoel. Die gebruiken bij hun opnames ook een bepaald filter en dat resultaat zoek ik dus.
Voor scherpte op zich heb je geen speciale camera nodig, al helpt een goede en liefst lichtsterke lens (voor korte belichtingstijden) natuurlijk erg. Met de 400d zal het geen enkel probleem zijn iets geschikts te vinden.
Ik heb me hier niet in verdiept, maar voor indirect flitsen heb je in ieder geval een wat krachtiger model nodig. Bijvoorbeeld de Speedlight 430. Dus niet dat eenvoudigste model met een richtgetal van 22.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:29 schreef dutchie het volgende:
En qua flitser worden er door Canon 3 aangeraden, maar ik heb er echt geen verstand van. Ik zoek gewoon een flitser die niet zo'n schaduw geeft en indirect flitst, verder geen toeters of bellen.
Als je echt geen toeters en bellen hoeft, kun je bij andere merken zoals Sigma en Metz goedkopere alternatieven vinden. Soms heeft een merk-eigen flitser wel meer mogelijkheden om automatisch met je camera samen te werken.
Heb je ze al vastgehouden in de winkel? Zo nee, ga dat dan eerst doen, want er zit nogal een verschil tussn die twee camera's wat vasthouden betreft! En kies dan de camera die het fijnste in de hand ligt bij jou .quote:Op maandag 19 februari 2007 11:23 schreef luciferist het volgende:
woah
ik wou vandaag camera kopen ben ik ziek
het was de eos 400d geworden met tamron 18-200
echter is de nikon D80 met de tamron 18-200, 100 euro duurder.
nu zit ik weer te twijfelen
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ja dat ook mijn instellingquote:Op maandag 19 februari 2007 11:47 schreef Elefes het volgende:
[..]
Heb je ze al vastgehouden in de winkel? Zo nee, ga dat dan eerst doen, want er zit nogal een verschil tussn die twee camera's wat vasthouden betreft! En kies dan de camera die het fijnste in de hand ligt bij jou .
dvr, dat vroeg ik me dus altijd al af van die Top Gear-opnamen. Dank je voor je uitleg.
Meer in raw schieten dus. (die mogelijkheid bestaat trouwens wel op een Canon hoor)
Meer in raw schieten dus. (die mogelijkheid bestaat trouwens wel op een Canon hoor)
Als je niet lacht, ben je dood.
Budget: 500¤
Formaat: Compact
Doel: Feesten, optredens, vakantie ( actief )
Fotograaf: Beginnend maar actief en exploratief
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-T33 ben ik jammergenoeg kwijtgespeeld. Was daar best wel tevreden mee. Makkelijk in de zak ( maar ook makkelijk eruit ), makkelijk in gebruik, soms een beetje te koele fotos.
Welke camera’s twijfel je over: Die sony cybershot T50. Andere ken ik eigenlijk niet. Zijn er vergelijkbare Canons en dergelijke?
Bijzonderheden: Zeer belangrijk is de microfoon. Regelmatig worden optredens en repetities gefilmd met mijn camera. Hierbij is de geluidsweergave zeer belangrijk. Het gaat er soms zeer luid aan toe en het geluid mag niet overstuurd worden.
Alvast bedankt!
Formaat: Compact
Doel: Feesten, optredens, vakantie ( actief )
Fotograaf: Beginnend maar actief en exploratief
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-T33 ben ik jammergenoeg kwijtgespeeld. Was daar best wel tevreden mee. Makkelijk in de zak ( maar ook makkelijk eruit ), makkelijk in gebruik, soms een beetje te koele fotos.
Welke camera’s twijfel je over: Die sony cybershot T50. Andere ken ik eigenlijk niet. Zijn er vergelijkbare Canons en dergelijke?
Bijzonderheden: Zeer belangrijk is de microfoon. Regelmatig worden optredens en repetities gefilmd met mijn camera. Hierbij is de geluidsweergave zeer belangrijk. Het gaat er soms zeer luid aan toe en het geluid mag niet overstuurd worden.
Alvast bedankt!
Hallo allemaal, ik ben dus ook opzoek naar een nieuwe camera, hieronder mijn rijtje:
Budget
tot 800 euro
Formaat
DSLR
Doel
Mijn doel is om foto's te maken van voetbalwedstrijden (zit 9 van de 10 keer in de Arena dus moet goed in te zoomen zijn) verder landschappen, portretten, natuur en natuurlijk vakanties.
De Fotgraaf
Nog geen ervaring ervaring met spiegelreflex, maar wel enige kennis over fotografie / compact camera's.
Huidige Camera
Panasonic DMC FZ7 met 12 keer optische zoom. Dus wel redelijke zoom, maar wil nu toch de proffesionele kant op en de overstap maken op een spiegel reflex.
Enige tips zijn hier natuurlijk in welkom.
Waar twijfel ik over:
Ik heb al veel lopen zoeken naar de Canon 400d, dit word hem denk ik ook, maar wil jullie opinie nog even horen over het volgende: Nikon D80, omdat een vriend van me zei dat een Nikon beter zou zijn, maar volgens mij maakt het niet veel uit, verder zou ik graag een goede lens bij de eventuele 400d willen of D80, maar welke is het beste met mijn doel?
Alvast bedankt
edit: ik weet dat als er een lens bij komt mijn budget van 800 euro word overschreden, als ik er ook geheugen, tas een extra accu bij wil, maar zou toch graag de lens informatie willen verkrijgen
Budget
tot 800 euro
Formaat
DSLR
Doel
Mijn doel is om foto's te maken van voetbalwedstrijden (zit 9 van de 10 keer in de Arena dus moet goed in te zoomen zijn) verder landschappen, portretten, natuur en natuurlijk vakanties.
De Fotgraaf
Nog geen ervaring ervaring met spiegelreflex, maar wel enige kennis over fotografie / compact camera's.
Huidige Camera
Panasonic DMC FZ7 met 12 keer optische zoom. Dus wel redelijke zoom, maar wil nu toch de proffesionele kant op en de overstap maken op een spiegel reflex.
Enige tips zijn hier natuurlijk in welkom.
Waar twijfel ik over:
Ik heb al veel lopen zoeken naar de Canon 400d, dit word hem denk ik ook, maar wil jullie opinie nog even horen over het volgende: Nikon D80, omdat een vriend van me zei dat een Nikon beter zou zijn, maar volgens mij maakt het niet veel uit, verder zou ik graag een goede lens bij de eventuele 400d willen of D80, maar welke is het beste met mijn doel?
Alvast bedankt
edit: ik weet dat als er een lens bij komt mijn budget van 800 euro word overschreden, als ik er ook geheugen, tas een extra accu bij wil, maar zou toch graag de lens informatie willen verkrijgen
Het antwoord staat een paar posts hoger.
En check even of je met een dSRL de Arena wel in mag. Hierboven beweerde iemand van wel, maar zeker weten is beter dan iemand ooit ergens hebben horen zeggen.
En check even of je met een dSRL de Arena wel in mag. Hierboven beweerde iemand van wel, maar zeker weten is beter dan iemand ooit ergens hebben horen zeggen.
Je word genegeerd... misschien toch maar een foto van jezelf in bikini erbij posten volgende keerquote:Op woensdag 14 februari 2007 16:42 schreef Foeske het volgende:
Hoihoi,
Mijn digitale camera (panasonic DMC-FX8) is gejat Nu wil ik dus een nieuwe kopen. Hopelijk gaat dat een beetje lukken, aangezien ik in Peru zit. Hoop dat de prijzen niet veel hoger liggen.
Ik was zeer tevreden over mijn camera en wil wellicht dezelfde kopen, al zit ik ook te denken over een nieuwe versie (FX8, FX9, FX10, FX12 of wellicht de FX01). Iemand ervaringen met een van deze camera“s? Ik vraag me namelijk af hoe ze zijn in vergelijking tot de FX8. Alleen van de FX9 weet ik dat hij net zo goed of net iets beter is.
Andere optie is de Canon ixus 60 of de Canon Powershot SD 630 (heeft mijn nicht in canada, geweldige camera, maar ik weet niet of die hier te koop is).
Een vraagje. Het enige waar ik een beetje ontevreden mee was met mijn FX8 waren de foto“s in het donker. Het was bijna onmogelijk scherpe foto“s in het donker te maken. Nu weet ik dat dat met een kleine digitale camera sowieso moeiljk is, maar zijn er camera“s van Panasonic of Canon die dat beter doen? Of andere merken met type camera“s die wat kwaliteit betreft vergelijkbaar zijn? Alvast bedankt!
Ow ja, ik zoek een camera van rond de 300 euro...
Koop de nieuwere versie (je weet ongeveer hoe dat type werkt tenslotte) of als je van je nichtje als je die gaaf vond fotograferen en die qua prijs goed is...
Scherpstellen met weinig licht veroorzaakt problemen bij bijna alle camera's., misschien met uitzondering van de camera's van 3000 euro of meer. Way out of your League
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
En dan neem ik de 18-200 bij de 400d denk ik...quote:Op maandag 19 februari 2007 20:27 schreef Vliegvrager het volgende:
Het antwoord staat een paar posts hoger.
En check even of je met een dSRL de Arena wel in mag. Hierboven beweerde iemand van wel, maar zeker weten is beter dan iemand ooit ergens hebben horen zeggen.
en de 18-55 zit al bij veel aanbiedingen heb ik al wel gezien op internet...
Ik heb het even gecontroleerd over de Arena:
// Afkomstig van de officiele Arena site. //
Artikel 6: Beeld en/of geluidsopnamen
6.1..... Met uitzondering van, naar het oordeel van Amsterdam ArenA, bevoegde persfotografen, filmers of journalisten is het maken van beeld en/of geluidsopnamen in de Amsterdam ArenA ten behoeve van commerciėle doeleinden verboden. Dit verbod kan worden uitgebreid tot alle doeleinden. Dit wordt dan bij de ingangen aangegeven.
Het is in principe verboden, maar ik ben nog nooit tegen gehouden met mijn FZ7 (die ook wel redelijk groot is), maar een spiegelreflex is toch wel anders. Ik ga a.s. donderdag weer naar de Arena dus zal er goed opletten en ja mijn FZ7 gaat dan ook weer mee haha
In ieder geval bedankt
Nou.. Mijn Ixus 30 heeft de geest gegeven en was niet meer te repareren en dus ben ik op zoek naar een nieuwe
Budget: ergens rond 200 - 250 euri
Formaat: Micro of compact (moet makkelijk in een tasje passen en goed zitten aan de broekriem)
Doel: moet goeie foto's maken op houseparty's (of concerten) dus in donkere omgeving
Fotograaf: ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken
Huidige camera: Ixus 30 R.I.P.
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: een camera met SD kaart fijn zijn aangezien ik er nog een paar van heb liggen.
De ixus gaf wazige foto's van de podiums of van de lasers. Een flitser heeft in zo'n omgeving niet veel zin aangezien het toch wel rokerige ruimtes zijn
alvast bedankt!
Budget: ergens rond 200 - 250 euri
Formaat: Micro of compact (moet makkelijk in een tasje passen en goed zitten aan de broekriem)
Doel: moet goeie foto's maken op houseparty's (of concerten) dus in donkere omgeving
Fotograaf: ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken
Huidige camera: Ixus 30 R.I.P.
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: een camera met SD kaart fijn zijn aangezien ik er nog een paar van heb liggen.
De ixus gaf wazige foto's van de podiums of van de lasers. Een flitser heeft in zo'n omgeving niet veel zin aangezien het toch wel rokerige ruimtes zijn
alvast bedankt!
11-9 Muse @ Wembley Stadium / 27-9 Brandon Flowers @ Ancient Brussel / 3-12 Simply Red @ Gelredome, Arnhem
Ik bedoelde de tip van het vasthouden Dat maakt nogal uit namelijk en verder verschillen die cams niet zo veel. Over lenzen en sportfotografie kun je iets verder terug lezen. Ik denk trouwens dat als je een voetbalwedstrijd vanaf de tribune wilt fotograferen, je FZ7 het beter gaat doen dan een dSLR, tenzij je erg dure lenzen aanschaft.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:21 schreef jpvliet86 het volgende:
[..]
En dan neem ik de 18-200 bij de 400d denk ik...
en de 18-55 zit al bij veel aanbiedingen heb ik al wel gezien op internet...
Oeps, dat wordt lastig vrees ik. Camera's die goed presteren in het donker zitten een flink stuk boven het tienvoudige van je budget. Los daarvan, beviel je Ixus? Dan ligt het voor de hand er gewoon weer een te kopen, lekker vertrouwd, dus niet eerst nadenken waar knopje x ook weer voor was. Beviel ie niet? Kom dan eens vertellen wat je miste, dat helpt ms in het bepalen van je keuze.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:42 schreef LeonH het volgende:
Nou.. Mijn Ixus 30 heeft de geest gegeven en was niet meer te repareren en dus ben ik op zoek naar een nieuwe
Budget: ergens rond 200 - 250 euri
Formaat: Micro of compact (moet makkelijk in een tasje passen en goed zitten aan de broekriem)
Doel: moet goeie foto's maken op houseparty's (of concerten) dus in donkere omgevingFotograaf: ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken
Huidige camera: Ixus 30 R.I.P.
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: een camera met SD kaart fijn zijn aangezien ik er nog een paar van heb liggen.
De ixus gaf wazige foto's van de podiums of van de lasers. Een flitser heeft in zo'n omgeving niet veel zin aangezien het toch wel rokerige ruimtes zijn
alvast bedankt!
Zo duur is een goedkope DSLR met een F1.8 lens toch niet? Ok, hij zit wel ruim boven budget, maar niet het 10voudige hoorquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oeps, dat wordt lastig vrees ik. Camera's die goed presteren in het donker zitten een flink stuk boven het tienvoudige van je budget. Los daarvan, beviel je Ixus? Dan ligt het voor de hand er gewoon weer een te kopen, lekker vertrouwd, dus niet eerst nadenken waar knopje x ook weer voor was. Beviel ie niet? Kom dan eens vertellen wat je miste, dat helpt ms in het bepalen van je keuze.
dus
Dan heb je een lichtsterke lens idd, maar nog altijd geen werkende AF in het donker. En dan heb je dus nog steeds wazige foto´s.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:35 schreef pirke het volgende:
[..]
Zo duur is een goedkope DSLR met een F1.8 lens toch niet? Ok, hij zit wel ruim boven budget, maar niet het 10voudige hoor
maar het hangt natuurlijk vanaf hoe donker
Hmm.. okay ik zie namelijk op sites zoals www.ajaxfotoside.nl en www.f-side.nl mooie foto's, ik ben wel benieuwd met welke camera ze die maken, want die zitten ook gewoon op de tribune. Ik zit wel op de hoogste ring meestal, dus zoom is wel belangrijk.quote:Ik bedoelde de tip van het vasthouden Dat maakt nogal uit namelijk en verder verschillen die cams niet zo veel. Over lenzen en sportfotografie kun je iets verder terug lezen. Ik denk trouwens dat als je een voetbalwedstrijd vanaf de tribune wilt fotograferen, je FZ7 het beter gaat doen dan een dSLR, tenzij je erg dure lenzen aanschaft.
In ieder geval bedankt.
Over het algemeen was ik zeer zeker tevreden over deze camera. Het enige nadeel was dus het wazige beeld bij donkere ruimtes voor mij. Voor de rest voldeed ie aan alles en mistte ik niet echt een bepaalde optie. Zal dus dan waarschijnlijk toch weer een Ixus worden, de 60 dan ofzoquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oeps, dat wordt lastig vrees ik. Camera's die goed presteren in het donker zitten een flink stuk boven het tienvoudige van je budget. Los daarvan, beviel je Ixus? Dan ligt het voor de hand er gewoon weer een te kopen, lekker vertrouwd, dus niet eerst nadenken waar knopje x ook weer voor was. Beviel ie niet? Kom dan eens vertellen wat je miste, dat helpt ms in het bepalen van je keuze.
11-9 Muse @ Wembley Stadium / 27-9 Brandon Flowers @ Ancient Brussel / 3-12 Simply Red @ Gelredome, Arnhem
De EOS 350D is deze week in de aanbieding bij de Mediamarkt voor ¤555
Is dat voor dit geld de beste keus of kan ik beter iets anders kopen, als ik toch zo`n bedag ga uitgeven?
Ik wil voornamelijk kinderen op de plaat zetten, veel beweging dus.
Halp!
Is dat voor dit geld de beste keus of kan ik beter iets anders kopen, als ik toch zo`n bedag ga uitgeven?
Ik wil voornamelijk kinderen op de plaat zetten, veel beweging dus.
Halp!
♫ Saartje ♫
Over een paar weken komt er van Olympus een heel veelbelovende 7 megapixel compact uit, de SP 550-UZ. Die heeft een echt waanzinnig zoombereik van 28mm (groothoek) tot 504mm (zwįįr tele). Hij gaat zo'n 470 euro kosten. Er zijn nog geen echte tests gepubliceerd, maar Olympus een beetje kennende wordt het een heel goed apparaat. Hij lijkt me ideaal voor jouw doeleinden. Een SLR zou natuurlijk ook kunnen, maar dan ben je minstens 3x zoveel kwijt en dan zit er een lens op die je niet even onder je jack verstopt. Een nadeel van een compact is meestal dat je er niet een lange reeks (actie)foto's snel achter elkaar mee kunt schieten, maar deze doet op 3 megapixel toch 7 foto's per seconde. Iets om wel op te letten, is hoe snel hij een foto neemt in zijn verste telestand. Het scherpstellen is dan in de regel wat trager, dat is iets waarvoor ik even op de professionele recensies zou wachten. Op deze site kun je al een recensie en foto's zien van een enthousiaste gebruiker uit Singapore, waar hij al te koop is.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:49 schreef jpvliet86 het volgende:
Ik zit wel op de hoogste ring meestal, dus zoom is wel belangrijk.
Van Sony, maar dat is nog geheim, komt er in april trouwens een camera uit met een soortgelijk zoombereik. Ze lijken me de moeite van het wachten waard.
Ja heb je wel gelijk in, nu begin ik alweer te twijfelen over mijn keuze...quote:Over een paar weken komt er van Olympus een heel veelbelovende 7 megapixel compact uit, de SP 550-UZ. Die heeft een echt waanzinnig zoombereik van 28mm (groothoek) tot 504mm (zwįįr tele). Hij gaat zo'n 470 euro kosten.
Heb ook al even gekeken naar een goedkope 350D met dan een goede lens erop.
Ik ben er dus nog niet helemaal uit haha
Ik heb even op die fotosites gekeken, maar eerlijk gezegd vermoed ik dat je ook met je FZ7 al even goede resultaten zou moeten kunnen halen als wat daar zoal te zien is. Met een nieuwere compact zoals die Olympus, of de heel betaalbare Canon 3S IS, geldt dat des te meer.quote:Op woensdag 21 februari 2007 10:02 schreef jpvliet86 het volgende:
Ja heb je wel gelijk in, nu begin ik alweer te twijfelen over mijn keuze...
Heb ook al even gekeken naar een goedkope 350D met dan een goede lens erop.
Een SLR is veelzijdig, snel, heeft minder last van ruis, maar in de betaalbare range (bv zo'n 350D met een Tokina 80-400 of Tamron 28-300mm zoomlens) heb je ten opzichte van compacts ook nadelen. Die compacts hebben beeldstabilisatie en lichtsterkere lenzen zodat je in het telebereik minder snel last hebt van trillingen (bewegingsonscherpte). Anderzijds zal het bij een SLR makkelijker zijn de scherpte al handmatig op oneindig te zetten, zodat je sneller kunt schieten omdat de autofocus niet de hele tijd naar het focuspunt aan het zoeken is.
Je zou bij de volgende wedstrijd eens moeten kijken hoe je FZ7 de foto's daar belicht. Om met een SLR zonder beeldstabilisatie of statief met een lange telelens te kunnen schieten, moet je maximaal zo'n 1/400e seconde belichten. Het grootste diafragma van een betaalbare zoomlens is 5.6 en voor ruisvrije foto's kun je beter geen gevoeligheid boven 400 ISO gebruiken. Kortom, als je bij die gevoeligheid en dat diafragma op tijden korter dan 1/400e uitkomt (bv 1/500e of 1/1000e), dan kun je vanaf de tribune goed met een SLR + Telezoom werken.
Iemand?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 23:13 schreef Maneki.Neko het volgende:
De EOS 350D is deze week in de aanbieding bij de Mediamarkt voor ¤555
Is dat voor dit geld de beste keus of kan ik beter iets anders kopen, als ik toch zo`n bedag ga uitgeven?
Ik wil voornamelijk kinderen op de plaat zetten, veel beweging dus.
Halp!
♫ Saartje ♫
Misschien kun je dan een camera met beelstabilisatie nemen, ik geloof dat de Ixus 85 dat heeftquote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:40 schreef LeonH het volgende:
[..]
Over het algemeen was ik zeer zeker tevreden over deze camera. Het enige nadeel was dus het wazige beeld bij donkere ruimtes voor mij. Voor de rest voldeed ie aan alles en mistte ik niet echt een bepaalde optie. Zal dus dan waarschijnlijk toch weer een Ixus worden, de 60 dan ofzo
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Na doorverwijzing van Elefes in mijn topic even hier een post.
Ik ben nu aan het kijken voor een digitale camera en ik heb mijn oog laten valen op de canon powershot a540. Ik heb wel eens met een oudere powershot gewerkt en daar in ieder geval geen slechte ervaringen mee.
Even wat info:
Budget: 200 euro (ongeveer) a540 voor 180 kunnen vinden, dus met een extra 1GB SD goed te doen. evt. nog 20 extra voor een tasje, maar dat komt niet zo krap. Lagere prijs voor nagenoeg dezelfde eigenschappen ook welkom, als iemand wat weet.
Formaat: micro/compact maakt niet veel uit tussen beide. Liever wat groter dan wat duurder.
Doel: Ik ga hem nu in eerste instantie op vakantie gebruiken. Daarna vooral voor landschappen/architectuur, misschien wat actie/beweging van mensen en de gebruikelijke huis-tuin- en keuken foto's.
Fotograaf: Ik heb tot op heden geen digitale camera in eigen bezit gehad, maar wel vaak met die van andere gespeeld. In die gevallen dus gaandeweg een beetje functies ontdekken... Hoofdzakelijk met een canon powershot a75 gewerkt. Bij eigen camera ga ik wel even de handleiding doornemen...
Camera: Zoals aangegeven heb ik de powershot a540 op het oog. Is dit voor mij een goeie camera. Ik zoek vooral kwaliteit voor m'n geld. Niet teveel ruis e.d. en scherpe foto's. Had ook de canon digital ixus 65 zien staan, maar die is met name duurder (doordat het een accu-camera is?).
Verder: De optische zoom van 4 is ook wel een beetje het minimum wat ik wil hebben. Wat zijn verder de dingen waar ik rekening mee moet houden, bv bij de batterijen? Verdere opmerkingen ook welkom.
Ik ben nu aan het kijken voor een digitale camera en ik heb mijn oog laten valen op de canon powershot a540. Ik heb wel eens met een oudere powershot gewerkt en daar in ieder geval geen slechte ervaringen mee.
Even wat info:
Budget: 200 euro (ongeveer) a540 voor 180 kunnen vinden, dus met een extra 1GB SD goed te doen. evt. nog 20 extra voor een tasje, maar dat komt niet zo krap. Lagere prijs voor nagenoeg dezelfde eigenschappen ook welkom, als iemand wat weet.
Formaat: micro/compact maakt niet veel uit tussen beide. Liever wat groter dan wat duurder.
Doel: Ik ga hem nu in eerste instantie op vakantie gebruiken. Daarna vooral voor landschappen/architectuur, misschien wat actie/beweging van mensen en de gebruikelijke huis-tuin- en keuken foto's.
Fotograaf: Ik heb tot op heden geen digitale camera in eigen bezit gehad, maar wel vaak met die van andere gespeeld. In die gevallen dus gaandeweg een beetje functies ontdekken... Hoofdzakelijk met een canon powershot a75 gewerkt. Bij eigen camera ga ik wel even de handleiding doornemen...
Camera: Zoals aangegeven heb ik de powershot a540 op het oog. Is dit voor mij een goeie camera. Ik zoek vooral kwaliteit voor m'n geld. Niet teveel ruis e.d. en scherpe foto's. Had ook de canon digital ixus 65 zien staan, maar die is met name duurder (doordat het een accu-camera is?).
Verder: De optische zoom van 4 is ook wel een beetje het minimum wat ik wil hebben. Wat zijn verder de dingen waar ik rekening mee moet houden, bv bij de batterijen? Verdere opmerkingen ook welkom.
Geef eens wat meer info. Gaat het om familie-album-foto's? Wat is je huidige (vorige) camera? Wat wil je nog meer gaan doen?quote:
Ja, die camera is goed voor je doel en heeft een vrij goede prijs-kwaliteit verhouding. Met wat zoeken kun je ws wel een vergelijkbare camera vinden voor minder geld (kijk eens op dpreview.com of [url=http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk/compactcamera.htm]kieskeurig.nl), maar heel veel gaat het niet uitmaken denk ik. Aan de andere kant, 20¤ is 20¤quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:55 schreef -aad- het volgende:
Camera: Zoals aangegeven heb ik de powershot a540 op het oog. Is dit voor mij een goeie camera. Ik zoek vooral kwaliteit voor m'n geld. Niet teveel ruis e.d. en scherpe foto's. Had ook de canon digital ixus 65 zien staan, maar die is met name duurder (doordat het een accu-camera is?).
Bedankt voor je reactie. Ik heb ook even op die sites zitten kijken, maar op dpreview.com staan een aantal commentaren over de camera dat hij geen goeie foto's zou maken (1 nogal overdreven denk ik, dat het telefooncamera kwaliteit zou zijn...) en dat er veel ruis zou zijn (in alle iso standen) opmerkingen dat het van 400 en hoger zo is heb je bij veel camera's. (tijd terug trouwens wel een review gelezen van een camera die dat niet had, maar weet niet meer welke...) Maar om daar op verder te gaan, iemand ervaring specifiek met deze camera? En dan met name de kwaliteit van de foto's. Toch een beetje twijfel op dat punt, omdat er meerder reacties zijn die het beweren.quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:50 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, die camera is goed voor je doel en heeft een vrij goede prijs-kwaliteit verhouding. Met wat zoeken kun je ws wel een vergelijkbare camera vinden voor minder geld (kijk eens op dpreview.com of kieskeurig.nl), maar heel veel gaat het niet uitmaken denk ik. Aan de andere kant, 20¤ is 20¤
Op kieskeurig zijn ze daarentegen allemaal wel tevreden, afgezien van wat batterij problemen dan.
Ik kijk ook nog wel even verder of ik een andere mogelijke camera kan vinden, maar 20 euro maakt me niet al te veel uit (is in eerste instantie toch voor een vakantie van een paar duizend euro, dus ik ga voor rond de 200 euro nu niet op 20 euro zitten kijken...) Wat zijn eigenlijk verder over het algemeen nog goeie merken te noemen? Canon heeft volgens mij in ieder geval wel een goeie naam.
Vraagje over een lens, ik bezit de minolta dynax 4 en mijn lens is kapoet... Nu wil ik over een tijdje als ik weer eens geld heb een digitale spiegelreflex aan gaan schaffen, maar in de tussentijd zou ik eigenlijk ergens een 2de hands lens vandaan willen halen. Maar ik snap niet zoveel meer van die lenzen. Ik heb geen idee welke nou eigenlijk op mijn fototoestel passen. Iemand die mij wat aanwijzingen kan geven? Ik had trouwens een 28-80 en zou het liefst een lens kopen met en iets groter bereik. Alvast heel erg bedankt!
Ik heb nu een Nikon Coolpix 4200 en word gek van dat ding omdat hij zo traag is. Verder vind ik de foto`s die hij maakt niet spectaculair,wel leuk voor standaard HTK-plaatjes maar ik merk dat ik toch meer wil. Portretten van de kinderen maken maar ook landschappen.quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:38 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Geef eens wat meer info. Gaat het om familie-album-foto's? Wat is je huidige (vorige) camera? Wat wil je nog meer gaan doen?
♫ Saartje ♫
Heel erg bedankt voor deze informatie, hier kan ik zeker wat mee... vanavond (de wedstrijddag) zal ik dan ook heel goed kijken wat mijn FZ7 doet. Ik heb wel het gevoel als ik ver inzoom dat het 5 a 10 seconden kan duren voordat hij scherp beeld heeft, dit heb ik in ieder geval al eerder gemerkt.quote:Een SLR is veelzijdig, snel, heeft minder last van ruis, maar in de betaalbare range (bv zo'n 350D met een Tokina 80-400 of Tamron 28-300mm zoomlens) heb je ten opzichte van compacts ook nadelen. Die compacts hebben beeldstabilisatie en lichtsterkere lenzen zodat je in het telebereik minder snel last hebt van trillingen (bewegingsonscherpte). Anderzijds zal het bij een SLR makkelijker zijn de scherpte al handmatig op oneindig te zetten, zodat je sneller kunt schieten omdat de autofocus niet de hele tijd naar het focuspunt aan het zoeken is.
Je zou bij de volgende wedstrijd eens moeten kijken hoe je FZ7 de foto's daar belicht. Om met een SLR zonder beeldstabilisatie of statief met een lange telelens te kunnen schieten, moet je maximaal zo'n 1/400e seconde belichten. Het grootste diafragma van een betaalbare zoomlens is 5.6 en voor ruisvrije foto's kun je beter geen gevoeligheid boven 400 ISO gebruiken. Kortom, als je bij die gevoeligheid en dat diafragma op tijden korter dan 1/400e uitkomt (bv 1/500e of 1/1000e), dan kun je vanaf de tribune goed met een SLR + Telezoom werken.
En een Tamron 28-300 Lens zie ik al gauw zitten hoor... maar ik kijk nog even verder haha... het is in ieder geval de moeite waard om hier even bij stil te staan.
Daarnaast bedenk ik natuurlijk ook dat ik de camera niet alleen voor wedstrijden ga gebruiken.
Niemand die hier meer over weet?quote:Op maandag 19 februari 2007 17:06 schreef mesecina het volgende:
Budget: 500¤
Formaat: Compact
Doel: Feesten, optredens, vakantie ( actief )
Fotograaf: Beginnend maar actief en exploratief
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-T33 ben ik jammergenoeg kwijtgespeeld. Was daar best wel tevreden mee. Makkelijk in de zak ( maar ook makkelijk eruit ), makkelijk in gebruik, soms een beetje te koele fotos.
Welke camera’s twijfel je over: Die sony cybershot T50. Andere ken ik eigenlijk niet. Zijn er vergelijkbare Canons en dergelijke?
Bijzonderheden: Zeer belangrijk is de microfoon. Regelmatig worden optredens en repetities gefilmd met mijn camera. Hierbij is de geluidsweergave zeer belangrijk. Het gaat er soms zeer luid aan toe en het geluid mag niet overstuurd worden.
Alvast bedankt!
Budget: ¤ 200,- tot ¤ 350,-
Formaat: Compact
Doel:Uitgaan / Vakantie
Fotograaf: Beginnend, camera aan en schieten maar
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Nikon Coolpix S500 / Nikon Coolpix 4600 / Olympus µ 1000
Bijzonderheden: Goede foto's bij weinig licht
Formaat: Compact
Doel:Uitgaan / Vakantie
Fotograaf: Beginnend, camera aan en schieten maar
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Nikon Coolpix S500 / Nikon Coolpix 4600 / Olympus µ 1000
Bijzonderheden: Goede foto's bij weinig licht
Rozen verwelken, schepen vergaan. Daar heb je Bassie.......En Adriaan!!!!
Voor 500 euro kun je echt toffe camera's kopenquote:Op donderdag 22 februari 2007 11:19 schreef mesecina het volgende:
[..]
Niemand die hier meer over weet?
Alleen door je (misschien ietwat vreemde) eis voor een goede microfoon "durf" ik eigenlijk niets te roepen. 't Zijn namelijk niet de dingen waar 't gros op let bij het kopen van een camera. Als ie filmpjes met geluid op kan nemen is het leuk, en dan voor veel blijft het daarbij.
Canon maakt in elk geval in die prijsklasse genoeg goede camera's.
de Canon powershot G7 valt bijv. binnen je budget (even excl. eventuele extra aankopen als geheugen/batterijen etc gezien). klik
Maar hoe bijv. de microfoon presteert.... geen idee. wel geeft dpreview bij de pro's aan (in de conclusie):
" Excellent movie mode - and max file size increased to 4.0GB"
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
